Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#92849
üzenetére
Olyan negyed óráig volt erősebb eső. Előtte, utána csak szemerkélt, vagy még azt sem. Amikor épp nem fotóztam, vagy videóztam, akkor azért kézzel betakartam, meg kicsit föléhajoltam, de gondoltam jó lesz tesztnek is, így bátran használtam abban a 10-15 percben is.
Előtte pár héttel az enyém is volt kint enyhébb hóesésben és mínuszban is. De akkor sem lett baja.
Igen, jól látod.
És az a durva, hogy hetekig ott volt. 
Senki nem takarította fel, gyakorlatilag magától kopott el.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
veterán
Ok, akkor ezek szerint nekem még jobban sikerült kiteszteltem.
Igazából eddig minden gond nélkül használtam esőben a vázat, de pont ma az objektív visszatérítési akció miatt felmentem a gyártó honlapjára, ahol sikeresen elkavarodtam a G90 vázhoz valahogy, ahol ezt írták: "* A „por- és cseppállóság” nem garantálja, hogy a fényképezőgép nem károsodik, ha közvetlen por vagy víz éri." WTF?! 
Értem én, hogy ez a mondat politikailag korrekt, ők nem tehetők semmiért felelőssé, de igazából azért jó lenne tudni, hogy milyen szintű szigetelést kapott a gép, hogy milyen körülmények között használható még biztonsággal. Persze, tudom, ha biztosra akarok menni, akkor nem viszem ki a szobából, de pont azért vettem szigetelt vázat, hogy természetjárás közben ne kelljen mindentől óvnom, és egy esős vagy havas túrára is nyugodtan magammal vihessem..
Azért az kemény, hogy senki nem takarította el. Mi van ha a nagy futballozás közben valamelyik játékos elcsúszik rajta, vagy bele esik?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92854
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92853
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92853
üzenetére
Gyakorlatilag egyik gyártó sem ad meg konkrét szabványt aminek megfelel a váz, talán csak az E-M1X kivétel, ahol emlékeim szerint feltüntetik, de akkor meg objektív oldalról vagy meglőve, hogy azok különböző szintű szigetelései mit bírhatnak vajon.
A gyártó pedig nem vállal garanciát a beázásra, por bejutására. Nagy általánosságban az általam leírt körülmények rendben szoktak lenni bárhol, amit időjárásállóként hirdetnek.
-
Mercutio_
félisten
válasz
nozs23
#92855
üzenetére
Amiből még kuponok*kal le lehet faragni legalább 12 ezret és az ingyen postázás is megy rá.
A vételárból le kell vonni az előírt keretösszeg és az azzal elért kedvezmény összegét, és így számolható ki mennyit tudunk igénybevenni.
* először ONLINEFIZETES (ingyen szallitas 25e felett) aztán pl. 1 CAT6 kábelt berakva aktiválható a 4E - Kiegészítő (min. 12E): 0YR1F5F6 a további lehetőségek
valami olcsó fülhallgatóval a 3E - Audio video (min. 20E): 3PK88A24 & 3WR92AFB
vakolókanál, spakli 2,5E - Barkács, kert (min. 25E): 6RL81B69 & 8UC0D0B5
pingpong labda, biciklicsengő 4,5E - Sport, szabadidő (min. 32E): 2AX6E80B & 3NH2B93E
Valami olcsó játékfigura 2E - Játékok (min. 15E): 0IN288DAAz 5E - Digitális fotó video (min. 50E): 8JMEA88Emellé nem kell semmi, de érdemes átnézni a kedvezménykódokat, hátha van amire többet össze lehet sakkozni 50e minimum mellett.
Amire még figyelni kell, hogy 2 azonos értékű kedvezményt (4+4ezres) nem fogad el a rendszer!Btw e-globalon lényegesen olcsóbb ez az obi és onnan nem jön rá vám/áfa
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#92859
aginor
veterán
Stauffenberg
#92854
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92854
üzenetére
Ez nekem is bassza a csőrömet. Ha már komoly termékelőnyként hirdeti ezt a képességet, akkor jó lenne definiálni, hogy minek felel meg. Enélkül elég lutri az egész.. Kicsit olyan ez, mintha azt hirdetné, hogy gyors sorozat, de amikor megkérdezed, hogy az pontosan mit jelent, akkor azt mondaná, hogy elég gyors, de ez nem azt jelenti, hogy a készülék alkalmas gyors sorozattal történő fotózásra.
Az Olynál, ha jól emlékszem a beázást gariban javítják a szigetelt vázaknál.Lehet írok az ügyfélszolgálatnak, hogy kapjak egy semmitmondó választ rá.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
-
nozs23
addikt
válasz
Mercutio_
#92861
üzenetére
Kuponnal 235-ért jó vétel itthoni két éves garival. Nem kell rá várni sem. Én pont tegnap rendeltem meg infinityről, most próbálom lemondani, mert ott 215-be jött ki átváltással + szállítással. Egy huszast megérne nekem az itthoni biztos vétel, de nem tudom le tudják-e még állítani a folyamatot. -
-
#92864
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92859
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92859
üzenetére
Azért egy időjárás szigetelés valóban komoly termékelőny, csak nem garanciának kell tekinteni, mert nem így megy. Inkább olyan, mint mondjuk egy sportszer boltban vásárolt túrakabát, ami amúgy szigetelve van esőre, de attól még nem vízzáró esőkabát, ha szakadó esőben mászkálsz vele, akkor bírja X percig, de közepes vagy enyhe esőben órákon át is képes elvezetni a vizet.
Az én zsinórmértékem általában az, hogy ahol még én elvagyok az időjárási elemek között, ott a G80-amnak sem lesz baja. Nem szeretek bőrig ázni például, szóval ha rendesen esik az eső, úgyis ernyőt nyitok vagy esőkabátot húzok és ennek a védelmét élvezi a gépem is és csak egy-egy fotó erejéig kap a vízből. De enyhe eső, sűrű köd, hóesés, szitáló pára nem tántorít el és ettől a gépnek sem lesz baja. Valószínűleg jobban bírja az elemeket, mint amiben én komfortosan érzem magam.
A jótállás meg érdekes terep. Ki mondja meg, hogy nem a Dunában mártottad meg a géped, hanem tényleg a szigetelés mondta fel a szolgálatot, miközben nem mentél túl a határain? Azt gondolom polgári peres úton sok kártérítési igény érvényesíthető lenne beázások esetén, de ebbe meg sokan azért nem bocsátkoznak bele, mert idő, pénz, energia és ennyi erővel a javíttatást is kifizethetné, egy vesztes per esetén meg simán lehet bukni egy új váz árát.
-
#92865
aginor
veterán
Stauffenberg
#92864
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92864
üzenetére
Ezért ez ennyire nem egyszerű. Ha veszel egy esőálló cuccot, akkor általában meg szokták adni a vízállóság mértékét, és jellegét vagy órában, vagy víznyomásban (egyes amerikai gyártók nem, a perelhetőség miatt). Én is vittem már vissza a Decathlonba bakancsot, ami a kiírással ellentétben beázott, szó nélkül csengették vissza a pénzt a bevizsgálást követően. Az az én meglátásom a kérdésben, hogy amennyiben egy lényeges termékjellemzőről van szó, az igenis a garancia és a szavatosság hatálya alá tartozik (ezért írta bele itt a Panasonic, nem vállalnak garanciát semmire ezzel kapcsolatban). Ha viszont oda tartozik, akkor tudnom kell, hogy az adott felhasználás tekintetében mi az ami még rendesnek, és mi az ami már nem rendeltetésszerű használatnak minősül, ehhez viszont kell egy támpont agyártótól, amiből ki lehet indulni.
Abban tök igazad van, hogy az enyhe bonyodalom (köd, -10fok feletti hideg és szitáló eső) nem okozhat neki gondot, és ha ennek megfelelően kezeled, akkor nem lesz baja.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92866
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92865
Stauffenberg
nagyúr
-
cenzor
tag
válasz
aginor
#92865
üzenetére
Nekem ezzel az a problémám, hogy a szenzor felől a gép nyitott. Emiatt önmagában semmilyen IP védelmi szabványnak nem fog tudni megfelelni.
Objektívvel együtt meg azt gondolom, hogy nem tud rá garanciát vállalni a gyártó, hogy nem lesz semmi baja, hiszen ha rátekersz valami gagyi kínai obit (közgyűrűt, átalakítót, stb) ami esetleg nem úgy illeszkedik a bajonettre, akkor az egész gép mehet a levesbe. Te meg jogosan lobogtatnád a jótállásodat, hogy márpedig a Panasonic garantálta, hogy a gép kibírja a csapódó vizet.
Én emiatt jogosnak érzem, hogy nem mondanak rá inkább semmit. Persze tesztelhetnék a saját objektívükkel, aztán úgy már adhatnának ki állásfoglalást, hogy a kettő együtt ezt meg ezt tudja teljesíteni.
-
Mercutio_
félisten
válasz
topikk
#92868
üzenetére
Mondhatná, de mivel jogszabály szerint jótállás idejére a "vállalkozás" feladata annak bizonyítása, hogy nem a termék hibájából történt a meghibásodás hanem helytelen használatból, így ezt nyilván nem vállalja be egy ilyen nyom nélkül "bontható" (értsd azt raksz a bajonetre amit akarsz) nem zárt kialakítású eszköz esetében.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#92871
aginor
veterán
Stauffenberg
#92866
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92866
üzenetére
A jelenlegi Magyar fogyasztóvédelmi törvény szar, tele van önellentmondásokkal és homályos pontokkal, arról nem beszélve, hogy lényegében semmilyen iránymutatást nem tartalmaz a kereskedői lánc tekintetében. Szerintem ráférne egy alaposabb reform, akár részben cseh/szlovák elemeket (is) átemelve.
Visszatérve az eredeti témánkra.
Így specifikálatlanul alapvetően két lehetőségem van, vagy hiszek nekik, rizikózok és ha beázik a cucc, akkor így jártam, vagy nem hiszek nekik és úgy használom, mintha nem lenne szigetelve, ebben az esetben viszont a funkció értelmét veszti és nem bír a továbbiakban jelentőséggel, tehát megszűnik termékelőnynek lenni. A szigetelések tekintetében ott van az IP szabvány, aminek betűi és számai mutatják a termék minősítését. Szerintem teljesen korrekt lenne, úgy megadni ezt az értéket a vázra, hogy a hasonló minősítéssel rendelkező objektívvel értendő. Tiszta, érthető és méltányolható kommunikáció lenne. Az esetleges vitás esetek egy része valószínűleg jól azonosítható, így nem kellene amiatt aggódni, hogy nagyon megugrana a beázott és kényszerből legarizott esetek száma. Mindketten láttunk már korszerű bajonettzárat, ha az rendesen a helyén van, akkor ott nem nagyon jut be semmi, ha meg a nem időjárás álló objektív ázik be, abból normál esetben szerintem nem nagyon jut be víz a vázba (bár ez mondjuk erősen konstrukció függő), az extrém eseteket nem számítva.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
#92872
totálkezdő
tag
aginor
#92871
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#92871
üzenetére
Kedves Aginor! Amikor én a nyolcvanas években ehhez hasonló módon dühöngtem az akkori értelmetlenségeken (most nem arról írok, hogy mindenben igazad van-e, hanem a dolgok logikájáról), akkor egy magasan kvalifikált értelmiségi barátom így gúnyolódott rajtam: mi ez a bűnös racionalitás? Amint látjuk ez azóta sem változott ("Nyugaton" sem), sokat lehetne írni a gyártásban és a kereskedelemben megtapasztalható értelmetlen dolgokról és más bosszantó ügyekről, de most megkímélek ettől mindenkit. Csak egyetlen, félig ide vágó példa: I sent the camera back to Olympus for repair, knowing it was out of warranty. I was quoted a price for repair and then I was told the repair parts are no longer available and the camera was are discontinued. I said the camera was only three years old. (Olympus Stylus 1, 2017) Itt.
-
#92873
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#92872
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#92872
üzenetére
Nem kellene lehagyni a komment végét...
"Since the camera was only three years old they offered me a trade in for a similar model with a refurbished lens. This will be my first and last Olympus camera."
+ alatta 1 másik komment arról, hogy a jóval nagyobb Canon is így járt el, de ott nem ajánlottak fel refurb cuccot, hanem 10/20% diszkontot ha új/refurb cuccot vesz
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#92871
üzenetére
Bajonettzár szigetelése??? Az még a legkevesebb...akár DIY módon is megoldható, mint egy egyszerű fürdőszobai lámpánál.
De ott van pl. a hátsó vezérlőtárcsa kontakthibája, ami sajnos nem csak PEN, hanem sajnos OMD vázaknál is ugyanúgy előfordul. És ehhez nem kell hó, vagy eső, elég egy picit párásabb környezet. Amíg ez nem megoldott, addig felesleges a beázás elleni szigetelésről ábrándozni.[ Szerkesztve ]
-
#92876
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#92872
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#92872
üzenetére
Az itthoni Olympus is tisztességesen, segítőkészen jár el és a hozzáállás is nagyon korrekt.
Folyamatosan gyorsítják a termék elavulást, mobiltelók a legjobb mindenkit érintő példa. A milcek egy fokkal lasabban frissülnek, de ha másfél évente jön az új és bő 2-3 év után pörög ki az előd, akkor 4-5 éves modell is lehet a boltból 3 éve elhozott. Típusfüggő alkatrészből ha gyártáskor nem készült elég akkor újra gyártani nagy valószínűséggel nem fogják, ez nem így működik. Pár hónap alatt legyártanak minden alkatrészt, utána abból dolgoznak, ha elfogy az peh, majd máshogy oldják meg. A gyártáskor, garanciális és fizetős javítások során fel nem használt alkatrész tiszta veszteség. Tárolni, logisztikázni kell, végül valszeg hulladékként meg kell semmisíteni, vagy eladhatnák, de szerintem nem gazdaságos.
-
Warton
őstag
válasz
MrChris
#92876
üzenetére
Tulajdonképpen ez is az egyik oka a klímaváltozásnak. Tudom, hogy ez már majdnem a kommunizmus, de azt mondanám erre, hogy OLDJA MEG a saját gyártmányának a javítását!!! Ha nem tudja megoldani, akkor meg mehet az ezercsilliárd dolláros büntetés, aztán majd megoldja valahogy. Bár tudom, hogy ha mégis megoldanák akkor, beállna a cég történeték legsötétebb korszaka és a CEO-nak a féléves Lamboját nem lehet idén lecserélni, hanem majd csak jövőre.
És ezt persze senki sem tudná elviselni.Amúgy meg azért típusfüggő az alkatrész, mert eleve ilyenre csinálják, mert lehetne ugyanolyan, de akkor nem lehetne hivatkozni erre a hülyeségre és akkor a szerencsétlen jagellónak se kellene újat vennie.
[ Szerkesztve ]
Kompromisszummentes linux gaming.
-
#92878
aginor
veterán
totálkezdő
#92872
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#92872
üzenetére
Valóban vannak logikátlanságnak tűnő dolgok, de időnként komoly racionális indok van mögötte (ha más nem, akkor az extra bevétel). A fenti Olymusos példa sajnos nem egyedi, jellemző a fogyasztói társadalomra magára, nem csak az Olymusra, vagy a fényképezőgép gyártókra.
Ugyanakkor ha az Olympust vesszük példának, akkor az szerviz árlistában még mindig benne vannak a 4/3-os pro objektívek. Ebből gondolom, hogy még van hozzájuk alkatrész, még ha nem is mindenhez és nem is minden.peppe79: hogyne. A komolyabb objektívek kapnak egy gumicsíkot, ami elvezeti a vizet, illetve nem engedi, hogy a fröccsenés direktben a bajonetten landoljon, így csökkentve a beázás lehetőségét. Erre mondtam azt, hogy ha jól zár a bajonett, akkor a két fémfelület közé por még talán, de nedvesség biztosan nem tud bejutni.
MrChris: azért sok esetben ez nem így van. Bizonyos esetekben a kis volumenű folyamatos gyártás célszerűbb, mint egyszerre irtózatos (milliós tételről beszélünk) mennyiséget legyártani és azt tologatni, kockáztatva, hogy ha hamarabb elfogy, mint tervezték, akkor komoly slamasztikába kerülhetnek miatta, ha meg nem megy el, akkor beragad és folyamatosan termeli a veszteséget. Ez inkább a termékciklus lezárásakor szokott jellemző lenni, amikor le, vagy átállítják a gyártást az újabb termékre. Olyankor szokták, hogy megnézik a várható fogyást, a hibaarányt, a hibák jellegét és ebből kalkulálnak egy utolsó löketet, viszont abban igazad van, hogy utána újra beindítani a gyártást már nagy macera, ezért nem is szokták. Ilyenkor kap valaki gariban utódmodellt, vagy garin túl kedvezményeket. Ugyanakkor ha az Olympust vesszük példának, akkor az szerviz árlistában még mindig benne vannak a 4/3-os pro objektívek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#92876
üzenetére
Hát ezekkel összefüggésben nagyon sok mindent fel lehet vetni, igyekszem visszafogni magam, bocsánat, hogy így is kicsit hosszú lesz (legfeljebb wond, majd törli).
MrChris , „Az itthoni Olympus is tisztességesen, segítőkészen jár el és a hozzáállás is nagyon korrekt.” Én, amióta érdekelt vagyok, kb. nyolc éve mindig is ugyanezen a véleményen voltam/vagyok, ennek ezen a fórumon is hangot adtam már, ez számomra nem is kérdés.
aginor „A jelenlegi Magyar fogyasztóvédelmi törvény szar, tele van önellentmondásokkal és homályos pontokkal,…” Ennek nem tudtam utána járni, mert az én firefoxom a kormány illetékes oldalát (https://fogyasztovedelem.kormany.hu/taxonomy/term/652) nem biztonságosnak ítéli és nagyon nem ajánlja, hogy oda belépjek („Lehet hogy valaki megszemélyesíti az oldalt, ne folytassa. A weboldalak tanúsítványokkal bizonyítják a személyazonosságukat. A Firefox nem bízik a(z) fogyasztovedelem.kormany.hu oldalban, mert a tanúsítványkibocsátója ismeretlen, a tanúsítvány önaláírt, vagy a kiszolgáló nem küld megfelelő közbenső tanúsítványokat. Hibakód: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER”). Szép kis történet.:(
Az inkriminált szöveget végül itt (https://fogyasztovedelmi.blog.hu/2015/10/15/alkatresz_utanpotlasi_kotelezettseg) sikerült fellelnem. A lényeg: „Napjainkban azonban nincs olyan hatályos előírás, mely alkatrész-utánpótlási kötelezettséget írna elő a kereskedők részére.”
Az MTA egyik kutatója 2012-.ben hosszú és érdekes cikket írt ebben a témában, ha valakinek sok az ideje itt (http://www.gvh.hu/data/cms1000821/12_2011_MTA%20KTI_Tanulm%C3%A1ny_tart%C3%B3s.pdf) megtalálja. Ebből csak egy kis részt idézek (ezt is csak a továbbiak érdekében): „Az első jelentős amerikai eset, 1987-ből. Független szerviz cégek2 perelték be Kodakot, amely nem volt hajlandó ellátni őket alkatrészekkel, és a Kodak a gépek vásárlóit árukapcsolással is arra ösztönözte, hogy a szervizelést is Kodak-kal végeztessék. Az ISO-k minőségileg legalább olyan jók voltak, mint Kodak szervizelése. Kodak 1/4.- 1/5 részesedéssel bírt az elsődleges piacon. Sok kis cég tönkrement. Kodak érvelése az volt, hogy az áremelés a szerviz piacon áremelést jelent az elsődleges piacon, de a legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a locked-in fogyasztókat kizsákmányolhatják.”
Miért idéztem ezt? Az alábbiak miatt:
aginor „Valóban vannak logikátlanságnak tűnő dolgok, de időnként komoly racionális indok van mögötte (ha más nem, akkor az extra bevétel). A fenti Olymusos példa sajnos nem egyedi, jellemző a fogyasztói társadalomra magára, nem csak az Olymusra, vagy a fényképezőgép gyártókra”
Itt van a probléma lényege, gyökere, amiről nagyon nehéz történelemfilozófiai, politológiai és politikai szempontok nélkül beszélni, de igyekszem (részben) így tenni:
Az előző rendszert (bár nekem személy szerint egyáltalán nem ártott), számos szempontból (a politikai szabadság hiánya mellett mindenekelőtt azért, mert gazdasági szempontból nem volt hatékony) utáltam. A 60-as-70-es években működő (jóléti) kapitalizmus modellje tetszett volna (bár távolról sem volt hibátlan). Most azonban, amint az már közhely, a kapitalizmus szintet lépett: a fogyasztó őt már lényegében csak addig érdekli, amíg megveszi az árut, utána már nem, ha probléma van, vegyél egy újabbat.
Az a gazdasági rendszer, amely csak a tőke érdekeire figyel (ami persze a piac működése szempontjából nagyon fontos), de az enyémre, aki fogyasztó vagyok, már nem (hogy a Warton által is említett környezetvédelmi problémákról már ne is beszéljünk), az nem lehet számomra igazán kívánatos.
De térjünk rá egy olyan szempontra, amit részben az említett MTA tanulmány is érint, és ami a mi szempontunkból a legfontosabb. Tudtommal az Olympus nem teszi lehetővé, hogy az alkatrészekhez mások hozzá jussanak és így ők javíthassák meg a gépedet. Tehát, ha már nekik, bármilyen okból nem éri meg, akkor ezt ne tehessék meg mások sem. Miért kellene nekem, a fogyasztónak ehhez tapsikolnom? Nem is teszem.
És végül: Mercutio_ "Since the camera was only three years old they offered me a trade in for a similar model with a refurbished lens” Nem tudom, hogy mi az a similar model, de tegyük fel a következőt: A Stylus 1 helyett az Olympus felajánlja az Olympus xz-2-őt, ami sok szempontból hasonlít a Stylus 1-re a kép minőséget tekintve a jelek szerint egy picit még jobb is. Csakhogy én Stylus 1-et akarok sokféle szempontól (pl. mert zoom mániás vagyok stb), miért örülnék az Olympus xz-2-nek?
Bárcsak elterjedne a topikk által említett modell.
Mindenkitől elnézést kérek, de ez kikívánkozott belőlem.
-
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#92880
üzenetére
Bocsánat, a szöveget word-ben írtam meg (nehogy elszálljon) és elfelejtettem itt átírni a linkeket.
-
asdf_
veterán
válasz
topikk
#92879
üzenetére
Skandinávoknál újra divat lett mosógépet, hűtőt javíttatni, ciki kidobni. Meg is jelennek a szolgáltatók erre újra.
Ez szep meg jo, de hiaba van vevooldali szandek erre, amig a keszulekeket szandekosan ugy gyartjak, hogy ne lehessen/ne erje meg javitani, addig lehetsz szuperzold, nem fogod tudni megjavitani. Regen a huto hatuljan volt a parologtatolap, most a keszulek hatfalaban, hab koze rejtve. Ha ott kilyukad, akkor kuka az egesz. Regen tudtal a mosogepben csapagyat cserelni, mert kikaptad az ustot, szetcsavaroztad a ket feldarabot, es ment a moka, most isten tudja miert (/sarcasm), valakinek kipattant az otlet a fejebol, hogy a fasznak oda 18 csavar meg egy egymeteres O gyuru, es azt meg be is kenni valamivel, rakjuk ossze a ket ust feldarabot, ultrahanggal hegesszuk ossze bonthatatlanra, oszt csok, igy ha csapagyas a gep, akkor a juzer vegyen a 4 ezer ft-nyi csapagy es szimering helyett, egy dobot az usttel egyutt 60-70 ezerert. Vagy gyartsuk pl. direkt olyan anyagbol, bevonat nelkul a dobcsillagot, amit megesz majd a folyekony mososzer es meg veletlen se legyen elektromosan elvalasztva a dobtol, amihez csatlakozik, ket teljesen eltero fem szereti ha egymasba van gyogyitva es egy kis luggal ra is segitunk, a fene essen bele, hat nem szetrohad onmagatol? Vagy ha mondjuk nem csapagyas lesz a geped, hanem az elektronikaja fingik be, akkor regen elvitted villanyaszhoz es megcsinalta (vagy esetleg magad, ha ertesz hozza). Most a tuti kedveert ki van ontve mugyantaval, igy az eletben nem javitod.
Nagyon egyszeru lenne a dolog, a puhapocs EU-nak meg kellene hozni a szabalyt, hogy tartos fogyasztasi cikkre minimum 3 ev gari a kotelezo, hutore 5 es kesz.Magyar szabaly volt, regen hogy kotelezo alkatreszellatas 8 evig, ezt az eu eltorolte, ezt vissza, azzal a kitetellel, hogy realis aron. Tehat mondjuk egy 110 ezres hutobe nem 20 ezerert(!!!) akarnak nekem adni a felso ajtoba ajtogumit (=4 meter muanyuagban egy kis magneses anyag), es egy 7 millios autoba pedig nem 650 ezer egy jobbos LED-es fenyszoro (amit termeszetesen csak egyben, szerelhetetlenul kapsz, tehat ha koccolsz es osszetort a frontja, vagy csak a fulei tortek le pl., de amugy az elektronika a venti, es a fenyforras nem serult egyaltalan, akkor esetleg talan-talan nem artana, ha tudnal kapni ket feldarab muanyagot, amibe csak atpakolod az egesz belet a serultbol a francba). Es tudnam folytatni meg napestig... -
MrChris
nagyúr
Jól írod. Ez a tervezett elavulás. Szépen lassan tökéletesre fejlesztik, a garancia vége a készülék biztos tönkremenetelével lesz egyenlő. Természetesen javíthatatlanul. Pl a LEDszarok többsége már csak 15-10.000 órásak. Vajon meddig srófolják lefele? Szerintem azt is megoldják, hogy a csőből két év után eltűnjön a lyuk!
lugosi: már várjuk pár napja, nem mintha G9-em lenne. Főképp videós ficsőrök lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
#92893
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92892
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92892
üzenetére
És a válaszom: [link]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#92894
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Többször leírt probléma, hogy "csak" 150Mbps a 4K G9-en. De az ugye megvan, hogy GH5-ön is annyi? Fényképezésre meg alapban is jobb a G9, mint a GH5. A sokat szidott pana fókusz is abban jobb. Ezek közül nem sok van, ami nagyon hiányozna:
[forrás]https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#92895
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92894
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92894
üzenetére
A két felső mindkét oszlopból. De tény, hogy lehet nélkülük élni.
All-Intrában 400 mbps a 4K.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#92896
theporcupine
tag
vond
#92895
theporcupine
tag
Igen, van akinek fontos lehet a 30 perc limit átlépése, de pl. nekem még 10 perc sem volt soha egy felvétel. Az a lerakom és felveszek egy előadást, vagy valamit, amit nem lehet megszakítani, vagy nem vagyok ott dolog, de szerintem is a videósok 99%-a megvan enélkül. A focus transition nagyon látványos és szép dolog, de leginkább azért lenne szükség rá, mert a pana manuál fókusza használhatatlan a by wire gyorsulásérzékelős hülyesége miatt videóra. Ez az FT viszont annyira macerás, hogy csak előre beállított jelenetekre lehet használni, ha van elég időd pepecselni vele. A két gép árkülönbözetéből meg majdnem megvan egy külső rögzítő ára, ami tudná a 30 perc korlát feloldását és még pár dolgot pluszban.
All-I meg hiába magasabb bitráta, mert ott a tömörítésre megy el. Nem lesz jobb a kép, szemre nincs különbség, de többet foglal a kártyán. Esetleg fotó mentésre, maszkolásnál, vagy ki tudja mire jobb, de az All-I, de nem a bitráta miatt. Meg drágább és nagyobb kártya kell a gépbe, hogy bírja. Szóval elég felejtős szerintem.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#92897
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92896
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92896
üzenetére
Szerintem egyáltalán nem macerás a Focus Transition.
Ettől függetlenül szerintem is oltári szemétség, hogy ha már ezt meg tudják oldani, akkor miért nem lehet azt a francos manuál fókuszt beállítani legalább pár fix sebességre. Persze a FF vázak már tudják. A "végtelen" felvétel ritkán, de jól jönne nekem is.
A 400 megás All-Intra videókról meg csak tesztelés után tudnék nyilatkozni. Nem nagyon néztem még utána, hogy mennyiben más. Meg az is igaz, hogy azt már lehet, hogy nem bírnák a mostani kártyáim sem. Így azokat is cserélni kellene.
Mondjuk nekem a felső LCD teljesen felesleges lenne. A felsorolásból meg kimaradt, hogy kicsit nagyobb a kijelző a GH5-ben és a felbontása is jobb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#92898
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Persze, én senkit nem akarok rá-, vagy lebeszélni egyik gépre sem, mert ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Meg G9 nem volt még a kezemben, csak a leírásokat, videókat látom a témában. Így ez csak vélemény. De elég sok videó van már fent a témában, így el lehet dönteni, hogy megéri-e a 1,4 x ár egy régebbi vázra.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#92899
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92898
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92898
üzenetére
Persze, minden az igényeken, meg az árakon múlik.
Egy biztos, a G90-et végleg lehúzhatják a klotyón. Hacsak nem engednek belőle egy százast.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#92900
theporcupine
tag
vond
#92897
theporcupine
tag
Be kell menni a menübe, be kell állítani a fókuszokat, max 3-at, beállítani az időt, ami nem lehet tetszőleges, majd indítani a funkciót és nyomogatni a gombokat a képernyőn. Ha változik a távolság, vissza a menübe, megint beállítani stb. Ha művészkedni akarsz és nincs 3rd party obid meg follow focus, akkor lehet vele játszani, sokkal jobb, mint a semmi, ez igaz. Sőt, kisebb az esélye a bemozdulásnak, mint a fókuszgyűrűvel. Szóval ez valóban egy jópofa funkció lehet - egyes helyzetekben.
Én panaszkodtam már erről nekik, hogy egy videó orientált géphez ezt miért nem csinálják, de nem adtak semmi magyarázatot rá. Állítólag továbbítják az igényt, de ettől nem félek, hogy meg is hallgatják.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
És az a durva, hogy hetekig ott volt. 
Senki nem takarította fel, gyakorlatilag magától kopott el.
Igazából eddig minden gond nélkül használtam esőben a vázat, de pont ma az objektív visszatérítési akció miatt felmentem a gyártó honlapjára, ahol sikeresen elkavarodtam a G90 vázhoz valahogy, ahol ezt írták: "* A „por- és cseppállóság” nem garantálja, hogy a fényképezőgép nem károsodik, ha közvetlen por vagy víz éri." WTF?! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ezt persze senki sem tudná elviselni.
Ettől függetlenül szerintem is oltári szemétség, hogy ha már ezt meg tudják oldani, akkor miért nem lehet azt a francos manuál fókuszt beállítani legalább pár fix sebességre. Persze a FF vázak már tudják. Új hozzászólás Aktív témák
- Debian GNU/Linux
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Arrow Lake az asztalon: Core Ultra 9 285K
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mini-ITX
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest