-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #4950 üzenetére
Szerintem olyan motivációt képzelsz a dolog mögé ami nem létezik.
Csak mint érdekesség érdekel a fuji, de eddig nem érintett meg különösebben.
Minimális az esély, hogy akár csak egy olcsó váz+obi erejéig legyen ilyenem, főleg most, hogy év végéig standard lesz az este 6-7-8-ig melózás, azaz még a mostani rendszeremet se nagyon fogom használni. A teknózásra/kütyübuzulásra meg ott vannak a miniPC-k amiket összerakok, engem az ilyen téren jobban érdekel.szerk: )Mert közben te is kicsit kiegészítetted) Ami engem egy kitobiban érdekel abban a 18-55 nem jobb semmivel, értsd képernyő méretben nekem elég a 12-32 rajza is, méretben/súlyban és nagylátó oldalon a 12-32 jobban megfelel az igényeimnek. És nem, nem gondolom, hogy az m4/3 jobb lenne, viszont az én igényeimnek jobban megfelel és ezért cserébe a képminőség terén hajlandó vagyok kompromisszumra (vagy ha úgy tetszik, az a szint is megfelel amit ez is tud.) Érdekes egyébként, hogy tükrös vs. m4/3 időszakban ez egy teljesen normális és elfogadott érv volt és az azóta fujira váltó milc-tulajok egyik alap mondata volt, most meg mintha nem akarná senki érteni...
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #4949 üzenetére
Néha mind belefutunk abba a pofonba, hogy komolyan vesszük Pite ilyen kijelentéseit. Általában mindenki helyett jobban tudja, hogy mi kell neki. Ezeket a részeket már olvasás közben cenzúrázd automatikusan és akkor nem robban megint ki egy kiadós flamewar.
Ja és ne reagálj majd arra amit erre repostol. Hoz majd egy komplett kiselőadást, linkeket, méret táblázatokat, hogy elmagyarázza tulajdonképpen miért tudja jobban nálad.
BTW szerintem is a világ egyik (ha nem legjobb) utcai fotós gépe a Fujifilm X100 (meg leszármazottai).
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #4951 üzenetére
"ezért cserébe a képminőség terén hajlandó vagyok kompromisszumra (vagy ha úgy tetszik, az a szint is megfelel amit ez is tud.)"
Érdekes egyébként, hogy az Fujinál ez soha fel sem merül. Szaraződ, kész, period, kidühöngtük magunkat.
Néha még megjön Studi és akkor jön a szaraboké szöveg is
-
MC Pite
veterán
válasz Aldaris #4941 üzenetére
Ebben jobb, az tény. Így esett ki a gépből.
Mercutio_, portréra ez lehet köztes árú alternatíva. [link]
Szerk: Miért, mi kisebb ami evf-es? Vagy nem evf-es, és 20as palacsintával annyival kisebb hogy X100 tégla? Nekem GF1-el összemérve sem tűnik téglának (a keresett kis vázakon nincs markolat szal téglák/szappanok), vagy akkor az is tégla vagy wtf.
A pankáka zoomos részt én spec érthető, díjaznám ha nekünk is lenne akkora, de az xc16-50-nek nincs még kistesója.
Látom megérkezett S. kolléga, megint probléma lehet a --- ...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz Aldaris #4941 üzenetére
"Már bocs de a füvet, lombokat tényleg élesebben hozza ki a telefonom."
hűha. ez még akkor sem igaz, ha nokia pureview-t nyúzol, de gondolom nem azt nyúzol. persze jó lenne, ha többen tudnának különbséget tenni élesség és élesség között. például a szarrá zajszűrt, majd szálkásra élesített kép fals részletekkel nem éles, hanem csak szar.
ha viszont a te igényeidnek ennyire nem felel meg, akkor, nos, ne használd, ne úgy használd stb. de tényleg kezd fárasztó lenni a trollkodás. nem erőssége az x-trans-nak a zöld részletezés, de könyörgöm, a helyén kezeljük már a dolgokat, mihez képest nem erőssége?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #4951 üzenetére
akkor ne a fujit kitobit vedd, de bazz, azért egy fém, rendes manuális zoomolású, profi rajzú, kétszer akkora szenzorra egy fé-vel fényerősebb, nagyobb átfogású üvegnél megállapítani, hogy amire neked kell, arra jó a 12-32 is... érted, nekem meg jó a stylus 1 is. akkor mit is akartam mondani a 18-55-ről? ja, semmit...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Aldaris
csendes tag
Igen, a linkelt képek tökéletesen élesek. Nem vagyok különösen háklis az élességre, szó sincs erről. Jelenleg egy Canont használok 17-40L-el tájfotózásra. Eddig megfelelő volt számomra képminőség tekintetében.
A probléma, ami bagatellizálva van, hogy itt az élesség fogalma nem értelmezett a zöldre. Ilyen fura elkent festményszerűek a részletek. Egyszűen csak azt mondom, hogy erre a "nem éles" szó nem alkalmazható, mert nincsenek részletek se igazán. Impresszionista festőket megszégyenít a füves terület a képeken. Ennyi.
Nem vitatkozni akarok, hogy deszar. A jelenlegi rendszerem nehéz, keresek valami kisebb megoldást, de zoom obival. Mikro 4/3-ot nem szeretnék, túl picik/zsúfoltak a gépek, vagy nincs rajtuk EVF. Így két opció maradt: a Sony a6000, ami úgy néz ki egy kihalófélben levő rendszer utolsó mohikánja egy borzasztó objektívvel, illetve a Fuji X-E2.
Ezek után kb 3 opcióm maradt:
a) lenyelni a zöld festményszerűségét (nehéz lesz, de persze tény, hogy teljes méretben ritkán látja viszont az ember a képeit)
b) várni, hátha tavasszal kihoznak egy 24 megapixeles szenzort
c) várni, hátha a Sony észbe kap és kihoz valami értelmes objektívet a MILC/APSC rendszeréhezEzek közül valszeg a b) opció a legreálisabb, tavaszig csak kihúzom a nagygéppel.
@madgie: ha idegesít a mindenféle jöttment, akkor nem kell válaszolni
-
HÁZIGAZDA
válasz Aldaris #4959 üzenetére
"Mikro 4/3-ot nem szeretnék, túl picik/zsúfoltak a gépek, vagy nincs rajtuk EVF"
és tudja fokozni, és tudja..
(vegyél egy gh3-at és hallgass örökre. vagy gx7-et. vagy e-m1-et)egyébként egyre inkább úgy tűnik, hogy te egy troll vagy. már a második totális kinyilatkoztatást teszed, ami tényszerűen baromság és csak arra jó, hogy hergelje a topikot.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gondwana
addikt
Itt tegnap senki se vette be a reggeli fogalmazásgátlóját, vagy jön a tél, a trollok meg húzódnak lefelé a melegebb völgyekbe? µ4/3 topikban is ritka az ekkora forgalom! Öröm volt olvasni, ideje melóznom.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jmakk
őstag
válasz Aldaris #4959 üzenetére
Túl picik az m4/3 gépek? Fogtál már kezedben GH3/GH4-t, GX7-t vagy E-M1-t?
Az X-E1, X-E2, X-A1 fogása ezekhez képest sokkal szarabb. Fujinál fogás szempontjából egyedül az X-T1, ami kényelmesnek mondható. Ennek ellenére lexarom, mert amióta X-A1-m van, egyedül a naplementés tájképeimet konvertáltam, mert azt muszáj volt. A többi képem vázjépeg, mert egyszerűen nincs értelme hozzányúlni. Csak jelzem, hogy előtte m4/3 Olympusom volt, ugye a híresen jó színeivel, de ott ennek ellenére mindig konvetálgattam.X-trans "ződ" probléma:
- lehet más raw konvertert használni.
- 40-45e-ért vehetsz egy használt X-A1-t Bayer szenzorral csak tájképelésre
- túlnagyított probléma, sztem....mondom ezt úgy, hogy magam teszteltem pont ezért, az X-E1 kontra X-A1-t kint terepen és nézegettem a rawokat.[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Kicsit ki lehet egészíteni:
- hardkór tájfotóra Foveon;
- portré, általános: Fuji;
- video, általános: Pana GX7 (esetleg GH3-4).
Ha a video is kell, de nem hangsúlyos, valamelyik OMD is jó. Bőség zavara van, kérem [trolI](és még nem említettem a Samsungot, meg a többit, de azok nem fényképezőgyártók [/trolI]"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
válasz Aldaris #4959 üzenetére
"A probléma, ami bagatellizálva van, hogy itt az élesség fogalma nem értelmezett a zöldre. Ilyen fura elkent festményszerűek a részletek. Egyszűen csak azt mondom, hogy erre a "nem éles" szó nem alkalmazható, mert nincsenek részletek se igazán. Impresszionista festőket megszégyenít a füves terület a képeken. Ennyi."
ami meg ezt az állítást illeti, vagy tegyél be összehasonlító saját képet, jól feldolgozva, azonos feltételekkel. vagy ne erőltesd, a neten lévő teszteket mindenki ismeri, és amellett, hogy kiemelik, hogy lehetne jobb finom zöld részletekben, szó sincs arról a zagyvaságról, amiket itt írsz.
szóval vagy példát mutass az állításaidra, vagy ne erőltesd őket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Aldaris
csendes tag
Élőben akkor is túlzsúfolt a 4/3-osokon a rengeteg gomb. Képtelenség úgy megfogni, hogy ne nyomkodd össze őket. A Fuji-k ergonómiája sokkal jobb.
Parci: ha troll vagyok akkor te meg ne távkiértékelj, legyél szíves megnézni arn képein a füvet nagyítva, de tényleg. Aztán értékeld újra, amit "kinyilatkoztattam" a festményszerűségről.
-
HÁZIGAZDA
válasz Aldaris #4968 üzenetére
bocs, de amikor azt állítod, hogy 1+1=47, akkor nem én fogok foglalkozni azzal, hogy megcáfoljalak. pont leszarom, hogy hülyeségeket gondolsz valamiről, csak azért szóltam, hogy ne terjeszd őket írásban.
közben már folytatod is:
"Élőben akkor is túlzsúfolt a 4/3-osokon a rengeteg gomb. Képtelenség úgy megfogni, hogy ne nyomkodd össze őket. A Fuji-k ergonómiája sokkal jobb."
ki leszel tiltva, most szólok. a felsorolt 3 mft vázra tényszerűen nem igaz amit írsz, és pláne, pláne nem egy x-e2 ellenében.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
Az X-ek (T kiv.) fogása tényleg elég harmatos, viszont tegnap matattam a fotoplus-ban egy XE2-t, aminek volt gripje, na azzal egészen fasza!!! Néztem is íbéjen, találtam 3 félét, egyik sem az volt amit láttam Esetleg valakinek van gyári 2. kiadású (nem takarja az aksifedőt, állványmenet is optikai tengelyre kerül), hogy melyik is az?
OMD-knek hiába van grip, annyira gizdák, hogy csak másként lesz vele szar fogni, ezt erősen nehezményezem is...
GX7 viszont ász, (GH3 is, csak már hétköznapra nagy)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Aldaris
csendes tag
Példa:
a) festmény X-transból (arn galériája)
b) nem különösebben éles, de NEM festmény kép Canon gépről:
Könnyű úgy trollnak kiabálni, hogy meg se nézi valaki a képeket, amiről szó van. A fenti képek szerintem bizonyítják, hogy az élesség fogalom mint olyan nem értelmezhető a Fuji-ra. A Canonos képen a részlet nem különösebben éles, de mégis más dimenzió, mint a linkelt Fuji festmény.
-
MC Pite
veterán
Azért ne essünk át a ló túloldalára,
kezdünk olyanok lenni mint a korai mft topik, egyből hördülés, és legjobb védekezés a támadás.1, Valakinek fontos lehet egy használhatót pankáka zoom, pont betalált neki. Ha nem kell jobb rajz meg jobb fényerő, nem fog fizetni érte.
Lehet hogy a pana marha jó vidót tud, de nekem irreveláns, nem fogom azt venni emiatt pl.2, Van aki masszívabb vázhoz szokott, nem használt kicsit - ránézésre a tégla vázak úgy tűnnek nincs semmi fogásuk, és nem mindenki olvassa FEDman okfejtéseit.
Az hogy zsúfolt az összes mft EVF-es váz azfasságérdekes kijelentés - de elsőre azt feltételezem ilyen kijelenté sután hogy felületesen nézte meg, és csak azután hogy troll . Van olyan hogy a nex váz 'nagyobb' mint az mft,meg a gx kombó kisebb mint az x100, ezen más fennakadhat?3, A zöld kérdés erősen túldimenzionált, baszottul unalmas, akinek a túlélesített túlszaturált cucc tetszik, vegye azt, viszontlátásra. Játszon el egy nex6/D5100/A1/E1 rawwal, hozza hasonlóra (friss progival), és vonja le ezután a konzekvenciákat. Hogy valószínű enélkül tesznek (jó)páran érdekes kijelentéseket... arra jó hogy összeugorjanak időnként azokkal akik meg össze is hasonlították már. Legalább lustán, dpreviewos rawwal 2-2 percet rászánva...
Amúgy meg, mft-fuji vonalon k..a mindegy mit veszünk, mind bőven jó (rendszer) már, mindnek vannak sajátosságai, ez alapján kell választani, és ehhez nem kell semelyik másikat (rendszert/embert) fikázni.
Ha egyféle igény lenne, egyfélére készítenék a gépeket, nem tudnánk a preferenciáink válogatni...
Közben fórumon is, másutt is összesen pártizenezres rendszerekkel olyan képeket csinálnak hogy ihajj, miközben mi vitázunk az ezekkel köszönőviszonyba sem kerülő képeinkkel - tudom, ez a techbuzulás, enélkül nem lenne fórum .<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Aldaris #4978 üzenetére
Ha itt tartunk ("Könnyű úgy trollnak kiabálni, hogy meg se nézi valaki a képeket, amiről szó van") akkor átsiklottál mégis a két zöld összehasonlító felett...
Neked jobban tetszik a canoné, jó, ennyi. Ettől nem lesz fos az x-transzé, bocs.
Kicsit hasonlóbb körülmények között melyik oly/fuji/nikon/canon kép szted? Jöhet privátba is ha nem mered felvállalni. [link]
gorgo: A tok is rengeteget dob, de valószínű az MHG-XE-re gondolsz, a régi az M betű nélkül van.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Aldaris
csendes tag
Olyan vázakat keresek, amin van EVF. Az ilyen 4/3-osokat ezeket végigtaperoltam két mediamarktban nem jöttek be. Nem emlékszem pontosan melyikek voltak. Egyszerűen a túlzsúfoltság maradt meg, ennyi.
Az X-E2 és X-T1 nagyon bejött fogásra a méretéhez képest. Ha nagy gépet keresnék maradnék a DSLR világban.
-
Ijk
nagyúr
válasz Aldaris #4959 üzenetére
Hogy kisebb és könnyebb legyen ahhoz kezelőfelület tekintetében nyilván kompromisszumot kell kötni. Továbbá a 17-40 szintű prémium obikat ezeken a rendszeren sem nevezném éppen kicsinek. Őszintén szólva minden visszalépés lenne a Sigmákat leszámítva egy Canon FF-hez képest tájfotózás terén képminőségben. Vagy várod a csodát hogy valami értelmes profi zoomot kidobnak a Sony A7-esekre.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Aldaris #4978 üzenetére
Te most komolyan egy harmadik személy által, számodra ismeretlen metódussal feldolgozott képet hozol példának? Remélem van testvéred,
mert egyedül nem lehetsz ennyire hülye.Dolgozz fel pár rawot, utána lesz miről beszélni.
Hint: arn szálkásra kleritizi a képeit, ő így szereti. Én nem, meg lehet más sem.
-
Aldaris
csendes tag
Mát az elején is azt írtam, hogy arn képei alapján a dolog festményszerű. Mivel szerinted is arn képei festményszerűek, akkor egyetértünk. Ha engem Parci letrolloz, mert nem hozok képet az állításaim alátámasztandó, akkor te ugyanúgy troll vagy, mert kinyilatkoztatsz.
Egyedül MC Pite küldött mintát a DPReview-ról. Ott nincs sok különbség valóban, nem tudnám megmondani melyik micsoda.
Egyébként meg hihetetlen ritka rosszindulatúan értelmezitek az ember állításait, köszi MC Pite a konstruktív hozzáállást.
-
jmakk
őstag
válasz Aldaris #4988 üzenetére
Majd este megnézem, megvannak-e még a tesztképeim. Mert én ugyanott, ugyanarról a témáról, ugyanakkor (1-2 perc eltéréssel), ugyanazzal az obival, kint a természetben, fullződekkel, szimultán készítettem X-A1 és X-E1 gépekkel rawokat. És teszem hozzá, hogy nem láttam érdemi különbséget, mikor otthon az öthatos fényszobában megnyitottam őket...
-
MC Pite
veterán
válasz Aldaris #4988 üzenetére
Szeretek méricskélni, hasonlítgatni. Az A (1) volt az X-A1 (bayer), a B(2) meg X-trans amit küldtem neked.
Na, ha kicsi az előző kép, akkor a rendes letöltött képekből összevágtam. Idáig kétféle fujit hasonlítottam egymáshoz hasonlóra állított zajszűrés/élesítés/színtelítettséggel.Most Nikon D7100, Canon 70D, Fuji X-T1, azonos méretre méretezve, egyiken wb-t állítottam, semmi máshoz nem nyúltam! (Élesség, színtelítettség, zajszűrés és egyéb eyecandy dolgokat a gyári jpg motorra bízva.) Tudom lehetne rawból (melyik progival), de most a tipikus, alap gyári jpges összehasonlításra vagyok kíváncsi, amiről elsősorban beszélnek, vitáznak az emberek.
Akit érdekelnek:
1[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Mercutio_
félisten
Skacok, szeintem Huma tért vissza
Neki volt az a módszere, hogy a troll-szakadék szélén zilleget, és az is, hogy manipulálta a társaságot (most pl. azzal, hogy az őt kritizálók és maga közé egyenlőségjelet tesz (aka te is troll vagy) valamint a társaság egy tagját dícséri/saját oldalán állónak tánteti fel, hogy megossza az embereket és magát a nemtrollok közé sorolja.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
Kicsit túl van ez a zöld dolog lihegve. Ha nem tetszik, nem veszel olyat. Illetve ma már utómunkában elég sok mindent számodra tetszőre lehet gyúrni. A festményszerűség már más tészta, azzal együtt kell élni.
Mellesleg a felhozott füves ellenpélda kép tényleg más dimenzió: másként szar (most a színhűséget hagyjuk ki, nem azonos a téma, meg kb. 1000 csúszka függvénye. Maradjunk a két képnél). Innen nézve akkor már a festmény, az impresszionistákat kedvelem...
Megjegyzem a Pite kedvenc zöld pihéi műteremben, na az se sokkal jobb, bár legalább a fényviszonyok azonosak voltak, így össze lehet hasonlítani érdemben. Viszont az eredeti színét úgysem tudjuk, és eleve 100% szubjektív hogy melyik zöld szebb. A pihék részletessége meg már nekem is sok(k).[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mercutio_
félisten
Innen indult a történet, aminek első felvonása volt, hogy a 45k-s vázhoz kaptam javaslatként 90k-s zoomot és egy 80k-s fixet.
Az elsőre jeleztem, hogy számomra nem opció, mert nagy/nehéz, ezért kaptam a nyakamba hideget-meleget, a másikra magam is írtam, hogy ha nem lassabb (vele az AF) mint a 20/1.7 egy pana vázon, akkor streetre jó választás lehet. Megkérdeztem még, hogy van-e kicsi keresős Fuji váz amire mazsi meg is adta a választ, hogy azt ne itt keressem, vagy elégedjek meg az X100-zal.
Nem én kezdtem el beszélni a 18-55-ről, csak leírtam, hogy nkem miért nem alternatíva. Akkor most miért is én vagyok a helikopter?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Aldaris #4978 üzenetére
Csúnyát fogok mondani, de az X-trans fotóban még így is több hasznos képi információ van, mint abban a Bayeres Canonban. A fotó viszont Arn ízlése szerint van feldolgozva, ez nem jelent semmit.
Amúgy meg le kellene szállni erről a vízfesték dumáról, ez inkább olajfestmény!
Szerintem tölts le egy tucatnyi szűz RAW-ot, dobd be néhány RAW konverterbe és nézd meg, hogy mit lehet belőle kihozni. Nem csak az Adobe létezik a világon. A Fuji rendszere egyre népszerűbb, most már összedolgoznak az Adobe fejlesztőivel is, így várható, hogy idővel sokat javítanak majd a feldolgozás minőségén, addig is vannak alternatívák amikkel ki lehet húzni.
Másrészt meg ha ennyire ragaszkodsz a Fujifilmhez mint rendszerhez, akkor bagóért mérik a használt X-A1 vázakat (mondták már páran, 45k körül mennek mostanság), ez töredéke az X-E2-nek és tökéletes másodgép. Teljesen klasszikus Bayer szenzor van benne.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Na, inkább találgassatok negatív hullámok helyett. (Volt) nikonosok légyszi ne lőjék le már egyből hogy melyik melyik , csak szimplán 1, x 2, y 3, z.
Vagy olyan szavazós oldal, ahol párba lehet válogatni a válaszokat, ingyenes?Annyira izomból rugózunk a rawokon, mintha baromira eltérne a canikon képe az x-tanszostól akár a default jpg képeken is!
A festményezés (tehát barokkos túlzások, nem idézek megint) a konkurenciához képest részemről.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
silmatauki
őstag
válasz Stauffenberg #4958 üzenetére
Az új DPR-es Fuji interjúban a Fuji-s fószer is elmondta, hogy az obijaik simán ki tudnának szolgálni (lényegesen) magasabb felbontású szenzorokat is. Remélhetőleg ez azt jelenti, valóban lesznek 24+ Mpixeles vázak.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #4998 üzenetére
Még jó, ezek friss fejlesztések, baromi jó felbontóképességgel. Bírni fogják még a felbontás növelést. Ez olyan mint amikor a fotósok rettegve szemlélték azt amikor először megjelentek a 10 megapixeles APS-C szenzorok és siránkoztak, hogy "jajj, jajj, elég a 6 megapixel, az objektíveknek már túl sok lesz a 10 megapixel". Aztán nem csak 10, hanem 12, 14, 16, 18, 20, 24 megapixeleket is ráeresztettek már ezekre, de mégsem olyan drámai a helyzet. Szerencsére nem egyenes arányosság van a növekvő pixelsűrűség és a "túl sok már ez az objektívnek" feladványban.
Ha megnézem az 24 megapixeles APS-C Nikonok fotóit, egyáltalán nem tudom azt mondani, hogy 100% nagyításban olyan rosszak lennének, mint ahogy a rinyapicsa fórumozók jóslatai alapján lenniük kellene. Ha meg ráadásul visszaméretezel 16 megapixelre, rátolsz egy hangyapöcsnyi élesítést, akkor olyan részletgazdag fotót kapsz, amire az eleve 16 megapixeles kimenettel nem vagy képes.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4996 üzenetére
Szólni kéne neki is, hogy az X-Trans tájképekre zsákutca
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Gitáros topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation tulajok OFF topikja
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...