-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
igazi profi vagy, ha az egy napos gép képességeit már tutira kiismerted...
A mód, M size jpg fine, DR400, Astia vagy Provia profil, zajszűrés off kezdésnek. zajból attól még lesz, ahogy a d70-en is van (a d200 persze, hogy leveri például felbontásban, meg az alapérzékenységen amúgy is egy nagyon erős versenyző). a képek így nem ugranak majd le a monitorról, de marad bennük szép tartalék utómunkára. mobilhoz pedig köze sincs a képének. a d70-től semmiben sem marad el.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Pontosíts, miben nem tetszik?
rengeteg múlik a beállításokon. Astia módit is lesd meg, dinamikakiterjesztés is legyen lehetőleg auton.
Shadowsra esetleg adhatsz plusz egyet ha szeretnél kicsit okontrasztosabb képet.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Úgy is mondhatnám go flickr, X10; és ha úy érzed hogy a nálad lévő képek nem olyanok mint ott vannak, pontosíts milyen téren, és kiderítjük, mert akkor
userbeállítás kérdése csak.Szerk: Akkor legyen 200, az még természetes, de egész korektül dönti el hogy mikor kell magasabb dinamika. Ha laapból 400on van, a zajon és a tompa csúcsfényeken fog rágódni olyan képeknél is aminél nem indokolt.
Veviát 'hagyjuk', érdekességnek jó de hue is megcsúszik nem csak a szaturáció .Astia viszont leééemes az X10-el szerintem. Egyébként érdekes hogy HR módban is hasonló dinamikát produkál mint exr-ben, nem vágom miért, de tesztekben is ezt láttam. Függetlenül attól hogy próbálgattam csak, a nagygépen sem használok 10+ megapixelnyi felbontást.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
csak meg kellene lőnöd ugyanazt, ha egyáltalán bármit hasonlítani akarsz. árnyékos, kontrasztszegény részeken ugyanis a d50 is ugyanúgy vérezni fog. illetve a jpg egyéb beállításokat is tessék végignézni. nálam a mód, m méret, dr400, astia, élesség -1, zajszűrés -2, a többi default.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
dinamika, színmélység..de nem értem, azt várod, hogy az a pöttöm szenzor hozza, amit egy aps-c? 2/3"-től, jpegben sztem ez több mint jó, raw-ból meg olyan képeket lehetne kihozni gondolom, hogy ahol nem számít a dof, tuti mindenki valami jóval "komolyabb" gépre tippelne róluk..egy bizonyos szinten felül (és sztem ez a gép hozza azt a szintet), ha nem vagy bokehfan, és van türelmed komponálással, raw-al bíbelődni sztem tök jól el lehet kattogni minden mai géppel, ha az ergonómia stb. megfelelő ugyan csúcskompaktot nem próbáltam, de dolgoztam többször d7000-el meg 60d-vel az ősöreg 4/3 szenzoros e-p1 mellett, és utómunka közben rá kellett döbbenjek, hogy csupán annyi volt az észlelhető különbség a képek között, hogy a két nagygép raw-jából többet vissza tudtam húzni pl. a bebukott, kiégett területekből, és a színekkel, bőrtónussal nagyon meg kell szenvedni az e-p1 után a canikon rawoknál de a végeredményről meg nem mondaná senki, hogy melyik készült az öreg kisebb szenzoros cuccal
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
egyik képe sem "kompaktos", pláne nem teló szint. az egyik kontrasztosabb, de ki is égett. közel sem látom, amit állítasz, miszerint az egyik jó, a másik rossz. de csak egy percem volt rá, utána elkezdett ordítani a gyerek. amúgy ha nem lenne már egy x10-em, most megvenném a tiéd bagóért ahelyett, hogy győzködnélek.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Gyanítom a kontrasztosabb, kissé kiégett fotó lesz az X10 a valamivel szűkebb dinamika miatt. Ettől függetlenül mindkét fotó teljesen vállalható. Vagy az elvárásaid voltak túl magasak, vagy azoknak a hangoknak nincs igaza akik szerint az X10 abszolút hozza a D200 szintjét.
-
HÁZIGAZDA
először is, én sosem azt mondtam, hogy hozza a d200 szintjét. mindig d70-et mondtam, nem véletlenül, ugyanis az x10 felbontásban ma már gyenge, ráadásul a d200 lapkája alapérzékenységen pazar. az x10 sokkal zajosabb, hogy rögtön egyet mondjak. a d70-től viszont a világon semmiben sem marad el.
ami a két fotót illeti, én egyáltalán nem érzek nagy különbséget. eleve a más tónusgörbe adja azon belül is a nagyját.
arra figyelj, hogy a dr400 miatt sajnos 1/1000s lesz a legrövidebb záridőd. emiatt sajnos néha ki kell mászni ebből a módból (vagy rekeszelni, de kompaktnál az mindig rizikós).
amúgy én is capture nx user vagyok, nagyon szeretem azt a szoftvert, de a nikon épp kinyírta. szóval felőlem a nikon meg is rohadhat, már semmi sem köt hozzájuk. és ahogy az olajszóró zárjaikat és félrehordó af-jüket nézem egy-egy modellnél, nem is baj (ez nem is az én véleményem egyébként, egy volt szomszédomat idéztem emlékezetből, csak annyira megmaradt)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az rx10 evf-je elég jó, sőt, nagyon jó, nem tudom, hogy mit vársz, ha az kevés. nem minden a felbontás ám, többet számít, hogy milyen optika van előtte stb.
ami engem illet, nem kell evf, ha amúgy elég kompakt a gép. még síelés közben is tudok lcd-ről fotózni, pedig semmit sem látok ott. kényelmetlen néha, de cserébe kompakt a gép.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az x10 keresője sokkal jobb, mint bármilyen hasonló megoldás, de a 85%-os lefedettség miatt valóban érdemi munkára alkalmatlan. ezért reménykedem benne, hogy az x30 evf-et kap, méghozzá jót. sokkal több értelme lenne, mint ezt a hibrid izét erőltetni egy zoomos gépnél.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
A Sony RX100 és későbbi kiadásai (Mk II és III) sem indulnak 200k alatt. De az X10 is 180k volt a kezdetek kezdetén, ahogy az X20 is mikor megjelent. Ha jön az X30 és szintén 180k lesz, az a legkevésbé sem fog meglepni.
Van aki okostelefonra is képes ennyit költeni (én nem lennék rá hajlandó), így nem gondolom, hogy egy technológiailag élvonalba tartozó kompakt gép ne érhetne meg ennyit.
Én már csak az X100s kicsinyített verziójára várok. Mondjuk a leendő X30 fix objektíves kiadására ami az eredeti X30-nál is kompaktabb (leginkább vastagságra, hogy zsebben is elférjen).
-
arn
félisten
Ez a ficsor slrig nem jutott el? ott is vannak obiprofilok. De pl minden milcben van optikai javitas swesen, a rawbol olvassak ki, de kezelhetik nemileg elteroen.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
TayRol
veterán
mellé meg hagyd meg az x10-et.
nálam pedig kezd a 35-ös kiesni a bizalom köréből, így ha valakit érdekel van egy XE1+35 kombóm eladó (mind hazai és totál újszerű), de mivel a vázból elég sok eladó így csak annak elkelte után vihető az üveg. a kettő együtt elég jutányos áron megszerezhető.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Hallstatt, de csodás! Néhány hónapja szkenneltem apám negatívjait amiket ugyan itt füstölt el, csak hozzád képest 30 évvel korábban. Még a tónusok is ismerősen csengenek, igaz ő nem Fujira, hanem Kodakra fotózott mindig is.
Amúgy meg nagyon rá lehet kapni a kicsi gépek ízére. Már nagyon várom, hogy mikor lehet végre használtan hozzájutni igazán nagyon olcsón egy X100-hoz.
-
jjeahh
nagyúr
nekem pont a borúsak tetszenek, sőt én ha van lehetőségem meg szoktam várni, hogy borús idő legyen, vagy hajnalban, esetleg naplementében fotózok sztem verőfényes napsütésben kell inkább a dinamika. egyik felhősre ment is a fav
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
Ha jó volt a DP1, X100 ami közel lehet hozzá a topikból. Nem egy foveon, de azért a szenzor-obi-jpg motor-váz együttes szerintem elég korrekt kombó . Meg baromira tudja tálalni a fuji, amikor kibontottam - láttam már sokszor képen a 'bársonnal bélelt dobozt' - és megfogtam feltekertem/letekertem, használtam... nem szar, na.
silmatauki: Inkább kijavított E1, és használni jobb, ha paraméterlistában nincs is sok (kb 60) difi. De nem csinál 2× jobb képet, de 2× jobb használni.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
pl ott a gm1... igaz cserelheto, de ha ragyogyitasz egy 12-32ot, vagy egy 20ast, 14est, ami tetszik, eleg kompaktos lett onnan a dolog. a 20assal pl rohadt jo kepet kapsz, fenyeros, univerzalis.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Bár elismerem, hogy az RX1 is nagyon jó gép, de én még azzal szemben is inkább valamelyik X100-at vinném. Az RX1 kissé nagyobb orrban és kereső sincs. Meg annyira ez a fullfrémesdi sem nyűgöz le.
Nekem 400-500k nagyon sok egy ilyen jellegű gépért (és ez még csak a használt ár). Még az aktuális X100 modell bolti árát sem fizetném meg. Közben meg nagyon patent első generációs X100-ak kaphatók 150k körül, ami mondjuk indokolatlanul sok, mehetne még lejjebb, de így is egy nagyon jó vétel. Majd ha már X100S lesz ennyi pénzért, akkor meg főleg.
(#4627) lenan: Ezért (is) értek egyet abban, hogy jöhetett volna az X100T-be egy 24 megapixeles X-Trans szenzor, abból is lehetne ilyen in-camera cropokat csinálni. Mondjuk ilyen úgysem lesz, mert az megölné a kiegészítőként kapható 50mm előtét lencsét.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
oké, szóval komolyan gondoltad. csak mert pite ezzel okoskodik nekem azóta, hogy először írtam, hogy egy fix obis kompaktnál számíthat a felbontás is, ha az ember telébb tartományt akar, mint amit az obi tud. ő azóta ezen gúnyolódik, mert neki nem szempont, tehát senkinek sem az.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Elsőre arra tippelnék hogy nem használtad még. Ez az ezüst nem az az ezüst. Az szürkés, selymes fényű. A HVF pedig állati jó, EVF-el kombinálva. Egyben... színek/obi/kezelőszervek (OK gomb tuninggolandó) egy nagyon karakteres, szerethető gép.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem meg echte germán design. A korszak távmérős gépeinek küllemét leginkább a német fényképezőgép gyártás határozta meg. Ezt utánozták a japánok, kínaiak meg úgy nagyjából a fél világ. A ruszkikról meg elég annyit tudni, hogy háborús jóvátétel címén komplett gyártósorokat vittek Krasznogorszkba, úgyhogy elég sok olcsó Leica koppintás röppent szét a Szovjetunióban különböző nevek alatt, igaz ezek minőségben legalább elérték a használható szintet.
A szovjet érdekszférában kapható fényképezőgépek másik nagy epicentruma Hong Kong volt, ahol meg aztán végképp orrba-szájba nyomták a germán típusok (Leica, Zeiss, Voigtländer, Pentacon, Rolleiflex, AGFA, stb) másolatait, sokszor csak taknyolva, nagyon silány utánzatokkal előállva (most ezeket támasztja fel sorra a Lomography), ezek a nyugati piacokra kerülve csak "toy camera" címszó alatt voltak kaphatók, hozzánk viszont a kissé túlmagasztalt "turistakamera" megtisztelő jelzővel érkeztek.
BTW a Fujifilm nem a ruszki gépeket utánozza a X sorozattal, hanem visszanyúlik a saját gyökereihez, amikor a japán designerek még csak annyit tettek, hogy koppintottak a német mérnökökről. Nekem egy X100-ról sosem jutna eszembe a ruszki kamera gyártás, sokkal inkább a német.
-
Aldaris
csendes tag
Igen, a linkelt képek tökéletesen élesek. Nem vagyok különösen háklis az élességre, szó sincs erről. Jelenleg egy Canont használok 17-40L-el tájfotózásra. Eddig megfelelő volt számomra képminőség tekintetében.
A probléma, ami bagatellizálva van, hogy itt az élesség fogalma nem értelmezett a zöldre. Ilyen fura elkent festményszerűek a részletek. Egyszűen csak azt mondom, hogy erre a "nem éles" szó nem alkalmazható, mert nincsenek részletek se igazán. Impresszionista festőket megszégyenít a füves terület a képeken. Ennyi.
Nem vitatkozni akarok, hogy deszar. A jelenlegi rendszerem nehéz, keresek valami kisebb megoldást, de zoom obival. Mikro 4/3-ot nem szeretnék, túl picik/zsúfoltak a gépek, vagy nincs rajtuk EVF. Így két opció maradt: a Sony a6000, ami úgy néz ki egy kihalófélben levő rendszer utolsó mohikánja egy borzasztó objektívvel, illetve a Fuji X-E2.
Ezek után kb 3 opcióm maradt:
a) lenyelni a zöld festményszerűségét (nehéz lesz, de persze tény, hogy teljes méretben ritkán látja viszont az ember a képeit)
b) várni, hátha tavasszal kihoznak egy 24 megapixeles szenzort
c) várni, hátha a Sony észbe kap és kihoz valami értelmes objektívet a MILC/APSC rendszeréhezEzek közül valszeg a b) opció a legreálisabb, tavaszig csak kihúzom a nagygéppel.
@madgie: ha idegesít a mindenféle jöttment, akkor nem kell válaszolni
-
gorgo
őstag
Kicsit ki lehet egészíteni:
- hardkór tájfotóra Foveon;
- portré, általános: Fuji;
- video, általános: Pana GX7 (esetleg GH3-4).
Ha a video is kell, de nem hangsúlyos, valamelyik OMD is jó. Bőség zavara van, kérem [trolI](és még nem említettem a Samsungot, meg a többit, de azok nem fényképezőgyártók [/trolI]"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezek szerint nem szoktál englis nyelvű Fujifilm fórumokat olvasni vagy csak a nagy hírportálok komment szekcióit figyelni. Állandóan, szüntelenül, megállás nélkül megy a nyafogás a full frame szenzor miatt. Az aláírásomban lévő Zack Arias videót is ez ihlette. Na nem Zack bácsi, inkább a Fujifilm marketingesei találták ki, de az mindegy, a videó baromi jó.
Parci: Még nem is létezett az EOS M, amikor azt pedzegettem, hogy addig nem lesz széles körben elfogadott a milcesdi a nyugati régiókban, amíg a piacvezető DSLR gyártó nem ugrik fejest bele. Aztán az EOS M vonal kispadra ült, egyszer talán lesz belőle valami.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na jó, de onnan indultunk, hogy az amerikai piacon nem vesznek komolyan semmit ami APS-C, úgy meg főleg ha még van is olyan drága, mint egy FF rendszer. Ezzel nem értek egyet, ha az objektíveket minőség alapján mérjük össze, akkor FF-en sem úszod meg az olcsóbb kiadásokkal (már amelyiknél, a Nikon 85mm f/1.8G valóban nagyon jó).
"A tükrösök pedig igáslovak, munkára valók elsősorban amivel a magas árak megtérülnek."
Miért a Fujifilm erre alkalmatlan? Nánásinak mikor térült meg a befektetés egy komplett Fuji X rendszerbe?
(#5054) lenan: Sosem értettem, hogy miért jó úgy objektíveket összehasonlítani, hogy ezt nem minőség alapján tesszük. Direkt kiemeltem, hogy látószögben és minőségben ekvivalens objektíveket hasonlítottam össze.
Ja mert, hogy nem ugyan azt a DOF-ot kapod? Erről az objektív vagy a szenzorméret tehet?
[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
Én is pont ezt hiányolom, nekem pl. nagyon jól jönne egy 85/1.8 a hasonló Nikon áráért. Azt i sremélem, hogy előbb-utóbb a Sigma és a Tamron is elkezd X véggel kihozni obikat, ami talán lejjebb verheti az árakat. 24 meg 35mm-esből is jó lenne egy 1.8-as. Akár XC minőségben is jöhetnek, amatőr szinten nagyon megfelel az is.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!