-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #2772 üzenetére
Szerintem azt csak motoros obival lehet megoldani hogy vékonyabb legyen. Úgy mint a Ricoh GR, csak ugye 35-ös obival.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #2781 üzenetére
Szerintem meg úgy is fel lenne tüntetve minden obinál az ekv. FOV, aztán DOF-ra meg ugyanazzal az osztóval számolnak.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #2855 üzenetére
Szerintem nem lesz FF Fuji, túl sok van már ebben a rendszerben hogy arra a vízre evezzenek. Már nem emlékszem minden pletykára, de egy középformátum esélyesebb, és ésszerűbb is lenne.
Én meg lehet hogy beleugrok egy X10 vásárlásba, 80k-t már talán megér a kompakt, aztán eladom a 18-70-et.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Ma vettem egy X10-et, de a képminőséggel nem vagyok maradéktalanul elégedett. Azt írták tesztekben hogy 6MP jpeg-je a legjobb, úgyhogy arra állítottam. A kijelzőn baromi szép minden, de a monitoron nézve nem estem hanyatt. Őszintén szólva ilyen minőséget a Nokia N8-al is meglövök, a D200 meg bucira veri még a 18-70-el is.
Majd kipróbálom mit hoz raw-ban, szerintem kiviszem majd valamikor az egész hóbelebancot, d200, N8, X10 és lövök összehasonlító képeket. Ha RAW-ban sem javul a helyzet akkor becserélem valamire 3 napon belül, vagy lesz egy eladó X10-em.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Ma fotózáshoz tökéletesen szar idő van, de azért lőttem a két géppel képet:
1 2
Rawból azért többet ki lehet hozni, LR-al próbálkoztam, ill nikonhoz capture NX-et használok.Kíváncsi vagyok mit mondotok, nyilván arról nem akarok vitázni milyen a téma és mennyire művész, mivel most nem ez a lényeg.
Jövőhéten ha kisüt a nap még persze lövök képeket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Másik topikban szét lett fikázva a 18-70 d200 kombóval lőtt néhány képem, hogy ezt bármelyik mai csúcskompakt lazán hozza. Gondoltam ha ez így van, akkor miért is ne vegyek egy kompaktot hurcolászni, a dslr meg marad néhány fixszel művészkedni. Így nem kell drágán rendszert váltani és a mobilitás is meglesz.
Nyilván nézegettem tesztképeket a neten, de az mindig elég csalóka, ugyanis lehet találni egész jókat, míg dslr-ekkel készültekből is rengeteg rossz van. Persze lehet nem ástam magam bele eléggé.
Nyilván az egyéni igények is mások, de nekem eddig hiányzik belőle az a "mélység" amit a nagy szenzor nyújt. Persze nem mondom hogy rossz, de azért nem úgy látom hogy hozza a szintet. Nyilván még tovább tesztelem, remélhetőleg lesz holnap napsütés. Raw-ban azért határozottan jobbnak tűnik, DR400-as jpeg-ek nekem a Nokia N8 szint.
Viszont az f2-es nagylátó igen jó dolog, mondjuk nem értem hogy ezeket a szenzorokat miért nem iso 50-es, vagy akár iso 25-ös alapérzékenységre fejlesztik. Ugyanis erősebb fényben még iso 100-on is rekeszelni kell, ami ilyen kis érzékelőnél nem épp jó dolog.Még tesztelgetem, aztán ha úgy látom, becserélem valami belépő milc kitre, vagy egy 50 f1.4-re.
Parci: Igazából az egyik d200-al a másik az X10-el lett lőve (mindkettő raw-ból feldolgozva), kíváncsi vagyok így vakon mi a vélemény erről a két csodálatosan művészi képről.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #2894 üzenetére
A d200-al lőtt égett be.
(Ebben van némi user error, mert különböző rekeszen akartam lőni ezért A módban csináltam a képeket, de f2-n úgyis túlexponált volna a fuji, így lőhettem volna M-ben is, a lényeg hogy a d200-al valószínűleg lentebbre mértem fényt és túlexponált a fujihoz képest. De nem is labor szintű összehasonlítás volt a célom, hanem hogy rawban mit tud az X10)A lényeg tehát hogy hozza a d200 szintjét, a többi az agyam szüleménye.
Csak tegnap kicsit beparáztam a jpeg-ek miatt.Azért a stabilizátor adja, az f2-es nagylátóval.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem te mondtad, nem is utaltam rád.
D70-et nem ismerem, D50-nél nem lehet sokkal rosszabb, a D50 képminőségével még ma is elégedett lennék.Igen ha nagyon szőrözni akarok már iso 100-on van zaj, de nem vészes. Ezért is indulhatnának iso 25-ről ezek a fényerős obis kompaktok.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nálam meg ott bukna el hogy nincs rajta kereső. Az RX-10 sem egy nagy eresztés ami van, de erős napfényben még mindig mérföldekkel jobb mint az alig látható lcd.
Mondjuk én nem adnék 100k-nál többet egy 4/3-adnál kisebb érzékelős gépért, esetleg az rx-10 a komoly obija miatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Remélhetőleg, csak ugye áll. 1" szenzor, fényerős obi hozzá, EVF, már 200k környéke lesz így, ami igen messze van az x10 80k-s árától. Én is vágynék sokmindenre, csak amikor le kellene pakolni az árát akkor bizony rájön az ember hogy kompromisszumokkal a régi modell is majdnem azt tudja, töredék áron.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Miért ebben a képben mit kellene látni?
Melyikre gondoltál, szerintem a D50 képe nem "digitális színes". Persze rájöttem hogy az X10-nél is raw-ba kell lőni.
Valószínűleg a HDR miatt látszik így, utófeldolgozásoknál vannak sokkal inkább műanyag képek, ez a fuji exr jpeg még nem is annyira durva.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #2941 üzenetére
Én mondjuk nem vennék x20-at 50-60k-val drágábban mint az X10.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Kezdek megbarátkozni az X10-el, nekem a raw+lightroom fog úgylátszik beválni.
Néhány kép, remélhetőleg nyáron azért akad majd valami téma is, jó utazó fényképező lesz belőle./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Imádtam a nikon 85 f1.8D rajzát, de kellett a pénz és sajnos eladtam. Csak azért nem ragaszkodtam életem árán hozzá, mert nekem hosszú volt apsc-n. Sajnos a Fuji 56 f1.2 nem hobbi árkategória, pedig bizonyára nagyon bitang üveg, és a gyújtótáv is tökéletes.
Egyébként 2 hét múlva utazom Ausztriába és csak az X10-et viszem magammal. Végre bizonyíthat szegény, amióta megvettem nagyon el volt hanyagolva./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az x10-el kezd érni bennem a gondolat hogy eladom az egész dslr-t és esetleg egyszer veszek egy belépő oly milc-et egy 45-össel portrézni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Jó obija van az X10-nek, de te abból nem fogsz épkézláb képet kroppolni ha 20MP-es lapkát raknak mögé, ahhoz komolyabb üveg kellene ami ebben a méretben nem fog menni.
X30-ban látatlanban a valós fejlődés a gyorsabb működés és az EVF, ami nekem biztos nem érné meg az x10 kifutó árának többszörösét. 100k-nál többet soha nem adnék ki kis érzékelős kompaktért, hacsak nem tudna valami csodát, de mint tudjuk csodák nincsenek.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
De az X10 12MP. Az obija jobb a nyikon 18-70-nél, de azért nem mondanám hogy karcol. Ha leveszem az élesítést LR-ban azért látszanak a korlátai. Ettől függetlenül nyilván van értelme a felbontás növelésének, de nagy csodákra nem lehet számítani vágás terén. Sajnos nagy feloldáshoz nagy üveg is dukál.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Egyébként most volt alkalmam használni Ausztriában a kis X10-et. Ezzel kivételesen fordítva vagyok mint az eddigi fényképezőimmel. Miután megvettem pár kép után úgy gondoltam eladom, aztán állítgattam, raw-oztam, és egyre jobban elfogadtam. Most az út alatt odáig fajult a dolog hogy meg is szerettem. Szegény d200 sokat fog itthon porosodni, lehet hogy el is adom. Mondjuk az én fotós képességeimnek és igényeimnek ezek a szerényebb képességű gépek tökéletesen megfelelnek.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #4173 üzenetére
Sajnos a fényekkel nem volt sok szerencsém, mert elég borús idő volt. Még egy D800 dinamikája is kevés lett volna a legtöbb helyzetben, meg sem próbáltam menteni a kiégett részeket. De maga a táj csodálatos volt mindenfelé. Kár hogy a kötélvasutak nem mentek du. 4-5-nél tovább, pedig jó lett volna magasról fotózni késő délutáni fényeket. De még így is egy hobbifotós tökönszúrta volna magát ha nincs nála valami gép az út során.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Tegnap nézegettem a régi képeimet és addig voltam elégedett az X10 képével. Előkerültek a régi DP1-es képeim is és elképesztő hogy mennyivel jobban mutatnak azok a fotók a 24"-os monitoromon, pedig 1/3-ad felbontásúak a fujihoz képest. Komolyan elgondolkoztam hogy szerezni kellene egy DP1m-et kizárólag egy utazós-tájkép kamerának. Kár hogy a Fujival ellentétben a Sigma nem tud fényképezőt gyártani, hiába az ütős érzékelő.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #4279 üzenetére
Szar volt a DP1, csak az érzékelő volt jó, de az is korlátozottan. ISO100-200-on brillírozott, akárcsak a mostani foveonok, iso400 felett halott. Viszont van egy középformátumszerű képi világa, valahogy a kontrasztja más a képnek mint a bayer szenzoros gépeké. De a fényképezőik használata maga a nyűg, képfeldolgozás szintén.
Akkor inkább a Ricoh GR, utazásokon leginkább 28mm-t használok. De pont hogy a foveonos képi világ ami kellene ilyen tájképekhez, lehet hogy várok amíg a DP1m ára becsúszik 100k alá.
Nem tudom miért nem tud a többi gyártó úgy fényképzőt készíteni mint a Fuji. X10 is nagyszerűen meg van építve, a expozíciós korrekció tárcsa el sem tudom mondani mennyire jó dolog.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #4597 üzenetére
Magam részéről meguntam hogy rendszerem legyen. 6-7 éve ha képminőség fontos volt akkor csak tükrös, ami cserélhető obis. Azóta jöttek a milcek, a kezdeti gyerekbetegségeket kezdték kinőni és jönnek az egyre jobb egybeobis gépek. Sajnos én is toldozgattam az elmúlt években a nikon rendszert, most meg darabonként adom el. Fogalmam sincs hogy egyszer visszatérek-e, vagy egyáltalán bármilyen rendszerbe vágok. De most a hátam közepére kívánom az obicserélgetős, táskás cuccokat.
Néha gondolkoztam hogy belevágok a filmes fotózásba mivel leszoktam a képek sorozatgyártásáról. De félek mert annyira hozzászoktam a digitálishoz hogy a kezdeti lelkesedés után a port fogná a polcon.
Pedig középformátumról álmodozom sokszor, nem mintha az amatőr felhasználásom, tudásom igényelné, de mindig odavoltam azért a képi világért, tónusokért amit ezek a hatalmas felületű filmek nyújtanak.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #4616 üzenetére
Szerintem ez azt mutatja hogy már az első x100 is annyira jó lett hogy nem nagyon kell rajta nagyokat fejleszteni, leginkább az érzékelőt modernizálni. Mondjuk én el tudnám képzelni egy analóg távmérős keresővel.
Nemrég néztem hogy ebay-en már 400-500k-ért van RX-1. Lehet hogy az új x100t helyett arrafelé kapirgálnék, kivágással még portrézásra is tökéletes.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Neked még rx-1 is járt a kezed alatt? Te aztán nem szarral gurítasz, leica, rx-1...
Megjött a DP2m. Lőttem pár képet gyorsan, de elég fos idő van. Viszont borzasztóan karcol ez a gép.
Azt már is látom hogy a dp1-hez hasonlóan megnyitom a raw-ot és semmit nem kell belepiszkálni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #4661 üzenetére
Nekem ezek az ezüst fuji-k a finom lekerekítésekkel valamiért mindig valami 60-as évekbeli ruszki fényképezőkre emlékeztetnek.
Félek bevallani, de az x100-ba is a külseje miatt nem estem soha szerelembe, a fekete limited már más tészta. Meg valahogy az átnézeti kukucskáló sem hozott soha lázba, akkor már lenne legalább távmérős./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #4936 üzenetére
Ez így van sajnos. Mondjuk szerencsére engem nem érint mert egész alap zoom+váz párosra költenék annyit mint amennyiért a 18-55-ösök mennek.
Életemben legtöbbet akkor költöttem fényképezőre amikor 2006-ban 110k-ért megvettem a D50 vázat. Mondjuk akkor kicsit más világ volt, kiugrottam a bőrömből a képminőségbeli előrelépést tekintve az 1/2,5"-os Fz-5 után. Szerintem ilyen ugrást már életemben töbször nem fogok megtapasztalni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Aldaris #4959 üzenetére
Hogy kisebb és könnyebb legyen ahhoz kezelőfelület tekintetében nyilván kompromisszumot kell kötni. Továbbá a 17-40 szintű prémium obikat ezeken a rendszeren sem nevezném éppen kicsinek. Őszintén szólva minden visszalépés lenne a Sigmákat leszámítva egy Canon FF-hez képest tájfotózás terén képminőségben. Vagy várod a csodát hogy valami értelmes profi zoomot kidobnak a Sony A7-esekre.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5035 üzenetére
Nem is értem ki számított FF fujira. Tervszerűen építik ezt a rendszert, kiváló obikkal. Miért is kezdenének feleslegesen egy új rendszerbe? Kíváncsi lennék egy X-Pro2-re, nekem az X-Pro1 mai napig a kedvenc vázam a Fujinál, de talán milcek között is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5049 üzenetére
Nikon 85 f1.8G 145k, az egyik legjobb FF portréobi a piacon. 50 f1.8G 60k, 28 f2.8D 100k, 35 f2 100k.
Magamnak hobbi szinten azért jóval olcsóbban össze tudok szedni egy FF obiparkot, mint Fuji X-et. Nyilván FX-re profi prémium obik még jóval drágábbak is, de mi nem vagyunk profik. Nehezen tudom elképzelni hogy itt a topikban ne lenne elég bárkinek egy 85 f1.8G, de akár egy 100k-s 85 f1.8D portréra.
A Fuji rendszere inkább a Leicához közelít, minőségi obik, hobbi szintre baromi drágák, inkább a tehetősebbek játékszere. A tükrösök pedig igáslovak, munkára valók elsősorban amivel a magas árak megtérülnek.
Aki hobbigépnek akar 35mm-est, annak még mindig elsősorban a magas váz árral kell szembenéznie. Habár egy Fuji X-pro sem épp az olcsó kategória.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5055 üzenetére
Nem vagyok profi fotós, aki végigzongorázott már pár rendszeren. Nem azt mondtam hogy a Fuji alkalmatlan profi munkára, de azért elég korlátozott ezen a téren. Még mindig az jellemző hogy a hivatásosok túlnyomó rész tükrössel szaladgál. Azért sok terület megköveteli a gyors AF-t és a fényerős zoomot, fényerős nagyteléket. A fuji nem is itt akar versenyezni, nyilvánvalóan a tehetősebb hobbistákat, Leica júzereket vették célba. Valójában ők találták meg azt az űrt a piacon amit régen az "olcsóbb" (nem Leica) távmérősök töltöttek be.
FF-re meg óriási objektív választék van és használt piac. Én speciel sokáig volt vágytam egy használt D700+28-70 f2.8 kombóra. Igaz nagy és drága, de már kompromisszumokkal kielégítené a DOF mániámat obicsere nélkül, amihez APSC-n egy 18-50 f1.8-as 4/3-on pedig 14-35 f1.4-es zoom kellene, ami ha létezne is biztos nem a 28-70 200k-s használt árával vetekedne.pandur99: Ott a fuji 60 f2.4 macro obi.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #5059 üzenetére
85 f1.8G az 56 f1.2 FF-es megfelelője. 50 f1.8G a 35 f1.4-é.
#5061: Azért szívesen csinálnék neked egy x-pro1 35 f1.4 vs D800E 50 f1.8G (f2.2-re rekeszelve) "zöld tesztet" ha lenne rá módom. Biztos jobb a Fuji, de egy 60k-s obiról van szó. Ha meg nem elég akkor veszel rá egy sigma 50-es art-ot.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #5067 üzenetére
Azért nem olyan rosszak azok az olcsó FF obik amiket így köpködtök. 50 f1.8G szerintem egy igen jó üveg, f2.8-on pedig már nagyon jól dolgozik. Ez apsc-n f1.8-as DOF-nak felel meg, a fényerő nyilván kevesebb, de az meg kit érdekel amíg egy FF-es kamerán bátran tekerheted fel az érzékenységet? És ezzel segítesz minden "olcsó" üveg problémáján, mert a gyakorlatban egy kis rekeszeléssel ugyan ott vagy mint egy drága kisebb érzékelőre szánt obinál nyitva. Vagy ennyire fáj a tudat hogy rekeszelni kell, miközben gyakorlatban nem veszel észre különbséget? És akkor még mindig ott van a lehetőséged hogy kinyisd a FF-es üveget ha kell, nem minden helyzetben jelentkezik CA.
Komolyan valaki csinálhatna már ilyen teszteket, mert ezek már inkább hitviták. Egyébként is kíváncsi vagyok ki az akinek nem felel meg például az 50 f1.8G egy FF vázra tekerve, itt már mindenki ilyen igényes?/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Parfüm topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- OLED TV topic
- Trollok komolyan
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...