Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58500
Gubek-Einste
Topikgazda
libus
#58499
Esetleg napelemmel meg lehetne oldani az energia ellátást de nagyon drága volna és kellene hozzá akkumulátor is az éjszakai működéshez. Sajnos ha nem tudod megoldani az áram ellátást akkor nem fog összejönni ez az átjátszó állomás.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#58499
libus
őstag
Gubek-Einste
#58498
libus
őstag
válasz
Gubek-Einste
#58498
üzenetére
"Oszlop"-on lévőknek kellene áramforrást bíztosítani.
Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Google Pixel 8 Pro
-
#58498
Gubek-Einste
Topikgazda
libus
#58497
-
#58497
libus
őstag
Gubek-Einste
#58496
libus
őstag
válasz
Gubek-Einste
#58496
üzenetére
Azt tudom, hogy jár hozzá PoE adapter (nekem van egy ilyen CPE 710-em), de ezt az adaptert konnektorba kell dugni, ami nem lesz az adott helyen.
Hogy jobban lássátok a helyzetet:
A kiindulóponton és a végponton van áram, DE mivel nem tudjuk közvetlenül lelőni a végponthoz az internetet, mert egy kétszintes ház útba van, ezért egy törést kell bele tenni, ahová ez a két plusz antenna bekerülne a kezdő és a végpont közé. Kb. 20m-re lakó illetőt mégsem kérhetem meg, hogy adjon nekem már áramot amit ráadásul az út felett kellene még áthúzni. Ezért keresek erre valami megoldást.
Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Google Pixel 8 Pro
-
#58496
Gubek-Einste
Topikgazda
libus
#58494
-
libus
őstag
Üdv!
2db CPE710 Wifi antenna áram ellátásához mit ajánlotok, ill. mivel lehet megoldani?
Tovább szeretném lőni az Internetet, de ahová felkerülne a 2db antenna Client és AP -ként, ott nincs lehetőség konnektorba dugni a két antennát. Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Google Pixel 8 Pro
-
#58493
tasiadam
veterán
Gubek-Einste
#58492
tasiadam
veterán
válasz
Gubek-Einste
#58492
üzenetére
Koszi!
Sebesseg: itt allok 50 centire
Boldog s̸̺̳̾͝p̶̝̖̅ò̵̫̾ọ̷̃͒k̸̮̓t̵͈͌͝o̶͓͘b̵͓͔͘è̸̱r̷̙͈̅̀ mindenkinek!
-
#58492
Gubek-Einste
Topikgazda
tasiadam
#58491
válasz
tasiadam
#58491
üzenetére
Hogy tudom megcsinálni, hogy 1 subnet alá kerüljön? A DHCP-t le kell kapcsoljam a TPlink-ről, hogy a Voda ossza ki neki is?
Így kell beállítani.+1: Wifin 5megabittel lehet csak letölteni
Ez lehet az antenna hibája? 3 helyett 2 van rajta.
Lehet de a körülményektől is függhet.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tasiadam
veterán
sziasztok
Van egy Vodafone DC16 és egy TPlink TLWR940N.
Az van, hogy wifin tudok streamelni a TV okosítóra, elvégre az 1 külön hálózat, a gépem, amiről megy a stream, szintén más subneten van, a vodafonon, mert az gigabites, a wifi pedig csak 10/100-as.
Hogy tudom megcsinálni, hogy 1 subnet alá kerüljön? A DHCP-t le kell kapcsoljam a TPlink-ről, hogy a Voda ossza ki neki is?
+1: Wifin 5megabittel lehet csak letölteni Ez lehet az antenna hibája? 3 helyett 2 van rajta.
Van egy tenda is próbára, majd azzal is mérek sebességet.Boldog s̸̺̳̾͝p̶̝̖̅ò̵̫̾ọ̷̃͒k̸̮̓t̵͈͌͝o̶͓͘b̵͓͔͘è̸̱r̷̙͈̅̀ mindenkinek!
-
#58490
djg
aktív tag
MasterMark
#58489
djg
aktív tag
válasz
MasterMark
#58489
üzenetére
De attól, hogy az ONT után teszem még szórhatja a wifi jelet, nem?
Max letesztelem milyen wifi jelet szór a nappaliig és ha nagyon gyenge, akkor változtatok.
A tévét úgyis vezetékes nettel látnám el. -
#58489
MasterMark
titán
djg
#58488
MasterMark
titán
Pontoisan ezért nem jó ha a router és a wifi funkció egyben van. Az ott jó ahol nincs nagyobb hálózat, vagy nagyobb lakás.
Ha akarod a router funkcióit használni, akkor tedd a legelejére az ONT után, az ONT-t meg kapcsoltasd bridge módba. Ha kell wifi is akkor kell egy külön AP oda ahonnan jó lesz a jel.
Ha azt sem tudod mit akarsz, akkor maradhat a digi ONT routerként, azt a saját routered meg csak wifi AP-ként állítsd be.
Switch Tax
-
#58488
djg
aktív tag
MasterMark
#58487
djg
aktív tag
válasz
MasterMark
#58487
üzenetére
nem, az csak egy kérdőjel, hogy a router a végére kerüljön vagy az elejére.
Ha a végére, akkor jó wifi lesz a nappaliban, ha meg az elejére, akkor azon átfut a többi felé és így gondolom a tudása jobban kiaknázható, viszont a nappaliban nem lesz annyira jó a wifi gondolom.... -
djg
aktív tag
Sziasztok!
@Borisz76 és dkess (és a többiek
)Köszönöm a korábbi támogatásotok, még anno májusban.
Most azok mentén keztem el ismét gondolkodni, újra megnéztem a képeket, rajzokat, nagyon hasznosak voltak, ezúton is ismételten köszönöm a fáradozást!Az akkori állapothoz képest kicsit sikerült még belenyúlni, módosítani a hálózati/villany elosztásba.
Végül a központot sikerült áttenni a spejzba, így oda kerülne majd az ONT, digis router, switch/router, később egy NAS remélem és egy patch panel.
Ebből visszafutna a helységekbe a kábel a padláson keresztül a falakban és a szobákban vannak aljzatok, amin kilépne.Nagyjából ezt sikerült megszülni:
Amiben még bizonytalan vagyok, az a wifi router helye.
Mert ha a lánc végére teszem, akkor ha jól értettelek korábban csak egy sima wifi funkció lenne, viszont ha a lánc elejére, akkor ki lehet használni jobban a tudását.Ebben az esetben működhet, hogy a router a switch helyére kerül? Tehát a digis egységből az utp a komolyabb routerbe megy, onnan megy 1 utp a NAS-ba és egy utp a patch panelbe? A panel továbbküldi ezt a jelet a szobákba és ott meg igényfüggő további osztást kaphat (switch/router).
Ez így működhet? Vagy ez a panel hogy működik? A kinézett routernek csak 4 portja van, amiből 1 nas, 1 meg menne a patchbe továbbosztásra a szobákba. Ez így működik?Illetve NAS-al nem volt még korábban semmilyen formában dolgom.
A fő elvárás az lenne, hogy ne kelljen a desktop pc-met futtatni a torrenthez, hanem ezt lehessen elérni és beállítani a letöltéseket távolról, illetve hogy ezt lássa egy lejátszó egység, ami a tévével van összekötve.
Ha ilyet szeretnék és hogy ez a hálózatot lássa, akkor jól gondolom, hogy csak ez elé kötött routerrel megoldható vagy a sor végére kötöttel is?Egyébként routerből találtam egy elég szimpit, a tp-link archer ax72 5400-at, ami ráadásul most akciós egy nagy műszaki áruházban. Ezt a típust a fenti igényekre ajánlanátok?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
#58485
Tothgera30
Ármester
MaCS_70
#58483
-
#58484
Reggie0
félisten
Felix Pyat
#58477
Reggie0
félisten
válasz
Felix Pyat
#58477
üzenetére
Ne hallgas a karogokra, en tudok ilyet javasolni, a mikrotiknek vannak kulteri switchei, amit meg a nap is suthet, eso verheti es -40-tol 70 fokig elviseli a kornyezeti homersekletet: Netpower Lite 7R
De ha nem kulteri switch kell, akkor az ipari switchek kozott erdemes korulnezni, cisconak is vannak szekrenybe szerelheto eszkozei szeles homerseklettartomannyal.
[ Szerkesztve ]
-
#58483
MaCS_70
Topikgazda
Tothgera30
#58482
válasz
Tothgera30
#58482
üzenetére
Példa / ellenpélda mindenre van.
Nálam történetesen 14 éve megy az antennaerősítőm tápegysége abban a padlástérben, ahol télen simán tud fagyni, ellenben nyáron már 60 C fölötti hőmérsékletet is mértem (acélzsindely...).
Ugyanakkor tudok padlástérben egy-két nyár alatt megkukult routerekről és riasztóközpontokról.
A lényeg, hogy lehetőleg ne a kedvezőtlen helyre tegyük az eszközeinket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#58482
Tothgera30
Ármester
Felix Pyat
#58477
Tothgera30
Ármester
válasz
Felix Pyat
#58477
üzenetére
Ali-ról vettem fém házas 8 portos switch-et. Talán Realtek 8370N van benne, de ez egyáltalán nem biztos. Bele lett ragasztva egy 20x20x6mm-es heatsink (nagyobb is elfért volna, de így talán több a légmozgás), és lassan két éve tökéletesen végzi a dolgát a padláson. Egyedül a tápot kapja a lakásból, az érzékeny a hőingadozásra.
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
#58481
jerry311
nagyúr
Felix Pyat
#58477
jerry311
nagyúr
válasz
Felix Pyat
#58477
üzenetére
Veszel egy olcsó használt Cisco-t, felrakod, aztán ha 1-2-3 év múlva bedöglik, akkor veszel egy másikat.
Vagy nem teszed a padlásra.
Valamit valamiért. -
#58480
Borisz76
veterán
Felix Pyat
#58479
Borisz76
veterán
válasz
Felix Pyat
#58479
üzenetére
Az jó ha minden a falban megy...ugye csőről van szó ?
Mert kábelt vezetéket úgy illik a falban vezetni.Akkor lehet, hogy meg is oldható...csak át kell gondolni.
Valamint remélhetőleg nem a legkisebb MŰ cső van a falban amiben egy koax is alig fér el....Nálam 2 db 40mm-s cső megy fel a padra a switch-től.
Optika jön le benne , koax és UTP megy fel.
Túl van méretezveSynology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#58479
Felix Pyat
újonc
Borisz76
#58478
-
#58478
Borisz76
veterán
Felix Pyat
#58477
Borisz76
veterán
válasz
Felix Pyat
#58477
üzenetére
"Bármelyiket" felteheted.....ha nem gond , hogy megpuszul.
NEM TESZÜNK ilyen helyre semmit.Keress neki a lakótérben helyet...és onnan egy nagyobb átmérőjű csőben vidd fel azt a 4-5-6 UTP kábelt.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#58477
Felix Pyat
újonc
Felix Pyat
újonc
Tudnátok ajánlani olyan gigabites Poe portos switchet, amit fellehet tenni nyáron meleg, télen pedig hideg padlásra?
-
edeleny
őstag
Sziasztok!
Powerline rendszer.
Az normális, hogy a feltöltés több mint a letöltés?
Lefelé a Speedtest szerint olyan 20 megával szed, feltöltési sebesség pedig 40 mega.
Mit nézek el.
Az induló port egy switchhez csatlakozik, az érkező pedig egyből a gépbe.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Doky586
nagyúr
válasz
cellpeti
#58469
üzenetére
Ha okos NAS-od van akkor a WebDAV-ot javaslom. Az a legbiztonságosabb. Win10 filekezelője is alapból ismeri de csak ha tanusítvánnyal ellátot dns címen van a nas. Ez elvileg megkerülhető saját aláírású tanusítvánnyal, de ha nem akarsz ezzel vacakolni akkor nem a win filekezelőjét használod hanem Total Commandert webdav pluginnel.
A windows filekezelője még ismeri a (titkosítatlan) FTP-t is. De ez csak buta NAS-hoz ajánlott. Inkább FTPS-t használj, (esetleg SFTP-t).[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz
cellpeti
#58469
üzenetére
Windowsban hálózati meghajtóként? Tehát SMB?
Az SMB nem HTTP, nem HTTPS, de még csak nem is FTP. Az internet szolgáltatók közül sem mind szereti átengedni. Meg egyébként is, inkább ne.
Csinálj a NAS-ra VPN-t (valószínűleg tud ilyet), és azon keresztül csatlakozz SMB-re. -
cellpeti
nagyúr
Sziasztok!
Van egy NAS-om. Tőlem 25km-re szerettem volna hálózati meghajtóként csatlakoztatni, de nem engedi valamiért. A routerem nyitottam portot az FTP/HTTP/HTTPS-nek is.
Total Commanderben FTP-n eléri a 25km-re lévő gép. Mit állítok be rosszul?Tigris, tigris, csóvafény...
-
-
#58464
daninet
veterán
MasterMark
#58463
daninet
veterán
válasz
MasterMark
#58463
üzenetére
príma. Akkor ki is próbálom, van próba hónap az egyik vps szolgáltatónál.
Köszönöm a segítségeket
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#58463
MasterMark
titán
daninet
#58462
MasterMark
titán
válasz
daninet
#58462
üzenetére
A DHCP szervereden az unraid-et adod meg default gateway-ként, ott pedig routolod a tunnelbe ami jön és nem a te hálózatod.
A router maradhat meg nem kell máshogy kötni semmit.
Unraid beépítve tartalmazza a wireguardot, natívan fut rajta, nem kell külön felraknod vm-be.
Switch Tax
-
daninet
veterán
válasz
Reggie0
#58461
üzenetére
ezt eszközönként kellene VPN-el megvalósítani, vagy vajon használhatnám az unraid szerverem a teljes kapcsolat továbbítására? Utóbbi esetben mit kellene csinálnom a routeremmel, hogy minden adatot átnyomjon azon a gépen? Szükségem lenne további hálókártyákra és virtualizálnom kellene egy linuxot wireguard-al?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Reggie0
félisten
válasz
daninet
#58459
üzenetére
Erre a legjobb megoldas, hogy ha berelsz havi ezresert egy VPS-t, amin keresztul attolod a teljes forgalmadat VPN-en keresztul(peldaul wireguarddal, ami alig terheli a gepet), igy a conntrack is a VPS-es szerveren valosul meg, te meg a ket netkapcsolaton akar loadbalance-olva, akar failoverrel tolod at a forgalmadat. Igy, ha kiesik az egyik net, akkor a conntrack tablabol nem kell kidobni a meglevo kapcsolatokat es ujracsatlakozni, minden mehet ugyan ugy tovabb, csak az elvesztett packeteket kell ismetelni, amit vagy szoftveresen vagy tcp kapcsolat szintjen minden megold magatol.
[ Szerkesztve ]
-
#58460
MasterMark
titán
daninet
#58459
MasterMark
titán
válasz
daninet
#58459
üzenetére
Ez azért van mert csak az új kapcsolatok fognak átmenni az új interfészre szerintem. A load balance miatt a meglévőek a másikon maradnak. Bár ha lelövi azt az interfészt akkor el kéne dobja azokat a kapcsolatokat is.
Ezt azért máshol se fogod tudni olyan egyszerűen két kattintásból megoldani szerintem. De a unifi router a legrosszabb ebből a szempontból, mert nagyon körülményes manuálisan belenyúlni, amit aztán a kontroller felül is ír ha nem jól csinálod.
Switch Tax
-
#58459
daninet
veterán
MasterMark
#58457
daninet
veterán
válasz
MasterMark
#58457
üzenetére
Azt teljesen feladtam mert borzasztó kényelmentlen. ssh-n keresztül kell nano-val json fájlokat szerkeszteni és nagyon nem akart működni pedig 100 leírást meg dokumentációt végignéztem. Ráadásul ahogy írod amikor elment az egyik net az egész rendszer meghalt. Nekem valami hibrid load-balance failover megoldás kell ami mindkettőt tudja. Azt hittem az igényem viszonylag egyszerű de rá kellett jönnöm, hogy még enterprise szinten sem nagyon egyértelmű és nem csinálják az emberek
Lényegében két szar internetem van, egy mikrós meg egy mobilnet. Amikor a mikró megfekszik, át akarom, hogy váltson mobilnetre. De az a gond, hogy a mikró nem úgy fekszik meg, hogy puff most nincs net egy napig, hanem percenként vagy van net vagy nincs. Szóval szerkesztettem a json fájlokat és beállítottam, hogy ha 5 ping nem sikerül 5 percig ne is engedje vissza a kapcsolatot a wan1-re wan2-ről.
Probléma 2: Az USG router teljesen béna, az történik, hogy átvált wan2-re és látom a mikrotik sxt-n (sim kártyás AP a tetőn), hogy nem megy az interfészre adat. Ezt közel 5-10 percig így van és hiába csinálok dns flush-t, manuális dns szerver beállítás stb egyszerűen nincs internet. Utána derült égből villámcsapás megjavul és újra ok. Aztán ugyanez megtörténik mikor helyreáll a kapcsolat és visszavált a mikróra. Felettébb idegesítő, főleg mikor dolgozni szeretnék napközben.
Szerintem ugyanebből a gondból adódóan a load-balance nagyon bizonytalan volt. Amikor nem 50-50%-ra volt állítva hanem mondjuk 70-30%-ra szinte 0 adat nem ment a mobilnet 30% felé, cserébe mindenféle DNS gondjaim voltak és sokszor úgy tűnt nincs internet. Lehet, hogy user error de mint írtam semmit nem lehet ezzel kapcsolatban állítani, maga próbálja kitalálni. Ebből következik:
Probléma 3: A unifi controllerben SEMMIT nem lehet állítani a router funkciókon. Konkrétan vagy el dropdown menü, hogy load balance vagy fail over és ennyi. Bármilyen advanced routinghoz egy hiányos dokumentációt kell alapul venni amiben van 1-2 példa a maradékot oldd meg egy indiai faszi youtube videójából. [kép][ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#58454
daninet
veterán
Gubek-Einste
#58453
daninet
veterán
válasz
Gubek-Einste
#58453
üzenetére
Van egy unraid nas-om i5 procival. Nem tudom mennyire célszerű vagy sem ennyire egy eszközbe csoportosítani a dolgokat. Elvileg unraid-en jó a virtualizáció és ha pakolnék bele hálókártyákat meg még több ramot át tudnám küldeni rajta. Gyanítom ez a legolcsóbb út. Végülis a LAN-om elvan router nélkül még akkor is ha le kell állítanom.
Átgondolom, köszönöm.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#58453
Gubek-Einste
Topikgazda
daninet
#58447
-
#58451
MasterMark
titán
lorcsi
#58448
MasterMark
titán
válasz
lorcsi
#58448
üzenetére
DHCP-kompatibilitás már írták hogy rossz fordítás. Az a sor ugyanaz mint az ipconfig /all kimenetében a DHCP Enabled. (Azaz engedélyezve van, nem pedig kompatibilis. Az enabled egyébként jelent kompatibilitást is, ezért lett elkavarva.)
Azzal hogy azt írja nincs net, ne foglalkozz, nincs gond. A windows a dhcp-re támaszkodik minden ilyennél, ha kézzel töltöd ki akkor az hogy mit ír hol nem nagyon számít.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
lorcsi
veterán
válasz
lorcsi
#58448
üzenetére
találtam még egy olyat, hogy 'DNS-feloldások gyorsítótárát üríteni'
az én problémám válaszában szerepel, de azt nem tudom miylen következményekkel jár, ha kiadom. nem szeretném, ha a már végre működő rendszerem elállítanáeladó: vadi új soundcore motion+
-
#58448
lorcsi
veterán
MasterMark
#58445
lorcsi
veterán
válasz
MasterMark
#58445
üzenetére
kitöltöttem mindent manuálisan
így már van nettx!
jövök neked eggyelviszont amiket kiír az nagyon nem stimmel
[kép] nincs kapcsolat, de van küldött és fogadott csomag
[kép] ezt a dhcp nem nem kompatibilist sem értem...egyik pillanatról a másikra nem ?
[kép] nincs internet..miközben van [ Szerkesztve ]
eladó: vadi új soundcore motion+
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Szeretném leváltani az unifi usg routerem mert az advanced routing fícsörök nemes egyszerűséggel sz*rok. Ahhoz, hogy bizonyos eszközök bizonyos wan kapcsolatra legyenek irányítva kb spárgáznod kell meg elhívni a királynőt egy vacsorára. Semmiről nincs élő adat csak ha grafana-t hostolok, bármi beállítás amit látni szeretnél csak ssh-n keresztül kérdezhető le mert a controllerben szinte semmi nincs. Failover több perces szünetekkel dolgozik miután már az egyik kapcsolatot ssh-n "DOWN"-nak mutatja (dns flush megvolt).
Szóval részemről unifi router ennyi volt, switch meg AP-k maradnak de router csere lesz, szeretnék egy pfsense eszközt. Kb 50e körül szánnék rá postával/vámmal stb. 200mbit throughput elég nekem, 3 interface kell, wan1 wan2 és a lan.
Tudtok ajánlani valamit?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#58445
MasterMark
titán
lorcsi
#58444
-
#58443
lorcsi
veterán
MasterMark
#58442
lorcsi
veterán
válasz
MasterMark
#58442
üzenetére
be van pipálva, automatikusan kéri
[ Szerkesztve ]
eladó: vadi új soundcore motion+
-
#58442
MasterMark
titán
lorcsi
#58441
MasterMark
titán
válasz
lorcsi
#58441
üzenetére
Ott írtam le amire válaszoltál.
De tessék itt van kézenfogósva:
Win gomb + R
control netconnections
Azon az adapteren jobb gomb Tulajdonságok amelyik a hálókártyád,
A TCP/IP protokoll 4-es verziója (TCP/IPv4) rányomsz bal gombbal,
alatta Tulajdonságok,
Általános lapon,
IP-cím automatikus kérése jelölőpont oda.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#58441
lorcsi
veterán
MasterMark
#58440
lorcsi
veterán
válasz
MasterMark
#58440
üzenetére
ipconfig / all-ra ezt dobja:
[kép]ha jól értem valahol ki lett kapcsolva, h a DHCP-vel kapjon a gép ip-t?
hol tudom ezt visszakapcsolni ?eladó: vadi új soundcore motion+
-
#58440
MasterMark
titán
lorcsi
#58439
-
#58439
lorcsi
veterán
MasterMark
#58438
lorcsi
veterán
válasz
MasterMark
#58438
üzenetére
igen, csak ennél az egynél, de itt aztán semmi nem megy
merre található az adapterbeállításokon belül ez a dhcp ki-be kapcsolás?
igen, annak sem oszt ip-t
a routerben kipróbáltam az előbb, h MAC alapján fix ip-t osztok az azsztali gépnek. de így sem siker
(nas-nak is így osztom ki az ip-t, minden gond nélkül)eladó: vadi új soundcore motion+
-
#58438
MasterMark
titán
lorcsi
#58437
MasterMark
titán
válasz
lorcsi
#58437
üzenetére
Bocs de ha jól értem akkor csak annál az egy gépnél rossz? Minden más jól megy kábelen is meg mindehogy?
Adapterbeállításokban nézd már meg be van-e pipálva az IPv4 és hogy a DHCP be van-e kapcsolva rajta.
szerk.: Jól látom, hogy tettél bele egy külön PCI-os hálókártyát és azzal se jó?
ipconfig /all[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
-
janaman01
addikt
Itthon ki is próbáltam, megy fajinul. Egy utolsó kérdés: ugye nevezzük második routert az alsónak, a wireless résznél ugye ha nem kapcsolok jelszavas védelmet akkor bárki rákapcsolódhat, igy ugye megadtam a fő router jelszavát hogy ne legyen kavarodás. Meg ugye igy már két wifi hálózatot lát , az első routerét, meg a másodlagosat. Ez igy rendben van?
/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
#58430
Tothgera30
Ármester
Gabesz87
#58414
Tothgera30
Ármester
válasz
Gabesz87
#58414
üzenetére
Pár éve nálunk családi házban nem értették hogy a padlásról jön le a vezeték a routerhez a nappaliba, és onnan megy vissza, majd újra le az érkezőbe. Amit egy fal választ el egymástól. Természetesen két jól táplált, kopaszodó úriember volt, ők mindenáron falat akarták fúrni, és az sem zavarta őket hogy a szerződött sebesség felét sem érjük el a lakásban. Állításuk szerint ez így volt jó, mert húsz éve is ilyesmi volt. Szerencsére később csak rutinos, hozzáértő fiatal srácok jöttek, akikkel nem kellett veszekedni hogy ne fúrjanak falat ha nem muszáj, mivel a padlásról mindenhová megy kábelcsatorna.
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
-
lorcsi
veterán
válasz
Borisz76
#58426
üzenetére
egyik sem
hónapok óta se bios, se routerben nem állítottam semmitok, alaplapi elemet megnézem..
közben előtúrtam egy iylen beállítási összehasonlítot:
[kép]
a sima az alaplapon lévő
a ethernet 2 az új lan kártya, nem oszt neki semmit..ezt sem értem miért nemeladó: vadi új soundcore motion+
-
Borisz76
veterán
válasz
lorcsi
#58425
üzenetére
Igen, tud furcsaságokat okozni egy haldokló tápegység.
Esetleg a router-en dugd át másik lan-ba a PC-t....
Talán.
Bár azt írtad, hogy minden más megy....Akkor lehet mégsem a router a bűnös, hanem a PC-vel lesz valami.
Bios-ban jártál mostanában ?
Alaplapi elem csere esetleg ?Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
lorcsi
#58423
üzenetére
Sokszor olvastam már, hogy rosszalkodó tápegység miatt a router hibákat produkál.
Esetleg másik táppal kellene megtámogatni a routeredet.
Bár nem biztos, hogy lesz kéznél hasonló...így szombaton este.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
lorcsi
veterán
nagy gubancba kerültem az otthoni hálózatomat illetően és nem találok rá megoldást sehogyan sem
egy tp-link ac1900 routerem van
vezetékesen csatlakozik rá az adataimnál lévő konfig (win 10)
csüt este még neteztem, de másnap már nem volt hálózat
[kép] - ezt mutatja az állapotnál
[kép] - ezt ha részletesebben kérem
a router admin felületén nem is látszik az asztali gépem (mac cím sem..sehol)amikkel próbálkoztam:
- router restart
- 3 féle utp kábellel
- laptopot vezetékesen csatlakoztattam a routerre és mind a 3 utp-vel jó, DHCP-vel helyesen kiosztott kapcsolatot mutatott
- arra tippeltem, h elromlott az alaplapi lan, ezért vettem egy PCI-os lan kártyát...nem javult a helyzet
szerintetek mit lehet még tenni a kapcsolat helyreállításához?
ja, a wlan-on is helyesen osztja a címeket (telók, tabletek..stb..tv-re is)
[ Szerkesztve ]
eladó: vadi új soundcore motion+
-
-
Alex91
félisten
válasz
janaman01
#58416
üzenetére
Kikapcsolod az alsó routeren a dhcp-t. A fo router egyik lan portjabol osszekotod vezetekkel az alsó router egyik lan portjat. Azt az also routerre radugod a nyomtatot. Ennyi...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
janaman01
addikt
Bocsánat ezt elmagyaráznád szájbarágósan ( elnézést hogy ilyen értetlen vagyok)
Egy alhálóba egy DHCP. (Egy csárdába egy dudás)
Ezt mire értetted? Tehát nekem az a lényeg hogy a lenti routeren azaz a másodlagos..ossza a wifit illetve lanon tudja a nyomtatót...vagy esetleg a nyomtatónak külön húzzak be még egy kávelt a fő routerről ami az emeleten van?/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
Gabesz87
veterán
Megoldódni látszik a kálváriám. Jött ma a szerelő, és elvitte ezt a cseszett Kaont, és kaptam végre egy Sagemcomot. Így már ezzel minden OK, be tudtam állítani mindent, routerem AP módban, Shield TV is működik (mivel nincs DHCP ütközés). Köszönöm a korábbi segítségeket, tanácsokat
Azt még megosztanám, hogy ritkán látok ilyen bal.sz szerelőt! Tőlem kérdezi, hogy mit írjon a hibajegyre a Kaon modemre. Kérdem, hogy érti...hát hogy hibás, vagy esetleg más még használhatja-e majd Hát mondom tőlem kérdezi? Mit bánom én mit ír rá, csak vigye innen a francba, mert nekem használhatatlan. Aztán amikor be akarta dugni az új HGW-t, mondom, hogy a szekrény másik oldalában van a szünetmentesbe dugva. 1 perc múlva át is ment neki az info, és felfogta, hogy akkor ki kéne nyitni a másik tolóajtót...na ott meg ahogy próbálta bedugni a HGW-t, majdnem lerántotta az egész UPS-t. Azt hittem infarktust kapok. De közben szerintem ki is rántotta a falból a UPS-t, mert miután elment, feltűnt, hogy sipol a cucc, és a Low battery világít. Eszméletlen egy szerelő. Az ég óvjon az ilyentől mindenkit! -
janaman01
addikt
válasz
Doky586
#58410
üzenetére
Köszi a képet igy egyértelmű , de ha kikapcsolom az alsó ( nem fő routeren a dhcp t , akkor is lesz lanon hálózat a nyomtatónak)? Mert ahogy olvasgattam úgy kell beállitani a másodlagos , jelen esetben az alsó routert hogy a dhcp t ki kell kapcsolni.
Bocsánat ha értetlen vagyok. Első ilyen szerelésem úgy mond...utp kábel kb ahogy számolgattam kell vagy 30 méter...annyit még elbír ?/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
Gabesz87
veterán
Ezt a sz.r Kaon HGW-t nem tudom rendbe tenni, kihúzás-bedugás után is u.a. volt a helyzet, nem tudok beállítani rajta semmi. Úgyhogy gondoltam, router reset előtt felhívom akkor a T-t, és most végre nem is problémáztak, kicserélik egy Sagemcomra. Ha azzal minden rendben lesz (akárcsak régebben), akkor maradok a HGW+saját eszköz AP módban felállásnál, és probléma megoldva.
-
janaman01
addikt
válasz
Gabesz87
#58407
üzenetére
Sziasztok adott egy nagy épület . A felső szinten van a szolgáltató routere, viszont az alsó szintre már nem jön le a wifi jel. Ahogy olvasgattam vissza, az már oké hohy utp kábellel lehozok alulra egy routert bekonfigolom és elvileg lesz wifi, csak az a bökkenő hogy egy nyomtatót is rá kéne akasztani az alsó routere ami nem tudja a wifit, csak kábelen tudnám ugye hálózatban kéne nyomtatni vele. Viszonth az alsó routeren kikapcsolom a dhcp t akkor vezetékesen meg nem fogja látni a nyomtatót ha jól értelmezem?
Igazából még nem kezdtem bele a kivitelezésbe , inkább előtte kérdezek.
Tehát lényeg; valahogy lentre is kellene wifit varázsolni, illetve lenne egy wifi nélküli nyomtató amit lent működésre kéne birni a hálózatban./tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
-
woodworm
veterán
válasz
Gabesz87
#58404
üzenetére
A webui-n megnézted, hogy a működési mód az alapértelmezett router mód lett?
Régebbi routereknél a reset gomb 10 másodperces lenyomva tartása volt a factory reset és a kikapcsolt router bekapcsolása a wps gomb lenyomva tartása mellett a recovery mód indítása.
Az új routereknél ez utóbbit írja factory resetnek az asus faq, a felsorolásnál említve az ax56-ost. Nézd meg a hozzá adott manualt vagy próbáld meg utóbbi metódust is. -
Gabesz87
veterán
válasz
Reggie0
#58403
üzenetére
Hülye azért nem vagyok
De megnéztem, jó helyen van a kábel. Factory resetet sem hinném, hogy elrontottam volna: nyomtam a reset gombot úgy 10 másodpercig. Ovlastam a Hard resetről, amihez a WPS gombot kell nyomni, vagy ilyesmi De gondolom csak elég a reset gombos megoldás!? -
Gabesz87
veterán
válasz
Reggie0
#58400
üzenetére
Csekkoltam az IPTV címét is, ami ugyanazon a switchen lóg, mint a Shield, a nappaliban, és az is a HGW-től kap címet. Sőt, a fenti hálóban lévő is. De nem értem, hogy ha tényleg ez áll fenn, amit mondasz, hogy megmaradt az átjárhatóság, hogy lehetséges, mikor factory resetet nyomtam a routernek, és mindent előlről állítottam be. De a PC pl. a routertől kap IP-t, annak is a routerben van megadva fix IP. De úgy néz ki, minden más, ami kábelen van, tényleg a HGW-től kap. Mit tudok csinálni ez ellen?
Ez lehet az antenna hibája? 3 helyett 2 van rajta.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest