-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Egy gyors off kérdésem lenne, hogy mivel lehet az objektív frontlencséjére fröccsent vizet letakarítani, ha már megszáradt és a lenspen nem viszi (a körvonal látszódik) -
r.levente75
addikt
Ti használtok az optikákon uv szűrőt állandóra?
-
catroot
veterán
válasz r.levente75 #31704 üzenetére
Elég sok helyen azt hallom, hogy teljesen felesleges.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
catroot
veterán
válasz r.levente75 #31706 üzenetére
Hát arra jobb, mint a semmi.
Én egyébként nem szoktam tenni semmit. Max polárszűrőt, de nyilván annak más az oka.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #31702 üzenetére
Először én is erre gondoltam, de aztán elvetettem a dolgot. Nincs ok-okozati viszony a használt gépváz és a fotózási készség között. Hogy mást ne mondjak, van egy olyan gyanúm, hogy tőlünk nyugatabbra nem probléma egy teljesen kezdőnek sem megvenni egy D7100-7200-öt, akár még FX-et sem.
Az igaz, hogy minden bizonnyal nagyobb a profi fotós-hobbista arány a felső kategóriában, de ettől még nem kizárt, hogy -ha arányban nem is- számban ugyanennyi képzett fotós használ alacsonyabb besorolású vázat. No meg ne feledjük a net hatalmát! Ha egy hiba előkerül valakinél, akkor tuti ráröpül mindenki a témára. Vannak természetesen különféle meghibásodások ebben a kategóriában is, de ezek szimpla esetek, nem szériahibák.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
D5100-asból csak úgy lehet kiolvasni az expószámot, ha fotót csinálok vele?
Előre is köszönöm!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
Köszönöm mindkettötöknek!
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #31700 üzenetére
"Ez a topik része lenne, hogy azokra a problémákra amik eddig kiderültek, felhívjuk a figyelmet"
Valóban, de jó lenne tényszerűen. Nekem csak ezzel van gondom.
Leírtam milyen észrevételek voltak azok, amikre csak nagy általánosságban hivatkoztál...."A gond az, hogy ezt az adott típus tulajdonosai személyes vérigsértésnek veszik és egyből jön a kardoskodás."
3 felhasználó és fórumozó leírta a véleményét, és ami fontosabb, a tapasztalatát mindenféle fanboy-oskodás nélkül, egyikünk sincs vérig sértve szerintem. Ti olyat nem tudtok úgy sem.
Ha az kardoskodás, hogy az általánosságban bedobott féligazságokra kaptok tapasztalati reakciót, akkor legyen. Még egyszer leírom, senki nem állította, hogy nem léteznek a hibás jelenségek. Ha minden helyzetben , minden kép szar lenne, akkor igazatok lenne, de nincs így. Szóval ajánlható a szóban forgó váz és nem fog vele rosszul járni senki (ill. rajtatok kívül ugye...).Aztán kapod a támogatást ((#31702) daa-raa), amiben gyakorlatilag lehülyézik az embert, mert mi csak buta kiscserkészek vagyunk, akik nem veszik észre a hibát, de ti profik a youtube-ról, a 'hallottam és valamit írtak a fórumon is' szakmaisággal simán tudjátok a frankót...
Ezzel tényleg nem lehet mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Throme #31717 üzenetére
Mondom, hogy magadra veszed azt amit írtunk többen is a gépről. Ha megnézed a legelső HSZ-emet amiből ez kiindult, semmi mást nem csináltam mint felhívtam a figyelmet ezekre a dolgokra. Majd a kérdező utánanéz és mérlegel, hogy a fellelhető infók alapján bevállalja-e. Szerintem ezek alapján kár vele foglalkozni, ennek hangot is adtam és továbbra is ez a véleményem. Lehet, hogy nem kéne ajánlott vázak közé sorolni ha már többen is jeleztek vele kapcsolatban problémát, plusz ezen a fórumon kívül is elég sok helyen írnak erről. Bár szerinted ez nem számít, mert csak annak a véleménye számít akinek a birtokában van egy ilyen gép, hát szerintem meg pont fordítva: akinek van egy D7100-asa és véletlenül nem produkál hibát, az vérigsértve fogja magát érezni és pont olyan szubjektíven fog írni róla, mint te. Arra nem is gondoltok, ha esetleg más kifog egy ilyen tipikus hibával rendelkező darabot akkor megrövidítettétek a gép összegével. Hajára is kenheti, hogy a tiéd működik, ha ő kifogja abból a 10-ből azt az egyet, ami meg nem működik rendesen.
Te kapásból úgy reagáltál, hogy a többi gép hibáit szarkasztikusan felsoroltad, amikről eleve szó sem volt, plusz olyan dolgokat hoztál fel aminek semmi köze a témához. Hogy jön ide a professzionális vs hobbi felhasználás? Sehogy. Senki nem kiscserkészezett le senkit, senki nem szólt be se a hobbistáknak sem a pro felhasználóknak, sem a többi gépről nem esett szó.
Leírtuk ketten két sorban, hogy létezik ez a hiba, többen jelezték, ebből következik hogy utánanéz és mérlegel, te meg jöttél és az egy szál fényképezőgépedből kiindulva védted az összeset mint valami anyatigris.
-
andrisms
aktív tag
válasz matyi012345 #31700 üzenetére
A magam nevében beszélhetek csak, én semennyire sem vettem sértésnek, mint D7100 tulaj. Egyszerűen zavar a nagyfokú ferdítés.
Anno volt egy elképzelésem vázválasztás terén, utánaolvastam, és végül emellett döntöttem, itt kijelentem hogy nem rosszul.
Viszont ha ideesik valaki, aki nem követi nap mint nap a topikot, meglátja a hozzászólásaid, azonnal elmegy az életkedve is ettől váztól.
Azért annyira nem rossz ez sem, pláne hogy kezd lemenni az ára.Vannak hibás darabok, tényleg mint leírtátok. Ugyanúgy a komolyabb kategóriában és árszegmensben is(D800), plusz az előd a 35mm-es fixel, de mégsem kellene ennyire elásni egyik típust sem ezek miatt.
Azért is bátorkodtam jelezni, hogy kicsit túlzásba estek nehányan. És itt nem csak rád gondolok, kérlek ne vedd magadra.
És ne legyen ebből vita, én lezártak tekintem ha nem jön olyan valasz, ami miatt újra elő kellene vennem ezt a témát.
Szerk: igen, lehet ez a magam részéről szubjektív vélemény, és lehet nem így vélekednék ha velem is előfordult volna, de új gép esetén nem erre való a garancia? Ezt komolyan kérdezem, nem tudom javítják-e emiatt. Használtnál meg ellenőrzi a vevő ha tudja.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz matyi012345 #31718 üzenetére
Egy rövidet beleszólok én is (nehogymár kimaradjak a jóból). Talán nem számítok egyik irányból sem elfogultnak, mert D7100-am nem is volt, és nem is szándékoztam venni.
Amiből ez a vita kiindult, egy 2 és fél soros hozzászólás volt, ami leginkább egy konkrét gépről szóló véleményt tartalmazott, és volt benne egy közbeszúrás a D7100 hibájáról.
Szerintem két dolog miatt alakult ki ez a lufi: egyrészt keveredett az adott gépről szóló véleménnyel az általános jelzés, és így volt egy olyan értelmezési lehetőség, miszerint úgy egyben nem érdemes foglalkozni a D7100-akkal. Beidézem: "Azzal a géppel összességében kár foglalkozni szvsz.."
Úgy gondolom, te csak az adott ebay-es gépre gondoltál, azonban ez után a másfél mondat után "plusz a D7100 amúgy is problémás. Banding, lilás elszíneződés, már többen jelezték itt a fórumon." értelmezhető valamennyi D7100-ra is.A másik, hogy ennyi, amit leírtál túl sommás ahhoz, hogy azok, akikben még csak formálódik az elképzelés, hogy jó lenne nekik egy középhaladó váz utánanézzenek a problémának, inkább élből el is vetik a D7100-at, mint lehetőséget, hisz leírtad, hogy problémás, nem pedig van közöttük problémás, vagy problémás lehet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
matyi012345
őstag
válasz andrisms #31719 üzenetére
Én már akkor lezártnak tekintettem amikor megírtam az első hozzszólást. Semmi más célom nem volt, mint felhívni a figyelmet egy problémára, hogy a vevő tudjon mérlegelni. Ezt megtettem 2 sorban, erre kaptam válaszul egy ~30 soros szarkasztikus monológot melyben a többi váz hibája lett felsorolva, mindezt karöltve egy szubjektív, egyetlen modellből kiinduló véleménnyel. Nem volt célom ferdíteni, és nem állítottam valótlant sem. Felőlem ez a téma akkor lezártnak tekinthető lett volt, fel akartam hívni a figyelmet, és jeleztem, hogy szerintem ez a vétel így nem ajánlott. Nem történt több.
Byk01:
Ott le is írtad a lényeget. "Azzal a géppel kár foglalkozni", nem azt írtam hogy a D7100-al kár foglalkozni. Ebay-es vétel, nem tudja kipróbálni, nincs gari, ha lenne is macera a visszaküldése, plusz eleve a vaku már gyanús és nem azért mert nem nyílik fel, mert ez tény, ettől még ha neki ez nem probléma akkor megveheti, de ha mondjuk ejtéstől van és valami más elkezdett benne elengedni emiatt, vagy egyéb más baja van akkor az is elég nagy szívás lehet. A D7100 mint problémás típus, valóban ezt írtam és tartom is, mivel túl sok helyen lehet olvasni róla és képeket látni róla, hogy valóban létezik mint típushiba. Ezt továbbra is tartom és emiatt nálam az "ajánlott" kategóriából kiesik ez a váz, főleg ha nem lehet kipróbálni és gari sincs rá.
[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz andrisms #31719 üzenetére
Én agolszász fórumokat szoktam olvasgatni, ahol hatványozottan több a felhasználó és nagyon ajánlott váz a 7100-as. Ez az említett jelenség nem nevezhető a típus hibájának, mert a hozzászólük döntő töbsége ilyet nem tapasztalt. Egészen biztos, hogy a Nikon is reagálna rá, ha ez tipushiba lenne. Itt viszont határozottan olyan vélemények hangzottak el egyesektől, hogy szerintük ez nem ajánlott váz, mert típushibás és nekünk csupán szerencsénk van, hogy elégedettek vagyunk vele. Nem nekünk okoznak adott esetben kárt vele, mert nem a büszkeségünk sérül, hanem esetleg újabb vásárlók érdeke, ha ezt elhiszik. Csodálkoznék egyébként azon, ha egy ilyen hiba garanciális időn belül ne derülne ki. Amennyiben kéz alól vesz, már nem garanciális vázat valaki, bármely típus esetén belefuthat egy-egy hibás darabba.
-
amulet
senior tag
létezik olyan megoldás, hogy fotózáskor a fényképező gép képét lássam a gépemen élő módban?
pl ön portré készítésénél lenne hasznos vagy hogy az alany lássa magát. van erre valami szoftver? mac-et használok, de ha wines az sem gond -
#31733248
törölt tag
válasz energomatt #31722 üzenetére
A Nikon gépeket külső szemlélőként nézve számomra kb. a D5100-zal jött el az a kor, mikortól a gyártó kínálatában már csak jó és jobb gépek vannak...
-
gergo5991
őstag
válasz amulet #31726 üzenetére
én ilyen cuccost találtam, egy az egyben ami a fényképező kijelzőjén van felveszi neked, vagy élőben láthatod, a gép kioldására meg veszel egy wifis vagy bluetoothos távkioldót kezedben a távirányítóval, időzítőre állítod, megnyomod a távkioldót, még időd is lesz eltenni
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #31729 üzenetére
Volt idő, mikor a képelős fórumban D40/D60 géppel lőtt fotókat hoztak és voltak olyan jók, mint most pár FF vázas képelő munkája. D5100 jobb iso-ban (természetesen funkciókban is), mint a régebbiek, ez nem vitás, de nem minden a technika.
Népszerű lett, nem volt véletlen a d5100 vs D90 csatározás. -
rekid
addikt
Jó olvasni a hozzászólásokat..
A hétvégén voltam a béketéri 220V-ban gépet fogdosni. Eredetileg azért mentem, hogy d7100-et és 7200-őt megnézzem, megfogdossam. Ha már ott voltam megnéztem a konkurens 70D-t is. Nyilván úgy jöttem el, hogy bakker a canont volt a legjobb kézbe venni...
Típushibák: d7100-nél az korábban "említett" bajok plusz gondoltam legyen mellé 2.8-as sigma 17-50 ott meg elég sok helyen kisül hogy hát pont a 7100-el bugos, meg csak úgy érdemes megvenni ha előtte alaposan megnézed.. köszi.
Minap elkezdtem kicsit utánanézni a 70D-nek.. rögtön mit olvasok, hogy van hogy fényesebb optikákkal nehezen vagy nem fókuszál.. remek....Ezek idegesítő dolgok tekintve hogy az ember nem 2 forintot akar kiadni új dolgokra... persze a fórumokba meg rendszerint azok írnak akiknek bajuk van.. az auto szerelő is csak "rossz" autót lát...
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Throme
veterán
Nem tudom canon fronton mi a helyzet, de nikonnál elő szokott fordulni egy új váz megjelenésénél, hogy 3rd party gyártok egyik-másik obijával nem működik kifogástalanul. Egy firmware frissítés szokott segíteni.
Ok, a d7100 nem új, ezek szerint ezzel nem foglalkoztak. Hacsak nem ezzel akartak rábeszélni a d7200-ra -
energomatt
senior tag
válasz Throme #31733 üzenetére
Egyetlen problémáról tudok, mivel nekem ezek megvannak, ezt már kitárgyaltuk. A képek visszanézésekor és belenagyítás esetén, a folyamatos scroll időnként akadozik, ha ez az objektív van éppen rajta. Ilyenkor újra meg kell nyomni az irányba mutató nyilat, vagy azt nyomogatva lehet haladni. Ez tényleg tragikus. Tulajdonképpen ki akartam dobni a kukába az egészet, de szerencsére lefogtak.
Mellesleg, ha Cayman nem jelzi, a mai napig nem vettem volna észre, pedig már megvan néhány hónapja.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz energomatt #31734 üzenetére
El kell adni az új vázakat. D7k kifutásánál AF hibákat hoztak fel és a d7100 volt a fasza, most el kell pattintani a d7200-zat és az előd váz a fekete bárány...
Kereskedő se mindig a tényállásnak megfelelőt mondja, vagy nem árul el minden részlete, hanem üzleti érdeket helyez előre, amennyiben nagyobbat szakít egy friss megjelenésű vázzal ...De tudjuk immár, hogy szaradéhétezeregyszáznevegyélilyethajótakarsz....
-
metal01
őstag
A 9 napos D7200 máris szervizbe került. A keresőben 4-5 fekete kosznak látszó valami és egy fehér folt is megjelent. Ez utóbbiról a szerviz sem tudja, hogy mi. Az is lehet, hogy bontani kell a gépet :/ Azért ez durva egy pár napos váznál. Valakinek volt már ilyen tapasztalata?
-
Throme
veterán
válasz metal01 #31738 üzenetére
Nekem a D5k-nak a keresőjében vannak apró fekete porszemek. Nem sok, de van. Amíg valaki nem említette, hogy a keresőjében van ilyen fel sem tűnt, mivel - értelem szerűen - távolabb fókuszálok a szememmel, az iso és egyéb kiírások meg fekete háttér előtt vannak.
Viszont a d5k nem időjárás álló.
Egy haladó váznak jobban kéne szigetelni.
Fehér folt nem tudom mi lehet. Gondolom a munkalapra ráírják. De lehet csak kosz és tisztítás szerepl majd rajta.Az első naptól ilyen, vagy pár nap alatt került bele?
(#31737) aleister:
Nem MM-ben volt a fórumtárs és van olyan eladó akit érdekel is a portéka, tud róla érdemben nyilatkozni.
Még akár MM-ben is lehet ilyen, csak mondjuk kevesebb, mint egy szakboltban...
Ettől független is kaphat utasítást, hogy valamit nagyon el kell adni, akár másik termék rovására..
szvsz(#31736) rekid: Akkor nem értem. Ha már utánakerestél a típushibáknak minek nézted meg a D7100 és 70D gépeket?
Mindenesetre félreértettelek, bocs![ Szerkesztve ]
-
Messer22
senior tag
Üdv!
Gyorsan mozgó témára szeretnék másod gépet (gyerek), jó követő af, sorozat..
kb ami belefér és tetszene:használt D300, D7000 váz, obi 35 1.8, 18-105.
vélemény, tippek?(fő rendszerem már van: m4/3)
köszi
[ Szerkesztve ]
Messer
-
aleister
veterán
válasz Throme #31739 üzenetére
Nem MM-et irtam. Elotte volt a "pl". Innet sejtheto, hogy barmely muszaki bolt beletartozik ebbe. Ellenben te sima kereskedot irtal, amibe meg plane minden belefer. Nem varhatod el egy random eladotol, hogy az x oras munkaidejen tulmenoen meg a forumokat is bogarassza, hogy minden egyes termek hatterevel tisztaban legyen.
Egy szakboltban, idealis esetben igen, de amig ez a foku plusz informacio megszerzese nem mutatkozik meg a berezesben -marpedig nem mutatkozik meg- addig nem varhato el egy alkalmazottol. Szerintem elegedj meg azzal, ha legalabb a specifikacioit bebiflazza az elado.A szeriahibak megoldasa es kommunikalasa mindig a gyarto feladata. A nem esz nelkul valo vasarlas, ertsd, elozetes tajekozodas pedig a vasarloe. Aki kiad ugy 300+ e forintot, hogy legalabb google-ba nem irja be a termek nevet, az a jovoben egyedul magara haragudhat, ha belenyul a tutiba.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
marcitp
őstag
válasz Messer22 #31742 üzenetére
D300 ára nagyon lent van, nagyon jó gép, nagyon szeretem. De a kislányomat beltérben nem tudtam jó találati aránnyal fotózni, volt hogy kültérben sem követte le rendesen sajnos. 7200 lett a 300 mellé, af-ben azt kell mondjam, ég és föld, nagyon jó az új rendszer. Lehet, a 7100 is, nem vitaindítónak szántam, érzékeny a topik, ahogy látom...
De azt is hozzáteszem, írták a 7100 majd 7200-re, mint D400, a 300 utódja. Hát azért nem egy liga a kettö egyéb dolgokban. De sajnos/vagy nem sajnos af-ben sem.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
metal01
őstag
válasz Throme #31739 üzenetére
Valószínű a mattüvegre került valami. Próbálták kifújni ott a helyszínen, de nem sikerült. Úgyhogy mögötte lesz az. De hogy hogy került oda 9! nap alatt?! Szinte nem is használtam még...
(#31740) Viperator: Nekem is az a tippem, hogy a gyártás során került oda. Ezért is mondta a szerviz, hogy beveszi garban, mert piszok miatt nem szokta csak fizetősen tisztítani a keresőt.
Szerk.: Mondta a szervizes, hogy kevesebb, mint egy hónapos D5 is van szervizben már. Durva... :/
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Messer22 #31742 üzenetére
D300 tenyleg remek gep, de egy valami meg ellene szol, az, hogy nem annyira lehet neki csavarni az iso-t. Ugyan arra nem tertel ki, hogy belterben mennyire sokat akarsz fotozni, illetve hogy vakuval-e vagy sem. Szerintem a feladatra megfelelne egy D5200 vagy 5300 is, merthogy lehet nekik kuldeni az iso-t, 24 megapixelesek, a nagyobb felbontas magas iso-s foto lemeretezesekor jelentos elony lehet. Ezenkivul tudjak a 3d tracking-ot is, ismert szeriahibajuk nincsen. Ha van fo rendszered masodvaznak en inkabb nem vennek 7x00 szeriat, csak ha sok lenne a felesleges likvid tokem. D7000 pedig eleg hiresen rossz eredmenyeket tud produkalni a 35-ossel.
-
Messer22
senior tag
válasz #31757056 #31747 üzenetére
üdv!
volt már D5100-am, a szenzort, képességeket, menüt leszámítva nem jött be, az D5xxx vázak kezelése, keresője nem felel meg számomra. (hamar eladtam és GH1 lett belőle)
Ellentétben a D300 vázkialakítása nagyon is jó. Ha iso 1600-ig lehet engedni, akkor okés.
Beltéren is jó lenne, (vaku sb27 van). dinamikában mit tud?Messer
-
marcitp
őstag
válasz Messer22 #31748 üzenetére
800-on már zavar a zaj a 300-nál, közel 50e expót beletettem. Gyerekre, beltérben nekem kevés/volt.
Hiába a jó fogás, kialakítás, amibe én is szerelmes agyok, ha a kép életlen. A fókuszhiba meg azért elég nehezen korrigálható utólag. Az ISO tűrés, meg a 24MP nekem pl nagyon-nagyon sokadrangú kérdés volt.
Sztem próba nélkül ne vegyél, jószándékkal és tapasztalattal mondom. Remek gép, imádom, de arra amire kérdezted, nem biztos, hogy a legmegfelelőbb.
Volt 300s-em is, egy picivel mindenben jobb, de természetesen nem kategóriákkal.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Throme
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- 3D nyomtatás
- Opel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- DJI topic
- További aktív témák...
- NIKON Z 24-70 F4 S
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Nikon D5600 váz, kifogástalan állapot, kevés expo!
- Canon EOS R5 + EF-RF adapter + Sigma 28mm f/1.4
- Canon 250D + 18-55mm STM + táska + tartozékok 4K 800expo
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ