-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coporno
aktív tag
válasz Gulyopapa #13000 üzenetére
Szia! Mivel privátban is érdeklődtél, leírom ide a teljes folyamatot, hátha közérdekű. Innen töltsd le a Helicon Remote PC-s változatát. Én kábellel kötöttem a D5100-at a gépre, a program megnyitás után hibát jelez, de ezt leokézva kapcsolja a LiveView-t. Ha mégis valami gond van, próbálj másik USB portot, vagy ha van ilyen opció a vázad menüjében, kapcsold az USB módot PTP-re.
Ha sikerült, jobb oldalon, a Focus Bracketing menü alatt találod egy-egy karikában az A és B betűket. Autófókuszra állított obival három fokozatban állíthatod gépről a fókusztávot; először állítsd be a közelebbit, majd katt az A-ra, ekkor menti ezt a pontot. Ezután állítsd be a másik kívánt fókuszpontot, majd katt a B-re. Innentől kezdve a köztük lévő nyilakkal válthatsz A-ról B-re vagy fordítva, de a File > Preferences > Shortcut Keys menüpont alatt a Move to nearest point és Move to farthest point opciókra (és igazából szinte minden másra is) saját billentyűparancsot is programozhatsz, úgy még egyszerűbb. Elindítod a videófelvételt (alapesetben Ctrl+Shift+V), váltogatsz a pontok közt, és hol itt éles, hol meg ott, nagyon buli. Íme, egy kis kedvcsináló.(#12998) Larry303: Ezen a videón tökéletesen látszik, hogy miről van szó.
-
Kirtam
tag
válasz TayRol #12981 üzenetére
Pont mostanában próbáltam én is utánajárni és abba az információba ütköztem, hogy a II-esek hibásak. Pontosabban az az expó probléma áll fent nagyon sok darabbal, hogy ha 2.8 alá mész, akkor zoomolásnál emelkedik egy fél FÉ-t a fényerő amit ugye a váz nem vesz észre és nem korrigálja a mérést. Tehát mondjuk 5.6-on lősz egy képet 11mm-en meg egyet 16-on akkor a 16mm-es fél fényértékkel világosabb lesz. Más blendenyílásoknál még erősebben is jelentkezhet. Többek között itt is szót ejtenek róla egy bejegyzésben : dpreview
[ Szerkesztve ]
-
Mawyx
senior tag
Tudnátok D3000-re való objektivet ajánlani, ami messzire lát? A váz nem motoros, tehát az obinak kellene annak lennie. Pl egy ilyen megfelelö lenne a célra? [link]
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
gyorgyi84
tag
fx vettem és ezért ment el a hàztol
A 17-55 elött 16-85 hasznàltam és pont mikor lecseréltem akkor jöttem rà,h nekem annyira nincs is szükségem a nagy fényeröre, a plusz sulyra , vehettem egy ujabb tàskàt is !
Igy utolag leméretezve, ide-oda feltöltve a képeimet,ha megnézed nem nagyon mondod meg,h melyiket melyik obival csinàltam! -
Byk01
senior tag
Ezzel nem lesz AF-ed. A Nikkor objektívekben az AF-S jelöli a motort. Legolcsóbban az AF-S 55-200 VR-t tudod elérni, vagy ha messzebb akarsz látni, akkor az AF-S 55-300 VR-t persze kicsit drágábban. A következő lépcső a Tamron 70-300 VC USD, majd a Nikkor AF-S 70-300 VR (bár ez utóbbi kettő között nincs nagy eltérés minőségben, viszont a Nikkor jóval drágább)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
flash-
veterán
Mennyire szeretnéd hogy messzire lásson?
azt ajánlom mielőtt veszel "messzire látó obit" valahol (fotósboltban vagy olyan áruházban ahol megengedik) próbálj ki egy ugyanolyan vagy vele megegyező tartományban haszálható obit ugyancsak egy dx es nikon gépen hogy gyakorlatban érezhesd, tapasztalhasd hogy mennyi az annyi(pl hogy elég e az 55-200 vagy 70-300 kell,stb),és hogy mi kell neked.
ja és ha mondjuk 18-55 öd van,vagy valami nagylátó esetleg fix 35 vagy 50 akkor próbálj ki egy 18-105 öt is hátha már az is elég neked.Ezenkívül tudnod kell hogy mit akarsz vele fotózni és milyen távolról.
Ebben viszont tapasztalt forumózók is tudnak neked segiteni.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Larry303
addikt
válasz Gulyopapa #13012 üzenetére
mit értesz az alatt, hogy elveszti?
ott a kis lakat ikon...a két nyíllal tudsz a két fokuszsík között váltani.
a preview minősége meg gondolom, azért ilyen mert az az adatfolyam lehet kirakva a monitorodra, mint ami a kijelzőre menne (3col vs 24) ...a nyers adatfolyam szerintem nem férne el az usb2 sávszélességén.
amúgy a preview ablakra van beállítás a menüben, nézd meg őket[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Gulyopapa
addikt
válasz Larry303 #13013 üzenetére
Béna vagyok tudom.
Ráfókuszálok a közeli pontra > katt A majd ráfókuszálok a távolira > katt B és ekkor elveszti az A-t.
Valamit rosszul csinálok
Majd még próbálkozomMeg az írja hogy flash card szükséges a videóhoz, ami jelenleg hiányzik ... az meg mi ?
[ Szerkesztve ]
-
Chance
tag
Üdv!
Tapasztalatok szerint Tamron 90 f/2.8 Macro (esetleg a VC-s) vagy a Tokina 100 f/2.8 Macro éri meg jobban makrózni ÉS portrézni? Árban/súlyban szimpatikusabbak, mint a Sigmák. Képeket néztem flickren, csak érdekel, van-e valakinek személyes tapasztalata velük?
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
JohnyBlue
őstag
válasz Chance #13015 üzenetére
Eperkutyus (FX-en) portrézni nagyon szerette. Makrózni tudtommal nem makrózott vele.
illetve nekem is volt egy VC nélküli példányom én DX en használtam.
Na nekem már portréra hosszú volt a 90mm. makrózni meg ha 10x ha makróztam vele ezek után eladtam egy fogtechnikusnak
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Kleroo
veterán
válasz Chance #13015 üzenetére
Jó kis üveg.
Éles, szépen mos. Egyedül végtelenben lágyabb kicsit nyitva. Portrézni, makrózni, tárgy/stock-fotózni hálás kis jószág. Habár az AF elég Tamronos.... nem rossz, de nincs is 100ból 100 hibátlan képed vele mint pl egy 105VR Nikkorral.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Mawyx
senior tag
válasz flash- #13011 üzenetére
18-55 harmatgyenge, egy 20ezres kompakt százszor többet tud, az a kis vacak tud videót meg nagy zoom van rajta, ezen meg semmi nincs. Ez az egész dslr dolog nem fekszik nekem ugy tünik, szerintem ezt lehet el kell adnom, nem ezt kerestem, inkább egy bridge, bár még csak 1 napja van meg, zavaros minden. A kompaktnál jobb képekre vágytam, de nem ilyen macera árán.
[ Szerkesztve ]
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
Mercutio_
félisten
Tájékozódni kellett volna a megvétele előtt, akkor eleve olyat veszel amin legalább 18-105-ös obi van.
Esetleg, ha futja vegyél rá egy Tamron 18-250-es stabis obit, akkor lesz elég zoom, meg képminőségben is jobb mint a kompaktok, a vázat meg rakd P-módba.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
imyourfriend
őstag
Erdemes elotte utanaolvasni hogy valojaban mit is veszel mint a tobbiek mondjak. Messzire lato objektivek meg nem olcsoak, sot mi tobb dslr szinten eleg borsos ara van a teleobjektiveknek a belepo kategoriat leszamitva. Oke hogy tele kell neked, de a belepo darab ami hasznalhato is egy 55-200vr 40ezer forintnal kezdodik. Amire lehet hogy azt mondod ez csak ennyit tud zoomban? Ekkor viszont offenziva nelkul mondom hogy mas kategoriaban nezelodj ne tukrosben.
-
Mawyx
senior tag
válasz imyourfriend #13025 üzenetére
Jó ez még nem vészes hozzá, de ha ez se elég nekem, akkor egy kompakt se lesz ennél jobb zoom-ban, ez meg minöségben veri a kompaktot azért.
[ Szerkesztve ]
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
t_a_m_a_s
őstag
A 18-55 és az 55-200 együtt: 200/18= 11,1-szeres zoom... Szerény véleményem szerint általános célokra, témákra 100%-ban elegendő. Ha nem, akkor más sem lesz az...
Írtad pár hsz-el ezelőtt, hogy a 18-55 harmatgyenge, gondolom a zoom átfogására értetted, mert amúgy az egy jó kis objektív, nem kell lebecsülni.
Hamár vásárlás előtt nem néztél utána a dolgoknak (én sem lihegtem túl anno az utánaolvasást, nem bántásból mondom), most szakíts rá időt, pár nap-hét alatt ki lehet tanulni annyira, hogy ne okozzon csalódást. A képminőség terén hidd el, akármelyik kompaktot kenterbe veri a géped a 18-55 és az ajánlott 55-200 kitobikkal is.Holnap majd jól beletépünk...
-
Mawyx
senior tag
válasz t_a_m_a_s #13027 üzenetére
Igen, csak a zoom-ra értettem, most nem birtam volna egybe nagyobb plussz obival venni, azt majd késöbb veszek hozzá, ezért kérdeztem, hogy mit ajánlotok, mert nem tudom mit kell nézni rajta és annyira nem érdekel a dolog, hogy én napokat töltsek az obin lévö számok tanulmányozásával.
Megpróbálok olyan boltot keresni, ahol ki tudok próbálni egy 55-200 obit, de venni majd használtan fér bele a keretbe.
Köszönöm a segitséget, igy már tudom milyet keressek, amit Byk01 irt: [link]Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
Freddy76
addikt
A baj az, hogy a dslr olyan, mint egy Ferrari friss jogosítvánnyal. Megveheted, közlekedhetsz is vele, de nyűg lesz. Menj el pár vezetéstechnikai tréningre, szerezz rutint, és megjön az élmény. Ha nem akarsz semmi időt fektetni abba, hogy megismerd a gépedet, és megtanuld, hogy mi mire való, nem lesz nagy sikerélményed. Ekkor lehet, hogy tényleg jobban jártál volna egy bridge géppel.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
A Zéé
addikt
"annyira nem érdekel a dolog, hogy én napokat töltsek az obin lévö számok tanulmányozásával"
Akkor biza kínlódás lesz neked a dslr-ezés. Ha pár alap dolgot nem akarsz elsajátítani, megérteni hozzá, akkor csak egy bazi nagy cucc lesz, amit hurcolsz magaddal, és igazából még számodra se tiszta, hogy miért. Szóval szánd rá azt a pár órát, míg elolvasod legalább ezt és ezt a cikket.
Just a simple Lineman...
-
updog
senior tag
Sziasztok!
Egy Olympus E-450-t cserélnék le (vagyis még megy a vacilálás, de a stabilizátor hiánya elég nyomós érv már egy ideje).
Igazából kocafotós vagyok, átlagfelhasználásra kéne: utazás/kirándulás megörökítése a kompaktoknál kevesebb kompromisszummal, +mániám az állatkertek látogatása, ott meg aztán nem árt a tele+stabi Illetve ami eléggé kritikus, párom fellépésein (beltér, gyengén megvilágított színpad) fotózgatok, illetve csak fotózgatnék, mert itt még ISO1600-on is elvérzik az Oly. 80mm(ekv) fölött (ezen egy jó vaku talán segítene, már ki is néztem egyet, de valahogy mégis inkább az új gép mellett vagyok
Szóval ha nem akarok videózni, nem vagyok megapixelharcos, nem félek magas ISO-t használni (mivel most a max ISO1600, azt gyakran ki is használtam), és relatíve hosszú időre keresek gépet főleg a fenti célokra, jó választás lehet a D5100 18-105 kitben?(bővítve pl. 200 vagy 300 végű telével)?
Ami rossz élmény volt az E-450-el, hogy már akkor is két éves modell volt, és az se volt öröm, hogy a FT rendszer kifutott nagyjából rögtön azután hogy megvettem.. A D5100 most három éves... De gondolom a Nikon nem tervezi leállítani a supportot, illetve maga a gép is kevésbé belépő szintű konstrukció
Köszi!
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
csacsi77
senior tag
Ne add fel, megéri. A képminőség minden körülmények között jobb lesz, mint egy kompakat. Tedd AUTO módba a gépet, használd a különböző módokat ha kell (kisautós ikon, portré, éjszakai tájkép és hasonlók) és dimenzióugráson fogsz részt venni egy zsepkompalttal szemben. MINDEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT JOBB LESZ A KÉP!! Egyszerűen csak azért, mert jobb/nagyobb a képérzékelő benne.
A nagy zoom pedig, amit egy bridge hoz csak ámítás. Kézremegés mindig van. Minél nagyobb a "zúm", annál jobban be fogod rázni a képet, azon meg nem segít semmi, még a stabilizátor sem, mert olyan szintű remegést nem tud megfogni. Egy stabil állvány talán, de eléggé életszerűtlennek érzem, hogy valaki egy bridge alá vesz egy minőségi állványt.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
padi68
senior tag
Sziasztok, nikon d7000-es géphez milyen vakut ajánlanátok?
Néptáncosok fotózása főleg.../ terem
köszönöm!
nikon SB 700 249€
nikon SB 910 349€[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
gab.m
senior tag
válasz padi68 #13035 üzenetére
Néptánc és egyéb előadáson (pl. színház, koncert) nem illik vakuzni. Ha ilyesmit tervezel fotózni beltéren, akkor inkább egy fényerős objektívet vegyél.
De a vakura visszatérve, én a 700-asat venném.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
padi68
senior tag
Szia, köszönöm!
A saját gyermekünk fellépéseiről van szó, baráti összejövetelek, kisebb rendezvényeken/falunap, házi versenyek...
miért a 700-as?
fényerős obi? melyiket ajánlod?
50/1,8 18-105/3,5 ezek vannak....
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
-
aleister
veterán
válasz padi68 #13039 üzenetére
Plusz 1 szavazat a vakura.
...de ha mégis az új üveg mellett döntesz, akkor nézzél valami 70-200/f2.8-at. Esetleg, ha igazán fényerősre vágysz, akkor valami fix 1.8-ast (Nikkor 85 1.8 D/G pl). Rendezvényekre a zúmmal jobban jársz, de az említett üvegek elég drágák. Konkrétan a Nikkor hobbistának megfizethetetlen.Egyébként vehetsz bátran 3rd gyártóktól is vakut. Nagyon sok embernek van itt jó tapasztalata a kínai koppintásokkal.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
-
aleister
veterán
Az 50-es túl távoli lesz. Tán a 85 is kevés lesz hozzá, ha csak a lányáról akar majd képelni. Erre tipikusan tele tartomány kell, az 50-es meg még cropos vázon is karcsú ehhez.
(#13047) HThomas:
Az is jó lehetEladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!