-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz gyurma01 #143 üzenetére
Én is próbáltam mindkettőt, és nemigen voltam elájulva a 24-120-tól. igaz csak az N* nap idejéig volt fent, de akkor kétszer is.
Semmiképp sem mondanám rossznak, de a Tamron számomra jobb választásnak tűnik. Egyedül a nagyobb átfogás szól a Nikkor mellett. Viszont egyre inkább igazolni látszom azon elméletem -és állatira ostorozom magam emiatt, hogy nem hallgattam az első megérzésemre-, miszerint, ha valakinek hobbira alapzoom kell FX-re, akkor csakis Tamron 28-75 vagy egy régebbi Nikkor alapzoom jöhet szóba. Mindenképp valami olcsó, használt cucc. Ha meg esküvőzik, akkor az atomdárga Nikkor 24-70. Csakis a két véglet. Nem éri meg jelen esetben a középút egyik célközönségnek sem. A Tami 24-70, N 24-120 drága egy vasárnapi fotósnak, a profi esküvősnek meg kevés lesz, hacsak nem fog ki az előbbiből egy nem kifogástalan, hanem egy átlagon felüli példányt. Mondjuk ez D800-ra igaz. D600, D700, D3, D4 esetén jó lehet.(#139) Eperkutyus
Pedig barátkozhatsz a gondolattal, hogy van olyan jó. Én is szkeptikus voltam ezzel kapcsolatban (keres rá valamelyik előző írásomra a témában), de tesztelték a Nikonnál, és 24MP-ig a Tami lesz a befutó. Aztán elvérzik. Ez az egyetlen szívfájdalmam a D800-zal...eddig egyedül a Nikkor 85 1.8G tudta az elvárásaimhoz mérten kirajzolni ezt a qrva 36MP-s szenzort. Könyörgöm, másfélszer akkora ennek a sz@rnak a felbontása, mint az őt követőké. Tökre nem készült rá senki, hogy az érzékelő után hozzon valami klafa üveget is. Ez az egyetlen, és legfőbb ok, hogy az ember 24MP alatt maradjon FX-en, DX-en meg 16-nál.
Pl nézegetve a tesztképeket, semmivel sem lágyabb a Tami egyetlen másik üvegnél sem, csak én vártam tőle túl sokat. De rápattintva a D5100-re rájöttem, hogy teljesen f@sza kis obi (ott még csak nincs is fine tune, mégis éles), csak épp a 36MP felemeli neki az ökölbe szorított bal kezét, majd kinyújtja a középső ujját.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Bevallom őszintén nem tudom hogy jönnek egymás után a pixelek, azt sem, hogy oldalanként mennyivel van több, de ez egészen biztos, hogy a 24MP-nek pontosan 150%-a a 36MP.
(#187) Throme:
Nyilván pixelbuzulásról van szó! LR-ben 1:1 nézetben.(#199) Real_Necro
Láthatóan nem érted miről van szó.1. Én úgy vagyok vele, hogy ha veszek valamit, akkor nem csak a képességének egy részét szeretném kihasználni. Ez kb olyan, mintha veszel egy kocsit, ami 432.86 km/h-val tud(na) repeszteni, de nem tud, mert csak olyan gumma kapható rá, ami 234-ig bírja, mert a gyártók a két technológiát nem fejlesztették párhuzamosan. Na akkor milyen kocsid van? Ami 432.86-tal megy, vagy ami 234-gyel?
Mivel egy ilyen kocsi nem 2 fillér, szerintem az ember jogosan várhatja el, hogy meglegyen hozzá minden, ami a teljes kihasználhatóságához kell.Ez független a pixelbuzulástól. Ezek elvek.
2. Egy megállapítás történt részemről a Tamron 24-70-ről, és a középkat FX alapzoomokról, melyekben a létjogosultságukat vitatom D800-on. Ezzel az egyetlen ittlévő profi esküvőfotós, valamint a legrégebbi itteni D800 tulaj egyetértett.
Azt meg nem értem, hogy miért zavar a D800+FX alapzoom probléma. Ha gondod van az ilyen okfejtésekkel, akkor javaslom, hogy ugord át őket. Egy kicsivel nagyobb jogosultságuk van itt, mint mondjuk a dioptriáknak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #221 üzenetére
És ez hogy jön ide?
Az MP pedig nem csak a terület függvénye, ezt nagyon rosszul tudod. Itt jön ugyanis képbe a pixelsűrűség. Az elméleted szerint -ha csak a területet nézzük- akkor a D600 és a D800 ugyanolyan felbontású szenzort kapott, hisz mindkettő 35.9x24 mm-es érzékelővel szerelt.
Tehát nem, hogy 20%-kal nem nagyobb semelyik oldala, hanem egy kettévágott hangyaf@sznyival sem.
Ettől függetlenül pixelszámban másfélszer annyi van, és ez itt a gond.(#222) Real_Necro:
Pedig elég derogálónak hangzott a véleményed egy ontopic témában.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #222 üzenetére
Jah, ez lemaradt:
Szerintem egyáltalán nincs gáz ezzel Nikon fronton. Egyedül a D800 36MP-jét nehéz kirajzolni. Ezért is írtam, hogy tipikus stúdió/tájfotós gép. Veszel rá egy jó fixet, és kész.Ugyanez lenne a gond az új nagyfelbontású DX-ekkel is (3200, 5200, 7100), csak ott kicsivel olcsóbb rá az obi.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #224 üzenetére
gyurma01, Eperkutyi:
Jaaa, ma voltam egy másik D90-en tesztelni a 24-70-et. Tökéletes az AF.
Este HP kolléga új D600-án is megnézem, meg van egy kedves D90-es fotóslányakit már régóta meg akarok nézni, akinek szintén ki tudom próbálni a vázán.
A dolog kezd X-akta jellegű lenni.gyurma01:
Le tudnád írni mindhárom fw verziószámát, ami jelenleg a vázon van?(#226) Eperkutyus
Az lényegtelen, hogy az érzékelő alapterületét és annak pixelsűrűségét vesszük, vagy a kinyomtatott kép alapterületét és pixelsűrűségét vesszük. Maga az okfejtésed volt hibás,miszerint csak a terület meghatároz bármit is."24-ről 36-ra nőni 150% növekedés területre nézve, de csak 120% az oldalfalakra nézve. Ami nem egy nagy cucc vizuálisan."
És ki állította ennek az ellenkezőjét? Mindvégig CSAKIS a pixelszámról (felbontás) beszéltem.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #228 üzenetére
Végig a szenzorméretről volt szó, hisz a szenzor pixelsűrűségét, felbontását nem tudja kirajzolni az obi. Ez volt az alapprobléma. Nem tudom Te mikor, miért metél el a kinyomtatott kép irányába, de nem erről beszéltünk.
Gyurma01 kolléga azt mondta, hogy neki a legfrissebb fw volt fent. Arra tudok gondolni, hogy esetleg az L-es fw-jét nem frissítette.
D90 esetén még el tudnám hinni, hogy beleszól az fw, node a D600 későbbi, mint az üveg. Ott nem lehet ilyen probléma.(#229) atok666:
De miért ne összpixelszámot nézzek? Eperkutyus pont a terület mellett kardoskodott (hozzátenném, ezzel még nem is lenne baj). Ne csak egy oldalt nézzél, hanem területet:
D800: 7360 x 4912 = 36152320
D600: 6016 × 4016 = 24160256D800/D600: 1.496
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #231 üzenetére
Nem tudom. Canonban nem vagyok otthon.
Az uwa jó kérdés. Sajna a Tokinám elment, mire tesztelhettem volna. Pedig ekv 14-15mm, már szép.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Itt valamit nagyon elbeszélünk egymás mellett.
De tudod mit, legyen Neked igazad (bár szerintem nincs ), és legyen csak 20%. A difi. Akkor ezek szerint ezen a 20%-on bukik meg a dolog. Sajnos a végeredményen nem változtat.Bááz, lehet, hogy rájöttem, hogy hogy értetted.
Arra gondolsz, hogy elvben, ha egyetlen sort ki tud teljesen rajzolni az obi, akkor a többit is ki fogja tudni. Kvázi mindegy, hogy 4050 vagy 12323425 sor van fölötte.
Így értetted?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #237 üzenetére
Nem 16-tól?
(#238) Graphy:
Sokan keresik ezt a Tokinát FX-re, mert rekeszelve már 14mm-től kirajzolja a fullframe-et. 15 militől pedig már teljesen nyitva is. Nem tudom mit csinál 24MP-n, de tőlem egy FX-es kolléga vette meg, tán D800-ra. Szóval nem lehet rossz.(#236) Byk01:
Ez így érthető, egész volt. Köszönöm!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #239 üzenetére
Ha nem fogsz pixelkukkolni, akkor miért nem vettél 28-75-öt, vagy egy régi Nikkort?
Pont ezt írtam este, hogy erre a felhasználásra bőven elég egy használt 60-70k-ba kerülő üveg, nem kell vadi újat venni 320-ért.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #246 üzenetére
Ez annyit teszi, hogy ha nem mész 16mm alá (vagy szűrővel 18mm alá), akkor használható FX-en.
(#247) Eperkutyus:
Szerintem szemmel nem fogod észrevenni a különbséget egy 28-75 és egy T 24-70 között, csak pixelbuzilással. Tudom, mert a 100k-s 70.300VC-nél is állatira bele kellet nagyítanom, hogy bármi eltérést tapasztaljak. És mivel pont ezt nem tartod fontosnak, ha nem munkára használod nem látok egyéb érvet a Tamron 24-70 mellett. Tudom, hogy Neked az obi most szíved csücske, örülök, hogy egymásra találtatok, de nézd objektíven a dolgokat.Egyébként mi lenne a 3. obi, ami esélyes a dobogóra?
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Okok. Megbeszéltük telón.
(#260) Eperkutyus
Nikon rendszerről beszéltünk, így feltételeztem, hogy a Sigmara gondolsz. A Tamit meg vidd csak a talira, mert ki kell próbálnod, nem csak a D90-en, hanem minden létező N* vázon az AF-et.(#270) Kleroo:
Jobb később, mint soha.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz gyurma01 #290 üzenetére
Köszi!
A vázhoz tartozó A és B-s fw-k nincs is új D90-re?
Szinte bármikor ki tudjuk próbálni. Mikor jársz legközelebb errefelé? Fotós Viadalra jössz? Tudtommal ma az utolsó nap a regelésre.(#314) Real_Necro:
Vázból általában csak az újabbak vannak, de obikból szinte minden kint szokott lenni f1.8-ig. Persze a milliós telék nem. A fix sorok (20, 24, 35, 50, 85), nagylátó (12-24), telék (70-200 f2.8VR, 70-200 f4VR), alapzoomok (17-55 f2.8, 24-120, ex 24-70 f2.8), kitek (18-55, 18-105, az 55-200 és 55-300-at én nem láttam, de ettől még lehet, hogy ott volt), stb. Kb az üveg feléhez, ha volt szerencsém, szóval biztos voltak ott még okosságok. Pl láttam egy tilt/shift obit is, de nem különösebben érdekelt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #317 üzenetére
Szerintem nem. Bár -ahogy írtam- volt pár obi, amivel nem foglalkoztam, de azt vettem ki a srác szavaiból, hogy egy gyutávon fixekből nem dupláztak. Csakis 1.8G, se 1.4, se D.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #320 üzenetére
Dede.
Tán az Artworktől szoktam ilyen témájú hírleveleket kapni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #333 üzenetére
Jaja. Az szerintem egyébként már halszem, nem UWA.
Igazából ez a Samyang 14-es is átmenet a kettő között ekkora hordósodással.(#334) Horbal
Pont ezt akartam írni. Ha van kidobni való 110-120k-d, akkor megveheti az ember. Ha nincs, akkor pár kattintás PS-ben, és ugyanolyan "állati feelinges képeket" fogsz csinálni ingyen.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Komolyan gondolkozom már azon, hogy kopogtassak a Tamronnál valami jutalékért. Az elején nehéz volt, de ahogy elnézem öngerjesztő lett a folyamat.
(#342) eastsider:
Ezt melyik progi generálta? Amit én ismerek csak a jpg-k exif-jében tud keresni, én meg csak rawban tárolok.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Srácok a múltkor volt szó a váz tabletről való irányításáról. Időközben fater beszermányolt egyet. Milyen alkalmazást ajánlotok rá?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz -Valinas- #424 üzenetére
Elég...khm...furcsaságokat írsz.
"Ha csak azt nézed, hogy nehezebb, nagyobb, lágyabb a széleken, és ugyanúgy műanyag a bajonett, + többe is kerül, én nem vennék rá mérget, hogy annyival jobban jár vele."
Egyrészt honnét veszed, hogy lágyabb a széleken a 18-105? Másrészt triviális, hogy nagyobb és súlyosabb, tekintve, hogy a nagyobb átfogáshoz több lencse kell. De ha ez az egyetlen gondod, akkor azt tudom tanácsolni, hogy egy pohár vízzel kevesebbet igyál fotózás előtt, és akkor mér meg is van ez 200g különbség.
A 18-105 nem egy súlyos/nagy obi. Szerintem ne menj a közelébe valami FX alapzoomnak, 70-200-nak, mert szívrohamot kapsz."A helyében inkább egy fix obit vennék a 18-55 mellé (így kicsivel többe kerülne, mint a 18-105 kitben), ha meg nagyon kell 55 felett, akkor egy használható(bb) telét."
A 2 kit között van kb 20k különbség. Szóval árban sehogy sem fog kijönni. Miért akarsz vele telét vetetni rögtön az elején? Ezért jó a 18-105, mert a használatával be tudod magadnak lőni, hogy milyen gyutávokat preferálsz, és utána célzottan tudsz fejleszteni.
"De hát, én nem értek hozzá."
Jobb az a 18-105. Főleg, ha kezdő az ember, mert akkor még kap egy tisztes átfogást is, nem kell stresszelni az obicserékkel, stb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz -Valinas- #463 üzenetére
Ha nem vetted volna észre, ironikusan értette Peethy (lásd a későbbi hsz). Szép kis öngól.
A 18-105 pont, hogy 18-24mm körül a legerősebb. Nézz már rá arra a linkre, amit TeeJay írt, mielőtt össze-vissza dezinformálod itt a nagyérdeműt!
Nem akar egy mod ránézni az ip-kre? Nem valami IYF másodnick ez a Valinas srác? Crey?
Nem nyert.
[ Módosította: crey ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
A Zéé, Kleroo, spanyol:
Szerintem hagyjátok. IYF már több téren 'bizonyított'. Szerintem tipikusan az időpazarlás kategória a vele való kommunikáció.Crey: hol van már az az ignore funkció?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Stúdióban nemigen tudod a szinkronidő miatt f8 alatt használni. Természetesen egyéb körülmények között van vegyesen különböző blendével.(#543) Gulyopapa:
Bizony. A 85 1.8G-re még nem hallottam embert panaszkodni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Azért, mert a stúdióvakuk szinkronideje általában 1/120s vagy 1/160s. 200-ig még le lehet menni záridőben általában, de sokkal ez alatt valamelyik redőny bele fog lógni a képbe. Na most ISO100-on, a bevilágítás mértékétől függően ez f8 körüli blendét fog adni. Persze mehetsz ISO50-re is, de minek, ha natív érzékenységen, kiégetett vagy épp lowkey háttérrel dolgozol.
Na ki is az IYF-es?
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Természetesen de. De vannak különböző bevilágítási technikák, amik egy bizonyos fényerőt igényelnek. Továbbá az olcsóbb stúdióvakuk nem tudnak HSS-t (lehet, hogy a drágábbal sem, hisz nem ez a céljuk), ezért nemigen fogsz tudni a vakuszinkron alá menni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Igen.
Ez is szinte egy külön műfaj a fotózáson belül. Bődületes, hogy mennyit hozzáad egy képhez egy tudatosan megválasztott megvilágítás.(#552) gab.m:
Szerintem meg kötözködni akartál, csak nem jött be.
De szerintem is hagyjuk.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Azért ez sem csodafegyver ám. Valaki anno említett egy elég nagy általánosságot, miszerint a legtágabb rekesz dupláját használva lesz optimális az obi optikai tulajdonsága. Igaz lehet itt is. Szemmel ugyan nem vettem észre, de a DOF miatt általában f4-en használom nem stúdióban. Max a kevés fény miatt szoktam jobban nyitni.
Lehet köpködni.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Ezt nem tagadom.
Az élet egyéb területén is próbálok optimálisan ténykedni. Régen az utolsó MHz-t is kitapostam a vga-ból , cpu-ból, most alulfeszelve tuningolom őket. Régen 130-al téptem hazafelé az alfával, most szigorúan 5-ösben vezetek 2000-2500-ös fordulat között.
Változnak az ember szokásai. Mindig van valami kehéje. Nekem most ez.Pl anno Nánási mondta, hogy simán tolta egy időben körvakuval az aktokat, mert épp ilyenje volt.
(#559) A Zéé:
"...csak meglepett, hogy a fények miatt kell ennyire rekeszelni."
Természetesen a stúdióban is van lehetőséged bőven. Ez mindössze az általános szokás. Meg ugye én a szóban forgó esetemről beszéltem. A felsőbb kat. vakuk esetén simán mehetsz záridőben lejjebb, és ha a vázad is tudja a redőny szinkronidejét csökkenteni, akkor tudsz tágabb rekesszel is fotózni.szerk: offba raktam
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Egy stúdió és egy rendszervaku teljesen más kategória. Teljesen másra van tervezve, méretezve a két eszköz.
Nyilván nem tud akkora fényáramot produkálni egy YN rendszervaku, mint egy stúdióvaku. Innét kezdve természetesen használhatsz nyitott rekeszt is.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Nos, vaku témában Ropi az isten . Viszont általában a rendszervakukról szokott nyilatkozni. Munkájából adódóan gondolom ezekkel van inkább képben.
Én egy ilyen stúdió vaku szettel rendelkezem. Ez az alja . Ettől függetlenül olcsó, de a legtöbb házi hobbi stúdió igényeit tökéletesen kielégíti.A rendszervaku előnye a mobilitás, és a több fícsör (HSS, CLS, objektív gyutáv/színkupak detektálás, stb). A stúdió vakuké a nagyobb teljesítmény, jobb fényformálási lehetőség. Egyébként nem véletlenül használnak szabadban is stúdióvakukat sokan. Vállalva ezzel a méregdrága és nehéz akkumulátorokkal, generátorokkal való szívást. De hogy pontosan miért éri meg a vesződséget, egy profi jobban el tudja mondani.
Ha konkrét kérdésed van a fenti cumóval kapcsolatban, tedd fel bátran!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #566 üzenetére
Ha megnézed a szál elejét, akkor nem a záridő volt fontos, hanem a rekesz, ez viszont a záridőtől függ.
"a vaku szinkronizálásának határát tudtommal a zár szabja"
Ez ennél azért bonyolultabb. Javaslom, hogy olvass utána.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!