-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
válasz matyi012345 #18218 üzenetére
Vitatom. Legalábbis részben. Igen, a szögsebesség a kocsi elején és a hátulján tényleg nem azonos, mert a géphez képest nem párhuzamosa halad, de ebből ekkora életlenség, érzésem szerint, nem származhat.
Szerintem a szűk dof legalább ilyen jelentős, vagy jelentősebb. Nem tudom, kiváncsi vagyok tényleg a megoldásra, lehet, hogy neked van igazad, de....
Hallgasssuk meg a többi főszaki véleményét is!
Mondjuk, ez eléggé off, de azért számomra érdekes. -
Larry303
addikt
válasz matyi012345 #18520 üzenetére
NEKEM például sör kell! freddy szted?!
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Rent
senior tag
válasz matyi012345 #18520 üzenetére
matyika miért is ne kérhetném ki a véleményét egy olyan ismerősömnek aki az elmúlt 15 év hazai és nemzetközi nem szerény fotós díjait nem a ph fórumos fullánkos hozzászólásaira kapta?
Többieknek meg köszönöm a segítségét!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #18867 üzenetére
Az analóg FX a tuti, az is fekete-fehérben.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
-
Byk01
senior tag
válasz matyi012345 #18880 üzenetére
A régieket nem néztem, meg annyira nem is követem naprakészen, de azt tudom, hogy amiről mostanában olvastam, mind 44x33-as volt.
De köszi a pontosítást"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
masterful87
senior tag
válasz matyi012345 #19006 üzenetére
Bevallom konkrét teszteket nem olvastam, csak a nyers adatokat hasonlítottam össze, meg snapsort, meg DxO, és ahogy elnézem nincsenek akkora hatalmas különbségek, pont ezért kérdeztem itt.
- Ugye a D3300 fix kijelzős, az 5-ösök teljesen forgathatóak.
- Talán a D3300 és D5200 szenzora ugyanaz, habár a natív ISO értékek alapján ez 3 különböző szenzor?!
- A D5200 fókuszrendszere nagyon komoly, de a másik kettő 11 AF pontja is elégnek tűnik (első DSLR gépem lenne)
- Most 4 vagy 5 fps-t tud, ez nem olyan fontos nekem.
- Videóban egyértelműen a D5100 a leggyengébb, és talán a D3300 a legjobb?! Na de alap dolgokra a D5100 is elég, videózni amúgy is videokamerával kell!
- Talán a D3300 nem tud beépített HDR-t, annyi baj legyen, ez se szempont.
- Akku időkben van még különbség.
- Képeket mind3 jókat csinálhat, minimális különbségre meg nem adok.
- Viszont nem tudom igaz-e, hogy a D3300 2mp alatt kapcsol be?! Mert akkor azonnal felejtős.
Ezeken kívül milyen szolgáltatásokat tudnék még összehasonlítani? Te például mikre gondoltál? Hátha segít a döntésben!(#19007) aleister:
Beltér, családi fotók, portré, tájkép, túrázások, állatfotók, esetleg sportfotó is belefér. Szóval mindenre használnám, nincs konkrét célom. Ami éppen szembe jön!
Tudom ezt mindet nem lehet megoldani egy obival, sőt, alap obikkal se, de kompromisszum kész vagyok! -
masterful87
senior tag
válasz matyi012345 #19013 üzenetére
Értem, ezeket megjegyzem!
Hogy értetted azt az infrakioldó dolgot? Én úgy tudtam, hogy van elől és hátul is infra port, és a külső kapcsolót oda kell irányítani?! Ez talán egy plusz szerkezet volt, ami többet tudott, és a vakupapucsa ül?
(#19012) gurabli
Neked is köszönöm a pakkot, felírtam az összetevőit! -
Byk01
senior tag
válasz matyi012345 #19115 üzenetére
Ez kicsit olyan, mint ha a Volkswagen gyártaná a Golfig a típusait, meg lenne egy két olyan modellje, ami a Rolls Royce-szal tartozik egy kategóriába. Ott van egy hatalmas lyuk a termékpalettán. Főleg, hogy nagyon sok olyan felhasználási terület van, amire a középformátum nem alkalmas.
Azért is érthetetlen kicsit a Pentax hozzáállása, mert ugye legendás a visszamenőleges kompatibilitása, és azok a lencsék leginkább kisfilmre rajzolnak, tehát a kiindulási alap meglenne az üvegek terén is.És nem a Hassi, hanem a Hassi ÉS a Mamiya mellett van jelen a Pentax.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #19115 üzenetére
Már megbocsáss, de szerinted jelen topic felhasználóit mennyire érdekli a középformátum?
Pont annyi értelme van felhozni ebben a vitában, mint ahány középformátumos kolléga van itt. Nulla."Továbbá akinek nem kell pro FF gép annak éppen ugyanannyira lesz jó a Pentax."
Ez meg milyen már? Ragadjunk ki egy szegmenst, ahol jó a Pentax, majd amikor rávilágítanak a másik oldalról, hogy oké, de van amellett más kategória is, ahol legyalulja a Nikon, akkor megy a mellébeszélés.
A D600/60 nem pro FX váz, hanem belépő, mégsem übereli a K3. A belépő katot meg már kibeszéltük.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gurabli
senior tag
válasz matyi012345 #19132 üzenetére
Hú, ha tudom, hogy ez az "ártatlan" kérdés milyen lavinát indít el... Kérlek Titeket, ne folytassuk, nem ér ennyit az egész!
RESPECT!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
hotkar
aktív tag
válasz matyi012345 #19172 üzenetére
Azért kell kimenni a napra.
Ott meg az 1/4000-es záridő lesz a korlát (f/1.8-on biztosan).
-
BigBlackDog
veterán
válasz matyi012345 #19200 üzenetére
Szerintem pont ott van a végtelenen. Végtelen távolság viszont nincs, maximum csak tart valaminek a távolsága a végtelenbe (tehát végtelen pontossággal megközelíteni, de elérni sosem lehet a végtelent).
Egyébként igen, természetes. Sötét égboltnál sokszor egyszerűbb a fókusz manuális beállítása úgy, hogy közben a keresőben egy fényesebb csillag élességét próbálod ellenőrizni.[ Szerkesztve ]
-
t181
senior tag
válasz matyi012345 #19200 üzenetére
(#19201) BigBlackDog
Köszönöm mindkettőtöknek!
Lényegében akkor felesleges az a kis tartomány?
Max. arra tudok gondolni, hogy szervizelésnél van valami haszna, de nem értek hozzá.Nikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
-
Dare2Live
nagyúr
válasz matyi012345 #19290 üzenetére
Egyrészt magamnak fotózik.
Másrészt hisztogram meg mi történik ha nem is 1.7 csak 1.6al kompenzálom a síelős képeket.
[link]
Nem is az a baj, hogy brutál mod túlexpós lesz hanem, hogy elvész a hangulat amit ott és ha megnézem a képet itt is érzek. Igen ilyennek láttam. Ha túlhúzom 1.6al pont a lényeg veszik el nekem mondhatni jó szar lesz.Bocs ha negatívan érint de konstruktívan javaslom, hogyha hülyeséget írsz direkt vagy mert nem értesz hozzá ne adj meg ilyen konkrét 1.3-1.7et mert aztán még a hülye azaz én bár tudja hülyeség de rápróbálja azt kiröhög, hogy mennyire nem értesz hozzá de osztod az észt.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Eszterrr
csendes tag
válasz matyi012345 #19909 üzenetére
A szöszt úgy látom ha fekete háttérnél fotózok látom az élő képen, majd amikor elkészül a fotó és kijön a kép amit csináltam ott a szösz picit jobbra kerül mint ahol eredetileg volt az élőképen..
Ez mit jelenthet? És mit kellene letörölnöm?
Nincs ilyen pumpám itthon sajnos és vidéki vagyok.. Ha Budapesten élnék már rögtön bevittem volna valahova..
Elég vicces, hogy kifizetek ennyi pénzt és 1 napos gépnél ilyenekkel kell foglalkozni.. Már amikor levettem a kupakot a gépről akkor láttam, hogy van bent valami szösz..
Nikon szerviz persze azt mondta, hogy biztos objektív felrakásnál lett olyan.. -
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19928 üzenetére
Nana, ez a kép ISO 3200-as érzékenységgel készült. Ott meg azért előjön több ilyen hiba is.
Ha ISO100-200 körül nem látszik, akkor nem nagyon lehet problémázni miatta. -
Byk01
senior tag
válasz matyi012345 #19932 üzenetére
Neten rendelt gép. Vissza lehet küldeni, de a pénzbe kerül, és utána vadászhat újat. Egyszerűbb ebből a pénzből elvinni/küldeni a szervizbe, ahol kimappelik (az eddigi ki tudja mennyi mellé), és megy tovább az élet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19938 üzenetére
Ahhjj, nem mondok ilyet.
De tudnod kellene, hogy hibás pixelek bármikor előjöhetnek, és nincs konkrét határ, hogy mégis milyen ISO-nál fordulhat elő a dolog. Mondom ha ISO100-200 körül, kézből kitartható záridőnél is előjönnek, akkor érdemes kimappeltetni, de ha 3200-on jön elő, akkor azért az eléggé természetes jelenség.
Azért egy teljesen nyers képre kíváncsi lennék sötét háttérrel, hogy mennyire nincs semmi világító pixel nálad 8000-en. Kaphatok? (mondjuk úgy letakart obival, ISO 8000-en, és 1/50-es záridővel.) -
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19941 üzenetére
Mondom, RAW, ISO 8000. Ha nincs, akkor nem tudom miről beszélünk. Hiába RAW-ból van konvertálva, nekem a nyers fájl kellene, DxO-ba berakom, és kiderül.
Egyébként jöhet olyan kép is ahol nincs letakarva az obi. Lehet rajta téma.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19944 üzenetére
Nyugi, csak te nem tudod alátámasztani a kijelentést, miszerint nem szabad 3200-nál semminek sem lennie, hiszen ha neked 8000-nél sem volt(5100-assal), akkor másnak sem lehet, és az már rossz gép. Nem kell félrevezetni a delikvenst, hogy két hotpixel miatt már rossz a gépe, és vigye vissza vidékről, és csináljon belőle magának pár kört.
-
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19946 üzenetére
Nos nekem ilyen a kép DxO-ban RAW-ban, ISO3200-on, fehérrel pedig bekarikáztam az egyik ominózus állandóan ott lévő hibás pixelemet.
Tudni kell a DxO Optics Pro-ról, hogy valóban egy nyers képet mutat, nem mint a Capture NX, ami még akkor is szűri a képet, ha elméletileg ki van kapcsolva a programban a zajszűrés.Ilyen pedig zajszűrés után, szépen eltűnt a hibás pixel is, oldalt láthatóak a szűrés értékei:
Jpg-nél már nem tudja ilyen szépen kiszedni a hibás pixeleket.
(#19947) Eszterrr
Szerintem meg ne csesszék meg.
Fel tudnál tölteni egy képet alacsony ISO-val készítve, úgy, hogy ez a képrészlet mindenképpen rajta legyen, amit már felraktál?[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19949 üzenetére
Nem, az egy hibás pixel, nem véletlenszerű. Pláne onnan is tudom, hogy minden képemen ott van. Ennyire azért nem vagyok hülye.
Tegyük hozzá prohardver nagyon tömöríti a képet, a valóságban jobban látszódik.
Mivel konvertáltad a képed? Mert nagyon valószínű, hogy ott igenis történt változás. Nagyon nem mindegy. Ha átküldöd emailben a nyers képet, akkor megmutatom hogyan fest DxO-ban.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz matyi012345 #19952 üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy a LR és a PS automatikusan kiszedi a hot/deadpixelt........
Túl határozottan hirdeted itt szentírásként a saját véleményed, miközben nekem úgy hat, hogy nem teljesen értesz a témához. A hotpixel egy hiba, de teljesen természetes és a szenzor működéséből adódóan előfordul(hat); kimappelés után is jelentkezhet/jelentkezik.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19952 üzenetére
Igen, a felső képen azért nehéz meglátni, mert letömöríti a prohardver, az eredeti képen szép piros a pont és nem ilyen sötét. Amúgy ugyan arról a pixelről van szó mindkét képnél természetesen.
A jelenség normális, a szenzorokon előfordulhatnak hibás pixelek. Tehát igen, a hiba normális, a megoldás meg teljesen helyénvaló. Mint olvashattad, tervezem a gépet megint szervizbe küldeni, és egyszer már volt is. Itt a téma arról szólt, hogy kell-e a felhasználónak emiatt új gépet kérnie, és hogy ez jelent-e akkora problémát. És amúgy ha kicseréli a gépet, lehet, hogy a következőn is lesz hibás pixel, vagy akár egy hét, vagy két év után jön ki néhány.
Tessék, a képed egy részlete, 400%-ban, jpg-be dxo-ból konvertálva, 0.75 EV-vel felfelé, anélkül is látszik, de így még jobban:
(Közben rájöttem, hogy a paint is túlságosan tömörít )
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz matyi012345 #19954 üzenetére
Fogtam a kezemben olyan D300S-t amelyiken ott virított egy-két ilyen pixel és az illetőt nem igazán zavarta, szóval nem vagy vele egyedül.
-
Frigetrus
senior tag
válasz matyi012345 #19957 üzenetére
Igen, a programok némelyike kiszedi. Az EV-t tényleg azért piszkáltam minimálisan, hogy az original képen jobban átjöjjön, hogy mire gondolok, illetve miután az egész képkivágást lementem painttel, és felteszem prohardverre, utána már megint csak egy paca lenne az egész, ezért toltam rajta, és nagyítottam fel 400%-ra.
Szerviznek hamar megvan a javítás, a szállítás ami macera messzebbről, ezért jó, hogy a szoftverek szűrik automatice.
Az előfordulás tényleg lutri amúgy. Lehet 1 napos gépen már van, lehet egy hét után jön elő, lehet 3 hónap után, lehet, hogy sose.
Azért a lényeg, hogy átbeszéltük a dolgot így a végére, az illető meg ezek után átgondolhatja újra, biztos vissza küldi-e.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz matyi012345 #20471 üzenetére
En az ilyenekre nem szoktam megirni a velemenyem...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #20471 üzenetére
Úr Isten, 400-ra? Eddig csak hallottam olyanról, aki már látott olyat, aki ismer valakit, aki megpróbálta, de azóta nem tudnak róla semmit...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz matyi012345 #20651 üzenetére
Sokan nem hiszem, hogy keresnek régi tolózoomos VR nélküli obit...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
DAVE_CH1
tag
válasz matyi012345 #20658 üzenetére
Köszönöm az építő jellegű hozzászólásodat!
Kihajtható LCD fontosnak tartom, mivel sokat használtam ezt funkciót a régi gépemnél.
WiFI+GPS, nem bánnám a ha nem lenne.
A több fókusz pontért se ragaszkodom.
POP élénkebb szín effektet hiányolom hogy nincs benne a D5300-ban, csupán ennyi, és ismét a régi gépemből indultam ki.Amiért ragaszkodom, az a kihajtható lcd.
LÉNYEG: D3300 és a D5300 ugyan azokkal a kép készítés tulajdonságokkal bír [link], azaz ha lecsonkítjuk a D5300 az extra dolgait, mint amit már felsoroltam kapunk egy D3300-ast?
Xiaomi Mi3 / Mi5 Pro / MiNyóc / 14pro
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #20704 üzenetére
Spec stúdióban még valamit számít is, hogy D3100 vagy D7k, mert míg az előbbinek 1/200s a max vakuszinkron idő, addig az utóbbinál mehet 1/320-ig. Ez alapban mondjuk nem téma, mert 1/160-1/200-ra szokták rendszerint belőni a fényeket, de bizony van olyan eset (szűk rekesz, gyors mozgás), amikor ez fontos lehet.
Az más kérdés, hogy kiröhögni ezért valakit taplóság. Foglalkozni az ilyennel meg valóban felesleges.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz matyi012345 #20706 üzenetére
Rendszerint.
Itt egy kivétel. Engem mostanában ez piszkál nagyon: tág rekeszen stúdiózni.
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #20706 üzenetére
Ki beszélt környezeti fényről? Vakuszinkronról beszéltem.
A záridő meg hogyne számítana?! Haj/ruhalobogtatásnál, vízcseppfotózásnál, állatok fotózásánál a hajadra kenheted a 1/125-öt.
Említettem még a szűk dof-ot is. Ha nem akarsz belebarmolni a beállított fényekbe, akkor szintén marad a záridő állítás. Esetleg iso-ban tudsz lejjebb menni 100 alá, amit szintén nem tud a D3100.Egyébként szoktál stúdiózni?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #20711 üzenetére
Pff!
Olvass utána a vaku szinkron fogalmának.Csak akkor éri az egész expóidő alatt vakufény az érzékelőt, ha HSS képes (néhol FP) vakud van.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #20713 üzenetére
Amelyik vakunak több a lecsengési ideje mint 1/600, annál biztos nem lesz ugyanolyan a 2 kép. Nehogy azt hidd, hogy egy pillanatban adja le az egész teljesítményét a vaku.
Most hirtelen ezt találtam a témában.A másik meg, hogy mozgásnál alapban előtte, a 2. redőnyre szinkronizálva meg mögötte lenne egy kis utánhúzás. Minél kisebb a záridőd, annál kevésbé lesz ez látványos.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz matyi012345 #20709 üzenetére
Hát ezaz, hogy a környezeti fényt megeszi a hagyományos, iso 100, f/8-as beállított vakuzás a stúdióban. Tág rekeszen fotózásnál a vaku minimumon megy, vagy állandó fény van, én itt már utóbbit preferálnám, mert élőben lehet akkor a végső képet összeállítani fényekkel együtt LiveView-ban, míg vakunál csak a fejedben rakódik össze a végleges kép, hisz a vaku nem világítja Predator űrhajó szinten telibe a modellt, míg igazítod az akármit .. Másrészt a stúdiónál jobban kell vigyázni a tág rekesz miatt a környezeti fényekre, ablak, háttérben tevékenykedő sminklámpa stb.. bármi.. mert jobban beleszól a képbe a tág rekesz miatt.
Ez itt sztem dish a csajsziról.. nem saját kép, nem tudok nagyobbat ebből.
Ez itt viszont szűk rekesz, de a fényerősség miatt. Állandó fényű energiatakarékos izzókör. Egy ND-vel itt is lehet rekeszt nyitni tágra és máris más (főleg nővel, akinek hosszú haja van és eltűnik a bokeh-ban)
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #20716 üzenetére
1/125
1/500
1/6f9 iso400 (iso véletlen) ugyanaz a vaku, körny. fény minimális Az összes félre van fókuszálva, de bemozdulásos életlenség nincs egyiken sem. Természetesen mindhárom képnél ugyanúgy mozgott a gép, ami lényegében a vakuk szempontjából ugyanaz mintha a téma mozgott volna.
szúrj rá arra, amelyik az 1/6 másodperces! Nem fogsz, ha csak nem véletlen. Nyitott rekesznél, mondjuk f2 elismerem, hogy valamennyi jelentősége lehet, de hogy 1/200 vagy 1/320 az édesmindegy. Le kell árnyékolni a műtermet normálisan az ilyen képekhez és akkor nem fog beleszólni, egy sötét beltérben 1/125 f2 iso100 is sötét lesz. De most erre az esetre is csináltam képet, 1/125 f2,8 ISO200 (nálam ennyi az alap) koromsötét lett és felkapcsolva hagytam egy 60W-osnak megfelelő lámpát, és attól másfél méterre fotóztam. Mi van ha lekapcsolom? Tudom, orra esek...mindegy lényegtelen szerintem, nem akarok ezen harcolni, én tudom hogy mi a helyzet, néhány éve foglalkozok vakus képekkel, studiom is van egy ideje, splash fotókkal is foglalkozom, úgyhogy engem nem hat meg ha nem ismered el a tévedésedet. De ha visszakeresnek a fórumon akkor sok embert ejthettél volna most tévedésbe, ha nem írom meg hogy mi a helyzet.
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #20720 üzenetére
Na majd én is hozok pár ellenpéldát. Simán kiégnek az 1/125s-sel készült képek, míg az 1/200 nem.
Nekem ugyan nem évek óta, hanem csak 2 éve van meg a házi stúdió, de azért pár villantáson már túl vagyok.Egyébként egész véletlenül nem TTL vakukat, kioldót használtál? Tekintve, hogy ott a vaku akkorát fog villanni, amekkorát kell.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz matyi012345 #20726 üzenetére
Értsd meg, hogy ez nem így van. Találtam olyan grafikont, ami konkrét záridőket is feltűntet.
Ebből kiviláglik, hogy nem adja le minden esetben 1/600-nál a teljesítményét a vaku. Ez minden vakunál változhat, de a görbe jellege kb ilyen marad. Lehet, hogy olyan kis teljesítményen használod a vakuid, hogy nálad ez lecseng 1/600 alatt, de ettől még rengeteg egyéb olyan setting van ahol nem fog.
Hogy mást ne mondjak otthon is, pár pesti stúdióban is belefutottam már ilyenbe.Arról nem is beszélve, hogy még egyetlen helyen sem voltam még, ahol tökéletes sötét lett volna. Vagy modellfény, vagy környezeti fény volt nem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Colonel993
senior tag
válasz matyi012345 #20768 üzenetére
Nem egészen... azért a szenzornál kicsit több a D7000 mint egy belépő tükrös...
A feldolgozó algoritmus... a sorozat és mellé a buffer... és még sorolhatnám.
NEM elhanyagolható tényező.Jó ki gép, de a korábban vázolt verzióban, a legelvontabb pillanatomban is jó ha MAX 120e HUF összeget megadnék érte...
De szimplán inkább nem akarom megvenni, mert a franc tudja mikor áll meg.
Ennyiért meg már valóban, jót is lehet venni (bár nekem ez nem D5100-nál indul)||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz matyi012345 #20855 üzenetére
50mm fényerőssel... látószöge közel van az emberi szemhez, karcsú a torzítás (illetve kontrollálható).
Minden rendszerre van sajátja ha épp nem lehet át adapterezni, akkor is van családon belül és 5.6-tól kb már mind ugyan olyan.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
taranis
addikt
válasz matyi012345 #21586 üzenetére
Aki eljut odáig, hogy DXO-t nézeget, attól azért elvárható, hogy tudja, hogy a váz sokkal több, mint ami a szenzortesztekből kiderül. Amúgy még ott is lenne hová fejlődni, pl. nagy igény lenne videó módos szenzor tesztre.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Ed Parker
nagyúr
válasz matyi012345 #21586 üzenetére
Akkor már ne egy 2012-es D4 mellé, hanem az idei D4s mellé.
De felesleges is egy pro vázhoz hasonlítani, max AF sebességben, minden másban a D4s rommá verné.
Ahogyan az 1Dx is. -
Real_Necro
veterán
válasz matyi012345 #21622 üzenetére
Inkább ne turkáljunk más tárcájában...
Ha ő azt szeretne venni, akkor mi a fenéért kell neki a régi lemezt ajánlani? Sajnálod tőle az új vasat? Ha azt szemelte ki, és telik rá, vegye. Lehet soha életében nem fogja kihasználni és akkor mi van? Az itt hobbiként fotózók jó része nem használja ki a váza adottságait (mint ahogyan én sem). Ez akkora probléma?
Sétálj ki a várba vagy a Hősök terére és nézd meg hány turista fotózik P módban. Lefelé konyul a szája? Nem.
Fogjuk érte utálni ha megveszi a D750-et? Nem. Segítünk neki, ha jön és kérdez pár dolgot, amit nem ért és használatiban sem találta meg? Igen.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz matyi012345 #21622 üzenetére
DOF-buziként lehet(vagy könnyebb) csak érvényesülni ma a szakmában, ha mint fotós akar bekerülni, nem csak hobbira akar gépet venni.
Erre célzott M3ss, hogy a shallow DOF nagy menő mostanság.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
atok666
őstag
válasz matyi012345 #21622 üzenetére
Ha csinalsz egy sorozatot pl. a jatszo gyerekeidrol az oszi parkban a sarga levelek kozott rohangalva egy 2.8as televel meg egy kitobival, biztos lehetsz benne, hogy az emberek tulnyomo reszenek a szepen elmosott hatteru foto fog jobban tetszeni...
Atok
-
Mercutio_
félisten
válasz matyi012345 #21626 üzenetére
Aszonta egy jól menő portréfotós, hogy az nem tud rendesen világítani akinek 5 lámpa kell, illetve, hogy a természetes fény is 1 irányból jön.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
m3ss
veterán
válasz matyi012345 #21647 üzenetére
ha nem vakuzik, en inkabb M-be raknam, 1/200, auto iso, iso max 1600-3200 (ha tud ilyet). rekeszt meg tekergeti. fix 400 isoval lekapcsoljak a lampat v megvaltoznak a fenyviszonyok aztan lemarad mire beallitana a dolgokat
1/80-1/100 nem lesz jo setalgato modellekre[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
gab.m
senior tag
válasz matyi012345 #21643 üzenetére
Tony Corbellnek van egy technikaja, amivel 1 lampaval elo lehet allitani olyan vilagitast, mintha 4 lampat hasznalna. Lenyeg az, hogy fogsz egy fofenyt fenyformalo nelkul, mondjuk balrol, 45-45°ban, eleraksz egy atereszto deritolapot, ugy hogy a modell a szort fenyben legyen, a feny kemeny resze pedig a hatterre menjen. Jobb oldalra beraksz egy szimpla visszavero deritolapot, bal oldalra a modell moge pedig vagy egy tukrot, vagy egy ezust deritolapot, amivel hajfenyt lehet csinalni. Szoval meg lehet dolgolat oldani egy lampaval is, de nyilvan vannak helyzetek amikor tobbre van szukseg.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!