-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Silicon Power 600x UDMA6 32GB és tök oké.
Az említett Lexar a csúcs, nem csak papíron, hanem D800-ra ki lett tesztelve valami oldalon (gugli 5 perc és kiadja) minden nagyobb memóriakártya márka és ezt szerette a legjobban, rendre maga mögé tolva Sandisk csodákat és mindenki mást. De nincs rá szükségem (szerintem Neked sem) csak jó tudni.
-
#40935168
törölt tag
Atok: Jaja, mindenki szét van itt parázva hogy úristen 36MP, hááát azért nézőpont kérdése, de annyira durván nem több az a 24-nél, +20% nem a világ vége.
aleister: D800-ra standard zoomnak nemkarcosat ? Akkor minek a 800 ?
Nekem okom volt rá: 600 nem volt, gép kellett jó iso-val és remek dinamikával, de próbálom is etetni karcos üveggel, a lúd legyen kövér. Nem fogok alá 28-75-öt nézni vagy hasonlót, mellesleg ha 800, akkor az lóvé, akinél meg lóvé, miért venné a 28-75-öt, így van ? (Így).Tehát értem én amit mondasz, egyet is értek vele, de csak úgy, ha az illetőnek nem D800-a van - ez lehet mondjuk a csillag a mondataid végén, és az apróbetű alul.
És bár a Tami borotva, ez sem rajzolja ki. Nem is nézegetem pixelszinten. 85 1.8G-t már kuksolnék, 70-200 VR2-t is, de leginkább egy 85 1.4G-t, na az egy vadállat 5.6-8 körül. Photozone teszben a 24-70 Nikkor belebólintott a 4000-es lwph értékbe, a Tami nem, DxO valszeg teljes képfelület-átlagot néz így előzhette meg, de a legoptimálisabb ponton a Tami nem élesebb a Nikkornál.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
A cuccosod nem gondolom, hogy gagyi lenne. Hogy rosszul csinálsz-e valamit, azt viszont nem tudom.
Az övéi sikerülnek, de évek óta hordja ugyanoda és rendszeresen nyomtat A3-ba és nagyobba. Egyszer elmondta nekem az egész láncot, mire kell ügyelni, és a végén hogyan kell megválasztani a boltot, beszélni velük, elkérni tőlük valami nyomtató színprofilokat stb.. - ezt majd egyszer újra elmagyarázza, mert nem maradt meg.
A debreceni irodánk recepcióján most lettek a képei kiállítva, na olyan kiskócsagokat sem lő akárki sztem.. (1D Mark IV, 400 2.8 fix bazooka, álcacsónak és a barátnője madarász).
-
m3ss
veterán
hmm tegnap en is eloszedtem a pixma 5300-at, kinyomtam fenyes papirra par kepet, de nem az igazi...a feher nem eleg feher, a fekete nem eleg sotet, meg ugy kicsit fakok, kontraszthianyosnak tunnek a kepek. na meg a zold meg a kek is kicsit mas arnyalatu. amugy jo lett
lehet az utangyartott patronok? vagy nyomtato profilt kellene b*szkuralnom?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Bevallom őszintén nem tudom hogy jönnek egymás után a pixelek, azt sem, hogy oldalanként mennyivel van több, de ez egészen biztos, hogy a 24MP-nek pontosan 150%-a a 36MP.
(#187) Throme:
Nyilván pixelbuzulásról van szó! LR-ben 1:1 nézetben.(#199) Real_Necro
Láthatóan nem érted miről van szó.1. Én úgy vagyok vele, hogy ha veszek valamit, akkor nem csak a képességének egy részét szeretném kihasználni. Ez kb olyan, mintha veszel egy kocsit, ami 432.86 km/h-val tud(na) repeszteni, de nem tud, mert csak olyan gumma kapható rá, ami 234-ig bírja, mert a gyártók a két technológiát nem fejlesztették párhuzamosan. Na akkor milyen kocsid van? Ami 432.86-tal megy, vagy ami 234-gyel?
Mivel egy ilyen kocsi nem 2 fillér, szerintem az ember jogosan várhatja el, hogy meglegyen hozzá minden, ami a teljes kihasználhatóságához kell.Ez független a pixelbuzulástól. Ezek elvek.
2. Egy megállapítás történt részemről a Tamron 24-70-ről, és a középkat FX alapzoomokról, melyekben a létjogosultságukat vitatom D800-on. Ezzel az egyetlen ittlévő profi esküvőfotós, valamint a legrégebbi itteni D800 tulaj egyetértett.
Azt meg nem értem, hogy miért zavar a D800+FX alapzoom probléma. Ha gondod van az ilyen okfejtésekkel, akkor javaslom, hogy ugord át őket. Egy kicsivel nagyobb jogosultságuk van itt, mint mondjuk a dioptriáknak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Itt valamit nagyon elbeszélünk egymás mellett.
De tudod mit, legyen Neked igazad (bár szerintem nincs ), és legyen csak 20%. A difi. Akkor ezek szerint ezen a 20%-on bukik meg a dolog. Sajnos a végeredményen nem változtat.Bááz, lehet, hogy rájöttem, hogy hogy értetted.
Arra gondolsz, hogy elvben, ha egyetlen sort ki tud teljesen rajzolni az obi, akkor a többit is ki fogja tudni. Kvázi mindegy, hogy 4050 vagy 12323425 sor van fölötte.
Így értetted?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Igen.
Ez is szinte egy külön műfaj a fotózáson belül. Bődületes, hogy mennyit hozzáad egy képhez egy tudatosan megválasztott megvilágítás.(#552) gab.m:
Szerintem meg kötözködni akartál, csak nem jött be.
De szerintem is hagyjuk.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
Amikor egy-egy túrán megemelem a táskám, rájövök, hogy még a 7k is nagy, pedig csak a 3 obit viszek magammal. 10-20, 105Macro, 70-300APO DG + SB-600. Most azon agyalok, hogy a beépített vakuhoz készítek makróhoz használható softboxot, akkor az SB-600 vitelét megspórolhatom.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
Én például csak munkára vennék FF vázat.Annak igazából nem látom értelmét hogy hobbi célra elköltsek még 300-400 Eft-t. Persze ez saját vélemény, akitől a standard zoomot vettem ő 17-55+D7k és 70-300VR+D700-as kombóval dolgozik. Pl így tudnám elképzelni én is ha munkához kellene. Az már más kérdés kinek mennyire engedik az anyagiak.
(#853) TayRol: Ezt a 230-at te sem gondoltad komolyan? Annyiért ajándék. Valakinek lehetett egy jó napja.
[ Szerkesztve ]
-
-
Freddy76
addikt
Pontosan. Amióta megvan a 17-50, a 18-105 egyszer sem volt fent, az 50 talán kétszer, azért, hogy használjam, ha már van... Igazából nem tudom, van-e szükségem jelenleg más obira. Na jó, a 24-120/4 elviselhető lenne
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #1089 üzenetére
Ilyenkor hogy látszik ez a mód keresőben? Egyébként ilyet csak a D800 tud automatán vagy lejjebb is így működik?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
hp1950
tag
válasz atok666 #1276 üzenetére
Értem!
Ha jól látom az adatlapodon Te 70-200VRII használsz ugye? Én is azért választanám a 2.8-at , hogy használjam tág rekeszen is. C rendszeren volt már olyan objektívem ami hiába volt 1.4, gyakorlatilag 2 -2.8 -ra kellett rekeszelni, hogy APS-C használható képet kapjak. -
aleister
veterán
válasz atok666 #1318 üzenetére
Ööö...akkor 5*36= 180.
Ua, mint a D4-nél.(#1321) Eperkutyus:
Nem foglalkoztam azóta vele. Tudod egyesek nem próbáltak ki egy társán bizonyos dolgokat , úgy meg nem akartam visszaküldeni, hogy nem jöttem rá a hiba okára. Majd, ha egyszer érzek kellő erőt magamban, utánajárok a dolog nyitjának, aztán kész tények elé állítom a szervizt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
válasz atok666 #1488 üzenetére
Ez azért van, mert minél több részlet van egy képen, annál több információt hordoz, tehát annál nagyobb a fájl mérete is (Próbáld ki, hogy egy képet élesíts és mentsd el másik fájlba, majd hasonlítsd össze a méretét az eredetijével!). A váz becslés közben csak átlagértékkel számol, viszont menet közben folyamatosan újraszámolja és korrigálja az üres helyre menthető képek számát a már mentett képek pontos méretének függvényében.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #1512 üzenetére
K*ra nem 1/30-on voltam mindig, VC-vel a Tami 70-ére is jó a 30 simán, illetve az alá is.
Előtte a 90-essel meg 1/125-ön csak mostanában a 24-70 eléggé felgyógyult a vázra..
Néha esti állványos épületezésre átváltok natúr ISO100-ra (auto nélkül), de amúgy az auto iso az 1/30-assal tökéletes volt eddig.Az a helyzet, hogy nagy mozgást nem is fotózok sosem. Lehet hagyom is, mert ha 1/80-ra
felviszileviszi 70-es állásban kevés fénynél a záridőt, a VC miatt nekem oda elég az 1/15-30 is, ne tornássza nekem az iso-t feleslegesen. Azért átgondolandó ez..Szerk.: mekkora zsiványság lenne, ha a VR/VC/OS dolgokat is belekalkulálná. Lenne ott is egy középérték: 2 stop feltételezett nyereség (rövidülés) az auto iso auto záridejének középértékén Balra egy állítás az auto iso VR menüjében -> 3 stop nyereséget feltételez, mert azt mondom neki ezzel, marha jó a VR-em. Jobbra egy állítás - gyenge VR, 1 stop nyereség csak. Háh. Bilibe lóg a kezem. Majd a D900.
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
válasz atok666 #1510 üzenetére
Köszi!
U1, U2-re ti amúgy mit állítottatok be?
Így hirtelen arra gondoltam h egyikre a videó beállításait kéne (minimum contrast és élesség stb) a másikra pedig a sporthoz szükséges 3D követő AF stb-t.Megtaláltam a választ a 14bit compressed vs 12bit losslessre: [link]
Jobb a 14bit compressed.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #1515 üzenetére
Hát ha kosárlabdát fotóznék pont egy 24-70-nel, nekem is így kéne. De általában lassan mozgó vagy abszolút nem mozgó dolog a téma, így közelíthetek a VC miatt a jóval engedékenyebb értékekhez és alacsonyabb iso-n tartom magam. Mennyi a max-od, 3200 ? Mármint amit kézzel beállítottál neki.
-
dabgergo
őstag
válasz atok666 #1521 üzenetére
Igen tényleg rosszul írtam, szal a lossless compressed-el szemben a sima (lossy) compressed, elvileg nem jár különösebben észrevehető adatveszteséggel. Így sztem 14bit compressed-en fogom használni.
Egyébként lehet hülye kérdés, de RAW-ban miért nem lehet felbontást átállítani kisebbre?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!