-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #109 üzenetére
~5 hete abbahagytam mindenféle pc-s játékot (ami nagy szó, mert '92 óta mindig volt valami). Szóval felejtős...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MODERÁTOR
válasz Larry303 #614 üzenetére
Ha szerkeszt belőle valaki egy valódi 1. hozzászólást (azaz ami akár alapjairól elmagyarázza a vakuk közötti különbséget), akkor igen.
Az első hozzászólás nem kifejezetten tudástár, hanem egy topic összefoglaló, a legsűrűbben felmerülő kérdéseket szoktuk oda írni/megválaszolni.
Azaz olyanokat is, hogy van-e ajánlott márka? X-Y vázhoz melyik vakut ajánljátok? Mire kell figyelni vaku vásárlásánál? Hadd ne soroljam.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #854 üzenetére
"Nekem egyetlen értelmes képet nem sikerült a beépítettel lőni. Inkább iso-t tekerek 6400-ig. Ha ez sem elég, akkor nem fényképezek..."
GYK:
Tehát nem használja akkor sem a külső vakut.Hajjaj de nehéz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Telomanikus
senior tag
válasz Larry303 #2911 üzenetére
nemmm tudom. szerintem rosszul álltunk a fényekhez képest. volt kép ami 640 iso, 320zár, 5.3rekesszel ment és sötét lett. a fények elég erősek voltak. képek viszont javarészt sötétek
(rekesz ez volt a max az adott gyutávon, ennél alacsonyabb zárral pedig nem nagyon "mertem", mert még elég bemozdulós vagyok)
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Larry303 #3096 üzenetére
Az a helyzet, hogy ezt a gyutávot DX-en csak fényerős FX fixekkel lehetne lefedni: Sigma 20 1.8, 24 1.8, Sigma/Nikon 28 1.8/ a 35-ös végen pedig jöhet a kompaktabb DX 1.8-as, de ez így már összsúlyban jóval több (és árban is, rajzban sem sokkal rosszabb egyébként.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sequoyah
tag
válasz Larry303 #3516 üzenetére
Csak akkor kell hozzá jobb üveg, ha ki is akarod használni mindet. Rosszabb nem lesz a nagyobb felbontástól szar üveggel sem, maximum nem tudod kihasználni. Méretezd le 12-re és képminőségben ugyanott vagy, mintha 12-es szenzorod lenne, legrosszabb esetben is. Max sebességet nyersz vele.
(hozzáteszem a legalapabb 18-55-öm is több részletességet mutat 24mpixelen, mint 16-on, szóval sosem értelmetlen) -
Throme
veterán
válasz Larry303 #3540 üzenetére
Nem szeretném, ha a hsz-eimből az jönne le, hogy nekem kevés a 24MP alatti pixelszám.
Csak annyit, hogy addig ne ítélkezzen bárki is a 24MP-es gépek (nem csak a D7100, hanem a másik 2 belépőt is ideértve) felett,a míg nem próbálta ki.
Az obik nem teljesítenek rosszabbul (normál nézetben, nem pixel kukkolással, de lehet így se rosszabb).
Nekem élesebbnek tűnik pl a 12MP-es képhez képest. Ez jöhet a monitor méretben való nézetből is persze.
Felsorolt aggodalmakra Kleroonak válaszoltam.
Még ehhez annyit tennék hozzá, amit régebben is írtam valakinek, aki elásta a D3200-at bejelentésekor, hogy a nikon nem fog kijönni egy rosszabb minőségű géppel, csak hogy elmondhassa, hogy megnövelte a MP-ek számát.
Nem tapasztaltam berázásból adódó hátrányt mondjuk egy 12MP-es géphez képest.Minden aggodalmat felsoroltatok ami logikailag rendben is van, csak próbáljátok ki, hogy tényleg olyan rossz egy 24 MP-es gép
-
#31757056
törölt tag
válasz Larry303 #3648 üzenetére
Hat nem tudom, szamomra az a Nikon altal gyartott AF rendszer ami Nikon uvegekkel nem mukodik rendesen (meg csak nem is 3rd partykkal), azt a rendszert hiaba is akarmilyen joidulattal probalom, egyszeruen nem tudom szebb jelzovel illetni. Raadasul erre a Nikon nevu ceg a fule botjat se mozditja, a hiba letezeset hivatalosan el sem ismeri...
-
L4mie
veterán
válasz Larry303 #3648 üzenetére
amúgy ideje lenne egy barominagy exel táblázatot gyártani,
gép
obi
tulajdonságok
ár/érték
használt ár/értékmert legközelebb bejön valaki, hogy:
-úgy döntöttem veszek egy DSLR-t, nekiesünk, hogy D3.xk-5.xk D0.09k D7.xk D0.3k újan, használtan, kitobival, fixxel, ennyi MPx annyi subpixel....ilyenfogás, olyan kártya.aztán a csávó 30 perc múlva visszanéz...200 post, és inkább átmegy a nyomtató topicba,
azzal, hogy a nikonosok őrültek mind!Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #3703 üzenetére
Nem, inkább mini talikat, esetleg workshop-ot kell szervezni, hogy az ember kicsit kimozduljon vagy kiengedje a gőzt, lazuljon. Vérfrissítéssel szerintem nincs gond, mert kezdő topicban vannak mindig új arcok. Aztán az is lehet hogy már értelmét vesztette a kezdő meg haladó topic és ideje lenne összevonni, hogy jobban pörögjön, el kell készíteni az első hozzászólást, hogy kiszűrjük a turista jellegű hozzászólásokat, így a gyengébbek is talán jobban tudnak fejlődni és nem mindig az jön elő, hogy aki munkájából hoz képeket az már sablonos stb... Szvsz több időm van rá /jobban szeretem ha képekkel van tele a topic nem kilométeres eszmefuttatásokkal kinek mi a szíve gondja a fórummal kapcsolatban. Persze lehet szakmaizni is, engem nem zavar, max nem olvasom alaposan végig, mert ennyire már nem köt le a dolog.
Szerk.: elírás javítva
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz Larry303 #4037 üzenetére
Újonnan semmiképp sem!
Pici látószög jó lenne pluszban, a tele végére (egyelőre) jó az 55-200, amíg nem "fussa" lényegesen jobbra. (árához képest OK az 55-200 )
Alul akár 14mm is lehetne!
Utazós-tájképes-utcafotós obinak szánom.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #4076 üzenetére
[Troll off] Atok, Amúgy sztem is bánnád. Most magam ellen beszélek, mert hiéna módra csapnék le két üvegre is, de megkondult bennem a lelkiismeret vészharangja, ő maga meg már itt ba***gat fél órája, csak nem hagy békén. Úgyhogy le kellett írnom, bocs. Téged is cseszegetni fog a Tied.. ne nyúlj a szetthez sztem.
-
-
Freddy76
addikt
válasz Larry303 #4332 üzenetére
Teljesen normálisan működnek. Az olympus dslr rendszerre tervezett vakui használhatók, de ugyanúgy van pl. metz, nissin olyra is.
M3ss: olympus (zuiko) 17/1.8, panasonic-leica 25/1.4, szintén oly 45/1.8. A szorzó itt kétszeres, tehát ekv. 34, 50, 90 látószögekkel dolgozik. Az olympusnak van még egy 75/1.8 obija (ekv. 150), ezen gondolkozik. A zuiko obik régóta (még a digi korszak előttről) nagyon elismertek, és ez azóta is így van, nagyon jó minőségük. És persze teljesen nyitva is hozzák a minőséget, a teljes képen, tehát nem kérdés, hogy meddig kell rekeszelni, mert nem kell. A pana-leica 25 minden pana-oly tulajdonosnak egy vágyott obija, nagyon minőségi darab. A keresővel nincs gond, ff méretű a gép keresője 100 %-os, és az evf nagyon jó (a fotós nagyon könnyen megszokta, hogy azt látja a keresőben, amilyen a kép lesz, sőt, be lehet állítani, hogy a bebukott részek kéken, a kiégettek narancsszínben villogjanak, és expó előtt korrigálsz). Szóval a keresővel nem lenne gondod. Az af más tészta, gyors az omd fókusza, de nem éri el pl. a d7k fókuszát. Elég azért mindenre, bár sportfotóra nem ez kell. Nyilván kevesebb a kezelőszerv persze, ezt kell megszokni.
Amúgy ez a kép is az omd+45/1.8 párossal készült, nyers jpg, ahogy a gépből kiesett. Szóval lehet bukézni ezzel is.
Nyilván nem akarok vitát szítani, tehát senki se értékelje jelen hozzászólást felhívásként, nem kell megvédeni a tükrös rendszert, és nem kell bebizonyítani, hogy a milc-ek játékszerek. A milc-milf "viccért" pedig virtuális faszkorbács jár .
Amúgy érdekes volt kézbefogni. Teljesen megfogható a váz, nem esik ki a kezemből, tehát ezzel nincs gond, és kifejezetten üdítő volt a könnyebbsége. De az ujjaim automatikusan ráálltak a d7k gombkiosztására, azt azért nehezen mellőzném. A státuszkijelző érdekes dolog, a keresőben megjelenő infókat szabadon állítod be, így talán annak a hiányát meg tudnám szokni. Kéne ez is, az is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#31757056
törölt tag
válasz Larry303 #4588 üzenetére
Voltam ma kiprobalni, ugy csinaltam ahogy irtad, tesztabra utan kulonfele tavolsagban levo temakra lottem a legtagabb rekeszen. Teljesen rossz volt az egesz. Aztan kiprobaltam kozvetlenul utana a D300-at is, es azzal semmi hiba, egy kepet sem tevesztett el rajta a 35. Akarmilyen tavolsagra probaltam, barmelyik fokuszponton, semmi sem hozta zavarba. Csak a D300 eleg lelakott volt, nem akartak engedni az arabol ezert vegul azt is otthagytam.
-
#31757056
törölt tag
válasz Larry303 #4663 üzenetére
Ezt a fotot pl ma hajnalban csinaltam, csak ugy probakeppen. Minimalisan exponalta csak tul ugy ahogy modtad, nem sokat kellett korrigalni. A D90-el ez egy paca lett volna az agak kozti eros feny miatt. Arrol nem is beszelve, hogy ISO1000-en annyi a zaj mint a D90 ISO500-on
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #5535 üzenetére
Retusálatlan nyers , default ACR élesítés (25-ös a 100-as skálán), EXIF benne, f/2.8 full tágon tesztelgettem - de ez sem "tesztfotó" lett végül
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Larry303 #5549 üzenetére
Az összes makró obi kiváló szokott lenni, a hosszabbak portréra is. Pl. 105-ös Sigma talán a legjobb CA-ban, de annak meg a 8 lamellás blende a "hibája", már akinek hiba.
Én mostanság kedvet kaptam egy 150-es Sigma kipróbálásához, úgy látszik, hogy kénytelen leszek venni, mert senkiét nem tudom kipróbálni.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
ferrari1
őstag
válasz Larry303 #5549 üzenetére
Nem ismeretlen a tükrös gép. Kb 13 évet használtam filmes tükröst Canon EOS 100, EOS 5 késöbb EOS 1 személyében. Ismerem az előnyeit éppen ezért lehet túl sokat vártam a digitális váztól. Az is lehet, hogy a 18-105 nem az objektívek csúcsa de akkor is többet vártam. Viszont nem adom fel, barátkozok vele Mint ahogy a Nikonnal is kell. Teljesen más mint a már ismert rendszer.
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #5551 üzenetére
Persze.
De gondolom nem azért vett dslr-t, hogy kórosan az élességet tartsa egyedül szem előtt. Biztos klafa pl f4-f5.6-on éles portrékat lőni, miközben a bokeh gagyi.Ebből az obit csak sweetspoton-ból az jön le mintha életszerű használatra gondolnál, pedig pont abban másodlagos ez.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #5549 üzenetére
Gyönyörűen le lehet venni a zöldes CA-t. A Tami 90-es inkább lilába-kékbe CA-zott, fele ennyit - és még az is kiszúrható volt. De hálistennek a CA kezelhető tényleg, a 105-ös obi pedig egy igen masszív kis dög, 2.8 tágon nyugodt szívvel használható még sűrű szenzoron is és a VR klasszul fog. Beleszerettem. ...
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #5566 üzenetére
Most erre írhatnám én is ugyanezt.
Idejön egy kezdő, elolvassa amit írtál, aztán a tájképtől kezdve a makrón keresztül a portréig végigfotóz mindent f4-gyel.
Félreérthetően fogalmaztál. Ennyi.(#5564) Eperkutyus:
Azért ez 10-ből 9 erős túlzás.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Larry303 #5622 üzenetére
Kösz!
Igen, nikkor 70-300 VR. Imádom. 300mm-en is elégedett vagyok a teljesítményével.
Portréra meg virágfotókra is remekül használható. Háttérmosása is tetszik. Szóval bejött.(#5621) forceberg: Kipróbálm! Azért guglizok, mert a picasa-ból egyszerűen feltölthető és ott meg tudom osztani más guglisokkal a képeket.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!