-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
Nézem, milyen régóta halott a Nikon topik, erre most jövök rá, hogy az előzőt már zárták Pedig én akartam lenni az ötvenezredik...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
A gépen 1/3 FÉ-lépésenként tudsz mindent állítani,
Fusd át kétszer ezt a cikket, mert az itt feltett kérdéseid 95%-át lefedi, ami le van írva benne.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Kingstonnal tényleg hallani pár problémás esetet, én Sandiskeket használok, eddig megérték a felárat, megbízhatóak és jók. Itt már tényleg nincsenek nagy különbségek, szóval szerintem érdemes rádobni még valamennyit az ajánlott kártyákra..
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Mondom, olvasd el a cikket, meg pár alapdolgot. Nincsen semmilyen arány, lehetne 1/322s is a záridő, vagy 13,925s is. Nyilván azért lett ennyi, mert így egyszerűbb. A lényeg, hogy alapvetően 3 dolog határozza meg, hogy adott fényviszonyok között mit fogsz látni a képen: záridő, rekesz, érzékenység. Ha a három értéket rögzíted, vagy az egyiket arányosan kompenzálod a másikkal (pl. 1FÉ-vel szűkebb rekesz mellett kétszeres záridőt használsz), akkor kapsz azonos expozíciót.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Ennél jóval drágább, 2.8-ról induló optikák sem tudnak sokkal jobb 17-18mm-t azonos rekeszen. Példának okáért az a Nikon 17-35 f/2.8, ami a kezemben volt, csak belenagyítva verte a 18-105-öt. Utólagos élesítéssel pedig ez is minimálisra csökkenthető, a kitoptika színei pedig még kontrasztosabbak is voltak, pedig a másik közel ötször annyiba kerül. Gondolom te sem szoktad 18-24mm között használni Azért ha szakmai fórum vagyunk, akkor a látszatot legalább próbáljuk meg fenntartani, és ha állítunk valamit, főleg ilyen szélsőséges dolgokat, akkor támasszuk is alá.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Én se vagyok nagy stúdiófotós, de f/5.6-nál sosem rekeszeltem jobban az optikát... nem értem ezt a felsőkategóriás stúdióvakus dolgot, én 2-3 Yongnuo vakuval is meg tudom oldani, hogy f/2.5-ön is jó fényeket adjon, persze azért bonyolultabb a dolog, de f/3.5-ön egy ilyet simán ki lehet hozni a 85-össel (mondjuk ez nem a G-s, de akkora különbség nincs). Ennél kisebb mélységélesség stúdióban sokszor tényleg nem kell.
Kisebb rekeszen annyi előnyöd van, hogy jobban testre tudod szabni a megvilágítást - pl. ha f/5.6-on egy értékkel növeled a vaku villanási erejét, akkor az sokkal kisebb hatással lesz, mintha mondjuk f/2.8-on csinálod, így jobban tudod finomhangolni. Különböző fényterelőkkel pedig mindent be lehet optimálisra állítani, csak bírja az ember anyagiakkal..
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz aleister #562 üzenetére
Ebben az esetben viszont kérdés, hogy alsóbb kategóriában van-e értelme/előnye a stúdióvakunak a rendszervakukkal szemben... ez nyitott kérdés, előbbivel kb. nulla a tapasztalatom, ezért szívesen venném, ha valaki felhomályosítana
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #568 üzenetére
Egyszer csináltattam. Nem rossz, de nem is prémium minőség, szerintem ha egy relative olcsó, de normális albumot akar valaki, akkor jó. (Ilyen áron nem tudom, mi jöhet még számításba, ha van valakinek ötlete, én is szívesen meghallgatom )
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Sony SLT-t felejtsd el, maga a Sony is ezt csinálja...
D7000 nagyon jó árban van, akár használtpiacon is lehet nagyon olcsón kifogni 18-105-tel kitben, még több mint 2,5 év garos példányokat. De én újonnan is inkább azt venném. Újra
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
1, Nem nagyon olcsó, csak valamennyivel olcsóbb, mivel kint 20% az ÁFA, itthon meg 27%.
2, Ha az EU-s adószámra gondolsz, akkor persze lehet olcsóbb, csakhogy itthon utána meg kell fizetned az áfát, mivel ők lejelentik a megrendelt tételeket az itthoni adóhatóságnál, és csúnyán megbüntetnek, ha elmulasztod a dolgot. Én legalábbis ezt olvastam.http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #757 üzenetére
Vegyél egy 18-105-öt, esetleg Sigma 17-70 HSM is megcsíphető ennyiért, de abban nincs VR, cserébe valamennyivel jobb lehet a képe, +1mm széles végén és 2.8-as.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
-
Peethy
őstag
Picasa nagy mennyisegu kepre jo, de manapsag a Googleplusz felulet is egyre jobb, en ís gondolkozom a valtason. Flickr tulelesit, es a szinek is valtoznak, de ez bongeszotol is fugg, nezd meg ugyanazt a kepet mozzillaban es chromeban is
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Attol, hogy vilagceg, a magyar resznek a sajat eredmenyevel kell elszamolnia, marpedig erosen nehez lenne tartani a helyzetet, ha valaki a beveteleket nem noveli, de a pro szervizeles koltsegeit ok fizetnek. Gondolom a havi 10k-t meg mindenki el tudja donteni, hogy megeri-e neki, en nem ketelkedem, hogy nagyon sokaknak igen.
Az obilista szerintem realis, gondolom nem azert Pro szerviz, hogy 18-55-tel rohangaljanak hozzajuk.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #798 üzenetére
17-70 való D90-hez. Nekem is olyan van, jó darab, de alaposan teszteld le.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Gulyopapa #845 üzenetére
Csukd le a vakut Egyébként nem értem a kérdést, gondolom nem a beállítások miatt lesz rossz a kép, hanem a vaku miatt, ami tönkrevágja a fotó hangulatát. Próbáld meg valamilyen módon lágyítani a vaku fényét, plafonról visszaveretni (A/4-es papírt visszahajtva ráragasztasz cellux-szal), vagy ilyesmi. Tágabb rekesszel is érdemes lehet próbálkozni, mivel így kisebb villanás is elég a megfelelő expóhoz, szóval az eredeti fények hatása is megmarad.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz imyourfriend #888 üzenetére
Igazából az volt a vicces, hogy a 70-200-at jóval ár alatt, a 24-70-et meg túlárazva árulta
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Ha már így szóba jött az uwa-téma, ti melyiket ajánlanátok? 80-90ezernél többet nem tudok rászánni, szóval be is szűkült a lista - 10-20, Tokina 12-24, Tamron 11-18 vagy 10-24 (ez utóbbi talán drágább, nem emlékszem). S 10-20 tetszene, de a Tokinának állítólag jobb a képe...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Santiagain #1041 üzenetére
Az árakkal tisztában vagyok, inkább a minőség és tapasztalat érdekelne. Sima DXre gondoltam, természetesen, azok 80-90 körül reálisak szerintem.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Chris Kiki #1046 üzenetére
Tényleg nagyon jó, de használtan szinte esélytelen szerválni egyet... még ebayen sincs sok belőle, akkor meg végképp, ha magyar címre akarod hozatni. Másrészt az is inkább 150-170ezres kategória.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Nagyon kevesen vannak, akik ezeket az árakat szerintem manapság kitermelik. Az igényes amatőrök pedig nem engedhetnek meg maguknak ennyiért... ettől függetlenül nekik is meg kell élni valamiből, de nem tudom, hogy ilyen árak mellett mennyien szokták igénybe venni őket.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #1111 üzenetére
"Ha jól csinálják, drágább áron is púpon vannak foglalásokkal."
Ha ez valós, akkor OK, ezzel kapcsolatban viszont vannak kétségeim. Viszont ezt csak a top100 fotós tudja szerintem megfizetni, közülük pedig sokaknak már saját stúdiója van - nyilván azért, mert olyan gyakran használják, hogy sokkal gazdaságosabb. Anno én is néztem stúdiókat és egy halom van Budapesten, hasonló árakon... nem látok bele a profik pénzügyeibe, de ha van valakinek tapasztalata/rálátása, szívesen meghallgatom
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
A Sigma asztali dokkolójával mi a helyzet? Az tud ennél okosabb állítgatást is?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #1359 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy miért nem állt elő még egy gyártó sem ilyennel. Nem hiszem, hogy ne lehetne valamilyen módon akár dokkoló nélkül is, PC-ről állítani az objektíveket. Az oké, hogy a nagy gyártók nem álltak rá, de pl. Panasonictól, Olympustól simán el tudnék képzelni egy ilyet, nem beszélve arról, hogy valami 3rd party is ráállhatna. Sigmától ez előrelépés, kérdés hogy mennyire kompatibilis a régebbi optikákkal.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
macro van a nevébe akkor tehát csak makróra jó?
Igen, sajnos távolabbi témák esetén nem lehet vele képet rögzíteni!
végig 2.8?
Ha nem látsz a 2.8 mellett másik számot, akkor magától értetődően igen.
van benne képstabi és af?
Az objektív nevéből elég egyszerűen kikövetkeztethető, hogy van benne AF, és az is, hogy képstabi (VC) nincs benne.
érdemes lenne 18-105ről erre váltani?
Igen, ha nem fog hiányozni a 18-28 és a 75-105 tartomány (amit kétlek), vagy van valami objektíved alá.
miben gyengébb a Tamron 24-70mm 2.8 SP DI VC USD tól?
Nincs benne stabi, nem a Tamron legdrágább optikája, nem a csúcskategóriás Nikkorok ellenfelének szánták, és mondjuk a gyújtótávolság sem ugyanaz.
(#1363) Eperkutyus: igen, ebben igazad van, de itt legfőképpen olyan dolgok merülnek fel, amit szerintem az emberek többsége gariidő elején, vagy közben észrevesz. Azt meg ugye ingyen kell csinálniuk és a felhasználói vélemények sem kedveznek így az eladásoknak. Üzleti szempontból is jobban járhatnak, ha nem a saját minőségbiztosításukra bízzák a fókuszhibás példányok kiszűrését, hanem adnak egy eszközt, amivel otthon mindenki be tudja állítani, így az árak is lentebb maradhatnak. Vagy valamennyivel emelik, így a szervizbevételeket lehet kompenzálni vele. Nem értek az ilyen szintű terméktervezéshez, de láttunk már arra példát, hogy valaki irracionálisnak tűnő döntést hozott, miszerint a fogyasztó, az ember lesz a legfontosabb (ld. Toyota-módszer, Cserpes Kft, stb.), és nagyon nagy profitot hozott. Kéne egy ilyen szereplő a fotós piacra is.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
"nyernék fényerőt a 18-105 höz képest?"
Nyilván nyernél, mert ez 2.8-as. VR-ed meg nem lesz. Mindenkinek saját preferenciái alapján kell eldönteni, hogy mi a fontosabb.. a múltkor linkeltem neked egy-két cikket, amit még mindig ajánlanék elolvasásra, csakúgy mint az objektíves topik első hsz-ét.
Rajzolatát nézve egyébként a legtöbb darab jobb, mint a 18-105, de azért nagyobb a szórás is közöttük.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Bocs, de ha megkérdezed egy optikáról, aminek a nevében benne van, hogy AF, hogy van-e benne, meg hogy lehet-e a gépről állítani blendét egy ilyen optika esetén, valamint hogy a nevében a makró jelölés miatt csak makróra jó-e, akkor jópár alapdologgal nem vagy tisztában. Ez nem gond, ezért vannak az általam linkelt cikkek és az obis topik első hsz-e.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
tudom hogy a makró obi makróra jó
Makróra is jó. Nagyon kevés optika van, ami csak makró tartományban lenne használható, ezekkel általában 3:1-5:1 nagyítást is el lehet érni. Ilyen pl. a Canon egyik csúcsoptikája, aminek nem jut most eszembe a neve A Tamron 28-75-re csak a marketing miatt írták oda ezt a szót, semmi jelentősége.
(#1375) flash-: ott van mögötte a smile. Láttál vele tesztképeket, gondolom feltűnt hogy vannak tájképek, stb
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Snakeiboy #1395 üzenetére
Nemrég volt ugyanilyen kérdés, én Meike-t ajánlom, más meg valami Travort mondott - utóbbival nekem nincs jó tapasztalatom, de ez nem az akksin múlt: már alapból egy hibás darabot adtak egy D90-hez. Ettől még lehet jó.
Viperator: ha érdekel, tudok felrakni pár képet, amit azzal az optikával készítettem nemrég egy esküvőn. 2.8-5.6-ig van minden
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Snakeiboy #1402 üzenetére
Nem értem a problémádat. Van ugyanilyen márkájú akksi is
(#1405) A Zéé: vigyázzatok ezekkel a szíjakkal.. nemrég voltam esküvőt fotózni és a videós úr említett egy esetet, amikor a templomi szertartás után egy nagy csattanást-csörgést hallott maga mögött. A fotós srác volt, épp szedte fel a földről az egy hetes Canon 24-70L II-t a földről. Este megkérdezte tőle, hogy mi történt: a szíj valahogy odafeszült az objektív kioldógombjához, benyomta, utána pedig csak idő kérdése volt, hogy mikor csavarodik ki. Le is nullázott vele egy hatszázezres optikát, szóval érdemes minden apróságra odafigyelni a vételnél.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz gyurma01 #1476 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy most a fórumtársak ellen beszélsz?
Egyébként a 80-200-ak is érdekesek lehetnek, ha már itt tartunk, még 3rd partyban is. Pl. ez! Persze nem ilyen áron, de megy ez néha 100 alatt is, két hete nyolcvanért ment el egy példány. A tolózoomos Nikon is jó lenne, ha nem eszement árakon, 140-150 körül adnák, hanem valósan 90-100ezerért. Kétgyűrűs példányt már 170ezer környékén lehet kapni, ha valaki mindenképpen Nikont akar.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #1528 üzenetére
Nem, az egy FX-optika, ilyen áron Tamron 17-50 2.8, Sigma 18-50 2.8, Sigma 17-70 lehet jó választás.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #1533 üzenetére
Természetesen kompatibilis, de ez az átfogás DX-en kicsi lesz (nem mintha FX-en nagyobb volna, de ott cserébe kapsz egy ultranagylátós zoomot, míg itt max egy enyhe nagylátót), és az általam felsoroltak jobb képminőséget hoznak, s a tele végük is hosszabb.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #1536 üzenetére
Az is inkább FX-átfogás, ha van valami széleslátód még alá (Sigma 10-20, Tokina 12-24 pl.), akkor érdemes lehet.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Fűnyíró topik
- EAFC 24
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Sorozatok
- GoPro Topic
- További aktív témák...