-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #566 üzenetére
Ha megnézed a szál elejét, akkor nem a záridő volt fontos, hanem a rekesz, ez viszont a záridőtől függ.
"a vaku szinkronizálásának határát tudtommal a zár szabja"
Ez ennél azért bonyolultabb. Javaslom, hogy olvass utána.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
nesa
veterán
válasz Deadzone41 #578 üzenetére
Ha PL a szinkron ido 1/180 amit PL manual vakunal 1/200 nal mar csikot huz de ha PL plafonra lovod es reflexbol jon a feny 1/250 is belefer, ha kesik a radios kioldo akar az 1/640 is elerheto.
-
nesa
veterán
válasz Deadzone41 #580 üzenetére
A gyari szinkronidovel az a baj hogy a vaku elobb durran el mint a zar teljessen kinyitna de ha kicsit tudod kesleltetni a vakut mar nyersz idot, mint ahogy irtam hogy reflexbol villantasz nem direktbe.
Mondjuk a D40-nek ugyemlekszem hogy 1/640 volt a szinkronideje de az mas teszta volt, ezt szerettem benne.
A legtobb nikon vaz PL 1/200 ig nem csikoz, PL olympus 1/320 ig teljessen jo volt.
-
Karima
őstag
válasz Deadzone41 #606 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a d40-ben is ilyen elektromos zár van/volt. Ezért is szerettem az 1/500-as szinkronidejét
-
Krisz79
őstag
válasz Deadzone41 #609 üzenetére
Úgy lesz,nem cserélem le.
Köszi szépen.
K.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Kvazár
őstag
válasz Deadzone41 #671 üzenetére
Nem, akkor jön a Canon 60D logic.
A gondom az, hogy full kezdő vagyok e-téren és a szettemet is csak most kezdem kialakítani. (Táskám már van! ) Így olyan rendszert akarok összerakni, ami fejleszthető. A D5200 + 2 obiban ez tetszene, hogy lesznek obik, és ha vázat meg cserélni akarom, mert leejtettem, vagy csak mert már öreg, akkor sem kell mindent az elejéről kezdenem.
A Canon meg olyan, hogy tudom egy nyomtató márka. De mindenhol Canon tartozékokat látok, a Nikon megfelelőket meg időnként igencsak keresni kell... Az meg ezért szimpatikus nekem.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
imyourfriend
őstag
válasz Deadzone41 #891 üzenetére
Nekem is megvan az igényem a minőségre,csak a pénztárcámnak nincs. Van az a pillanat amikor hobbi szinten leállok a vásárlással (még egy 10-20as sigmát szeretnék és el is jött) viszont egyetem mellett ennyire futotta. Egyenlőre nem is hiányzik, és úgy alakítom a gondolkodásomat hogy később se hiányozzon egy olyan váz. Furcsa gondolkodás, amikor megvettem az első kerékpáromat eldöntöttem hogy csak hobbi szinten, semmi versenyzés. A fotózás terén is megszabtam néhány kritériumot. Ráérek és a gépek is csak olcsóbbak lesznek, a technika jobb lesz,egyenlőre elég amim van. Lassan ideje nyaralni,kirándulni és nem a technikára költeni. Valahogy így hangzik az elméleti oldala. Nem utolsó sorban ideje nekiállnom többet képelni.
[ Szerkesztve ]
-
Graphy
aktív tag
válasz Deadzone41 #2164 üzenetére
Csak a 35ös backfocus-os? A többi objektívvel jó a fókusz? Ha igen, akkor a 35öst el kell vinni szervízbe.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Freddy76
addikt
válasz Deadzone41 #2164 üzenetére
El kell adni. Komolyan.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Graphy
aktív tag
válasz Deadzone41 #2166 üzenetére
Ha több objektívvel is ezt csinálja a váz, akkor újra kell kalibráltatni a váz fókuszrendszerét.
Nem tudom mennyi idő alatt végzik el, de ezért érdemes lesz felhívnod a márkaszervizt.
Erről Freddy tud majd többet mesélni....de lehet rábeszél majd egy milcre.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
hotkar
aktív tag
válasz Deadzone41 #2166 üzenetére
Egy hete voltam ugyanezzel a problémával a szervizben. Akkor háromnegyed óra volt (zárás előtt 1 órával mentem oda); megvártam.
-
Freddy76
addikt
válasz Deadzone41 #2164 üzenetére
Na, kijózanodtam, kicsit részletesebben: nekem minden obim backes volt, korrigálhatóan, a 35-ös korrigálhatatlanul. A szervízben beállították a váz af szenzorát (tehát a vázban volt a hiba), azóta minden obim pontos. Kivéve a 35-öt, különböző rekeszen, különböző tárgytávolságon, másként tévesztett, nem tudtam korrigálni. De más is járt így ezzel az egy obival, nem tudom, mi lehet az oka. Ezért írtam, hogy add el.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Horbal
őstag
válasz Deadzone41 #2223 üzenetére
Olvass vissza pár oldalt vagy keress rá, veséztük a témát egy hete kb.
Amúgy Vertax (ha nem szopja az elemeket) aztán Meike - nekem Vartax van (cserélve lett azóta jó)
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
#31757056
törölt tag
válasz Deadzone41 #2903 üzenetére
Nincs veletlenul durvan elallitva kezzel a feheregyensuly?
-
Santiagain
senior tag
válasz Deadzone41 #2903 üzenetére
Ez okádék?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #2916 üzenetére
Milyen monitor, mivel lett kalibrálva és milyen színtérre?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #2921 üzenetére
Rendben, gondoltam kizárjuk a hibalehetőségeket.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz Deadzone41 #3394 üzenetére
Az, amelyik soran a legfontosabb fotokat kell majd kukaznod mert pontatlanul fokuszalt rajuk az AF, vagy mert nem mukodott rendesen a fix fenyeros Nikon uvegeddel
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Deadzone41 #3396 üzenetére
Nem ismetlem el ujra amit mar szamtalanszor elmondtam. Google. Ne csak ez a forum.
-
Freddy76
addikt
válasz Deadzone41 #3398 üzenetére
Próbáld ki... Majdnem ez a helyzet...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#31757056
törölt tag
válasz Deadzone41 #3398 üzenetére
Nem, de nincsenek tomegesen jelentkezo hasonlo vagy teljesen ugyanolyan minosegi illetve tervezesi problemak. Problemak minden cuccal vannak, csak nem mindegy, hogy mennyi, illetve javithato-e. Egyebkent Januar ota remeg kezem a "buy" gombon, mert annyira kellene a D7000 nekem most es soha ilyen alacsony aron nem volt (tudod milyen kurwa szar erzes ez? ), de nem tudom mit csinaljak vele, ha nem lesz kompatibilis a meglevo uvegeimmel, csereltessem ki? Esetleg tobbszor is? Mert alternativa nincsen, nem tudnek mas tipust venni helyette... Ja nem, tudom, adjam el az szoban forgo objektivet
A legszarabb az, hogy ha megvennem, es tokeletesen mukodne amire van vagy 10% esely, akkor egy lengyel csalad, meg 3 masik csajszi osszesen annyit fizetne, hogy lefotozzam oket, ami szinte majdnem a teljes vetelarat visszahozna, ugy hogy a D90-et sem kene eladnom, viszont ha nemjo akkor tovabbi par honap szerviz ismet, na ez az egeszben a legeslegrosszabb...
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Deadzone41 #3469 üzenetére
Made in china, megis mit vartal egy tomegtemektol, ez nem Leica, ha zavar szerviz megoldja
Ezek a canikonok olyanok mint a regi dacia hasznaltan erdemes venni mert azon mar minden bevan alitva es az osszes csavar megvan huzva .[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Deadzone41 #3471 üzenetére
Persze ez ezeknel alap hogy a 2-3 ev garit par het szervizzel megtoldja az ember.
-
forceberg
veterán
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #3968 üzenetére
Tudtommal Petinek legtovább eddig 7D-je volt. Nem tudom Te mennyi használtad a szóban forgó két vázat, de neki hajlamos vagyok elhinni, ha azt mondja, hogy a D600 jobb.
(#3966) Julot:
Nem a szenzort kell tisztítani, hanem a tükröt. Házilag is meg lehet oldani egy körtepumpával, de ha ódzkodsz az ilyentől - és van helyben szerviz-, akkor érdemesebb velük csináltatni.(#3967) spanyoll:
A D3200-ben nincs pentaprizma teeee.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
hp1950
tag
válasz Deadzone41 #3968 üzenetére
Értem! -
nesa
veterán
válasz Deadzone41 #5211 üzenetére
Ez lehet a 20 kalibralas utan is igymarad.
-
Deadzone41
őstag
válasz Deadzone41 #5211 üzenetére
ma tesztelgettem, a 18-105 is szar ~35 mm alatt, kalibrálás után, úgyhogy nem csak a 35 1.8 a mumus.
-
sza.sa
tag
-
sza.sa
tag
válasz Deadzone41 #5698 üzenetére
Ahogy néztem 174cm-nél (ennyi volt konkrétan) már -8 és +9cm a mélységélesség, én konkrétan nem tudom megmondani a tesztábrán hogy, hogy back fókuszos lenne durván...
sza.sa
-
Throme
veterán
válasz Deadzone41 #5698 üzenetére
Ez most káröröm volt?
Látni kéne hova fókuszált az expo pillanatában a gép....
pl view nx-ben.
Nekem is volt mikor úgymond tesztelgettem és mellélőtt, aztán láttam, hogy a fókusz sem ott van ahol én gondoltam.
Lehet user error, vagy nem a legstabilabb állvány...
Kioldóval vagy időzítővel készült a kép, vagy kézből....
Nem biztos, hogy egyből farkast kell kiáltani. -
Freddy76
addikt
válasz Deadzone41 #6384 üzenetére
Mert így van. Jobb teljesítményt nyújt dinamikában, zajban, magas iso-n, mint a legtöbb mai apsc lapka. Tele hasznos okossággal (pl. a keresőt 45 és 90 fokban fel tudod emelni, vagy a beépített vakut fel tudod fordítani a plafon felé). Kíváncsi vagyok a dxo mit fog rá mérni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
nesa
veterán
válasz Deadzone41 #6383 üzenetére
Nem a kepminoseggel van a baj az rendben van, hanem hogy vannak alkalmassabb eszkozok video keszitesere, lapattal is tudok asni meg asoval is lapatolni de ha mar hasznaltal ilyen szerszamokat tudod hogy melyik mire jobb, mire valo.
A GX7 meg egyszeruen kurv@jo, mondjuk az kicsit faj benne hogy ennyi penzert Leica logo is lehetne rajta de az meg varat magara.
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #8461 üzenetére
Csak fotózni akar vele vagy videózni is? Ha az utóbbit is, akkor tartsa meg a Canont, mert az a legjobb ár / érték arányú váz, ami normális videót is tud. Főleg Magic Lantern-nel. No meg a rá való üvegek is barátibb árban vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MC Pite
veterán
válasz Deadzone41 #8471 üzenetére
Meg fogásban, kezelésben, ill lenne dönthető kijelzős vázatok. DK21M hasznos még rá.
Ha motoros obijaid vannak sztem nem sokról maradna le, hölgynek meg az a súly/méretkülönbség hosszú távon számíthat. Ki kell próbálni; és most még az obi elengedése nélkül elérhető gombokra is könnyen ráállna, ill tudja miket akar/szokott állítani, mennyi gomb szükséges (de pl auto iso paraméterezhetősége és a szenzor zajtűrése miatt általában isot nem kell állítgatni - gyengébb szenzornál még foglalkozik vele az ember).Nekem a D5000/D90 1600környéki teljesítménye nem volt általában bejövős, meg volt egy akció, így léptem 5100ra, de sokkal többet nyertem mint amit a papírforma alapján sejtettem.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
forceberg
veterán
válasz Deadzone41 #8471 üzenetére
Ha elégedett vagy a D7k-val... akkor: [link]
Jobban jártok még eggyel...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
-
Graphy
aktív tag
válasz Deadzone41 #8471 üzenetére
Ha tetszik a D300 fogása, akkor hajrá, kicsit olvassatok utána és döntsetek.
Itt ajánlgatják az 5xxx szériát is, na én biztos nem venném meg helyette! Sem a 3xxx sem az 5xxx szériát, nekem nagyon hiányoznának a dedikált gombok is (de ez is már ezerszer átrágott téma, és valaki megint ráharap majd). De ha neked is D7000 van lehet érdemesebb még egyet venni, bár a D7000 AF téveszt a 35/1.8 és a 16-85 üvegekkel.
Senki sem használta együtt a hármat, így valós véleményt nem tudunk adni.
Most látom, hogy a D300s-t tettem a listába...
Milyen üvegekkel használod a D7000-et?[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz Deadzone41 #8573 üzenetére
A Pixel D7100-hoz gyártott markolatával is sajnos van ilyen probléma, hogy feleslegesen meríti az aksit, de más probléma nem merült fel vele. A D7000-hez gyártott markolatról nem tudok nyilatkozni.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#40935168
törölt tag
válasz Deadzone41 #9393 üzenetére
Vigyétek ki Németbe, rendesen megcsinálják. Düsseldorf. Én áldom őket, nálam is volt AF kalibrálás.
-
torzo
Ármester
válasz Deadzone41 #9426 üzenetére
"max kicsivel több zajod lesz"
Kicsivel? Jó lenne, ha utánanéznél a különbségnek. Szerintem cseszheted a művészi fotód, ha zajos. Melyik pályázatra tudnál munkát küldeni, ha nagyíthatatlan a zaj miatt? Persze, ha csak a 15" monitorodnak dolgozol, az más.
-
MC Pite
veterán
válasz Deadzone41 #9426 üzenetére
És szerintem ezen a ponton álljunk is meg... Ugye innentől jöhetnek a konkrét példák, nem mindegy hogy canon/nikon/egyéb vonal, konkrét üvegek, inkább tele vagy nagylátó vagy köztes tartományban nézzük, hány üveges rendszer, stb. Gondolom olvasták többen innen is Birdie okfejtését, aki 'igazolta' bizonyos feltételek között az ellenkezőjét is, én csak annyit mondanék hogy drágább móka a FF (a blog szerint nem, de más üvegeket nézett min én nikonra) viszont több lóvé esetén több lehetőség, oszt kész.
Az hogy ugyanahhoz a témához ugyanazzal az üveggel mennyivel kell közelebb menned FF esetén, vagy hogy a szenzor mréet zajban vagy dofban mennyit hoz, meg egyéb dolgokat is ha nézünk, egyre bonyolódik a helyzet. Más kérdés hogy olyan dolgoknak se látom értelmét, amikor a tc kimegy tudósítani, és D600ra 18-55öt tekernek, ami még nem is feltétlen lenne baj, de ráadásul a legkevésbé fotózni tudó kollégának nyomják a kezébe, az úgy egybe már elég siralmas lett (bár az sem kizárt hogy saját gépet vitt, passz).
A mindenféle összehasonlításoknál jön a Sigma hogy dx-re ff 'eredményt hoz (nagyjából igaz a 18-35 1,8-ra), meg a Fuji hogy szintén ff teljesítményt hoz (megint nagyjából igaz -az X-Trans szenzoros gépeikre, annyit pontosítanék hogy kukázták a lowpass szűrőt, ami a fény felét is megfoghatja, de 'csak' ennyi).De ha mindent összevetnénk és mindenre példákat hoznánk és keresnénk kivételeket is, 5 oldalon keresztül csak ezt tárgyalnánk. Végülis azzal sincs bajom, csak gondoltam előre szólok .
Amúgy az ff szenzorok előnyét is a 3/4-től a másfél fé-ik olvasni, nem tudom mennyire generáció/adott szenzor függvénye, általánosnak talán az 1 - 1 1/3ot vehetjük szerintem, vagy konkrétabban dx 1,8on felel meg a ff 2,8nak kb.Maradjunk talán annyiban, hogy (ff) ekvivalens rekeszre számolunk át mindent ha egyszerűen akarjuk összehasonlítani ezeket, szerintem az kb korrekt. (Eltekintve a különböző fényhasznosítású azonos méretű szenzorok közötti különbségektől jelen esetben.)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #9426 üzenetére
"azért ne szarjuk már össze magunkat attól a 1-1.5 fényérték előnytől amit az fx tud a dx-el szemben. ugyan úgy meg lehet lőni ugyan azokat a képeket dx-en is, max kicsivel több zajod lesz."
Van olyan fényszegény helyzet, amikor nem az múlik rajta, hogy mennyire zajos a kép, hanem, hogy egyáltalán meg tudod-e lőni vagy sem.
"...Egy fotó művészeti értékén szerintem ez mit sem változtat, ha jó az a kép. nem kell mindig pixelbuzulni, a fotózás nem erről szól."
Akkor ne akarj stockfotózni, mert ott a legalapabb elvárás a beküldött képekkel szemben, hogy elérjenek egy minimális 10-12 MP méretet és teljesen zajmentesek legyenek! Több olyan ismerősöm is mondta, hogy zajra hivatkozva utasították vissza képeiket, akik nem ma kezdték a fotózást és korrektül tudnak zajt szűrni is...És az még a jobbik eset, ha meg is indolkolják, hogy a zaj miatt, mert a legtöbbször csak visszadobják: számukra ez ennyire elemi szintű dolog.
A saját példám: (többen ismernek itt, nekik már unalmas lesz , előre is elnézést az offolásért ) amióta 40D-ről 5D3-ra váltottam, azóta ISO 12800-on kevesebb zaj és több részlet van a képeimen, mint a 40D-kkel ISO 1600-on volt. Pedig azok is semi-pro vázak voltak, nem pedig belépő kategória. Tehát a gyakorlati használati értéke jelentősen jobb a FullFrame-nek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz Deadzone41 #9416 üzenetére
Majdnem írtam, hogy "köszi Ropi". Izé. Nincs kedve egyikőtöknek avatart váltani ?
-
k!nG
aktív tag
válasz Deadzone41 #9729 üzenetére
Igen, mondjuk a 7k-tol, azert is felek mert 35mm-em van es ha jol hallottam ott problemak vannak. Amugy a D5300 mennyiben rosszabb egy D7100-esnel? Csak a vaz felepiteseben?
https://www.behance.net/vargadom
-
Larry303
addikt
válasz Deadzone41 #10068 üzenetére
jaja én pont ezt írtam messnek....szal nekem a legjobban af-a és d9 vállt be....az, hogy a d9 melyik szenzorból veszi még az infot, csak a hátsókijelzőn látszik!
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz Deadzone41 #10068 üzenetére
aham. lemondtam most a d7k bizniszt, de nem vagyok rola meggyozodve hogy okos dontes volt..na mind1
lehet ugy is inkabb vmi ff gep kellene..remelem d700 hamarosan bemegy 200-250 kornyekere.azon gondolkozok hogy veszek egy 35-ost megis, kiprobalom milyen. 8 napig ugy is elallhatok a vasarlastol ha ossze-vissza fokuszal, nem? max visszaviszem es elhozok helyette egy 50-est.
bar nem tudom, portrezni valszeg nem lesz olyan jo...hattermosas, meg bele kell majd masznom a modell szajaba. vajon ilyesmi portreknal mar tul sok lesz a torzitas? nagy lesz a fej? mondjuk ugy is kellene egy 50-es is mellehttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #10084 üzenetére
A Canon 18-55 kitobija nagyon jó AF gyorsaságban. Anno én is keseregtem emiatt itt egy kört.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
válasz Deadzone41 #10084 üzenetére
akkor lehet elbeszéltünk egymás mellett
beállitod a fókuszt AF-S,centered re, fogod rátartod valamire mondjuk egy üditőn lévő kupakra a gépet,exponálógombot félig lenyomod,akkor ugye befókuszál rá(ha jó a gép,fény,obi).
viszont ha felengeded az exponálogombot de közbe nem mozditod el a gépet ,vagyis még mindig ugyanott tartod a fókuszpontot és megint rányomsz félig az exponálógombra akkor ettől zavarbajön a gép.
többek írták ezt,több obival,nem tudom mért van de úgytudom ez nem hiba hanem az AF működéséből eredő dolog.
ilyenkor más témára fókuszálsz,majd ha vissza a kupakra akkor megint okés a dolog[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!