-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Mielőtt újra 'csak 10 percre rákeresek egy üvegre' címszó alatt legalább fél napot elcseszerintenék, megkérdezlek titeket:
18-105öt anno leváltottam 18-200ra, mondván (és próbálván) kb egyenértékű a képminőség, és van egy testben telém is, meg fém bajonett, tömítés, stb.
Ez idáig pipa, de mióta megvan a 28-75, azóta 70%ban az van fent, 29%ban az 50 1.8G, és 1%ban a 18-200.
Így meg egy száz mátyás ott pihen mindig az asztalon, mert nem nagyon viszem sehova se magammal. Videózni még jó lehetne nagyon ritkán (tami nincs jóban a kontraszt alapú af-el, nem műxik) - de hát olyan hangos benne a stabi hogy vidózásra saját mikrofonnal alkalmatlan (stabi mellett).A kérdés -mivel úgy néz ki mégsem olyan sűrűn használom a tele tartományt- hogy van-e még a 18-105nek érdemi alternatívája.
Fényerőt szeressük, a 18-200ra nagyon nem szeretnék ráfizetni, af motor kellene bele. ) Nem árt ha 17-18ról indul, és ha a 28-75+18-200 árából lenne vmi fényerősebb 18-105 alternatíva, akkor mindkettő árát beleborítanám, bár nem túl sanszos hogy lesz BIM üvegből ilyen...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#3152
üzenetére
Annyival árnyalnám a dolgot hogy
a, hülyefaxvagy, 18-105 és ne gondolkozz lehetetlen dolgokon
b, hülyefaxvagy, hagyd meg a 18-200at
csipőből válaszokra, hogy a 18-200 egyértelmű előnyei (átfogás, jobban porálló, könnyen takarítható, masszív bajonett) piszkálja a csőrömet hogy az napellenzője az örökké otthon van mert nem lehet fordítva rárakva tárolni; a vr hangja mellett egy másodperccel tovább fogja a lencsét mint ahogy expóztam, és a piszok nagy 72es polár+nd kombót sem kéne az 58as és 67es szettek mellett a táskámban hurcolni (kis táskám van, 1váz 2 obi vaku meg apróságok férnek csak bele) - ezekkel s szűrőkkel már dagad a táska oldala. És nem, szerintem akkor sem tudnám könnyen eldönteni ha mindkét üveg itt lenne a kezemben
Tudom, nekem semmi se jó, vegyek déhéccázat 24-120al az összes üvegem helyett[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hehe, a +4mm elég súlyos tízezresekben mérhető (ill száz ezresekben)
Ok hogy jobb üveg, de marha nagy D5000-re és nekem nagyon drága.98%ban mindenre elég a 28-75, ahol nem, ott is elsősorban a fixet rakom kell mert fényerő hiányzik még nem gyutáv... Persze kiválthatná az 50est is a 24-70, de sajna nem játszik.
Érdekes egyébként, most megnéztem a D5100 és a D700 6400as és 25600as iso teljesítményét, nem hittem volna hogy ez lesz az eredmény... Jó, tudom, akkor is más ligában játszanak...
szerk: Érdekes hogy nem kap azon senki hogy a 17-70 2,8-4nél kifúj tudtommal az összes 18-105 alternatíva... Pedig picit nagyobb méretben 17-70 árának bő duplájáért egy hasonló (mittomén 18-90 f/2,8-4 vagy akár fix f/4) üveget szerintem azért vennének szerintem (ha normálisan sikerült persze, mondjuk a tami 17-50/28-75 minőségében kb).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Annyira ritkán kevés átfogásban a 28-75, hogy egy üveg elég lenne ami alá/fölé megy.
Halenne olyan üveg ami 18-105 alternatíva fényerősben, akkor a tami és nikkor is ki lenne vele váltva.
Erre mindkét nikkor jó, sőt, szódával a telét is kiváltja a 18-200, papíron okés. Csak használni nem nagyon szeretem a fenti okok -meg a fényerőtlensége- miatt. Meg mert ritkán nem férek bele a tami gyutávjába... Most is filóztam hogy osztrákiába vigyem-e a nagy nikkort, de a hegyi kecskék kivételével nem sok dologhoz kellene; tájra meg elég a 28 - ha meg nem, úgyis panorámáznék a másikkal is.
De jó volt amíg egyetlen egy 18-105öm volt mindenre[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Jelenleg az részletkérdés hogy túrázni egy 5l-es övtáskával járok, 30-60Km-re elég.
Egy toploaderes táskába rakom a gépet vállra, nem a 'nagy' háromszög táskát viszem - ilyenkor ugye egy obit vihetek.
De mindegy, vihetnék kettőt, max akkor kell hátizsák, megoldható (bár rühellem a hátizsákot; obi csere idejétől kiakadnak a többiek, plusz erdőben körülményes - párszor azért próbáltam).
Visszanéztem a túrázós képeket, ahol 18mm volt a gyutáv, ott mindenütt panorámát lőttem vele. (Hegyről azért egy 28mm ekv kép nem túl sok; aztán hogy 3 vagy 5 képből csinálok panorámát az mindegy.)Ha süt a nap és nyitott részen vagyunk, azért szeretem ha nyitva az obi (dof), ha erdőben, akkor meg azért.
Persze, idáig a zoom nikkorokkal is megoldottam, de fény/dof miatt valahogy mindig a tamron kerül a vázra mostanában .Néha kellett (volna) túrázásnál régebben a 200, de erdőben (a sűrűben látunk meg vmi állatot) 5,6on kb lófüttyöt ér, és a korábbi 105höz képest nem hoz sokat. Korábban reméltem hogy hű, majd telével (tele álláson, nem másik üveggel) miket le nem kaphatunk.
Röviden: túrázni kb -mégis- mindegy hogy 18-200 vagy 18-105. (Főleg hogy általában a tamit használom. )Már csak annyit kell akkor így eldöntenem ha nincs más obi kombináció, hogy meghagyjam-e a 18-200at vagy vissza 18-105re... Reméltem azért hátha akad valami 18-75/90 környékén esetleg ami nem rossz...(sigma 17-70 kezeim között nem volt, de képek alapján annyival rosszabb a 28-75nél ill a nikkorokhoz képest, hogy kiesik, a tamit/nagyobb zoomot nem fogja tudni váltani). Állítólag mondjuk van belőle új és az jobb, de nem vitt rá a lélek hogy utánanézzek, sokkal jobbnak kéne lennie a réginél.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#3202
MC Pite
veterán
imyourfriend
#3200
MC Pite
veterán
válasz
imyourfriend
#3200
üzenetére
Nem tudok hasonló átfogású és fényű darabot, de egyszerűen hiába fényerős, ha khm, eléggé maszatol nyitva - akkor a 18-105 meg már nyakon csapja mire odarekeszeled a sigmát. Plusz nagylátón majdnem mindegy a 2,8, ritkán használom, a hasznos tartományban meg már (28mm-en már 3,5 a 2,8-4es is) f/4, ahol korekktebb képe van az inkább f/5.
Jó, ha nem lenne itt a fix, meg a tamron meg a nikkor(ok), valószínű nem zavarna különösebben a képe, de így vonzza a szemem a hiba... [link]
Telefonon is már az zavart N8on amikor az Annáról Bellére váltáskor gyárilag lágyítottak a jpgen, monitornyi méret 3mpixelen is fura volt, így csináltam egy ezt korrigáló presetet a telefonban.Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens f/4
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS f/4
De nézzük a kép közepét akkor:
17-50 f/4
17-70 f/4
Ha nem lenen fixem csak zoom obit hazsnáltam volna, akkor nyelnék egy kicsit hogy szódával. De ha tudva hogy mit rajzol az 1.8G (vagy a tami) azért ez monitornyi méretben is karcolja nálam az elfogadhatót
Teljes képernyőn nézve soknál húzom a szám - néha saját képeknél is hogy hopp, ez nem lett túl jó, vagy néha 2,8on nem túl szép az eredmény (néha egész jó, néha nem, az életlen része a kis dofnál furább mint pl a fixen, itt van pár példa). Dxo mark nem izgat, 24" 16:10ben vagy tetszik, vagy nem. De ami a kisnotin (11,6") sem tetszik, az már mehet a levesbeMindenesetre kipróbálnám vmikor élőben...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
28-75ös tamival egy csokor kép, sietősben készültek de így is látszik hogy nem xar üveg, és hogy -szerintem- remek kis gyutáv tartomány dx-en
[link]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
Nu, válogatom a termést a kisnyaralásról, és miután pár hónapig a 'vacak' 28-75-öt szinte le se vettem a vázról, ide meg egyetlen obit vittem (18-200VR), meg kell állapítsam: 18-105/18-200 nem rossz üveg, de messzivan a jótól. Tudom, tudom, ezzel nem találtam fel a spanyolviaszt, de a tami után jobban megláttam az 1.8G hibáit is, most meg fogom a fejem rengeteg 18-200as képnél - ami persze korábban nem igazán tűnt fel.
Továbbmegyek, [kövezhettek] nemhogy a 808, de sokszor az N8 is megüti hasonló gyutávon és a témát nem a szélére komponálva (N8 nál max harmadolóra célszerű rakni, már ott is torzul, kintebb egyre pocsékabb lesz) ezt a szintet <24es 16:10es monitornyi méretben>.[/kövezhettek]
Fókusz pontosság és sebesség is so-so(szűkebb rekesz miatt kevésbé feltűnő mint egy gyors üvegnél nyitva - illetve a két üveg között nem tudnék egyértelmű győztest hirdetni, mert ahol gyengébb kezd lenni már a tami, annyi fénynél af lámpával is fókuszhuntól f/5 mellett a nikkor), de néha f/8as eredményeken is csak meresztem a szemem hogy hátizé...
Persze a legfurcsább számomra hogy ez idáig nekem teljesen jó szint voltÓriási érdeklődés esetén belinkelem a picsassza galériát ha kész leszek. Mellesleg arra is fény derült hogy a 620as olyan *** képeket csinál, hogy következőleg szólok a párnak hogy a srác W810esét használják inkább.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
forceberg
#5001
üzenetére
Sehol sem rossz... de sehol sem annyira jó
- f/3,5-4-en az alapzoom jobb eredményt hoz pixelvadászat nélkül (üveg összehasonlításkor azt szoktam, most az ellenkezőjét csinálom, csak válogatom a képeket). Nem tudom mennyire van benne a dologban hogy alapból 8as sharpeninges jpget gyártatok a vázzal mondjuk...
Korábban teljesen elégedett voltam vele - rosszabb nem is lett - csak a jobb üvegek meg a 808as 'elkapatott' . Ahol 'nem túl jónak' mondható az a tele rész, de tudtam mikor megvettem hogy a plusz tartomány a 18-105höz képest kompromisszumos. Az 50mm környéke amit sűrűbben használtam (ha nem tele és nem nagylátón volt) és összevethető ott meg már nem ehhez szokott a szemem.Illetve az nem tudom mennyire üveg függvénye, de erdőben, főleg váltakozó fényes/árnyékos résznél többet tévedett a váz/kellett korrigálni (igaz, a tamival 90%ban felülexpóz ha nem pontos, egyszerű korrigálni) meg a tágabb rekesz miatt persze érzékenységben sem kell annyira felmennie, így végeredményben 'csak böngészgetve a képeket' az tűnik fel hogy nem rossz, nem rossz, de jobb szokott lenni. Nem tudom mennyire bénán magyarázom és mennyire érthető hogy mire gondolok
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Irányjelzős fórumon Sigma 24-70 f2.8 EX DG 65 papírért van vesztegetve, főként dx-eseknek lehet izgis, bár nem apró darab
A képek - a 620as nokiát leszámítva (meg néha az N8ast meg a 808ast) sokszor nem igen lehet megmondani exif infó nélkül hogy mivel készült a kép (jó, néha a dof/bokeh/gyutáv segít, de az se mindig). 'Egyszerre' nem szoktam a kettőt használni (tel és fénygép) azért csudálkoztam rá
. Van otthon 1-2 ugyanonnan lőtt, majd este felrakom ha nem felejtem el.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
A nyilvánvaló (gyutáv) különbségen kívül van érvetek Tamron 17-50 vs 28-75 témában?
Jövőre beltéren kell a nagyobb látószög, amúgy nem igen van szükségem az aljára(18-200VR van a tatyóban ha most kellene), jobban csípem portréra az 50-75ös tartományt (illetve 28 alatt már látható a torzítás).
Kb hasonló szériák lehetnek, 2012 év eleji vásárlás a 28-75, idei a 17-50. Gondolom ua motor, igen hasonló felépítés, és hasonlóan is teljesítenek - de hátha valaki aki már használta egyéb különbségről is be tud számolni...
Gondolkoztam hogy bevásároljam a mostani mellé... Bár lehet hogy egy VC-set is ki kéne próbálni hogy össze tudjam mérni mennyivel szarabb (úgy látom ebben is akad jókora szórás, van ahol penge a VC-s is).Illetve úgy látom hogy jobb a kontrasztalapú af-el való működés aránya a 17-50el, viszont becsillanásra hajlamosabb (nagylátón?)... Egyéb?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Most 98%ban nekem tökéletes a 28-75, de hát ha jön a gyerkőc, akkor a 28 beltéren kevés lesz vszínű.
Nézegetem a 18-35 1.8at, elég fincsi üveg, tán 150-170 körül lesz is használtan... de anyagilag asszem egy 17-50 okosabb választás lenne (oké, a 2,8 az nem 1,8).
Az 50 1.8G meg a Tami amit szeretek portréra, külön nem akarok egy másik üvegre benevezni. Vagy ha mégis(áldoznék rá annyi pénzt), akkor inkább 18-35öt veszek és marad a Tamron az egyebekre.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#5645
MC Pite
veterán
Real_Necro
#5644
MC Pite
veterán
válasz
Real_Necro
#5644
üzenetére
Hm, hja, 2014 végére/2015 elejére számolgattam, addigra a mostani 235-240es ára lemegy 200ra, és talán 150-170 körül lesznek használtan... vagy nem
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#5646
üzenetére
HJa, sokat nem próbáltam, és reálisabbnak látom a 17-50et; de tény hogy amúgy is piszkosul tetszik a 18-35, meg az 5100al 3200ig szó nélkül felmegyek isoban (sőt, mostanában 6400ig low szűréssel), nem tudom mennyire lenne elég vagy sem. 50 1.8G van, az alap
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hájjó, de veszel egy fixe 2,8as féynerővel a feléért... akkor így már nem mondható drágának a 18-35ért, kb ha 2.8as lenne akkor sem lenne rossz ár, de úgy hogy 1,8as... Jó, 100 pénz is k..a sok nekem obira és a 18-200at vszínű be is kéne áldoznom érte, de relatív jó ár az ára, és ez még bevezető, hisz friss ropogós...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
28-75 mellett nem tudom mennyire érné meg a 35ös fix. Persze, gyorsabb meg fényerősebb kicsit, de vszínű a plusz gyutáv és a zoom jól jön (kutyából indulok ki
)Hát, lehet nem sokan veszenk 18-35öt, de hogy nem sokkal kevesebbért nem vennék 24//28as fixet rosszabb fényerővel, az a tuti!
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Nakkómégecce... csak hasonlítottam hogy gondolom a gyerek hasonlóan fürge mint az eb (azt szoktam fotózni). Beltéren tény hogy nem egyszerű hogy az éles tartományban maradjon, de a G-s nikonokhoz hasonló sebességet írnak róla af tekintetében, úgyhogy én azért nem félek ne lenne használható (ha nem is lenne jó kis selejtarány
).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Alig egy éve úgy keresgéltem hogy mi azaz üveg ami mindenre jó, nem akarok többet... Ma négytagúra bővült a csapat, 17-50 csatlakozott a többiekhez. Rohadjon meg a nikon+tamron együtt, kontraszt af nem megy ezzel se.
Viszont úgy látom jóba leszünk az üveggel (Végén 28-75 és 50 1.8G is szerepel összehasonlításként)
[link 8Mb]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#5850
MC Pite
veterán
pulcinello
#5842
MC Pite
veterán
válasz
pulcinello
#5842
üzenetére
Van pár obi ami egyéni közdarabbal lencse nélküli végtelent tud(lásd manuálos topik, Pentacon/Meyer 135/200as obik pl), más kérdés hogy nem törőékes mattüveggel missonimpássziböl a manuálfókusz (vagy kijelzőről kell bacakodni)... Ez a milcek területe, fasza EVF-el...
Srácok, észrevettem egy zavaró dolgot:
Elsősorban ACD See Pro 6-ot használok, mind nézegetésre, mind szerkesztésre.
Mondom átdzsalok ViewNX-be hogy minden rawra ráeresszem azt a beállítást ami a jpg-ken is van, kicsit több a zaturáció, kontraszt. Nézeb abban, a rawok és a jpg-k tök ugyanolyanok. Ez idáig oké, a furcsaság ott kezdődik hogy a jpg különbözik a két progiban! Pontosabban pl qucikview és viewban is máshogy néz ki, valamit pluszban csinál normál view módban az acd see. [link]
Egymás mellett nem is annyira feltűnő mint egymás után lapozva... Találkoztatok ezzel, tudja valaki hogy ezt a képjavítást ki lehet-e kapcsolni?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#5850
üzenetére
Szerk: A monitorom kalibrált, lehet hogy az ICC profil szól bele vhogy a jpg megjelenítésbe? A color management engedélyezve, a kalibrált profil van kiválasztva.
(#5814) bandigno: Raynox DCR250. Kissé croppos lesz utána a kész kép, de még tűrhető minőségben lehet vele lőni, és rengeteg gépre/objektívre felrakható.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
A fixek nem szarok, de pl én a 50 1.8G-m színeinél is jobban csípem a Tamronjaim színeit. A 18-200 meg elvan, kb a 18-105höz hasonló.
Nem a legoptimálisabb erre, de amit előbb felraktam, ott a 3 fényerősebb obi egymás mellett f/2.8 és f/4en való összehasonlításra, kicsit ezeken is látszik a színbéli difi (meg hogy az összes obimnak más az 50mm, de ez nem zavar - igaz, minimálisan ez a fókusztávval is változik).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
aleister
#6256
üzenetére
Most is megvagyok, de most a 17-50est fogom egy darabig többet használni, és jövőre ki akarok próbálni egy 24-70et is
A külön nagylátó projektet töröltem, helyette a 17-50el tervezek lövöldözni, nászútra van is pár ötletem amit nagylátóra kinéztem, de ez is 90%ban megfelelő hozzá. Viszont egyszerre a 17-50 meg a 28-75 nem rossz, de a táskában sok, és most lesz pár olyan tenger/táj/beltéri eksön, amire jobb a kicsi. Igaz, hiányzik a 75ös vég, de a sigma 24-70esére is kíváncsi vagyok, úgyhogy gyűjtögetem a pénzmagot (vagy lehet hogy egy 90es tamront kipróbálok portrézni közben, meglátom).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
aleister
#6256
üzenetére
Ja, és khm, nem utolsó sorban az X10, illetve a kiegészítői a nyári/őszi keretet már kimerítették
Persze ez páromé, nem az enyém
Várom a retró tokot, de a másik is tetszik, úgyhogy lehet hogy az is követi, nem tudom a topiklakók közül van-e aki próbálta mindkettőt...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#6260
MC Pite
veterán
Real_Necro
#6259
MC Pite
veterán
válasz
Real_Necro
#6259
üzenetére
Szintetikus teszteket még nem csináltam, sima összevetésen nem látni különbséget.
Max annyi, hogy néha a 28-75 nyitva fura picit, még sose sikerült rájönnöm, olyan mintha bemozdulna picit ami a kis dof miatt furi életlen eredményt hozna (mondjuk a D5100 amúgy is érzékenyebb ilyenre mint a D5K volt). De ez minden 50. nyitva ami ilyen, nem zavar, a 17-50nél még nem volt ilyen.
Mivel nem nagyon szeretem a 'torz' tartományt(főként hogy nem nikon üveggel korrekció sincs) , azok kivételével ahol jól áll a nagylátós nyújtás, kerülöm a 30 alatti tartományt, így viszont kicsit szűk a 17-50, mivel a felső felét használom elsősorban.
Itt a kicsi, fentebb a nagytesó tesztgalériája, de ezeken mondjuk nem látszik több/különbség (2×3 összehasonlító kép van 50mm 2,8/4en, .1.8G/28-75/17-50).Sötétben egy kicsit jobb a fókuszálási sebesség, de a másikat is megszoktam, nem sok a difi. Építési minőség és kinézetben kicsit jobb a FF üveg sztem.
Freddy: Pfü, jó hogy mondod, filmet is kell vennem, idén a FED4 sem marad itthon
Szeretek azért a naggyal is pufogtatni, de elég fénynél nem sok ellenérv van az X10 ellen. Nálunk már majdnem 1%-nyi képet nejem lőtt vele[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#6265
MC Pite
veterán
Real_Necro
#6263
MC Pite
veterán
válasz
Real_Necro
#6263
üzenetére
Dehogy nem érted. Persze, LR-ban 'villám gyorsan' korrigálható, de azért kicsit gyorsabb és kényelmesebb ha már korrigálva esik ki a gépből. Ha lesz egy kis időm rá is keresek egyébként hogy van-e hozzá vmi profil(biztos), a nikkorokhoz meg a 28-75höz sose kellett idáig...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Egy kicsit árnyalnám a képet.
S100FS-ről váltottam Nikon tükrösre, mocskosul hiányoztak a dedikált gombok, a fasza kényelmes markolat...
A nagyobb kereső olyan fór, hogy vettem nagyítós üveget az enyémre(D5100), ez vitán felüli. Már ritkán használom a kihajtható kijelzőt - ami részben annak is köszönhető hogy nem mindegyik obimmal megy a kontraszt alapú af) de bogarazni, kis virágozni szeretek, oda jó. Effekt szart se ér, proci egál.
24 megapixel a 16hoz képest ordas nagy hátrány. Inkább 12őt csináltak volna, jobb dinamikával, sőt, a negyedével (6mp) még faszább lenne, és akinek a 6mp kevés, az tanuljon meg közelebb menni. Hobbistának fölösleges, profinak nem tudom mennyire kell, de már normálisan tud komponálni, nem hiszem hogy égető szükség lenne 12+ mpixelre, passz.Imádom a sok gombot/tárcsát, de már használható szinten van a 5000es széria is, ami közepes méretű kézig sok embernek nagyon kényelmes, fixel akár egy kezes is lehetne (lőni nem szoktam, de fogni igen egy kézzel).
Pl a tortás szitun nem izgulnék. FN+tárcsa az iso, ha csak fel akarom dúrni (bár ha gyorsabb zársebességet akarok akkor S-be pöccintem), expó korrekcióhoz megvannak a dedikált eszközök (ha P-ben használja az ember vagy A-ban), szal nem tudom hogy itt a D7K-val gyorsabb lett volna-e bármi. (Wb-ot sose állítom vázon előre, mert sokat nem szokott tévedni, és gépről pontosra tudom állítani.)D5200 és D7K közül utóbbit venném, a kereső, gombok miatt főként, ami sokszor hasznos (az extra funkciók nagyját ritkán használnám ki, mint a kihajtható kijelzőt). Bár WB-ot ugye nem tekergetek, ISO-t programoztam az fn-re, qualityt nem állítok sűrűn (de a gyorsmenüből sem sokkal lassabb), a kioldási üzemmódtárcsa dettó. Fénymérésnek nem tudom van-e a kukucskába visszajelzője, ha nincs, akkor kb azonos idő gyors menüből átállítani (ezt szoktam legtöbbet állítani gyorsmenüből, így ott a kurzor).
Braketingnél tény hogy nem a legkényelmesebb hogy menüből kell megmondani hogy milyen braketing legyen, gyorsmenüből csak finomhangolom (pl ev mértékét), de ez a saját menüben van. Erre azt mondanám hiányozna a gomb, vagy inkább értelmesebb lenne a gyorsmenüben a bracketing típusát tudni kiválasztani, majd tárcsával finombeállítani. De úgy látom D7Knál i menüből kell előbb kiválasztani a típust. Egyébként én speciel ritkán használok sorozatot, ADL lenne jó ha az első lenne a nem ADL-es, és a második lenne a bekapcsolt (de fordítva van
).
A sok fókuszpont azonos területen nem hiányzik (igaz, nem próbáltam), FEB nem lenne rossz (bár jó szokott lenni az eredmény a külső vakuval, ha meg nem, akkor nem elég pici korrekció).Nem rossz, hogy amikor a kis toploaderes táskát viszem (1obi a vázon, pont) akkor ez a gép még pont belefér, de persze lehet venni nagyobb táskát, jó hogy obi elengedés nélkül nyomogathatom a gombokat a vázon, gyorsabb mintha fogást kéne váltani. Státuszkijelző megszokás kérdése hogy hova nézek, egyik sem tűnik gyorsabbnak.
Nincs konklúzió, nem tudom mit szeretnék jobban. A D7K-ra néha rákívánok, de nem sok dolgot profitálnék belőle, keresőt megnöveltem, obijaim motorosak (persze lehet lenne más is mocis váznál), amiken meg változtatnék, azok egy/nagy része a D7K-n sem úgy van ahogy szeretném.
De ki kell próbálni, össze kell hasonlítani, mérlegelni a különbségeket. (Pl 5K2 max fókusz/fénymérés terén tud szememben többet 5K1-nél, kérdés ez gyakorlatban mennyire jönne ki, pl lassú obival számít-e, vagy 35mm-es bugot is örökölte-e, stb.)
És még egy: Az sem biztos hogy szeretni fogja a tükröst (főleg kitobival)... Ismerőseim döntő többsége boldogabb evf-es, kisebb milccel.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
18-105-el pedig nehéz éles tartományon kívül kerülni...
Próbáld AE/AF Locak rögzíteni a fókusz és hogy úgy is elmegy-e. Ha nem, vmiért félrefókuszál.
Egyik képről a másikra vagy folyamatosan? Sztem kicsúszik a fókuszpontból és mögé mér.
AF-A és/vagy 3D témakövető af-et próbáltad?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#6308
üzenetére
Mert a kompakt szenzoros nagyobb vízkiszorítású gépeket bridgenek hívja tévesen a köznyelv, ami a súlyán kívül nem nyújt többet egy kompaktnál.
X20, X-S1 már más tészta, de a milceket is idecsaphatnánk akár. Ha nem nagyon kevés a fény, az X10ünk (ahogy már korábban a dpreviewon is megcsodáltam) hasonló dof-ot tud mint egy belépő kit. Vakuja okos (igaz, ha záridőt én állítom még faszább az eredmény, tegnap kísérleteztem épp vele) és átlag szituációban sötétben sem marad el sokkal az alap kitektől.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ezt azért írod mert nem használtál még jó evf-et
. A kis szutyok filléres G2-őmnek olyan keresője volt hogy ihajj, az E-X1 étől sztem vigyorognék két napig (a helye sem utolsó).
Rohadtul utálom hogy erős fénynél csak saccolom mi van a kijelzőn; és hogy mindig el kell venni a fejemtől csekkolni az eredményt, mert nemhogy előre, de enélkül utólag se látom. Ha valamihez, akkor _ehhez_ piszkosul hozzá lehet szokni.Szeretem a vázam, üvegeim, a szenzor méretet; de ha lesz elég pénzem és korrekt kínálat X bajonettre(igazából a mostani is jó lenne már) röhögve hagyom a tükröt hátra. 5éve volt előnye a tükörnek, most sztem csakis hátránya van, nem is kevés.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#6332
üzenetére
Méretileg a G2 kijelzőjét nagyjából a D90hez hogy könnyebb legyen mérni (picit nagyobb a G10é, de nem jelentős) - ha jól értelmezem az adatokat...
Sajna nem tudom hogy viszonyul ehhez a 2.36MP 0.5" OLED X-E1 kereső+lencséi (elvileg a Nex7ben is ez van). dp
Én korábban hozzászoktam hogy sötétben lassabban frissít az evf, ennyit elviselek cserébe - bár a G2nél nem zavart, alig lassult, plusz a nagy felbontás miatt(?) plusz zajosodást sem nagyon lehetett ilyenkor látni. (ha ilyenkor mf-ozok akkor igen, de ovf-nél nincs nagyítás mf-nál)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
http://camerasize.com/compare/ Kicsi a G2, nekem kényelmetlen a fogása.
Víz alatt még csak kijelzőt használtam, passz, de sötétben korrektül használhatóak. Már csak azért is, mert -kevés fénynél végső esetben használok vakut- látod hogy mi lesz a képen/hisztogrammot, nem kell képet csinálni, fejtől el, megnézni, korrigálni, új kép, megnézni.
MF-nál vagy nem nagyítasz bele, mint tükrösnél (de legalább akkora a látott kép) - vagy faszán bele enged nagyítani. G2 a pentaconnal nagyon flottul ment, 5/10× nagyítás, teker, jó, katt, jellemzően bő 1 sec alatt megvoltak a képek. D90 árából? G2őt kitobival, vagy G1et egy fixxel. Dinamikában kicsit rosszabb, zajban picivel.
150ből sztem itt is összeszeded - gondolom használt árakról van szó, mondj példát. 30as 2.8 fix sigma (vagy 19 vagy 60, bár nem tudom mennyire jó neked makrózni [link], vs oly), vagy oly üvegek. Ami -sztem- hiányosabb, az a fényerős zoom obik, evf-es váz, és persze nagyobb lesz a dof valamivel.
Tami 14-150 utazónak, ill ha olcsóbb lesz/lesz vetélytársa a pana 12-35 2.8nak akkor az jó lenne alapobinak. Illetve nálam jártasabbak megmondják a frankót, én csak ugatom messziről a m43ot, nem nagyon követem már.forceberg, azért a D90 LV képe és egy mostani milc szerencsére köszönőviszonyban sincs egymással, főként belenagyítós mf-os használatnál. Agyvérzés kerülgetett D5K frissítésétől jó fénynél is, ahogy zajos is, elég idegesítő számomra. Használtam mindkettőt, egyidejűleg.
Ráadásul nem mindegy hogy kijelzőről, kitartott géppel b*szakodunk, vagy evfről, mindig ideális viszonyok között látom és stabilizálom is a fejemhez fogva a gépet. Ki kell próbálni.D5K mf lv, 1:30nál
G2szerk: Sztem is olyan dolgokról beszélünk, amikről nincs tapasztalatunk. FF-ről nem tudok nyilatkozni, milcekről vmennyire igen(2 hétig volt, meg sokat jártam utána megvétel előtt), másnál mással van tapasztalat. De a tények makacs dolgok, egy jó evf után kevés embernek hiányozna sztem a tükör (méret, hang, látott kép/visszanézés, stb).
Meg amúgy is, ha az evf-en keresünk hibát, keressünk egy kicsit a tükröseink táján is, erős fénynél mennyire korrekt képet látunk a kijelzőn? Ugye... Azután feltűnő hogyha megszoktuk már hogy fényviszonyoktól függetlenül mindig tökéletesen látni a képet. Tudom, a "megoldás" hogy használjunk rawot (nem a probléma megkerülése)...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Most nézem hogy mennyi újonnan a 30as és 19-es fix 52-56K újonnan (200$), a 60as 60-65 - sztek korrekt árak. A pana/oly árai brutálisak, az tény. Nagylátóból samyangot vennék újonnan ahogy elnézem m43-ra.
Egyébként 240K most az X-M1 16-50el, itthon, úgyhogy az X-E1 18-55ös ára (350) gondolom fog egy kicsit apadni... (ahogy obit néztem az aw oldalán)
szerk: Úgy látom mf témában elbeszélünk egymás mellett... 1-2sec volt nekem béna amatőrnek 2-3 nap után, 1.8as obival (nem nagy a fókuszsík). És az benne a jó hogy nem kijelzőről ugye, hanem normális használattal (X10en is az ovf-et használom). Az hogy állványról kiválaszthatod hova nagyítson gyorsan, egy plusz funkció, kész.
Ohh, az olyan tokok ára amivel a kereső használható... abból üveget vennék inkább[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
istvan170
#6346
üzenetére
DK-21M [link]
Van többféle, de ami jobban nagyít, ott vignettálnak a sarkok vagy lemaradnak kissé - illetve ez nem zavarja a kijelzőt. 27$ kiszállítással ebayről.
m3ss, ebbe a jövő hetet is bepakolhatnád milc rendszer esetén
. Nekem a vázon egy üveg, egy másik meg a vaku befér a nagy részbe, vagy váz obival + 2üveg (ha abból az egyik az ötvenes).
Tessék mennyi előnye van a kicsiknek[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
psycroptic: Jobban nem, de nagyobb a kép. Dioptriakorrekció ugyanúgy működik, csak a gyárinál nagyobb nagyítású lencse lesz a keresőnél. Gyári leszed, ez visszarak. Én még átcseréltem a kagylót, mert kényelmesebb a gyárié. [link]
Szemüvegnél max annyi lehet a probléma, hogy messzebbről nézve talán a képsarkok hiányosak lehetnek...
lmgtfy: [link]atok666: Ha úgy tetszik a rawot. LV-ban mit látsz? (Bár most elbizonytalanítottál hogy az expókorrekció eredménye látszik-e dslr-en lv-ban)
Jah, az 1.8as dofot látod. Ahogy a tükrösnél is, meg keresőből is, különben rohadt sötét lenne a kép. Az a régi obiknál volt amikor fizikailag csökkentettél a rekeszen, tudtommal a mostaniak (beleértve a Fuji X rendszerét is) csak exponáláskor vagy dof ellenőrzéskor ugrasztják be a rekeszt.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#6356
üzenetére
Játsz vele videó módban, ott úgy rémlik úgy marad amilyen rekeszen használtad utoljára. Amúgy meg tuti akkor ugrasztja be, különben jól kibaltázna magával a gép
. Úgy is mondhatjuk aperture by wire... Sztem bármelyik gépeden állítasz rekeszt, sem ovf-en, sem lv-ban nem látsz különbséget, és az omd-vel is ez volt a szitu.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
A hibrid ill, tükörmentes ovf-el nincs tapasztalatom, de gondolom mivel nem a lencsén keresztül látható ovf-et használva így nem is lehet látni a dofot (de ha minden igaz arra vonatkozott a kérdés ha jól értettem hogy ilyenkor a kijelzőn/evfben látható élőképnél beugrasztja-e a rekeszt - az X rendszert azért említettem külön, mert úgy tűnhet elsőre hogy rendes rekeszállító gyűrű van az obikon [sajna egyre kevesebben]).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Jogos, el is felejtettem, a kitobi mindig nyitva volt nekem...
#6368 imyourfriend: Fel tudnál tölteni 1-2 videót amit a gépeddel csináltál? A lassú és hangos autófókusszal (amihez marha sok fén ykell kitobinál, beltéren nem igen működik D5100/7000 esetén sem) most nem is kell foglalkoznunk...
Rent,erika53: Kéjetek ismerőstől pár órára tükröst. Én azt szoktam ondani, aki ezzel akar
szopnifotózni, az már tudja magáról, érzi magában az erőt, és tudj amivel fog járni (beleértve hogy sajnos tényleg rendes üveg kell ahhoz hogy olyan képeket produkáljon az ember amiért tükrösre váltott(!), hogy amit elment a váz az időnként köszönőviszonyban sincs azzal amit szemmel a lencsén keresztül látunk, kijelzőről igen körülményesen használhatóak. Főként, ha videózni is akar... Melóban aki akart váltani, és milcet meg tükröst is kipróbált (behozunk 1-1 gépet) azok közül senki nem vett tükröst mert hogy mivel jár, azt nem gondolták, csak egyszerűen kezelhető jó képminőséget tudó gépet akartak.Azaz aki Auto módban tervez dslr-t és kitobival, annak lehet hogy nem azaz ideális választás, így erőseb javallott kipróbálni. (Bótba bemegy, kérexépen G3 meg 5100, feltölthetnénk a képeket, köszi - ha nincs ismerősnél mert több órás próba más mint pár perces)
OTika: Tegnap is szemeztem vele hogy bringaversenyekre a por miatt beszerzek egy ilyen tokot, de melós a felrakás a nyakpánt miatt, lemondtam róla.
subidu: Mit szoktál sűrűn gombokról állítani, ami a kistesóban (azaz 5000, nem a D40, illetve a mostani párhuzamhoz is jobban passzil) nem lett volna meg? 5K1 tulaj vagyok, én nemrég írtam össze, ha lehet téged is meginterjúvolnálak
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Bazsee71
#6386
üzenetére
Fénymérést használom ebből én is a legtöbbet, így általában ott nyílik meg a... minek hívják az infóképen való paraméterváltoztatást...? Szal ált ott a kurzorom.
Bracketing elsőre picit sutának tűnik nekem (BKT gomb: a menüben előzőleg beállított expozíció-, vaku, fehéregyensúly, vagy ADL (aktív dinamika kompenzáció) sorozat lépésköze állítható be a gomb nyomvatartásával és az elülső vezérlőtárcsa elfordításával. A hátsó tárcsával a sorozat képszáma állítható.) de abból én is örülnék egy olyannak hogy gomb+tárcsa a ki/bracketing módok között váltani, és menüből állítanám inkább a léptékét, stb. (Fujin ez sokkal jobban tetszett, onnantól hogy van a gépben hdr mód, az ae br mértéket nem állítgatom, adl br egy ki egy be, max még egy slow meg high sorozat jöhetne, azon se kéne nagyon paraméterezni.)
5K1ben a mára legkevesebbet használ funkció a kihajtható kijelző lett, mert más gépekkel térdről ill cipőről szoktam makrózni, de itt a tamronokkal ez nem működik, a fényerőtlen obit meg szinte sose viszem magammal.
Camera kft meg... szal nem lopták be magukat a szívembe. Azt se tudják fw frissítés segít-e a tamikon (elvileg igen), azt se hogy az adott üvegek frissíthetőek-e, azt se hogy ez mennyi idő, és azt se hogy nagyságrendileg mennyibe kerül. Utazzak fel, vagy fizessk két futárköltséget, a könnyen lehet semmiért. Jah, és 3× ígértek visszahívást ezügyben hogy utánajárnak, mert ők erről még nem hallottak...Digger : Miért számít az üvegparkom?
50mm 1.8G, Tamron f/2.8 17-50&28-75, meg egy 18-200VR kirándulósnak elvileg. Közgyűrűt, bár még a CPU-s közgyűrű sem garancia hogy menni fog minden vele kézi beavatkozás nélkül. 28-75ösöm most eladó, beépített mocis, újszerű [ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#6389
üzenetére
Itt most szemet hunyunk az új X-Trans teljesítménye felett
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy jogos, van már pár olyan mft szenzor, ami megdöbbentő teljesítményre képes... Ami engem még visszatart, az az hogy az oly kissé hanyagolja az evf-es vázakat, és fényerős alapzoom szinte nincs is.Tegnap este néztem hogy tamron ultrazoom van nexekre, meg sigma fixek is... ha vki bedobna egy fényerős alapzoomot, már böngészném is a hirdetéseket
. Sigmában bízok, nagyon összekapták magukat mostanában... Meg hogy ezt a Tamron se hagyja szó nélkül Vagy kivárunk Fuji fronton még egy kis áresést, az X-E1 kitobija már megteszi, egy fix(a hatvanas használtan, majd nem lesz drága akkor meg az 56-os 1.4esre cserélem) egy tele és kész is vagyunk. Meglepődtem a mezei tele üvegükön milyen patent, 3,5-4es rekesszel még portrézni is fasza. [link]1, [link]2Ha hasonló árban jönne ki a Sony/Fuji mint mft, akkor azért APSC felé billenne nálam a mérleg nyelve.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ezt mondom én is, sokan kiábrándulnak a tükrösből, csak a közhiedelemben még az van hogy jó minőséget csak tükrössel lehet elérni. Aki nem próbálja ki, benne van a pakliban hogy nem fogja szeretni.
Akit meg elkap a gépszíj, rájön hogy a kitobi levélnehezék (jó, 18-105 használható) - de legalábbis nem azt hozza mint amit várt a tükrösöktől az ember. Nekem is mondták, nem akartam elhinni, legalábbis úgy voltam hogy nem adok ki több obira pénzt. De hát portrézni 5ös rekesszel pl... aaaargh
. Szóval ami meg már megfelelő, és abból legalább kettő, vagy 3 üveg kell... hát az már nem olcsó. Ezért kapott párom X10et [ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
szeva000
#6397
üzenetére
Ez a szerencse hogy sehogy
Egyébként túristacsattogtatásra meglepően fasza kis eszközt látok...
Ja, QX10 és 100.Érdekes hogy a többiekhez képest mintha kicsit... hm, nem törné magát a nikon? Érdemi ellenfele se a G1X-nek, se nem próbál be aps milcbe (az A nem tűnik slágergyanúsnak) vagy egyéb újdonsággal (mint ez a Sony fón-kamera)...
szerk: Sőt, úgy nézem a G1X még meg is eszi az A-t, 64000as isoval kezdtem az összehasonlítás, az 1,5"os szenzor a zoomobival jobb jpgeket dobál ki magából...
Fuji/Canon/Oly/Pana letolják a kis (dslrnél kisebb) gépet piacáról mint a huzat...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
szeva000
#6397
üzenetére
Sztem a tükör csattogása, az evf elhagyása és a nagyobb, kötöttebb felépítésű váz semmiképp sem előny a tükrösöknél.
De nyugodtan mond(játok) hogy miért jobb a tükör, ha valamit kihagytam a pakliból, előző beszélgetésből úgy tűnt számunkra fontos dolgot nem tud... Én ezeket veszem/vettem észre amíg össze tudtam hasonlítani a kettőt; egy apsc milc evf-el nálam jobb helyen van a kicsi szivemben mint ugyanez tükörrel, egyedül a sok olcsó és jó obi amire még várunk (bár a Fuji gyári parkja olyan [lesz év végére], hogy jobbat nem is nagyon kéne keresgélni).
Nem a szappantartókból induljunk ki(-evf +motoros zoom), hanem fényképezőkből, amiket fényképezőként lehet használni.A profik sportfotózásra 2kg-s vázakkal és brutális portrémarkolattal meg termosz méretű üvegekkel úgy érzem most más tészta; most a 3000-5000-7000 szériához hasonlítjuk az X meg Nex gépeket mondjuk (meg a jobbik mft cuccokat is bevehetjük a pakliba.)
Persze én szeretném a legjobban hogy úgy fossam a karaktereket hogy 3-4 rendszert 1-1 hónapig nyúztam már és ezekről tudjak beszámolni.
De érdemes böngészni mft/aps milces képeket, nyálelválasztás megindul, teháteredmény pipa, használni meg fasza, fél nap után nem kérdnéd vissza a tükröst az tuti
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Szerintem kisiklottunk, mert a tükrösből kiábrándulást az mft/apsc milcekre írtam(mint érdemi alternatíva), aki másként értelmezte benne van a hiba
.Digger: Szinte semennyire nem égető a stabi megléte ha nem teléről van szó és fényerős az obi.
Eddig a gyutávig fééényerő kell, és a stabi nem olyan fontos szerintem (28-75ről meg a 17-50ről sose hiányzott, a fixről meg ne is beszéljünk ).
100mm fölé kellhet, vagy mondjuk 18-105nek is elkél.
Szokásaidtól függ milyen üveg kell.
-Nagyobb átfogás (18-105VR), vagy
-kisebb zaj és mélységélesség és/vagy záridő mint a mostanid (28-75, 17-50, szódával 17-70).
Attól függ milyen témát szoktál lőn, vagy mit akarsz viszont látni.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Egyik canonos ismerősöm is ilyen. Én sose vágom hogy P vagy A helyett az esetek 99%ában miért jobb, de ki hogy szokta. Nekem szinte mindig nyitva az obi, és A-ban nem kell próbaképeket tolni emiatt hogy helyes legyen az expó. Vakuzva meg ha nem vagyok elégedett az eredménnyel, megadom én a záridőt.
Bár, jelen esetben a plusz gombok nálad sincsenek sokat koptatva. 'Nálunk' annyi a difi hogy nyomom-e mellé az expókorekció gombját hogy manuálban a rekeszt vagy a záridőt állítom, iso a programozható gombon; bár utóbbit lassan át is állíthatom, mert azzal csak minimumot adok meg auto iso állásban, ha meg nagyobb zársebesség kell úgyis S-be rakom, vagy átállítom az auto iso által megcélzandó záridőt. ADL vagy rawon gondolkozom, lehet utóbbi hasznosabb, jobb eredményt érek el vele, csak többet kell foglalkozmni vele. ADLben csak azt utálom, hogy el*** a színeket helyenként
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Dedikált gombokról, matatásról beszéltünk nemrég.
Nászúton vagyunk, a nagy melegben páromat kaptam lencsevégre, először az X10el, majd a nagyvassal. Előbbinél egyre gyorsabbsn váltogatom ami kell (arc af/egy pontos af, fénymérés, wb, panoráma, egyéb drive módol) és ezek után a nikont kézbe véve azt kell mondjam körülményes. Most mindjárt elkezdik páran hogy naugye... Ok, nézzük az alábbit, egyéni wb.
X10: bal kézzel wb gomb, jobbal függőleges tárcsán sederíntek egyet, okézom a közepével. Expó mutatóujjal, megint ok a hüvelykujjal, kész. Kb 3,5-4 sec!
5100:
1: i gomb, wb, pre. Kb 3 sec.
2: menü (my menübe beraktam), wb, preset, measure, owewrite, yes, ok, expó. Kb 6 sec.
Korábban nem volt az egyedi menübe, kb 15 sec volt. Gondolom nem csoda hogy nem nagyon használtam, azon lepődtem meg hogy a fujin meg használom, mert gyorsabb mint gépen javítani.A quick menü két dimenziósan járható, okézgatás nélkü bármelyik tárcsával módosíthataók az értékek... Sokkal gyorsabb, a my menü csiga lassú vacak ehhez képest.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Az is valami, bár a fentiek egy részén nem segítene sokat a tácsszkrín sem.
cserélhető obisok előtt S100fs-se, volt, kellő mennyiségű dedikált gomb volt rajta, de logikusabb/gyorsabb volt a felprogramozásuk. Jó, tudom, canikonék nem ma kezdték az ipart és sok profi ezt használja, stb, stb - de a szitu ugyanaz mint melóban: Tudom hogy így szoktuk, de időnként újravizsgálhatnánk, nincs-e hatékonyabb módszer, nem-e látunk másutt, és ha akad, rakjuk bele.Az iso állítás gyorsabb/jobb volt (a zársebesség megválasztása egyféle üveg lévén nem hiányzott), info okosabb volt (a mostani infó gombom hülyeség, a másik i gomb is behozza a képet, úgyis azt nyomom, másra meg nem jó, hely és funkció pazarlás!), user 1/2 a tárcsán, fénymérés dedikált gombjához tárcsa se kellett, és 'egyben' volt az AEL gombbal, visszanézésnél egyben a kuka is (mert az AEL gombot úgyse koptatjuk egyébként rongyosra), akkor a FD gombnak nem tulajdonítottam akkora jelentőséget, most az X10nél már igencsak díjaznám (most Fn gombon van), és bevallom, néha a nikonra is jól jönne, külön AL gomb a fókuszmód választó közepén (mf segédnek is hívhatjuk, remek cucc), bracketing gomb sokkal értelmesebben működött mint nikonon... és ez egy 2008as gép, de 90%ban az elődei is így működtek. Kevesebb gombbal gyorsabban lehetett állítani, mint a nagyobb dx canikonokon...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
r3dsnake
#6528
üzenetére
Törőékes üveg nélkül M42ezni nem igen lehet (kijelzőről, pfujj).
Lencsével még tovább rontunk a(z olcsó kategóriában amúgy sem túl jó) a képminőségen - van egy pár ami egyéni adapterrel működik lencse nélkül és van végtelen is, manuálos topikot nézd meg.De D90 esetén inkább öreg F bajonettes üvegeket keresnék és letennék az M42ről. Futottam ezzel pár kört én is...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#6550
üzenetére
Általában jók a nikonok (bár ff-re rémlik 1-2 rossz is), sigma és tami felhozatal vegyes, bár itt is vannak remek fix tamik, főként az új fix sigmák (a legújabbak meg egyenesen remekek sokak szerint, és akkor olyanokról ne is beszéljünk mint a 18-35 1.8, amit most görögben marhán el tudnék viselni), zoomokból van egy csomó remek, egy adag nem túl jó és egy pár xar is (ez is relatív, ha pl a 18-200as gyutáv ritkán kéne egy obiban, akkor a nikon árának feléért/harmadáért egy kevésbé penge modell is megfelelő, ha a fenmaradó pénzt inkább máshova invesztálnánk)...
Jó lenne ha faszán le tudnánk egyszerűsíteni, de sokszor még olyanokon is egy csomó kört futunk/futnak minthogy 50es 1.8G vagy 1.4G; nemhogy nagyobb különbségekkel amikor hasonlítgatunk obikat (és amikből legtöbbet olvastam, a fényerős -akár ff_ alapzoomok, annyi változat van belőlük, hogy ember legyen a talpán aki követni tudja).De tény, egyszer szinte irreális ezt összeírni -lévén különböző előnyökkel és hátrányokkal rendelkeznek, ki-ki mérlegelje neki mi a fontosabb- szinte lehetetlen, de van erre külön topik is aki ebben akar mélyre ásni.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Persze, idáig a zoom nikkorokkal is megoldottam, de fény/dof miatt valahogy mindig a tamron kerül a vázra mostanában 
).
. A kis szutyok filléres G2-őmnek olyan keresője volt hogy ihajj, az E-X1 étől sztem vigyorognék két napig (a helye sem utolsó).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Óra topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Kompakt vízhűtés
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- További aktív témák...
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm