-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #3152 üzenetére
Annyival árnyalnám a dolgot hogy
a, hülyefaxvagy, 18-105 és ne gondolkozz lehetetlen dolgokon
b, hülyefaxvagy, hagyd meg a 18-200at
csipőből válaszokra, hogy a 18-200 egyértelmű előnyei (átfogás, jobban porálló, könnyen takarítható, masszív bajonett) piszkálja a csőrömet hogy az napellenzője az örökké otthon van mert nem lehet fordítva rárakva tárolni; a vr hangja mellett egy másodperccel tovább fogja a lencsét mint ahogy expóztam, és a piszok nagy 72es polár+nd kombót sem kéne az 58as és 67es szettek mellett a táskámban hurcolni (kis táskám van, 1váz 2 obi vaku meg apróságok férnek csak bele) - ezekkel s szűrőkkel már dagad a táska oldala. És nem, szerintem akkor sem tudnám könnyen eldönteni ha mindkét üveg itt lenne a kezemben
Tudom, nekem semmi se jó, vegyek déhéccázat 24-120al az összes üvegem helyett[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Graphy
aktív tag
válasz MC Pite #3152 üzenetére
Fényerősebbet nem fogsz találni szerintem, ilyen nagy gyújtótávolsággal. Még a Nikkor 24-120 is F4-es, igaz ez már FX vázra is jó (és akkor persze vegyél egy D700-at.) Ha számít, hogy 18-tól induljon, akkor meg a 18-300 f3.5-5.6 van még, de fényerőben ugyanott vagy vele mint a 200-al, nincs értelme cserélni.
Egy objektívvel nem lehet mindent megoldani, bármennyire is szeretnénk ezt itt mindannyian...
Amire van értelme lecserélni a Tamron 28-75/2.8-at az a Tamron 24-70/2.8 változata...abból kifogni egy jót, és onnantól már csak ezt fogod használni, az összes többit dobod a levesbe. Ráadásul az utóbbi objektív időjárásálló! Epörkuty ezt már tesztelte is "monszunban".[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #3157 üzenetére
hat masok az igenyek akkor..
ha ennyire eleg a 28-75, akkor meg ne vegyel semmit
de en biztos elvinnem a 18-200-at a 28-75-helyett is a hegyekbe. tajkepnel a 18 mindig jol jon majd, de meg a 200 is jol johet neha...
miert nem viszel tobb obit? nem mind1 hogy 3kg vagy 3.5kg fotoscuccot viszel? vagy esetleg meg tobbet...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #3164 üzenetére
Használják itt az újabb 17-70et, Fandango használja azt hiszem. Lehet én adom túl alacsonyra a minőséget de az egyel régebbivel sincs gond, 28-as kezdő meg nem túl bíztató nekem dx-en. Lehet hogy a régebbi nem sikerült valami jól, de kíváncsi lennék egy 17-50 meg az új 17-70 "C"-t összevető tesztre. Egy linkre kíváncsi lennék azért azokról a képekről hátha meglepetést okoznak.
Szerk: dobj egy linket hasonló paraméterű és árú stabis darabról. Nem támadásként írtam. -
aleister
veterán
válasz MC Pite #3202 üzenetére
A Sigma 17-70.-nek nincs esélye a Tami 17-50-nel szemben semmilyen összehasonlításban. A 28-75 is karcosabb nála. Sőt, még a 18-105VR is jobb választás. Nehogy lecseréld rá.
Igazából nem tudok egyetlen érvet sem felhozni a Sigma mellett.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #3202 üzenetére
16-85 f/3.5-5.6 VR van még talán de az 1FÉ hátrányt jelent, igaz hogy lágy nyitott rekeszen viszont csak a legvégső esetben használom ott, este talán nem venni észre annyira. Engem valahogy megfogott a "makró" tulajdonsága, persze nem makró lencse viszont egy méhecskét igaz hogy pár centiről de még élvezhetően lehet lefotózni. Volt mellette 35 ös fixem az más kategória persze.
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM nekem szerintem ez az obi lenne a továbblépés, de míg aranyáron mérik és amíg nem zavar hogy milyen 2.8-on vagy 3.5-ön (70-en már hetvenkéccázat használok) addig rendben van. 10x15-ös fotón annyira nem látni, szerintem nem elrejtem a hibát csak együtt élek vele vagy megszoktam már. Nikonban nem tudom milyen lencsével helyettesíteném, egyedül a 17-55 f/2.8-at tudom elképzelni viszont hobbi szinten ez az obi elegendő. Egy 35-ös megérkezik még mellé és rendben is van a tartomány. Mielőtt megvettem nem nagyon nézegettem teszteket, ígéretes darabnak tűnt és nem csalódtam benne, ha pixelkukkolnám lehet már eladtam volna, de kiszolgál.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz MC Pite #4205 üzenetére
Használtan 230-ért vettem. Kb 150k-val drágább használtan.
Egyébként nem a jobb képminőség és a képstabi a legnagyobb előnye a 24-70-nek, hanem a jóval gyorsabb AF. Ráadásul a 28-75 a széleken nagyon szétesik már. Ezért van, hogy DX-en jó, de FX-en -amire eredetileg készült- már elvérzik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #5642 üzenetére
"Nézegetem a 18-35 1.8at, elég fincsi üveg, tán 150-170 körül lesz is használtan... "
Úgy érted jó pár év múlva?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz MC Pite #5642 üzenetére
Gyerkőc téma: 1 év alatti (illetve kevésbé mobilis)korban 35 vagy 50 egynyóc, utána 18-105 + vaku. Minden más asszonybeszéd (csak hogy klasszikust idézzek )
Nem kell túlmisztifikálni, meg főleg nem kell csillióér' fényerős obit venni a gyerek miatt. Vagy legalábbis nem kell a gyerekre fogni Hidd el, egy 1,5-2 éves zsizsgőhöz lóf*szt sem ér a fényerő, vaku kell.
Többet ér ha okosabb dolgokra költöd a zsét, a gyerek kapcsán kismillió mást tudsz venni abból... A jelenlegi cuccod és tudásod bőven elég gyereket fotózni.[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #5679 üzenetére
Szerintem kutyát fotózni egy 18-105 (70k) is bőven elég.
ISO 200-on meg 1/1600 vagy 1/2000 (lehet nagyobb záridő is simán jó) a kitobi is hozza kint a szabadban.
Ha izgága a kutyus, akkor ott az f1,8-al nem mész semmire. 100-ból 1x lesz jó helyen a dof....amikor alszik .Nekem az az érzésem, hogy a 18-35 efegynyóc kutyus esetében (kültéren) ágyúval verébre kategória. Ezért annyi zsét kiadni... hát... Te tudod.
De még 28-75 se biztos, hogy kell.Lakás, zárt helyiség...stb, oda már jól jöhet a fényerős lencse, csak gondod lesz a kis dof-al....
szvsz persze
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #5850 üzenetére
Szerk: A monitorom kalibrált, lehet hogy az ICC profil szól bele vhogy a jpg megjelenítésbe? A color management engedélyezve, a kalibrált profil van kiválasztva.
(#5814) bandigno: Raynox DCR250. Kissé croppos lesz utána a kész kép, de még tűrhető minőségben lehet vele lőni, és rengeteg gépre/objektívre felrakható.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #6258 üzenetére
Ja persze, mindenki a párjának veszi a gépet... Látsz amúgy a két tami között minőségbeli különbséget?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #6257 üzenetére
Nálunk is így van, az x20 a páromé, a képek majdnem 2 %-át ő lövi vele...
Én a nyaraláson készült képek nagy részét az x20-szal követtem el. Elment még egy tekercs film is. A d7000 táskáját ki sem nyitottam...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz MC Pite #6260 üzenetére
"nem nikon üveggel korrekció sincs"
Ezt nem értem. LR-ban korrigálható pl a Tami 17-50 lencsetorzítása...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #6332 üzenetére
Méretileg a G2 kijelzőjét nagyjából a D90hez hogy könnyebb legyen mérni (picit nagyobb a G10é, de nem jelentős) - ha jól értelmezem az adatokat...
Sajna nem tudom hogy viszonyul ehhez a 2.36MP 0.5" OLED X-E1 kereső+lencséi (elvileg a Nex7ben is ez van). dp
Én korábban hozzászoktam hogy sötétben lassabban frissít az evf, ennyit elviselek cserébe - bár a G2nél nem zavart, alig lassult, plusz a nagy felbontás miatt(?) plusz zajosodást sem nagyon lehetett ilyenkor látni. (ha ilyenkor mf-ozok akkor igen, de ovf-nél nincs nagyítás mf-nál)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6333 üzenetére
hat nem tudom, kiprobalnam az evf-eket mondjuk viz alatt, szar fenyviszonyok kozott, vagy makronal mf-ben kivancsi lennek mit latok benne. "kicsit" szkeptikus vagyok. vagy csak szart neztem idaig. de hat ez az xe1 amit linkeltel is dragabb mint egy d7k, nem? el tudom kepzelni mit kapnek a d90 arabol
"röhögve hagyom a tükröt hátra. 5éve volt előnye a tükörnek, most sztem csakis hátránya van, nem is kevés."
haaaat 150e-ert kapok egy jonak mondhato nagylatot+egeszjo makroobit apsc-re. sohanapjan majd osszejon ez milcre is
sot 260-bol kijon az egsz aps-c felszerelsem kb, 3 obi, d90. megkapom ugyanezt kicsiben is? es azert atfogashoz, fenyerohoz, munkatavhoz ragaszkodunk[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #6339 üzenetére
"150ből sztem itt is összeszeded - gondolom használt árakról van szó, mondj példát. "
hat en konkretan sajat cuccokra gondoltam, sigma 105 macro, sigma 10-20 ezek 75-80e mondjuk hasznaltan / db."Ki kell próbálni.D5K mf lv, 1:30nál
G2"
ez tenyleg baromi gyors, csak semmi ertelme otthon objektivet fotozni biztos jo, de terepen soha az eletben nem fogsz ilyennel szorakozni, max viragokat allvannyal. es mire felallitod az allvanyt mar korbelotted volna a temat 5x kezbol
valo vilagban vagy agyonlovod a temat af-el, vagy dolongelsz mf-el, mindezt a keresoben es elegedhetetlen hogy lasd hogy epp a szemen vagy mogotte van a fokuszsik ami ugye eleg kicsi..el nem tudom kepzelni hogy lehet ilyen celra jobb es gyorsabb egy eloallitott kep mint a tukros. de ki fogom probalni"Víz alatt még csak kijelzőt használtam"
en pl a zacskomban semmit se latok viz alatt a kijelzon. hasznalhatatlan. megtorik a feny meg a tokon is...de keresobol faxahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
b.vr
őstag
válasz MC Pite #6362 üzenetére
"de ha minden igaz arra vonatkozott a kérdés ha jól értettem hogy ilyenkor a kijelzőn/evfben látható élőképnél beugrasztja-e a rekeszt"
m43-on (persze lehet hogy nem minden típuson, de pl. a Pana G-szérián már az "ős" G1 óta) van olyan beállítás hogy az aktuális rekesszel látod az EVF-en/LCD-n a képet. Ilyenkor miközben változtatod a rekeszt, természetesen változik a látott kép, és hallod is ahogy ugrasztja a rekeszt.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Bazsee71
őstag
válasz MC Pite #6385 üzenetére
Tudom nem engem kérdezel, de OFF-ban három dolog amit az 5000-en szívesen állítanék dedikált gombbal:
1. Fénymérés módja. Ez az aminek nagyon-nagyon örülnék.
2. Fókusz módja (ennek szégyen szemre még a rendes nevét sem tudom, spot, stb...)
3. Bracketing. Így nem használom, mert mire elveszem a szememtől, meg menüzök, addigra elkattintok 3 képet (persze ha mozdulatlan a téma).Szerk.: egy MM-ban fogdostam D90-et, na az gép. Ha épp lett volna gépvásárláskor még fölös 20-30e a zsebemben, tuti azt veszek.
[ Szerkesztve ]
-
Digger
senior tag
válasz MC Pite #6385 üzenetére
MC Pite: "aki Auto módban tervez dslr-t és kitobival, annak lehet hogy nem azaz ideális választás"
Kíváncsi lennék az üvegparkodra!
Kérdezem ezt azért, mert kezdő vagyok egy D90-el a kezemben, amin kitobi helyett egy Nikon AF Nikkor 28-80/3.5-5.6D van. Jelenleg még nem tudom fejleszteni, anyagiak miatt. Később szeretnék portrézni, makrózni és tájképeket is fotózni! Mit ajánlatok, milyen objektívekre gyűjtsek, aminek nem túl horror az ára, de azért a minősége mégis elfogadható?
Makrózáshoz előtétlencsét vagy közgyűrűt ajánlotok? -
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #6399 üzenetére
Hagyjad, szeva méretfetisiszta. Ha nem marha nagy, akkor nem férfias, tehát gyerekeknek/turistáknak/b.ziknak való. Férfiember tükröst használ (markolattal, lehetőleg). Minden egyéb asszonybeszéd.*
T_amás: szeva a milceket szólta le, nem a kompaktokat. Amúgy egy mai, nagyobb szenzoros csúcskompakt (pl. fuji x20, pana lx7, Nikon p7valamennyi) eléri egy egy generációval ezelőtti belépő tükrös (pl. Nikon d3100+18-55) képminőségét. Meg persze az árát is, sőt, le is hagyja, sajnos...
* minden jog fenntartva, Aleister
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Digger
senior tag
válasz MC Pite #6388 üzenetére
Azért kérdeztem az üvegeidet, mert ezt írod: "beleértve hogy sajnos tényleg rendes üveg kell ahhoz hogy olyan képeket produkáljon az ember amiért tükrösre váltott(!)"
Engem meg mostanában leginkább az foglalkoztat, hogy merre induljak el, mire gyűjtsek a D90 elejére! Persze egyenlőre ez csak nyálcsorgatás, mert így iskolakezdés táján van mire költeni!
A mostani obimmal leginkább az a bajom, hogy nincs VR benne. Ti hogy vagytok ezzel? Mennyire égető a stabi megléte?[ Szerkesztve ]
-
subidu
tag
válasz MC Pite #6385 üzenetére
Manuálban szoktam fényképezni, az ISO-t 200-ról csak akkor emelem, ha mindenképpen szükséges. A D90-en az első tárcsával a rekeszt, a hátsóval a záridőt. Az Iso-nak az LCD mellett van dedikált gombja. Ritkán használom automata módban.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
subidu
tag
válasz MC Pite #6426 üzenetére
A módot szoktam használni , ha van elég fény, de sokszor túl alacsony, vagy éppen túl magas záridőt ad meg, helytelenül, tehát téveszt. Természetesen kényelmesebb mint az M mód.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #6495 üzenetére
Ezért se értem, hogy a nikon miért nem használja az érintőkijelzőt. Pont belépőknél lenne hasznos.
Plusz, ha egyszer véletlen a "user 1" és 2 megjelenne a belépőkön (ami a módválasztó tárcsa módosításán felül csak SW-es kérdés és ki is van találva pl D7k), akkor nagyon felgyorsulna az állítgatási folyamat.
Kb 80%-ban megoldódna a dedikált gombhiány.... -
r3dsnake
nagyúr
válasz MC Pite #6537 üzenetére
Köszi szépen! Amelyikben adapterben van üveg, azzal viszonylag használhatóbb lenne az M42-es obi?
Lenne még egy kérdésem. Egy Minolta MD 50mm f1.4-es obi és egy ILYEN adapter hogyan szuperálna együtt? Mennyire lennének használható fotók? A régebben M42-es helios obit próbáltam már D90-en egy tökegyszerű adapterrel, és azzal is készültek igazán jó képek, egyedül a végtelen fókusz hiánya volt zavaró.
Köszi!
-
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!