-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz r3dsnake #6513 üzenetére
Mielőtt nekiállsz Nikonnal meg M42-es obikkal fotózni, olvass azért utána, hogy tényleg ezt szeretnéd e csinálni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MC Pite
veterán
válasz r3dsnake #6528 üzenetére
Törőékes üveg nélkül M42ezni nem igen lehet (kijelzőről, pfujj).
Lencsével még tovább rontunk a(z olcsó kategóriában amúgy sem túl jó) a képminőségen - van egy pár ami egyéni adapterrel működik lencse nélkül és van végtelen is, manuálos topikot nézd meg.De D90 esetén inkább öreg F bajonettes üvegeket keresnék és letennék az M42ről. Futottam ezzel pár kört én is...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz r3dsnake #6631 üzenetére
Olyan mintha kb 26"os 16:9-esen nézném magasságban, illetve a majdnem 2:3 miatt szinte nincs semmi kihasználatlan hely. A korábbi (és a céges) 2311-emhez képest újabb panel van benne, nem jobb, legfőbb előnye a képarány.
Amúgy meg Dell UltraSharp U2412M 70200, U2312HM 53600, azaz 17.000 a difi.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz r3dsnake #6634 üzenetére
Engem az zavar ha a képek mellett vannak fekete csíkok, filmnél nem érdekel... Mint említettem, kb olyan mintha 25-26"os 16:9esen nézném a 24es 16:10-essel a képeket.
Csak fotós topikban inkább ezt helyezzük előrébb sztem mint a filmeket<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Anubis_9
őstag
válasz r3dsnake #6675 üzenetére
Nekem ilyen van. BIIN 47 Black Azok a cuccaim vannak benne, amit az adatlapomon vannak. Kivéve az állvány.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Real_Necro
veterán
válasz r3dsnake #6675 üzenetére
Nekem egy Kata van, szaladósnak vettem, de gyorsan kinőttem. Ha gondolod megválok tőle, kb 2-3 alkalommal volt használva, azóta csak a szekrényben pihen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz r3dsnake #6690 üzenetére
Egy dolog a kinézet, meg másik a praktikusság vagy kényelem.
Párszáz Ft-os UV szűrő helyett egy sörrel jobban jársz, obit meg védd napellenzővel.Nekem is van UV, Kenko meg Hoya is, de leszoktam róluk, teljesen feleslegesek általános fotózásra. (Szerintem)
Utángyártott akksit D90-hez használok, azzal nincsen gond.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz r3dsnake #6693 üzenetére
Milyen körülmények között használod, ami annyira összekarcolná az obit? Egyébként meg elég erős az a frontüveg, nem porcelánbaba.
Tisztításra lenspen, meg én használok még SE telefonokhoz adott mikroszálas kendőt is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
A Zéé
addikt
válasz r3dsnake #6693 üzenetére
nem a karcoktól véd, hanem a véletlen odaütésektől.
Illetve hát így közvetve mégiscsak a karcoktól, mert máshogy nem nagyon tudnak karcolódni ezek a lencsék.
Ha fenn van, akkor annyival mélyebben van a frontlencse, így nehezebben vered oda falhoz, szekrény éléhez, asztal sarkához, akármihez.Just a simple Lineman...
-
Larry303
addikt
válasz r3dsnake #6882 üzenetére
attól függ milyen színterű a monitorod, ill hova készülnek a képek...
ha otthonra, saját felhasználásra és srgb monitorod van akkor egyértelmű...
ha profi nyomdához hordod, illetve olyan munkáid lennének amit adobe színterű monitoron dolgoznál fel, akkor valószínű nem tetted volna fel itt ezt a kérdésthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Peethy
őstag
válasz r3dsnake #7389 üzenetére
Nem kell neked mozgatni a gépet, tudniillik a föld forog anélkül is Mivel a csillagok mindig egy kicsit arrébb lesznek, ezért egyszerűen bizonyos algoritmust kell alkalmazni, hogy az x darab képet egymásra rétegezze, és mindenhol a világosabb információ jelenjen meg. Tehát egyesével végignézi a pixeleket, és amelyik képnél a legvilágosabb info van az adott fotón, azt jeleníti meg.
Hogy a startrails is ilyen algoritmussal dolgozik-e, vagy van-e benne valamilyen intelligens felismerő, amelyik meg tudja különböztetni a csillagokat a többi pixeltől, azt nem tudom, de ugyanezt photoshopban is meg lehet csinálni, csak hosszabb idő.
(#7383) Kleroo: ATIt használok már jó ideje, szóval hál' Istennek legalább ettől nem kell félnem Mostanság egyébként elég ritkán használom, nagyon jó dolgokat ki lehet hozni belőle, de eszetlenül időigényes.
[ Szerkesztve ]
-
-
Real_Necro
veterán
válasz r3dsnake #7391 üzenetére
Egy nem, de sok, 80-90 expo egymásra helyezve már biztosan.
Kutyus: csináltál újabb vidit? Múltkor nem volt szerencsénk a teliholddal.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz r3dsnake #7396 üzenetére
Nem azért nem jó, hanem mert nincs D90-en fénymérés a régebbi manuális objektívekkel. Ettől függetlenül lehet vele fotózni, de ha ebből indulunk ki, akkor egy söralátéttel is lehet. 25-30ezerért lehet kapni a D-s verziót, amivel van AF, újabb, és jó a képminőség.
Szerk: az FX-re készült objektívek kirajzolják a DX szenzort is, igen.
[ Szerkesztve ]
-
Digger
senior tag
válasz r3dsnake #7396 üzenetére
A minap letöltöttem valahonnan egy Excel táblázatot.
LCC2.6.1En.xls a neve és egy Nikon oldalról jött le.
Ebben benne van minden Nikon DSLR és minden Nikkon által forgalmazott objektív és az, hogy mi működik az adott párosítással és mi nem.
Próbáltam utólag megint megtalálni, de csak dokumentum megosztó oldalakon láttam viszont.
Ha valakit érdekel, felrakom valahova. -
Larry303
addikt
válasz r3dsnake #7463 üzenetére
attól függ milyen fénymérési módban vagy...ettől függ, hogy a vakud is hogyan fog villani ha ttl ben használod...
a vaku kivillantja neked a témát, és te úgy látod, hogy ok az expo...de a háttér vszeg be van bukva ami teszem fel téged nem zavar, de ha matrixban mérsz akkor a vázat bizony zavarja..ezért jelzi...isoval érdemes játszani ilyenkor, hogy a témán kívül hogyan szeretnéd kiexponálni a dolgokathttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
forceberg
veterán
válasz r3dsnake #7500 üzenetére
Én inkább a piros berakást nem értem a vázakon. A sárga a nikonos szín.
A fehér hamar koszolódna. Ez a baszott nagy felirat a nyakpántokon csak egy ingyen reklám...
Én is, mint innen jó páran, saját nyakpántot használok + egy oldalpántot, de azt kb. sose teszem fel.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Peethy
őstag
válasz r3dsnake #8036 üzenetére
Lehet, hogy hülyeség, de negyvenezerből hamarabb vennék itthon használt Nikon SB6oo-at (bocs, új gépem van, és átállTva magyarra a billentyűzetet nincs nulla ), mint egy kínai vakut. Mondom ezt úgy, hogy jelenleg is három Yongnuo vakut nyúzok és korábban is volt kettő. Ameddig faék egyszerűségű, manuális vezérlésű a gép, addig megbízhatóan tudnak működni, ha mindenféle TTL-t beleraknak, akkor számomra kérdéses a megbízhatóság. Erről viszont inkább az tud tapasztalatot mondani, aki már használt tőlük TTL-es cuccot is. Ha manuálissal is kibékülsz, akkor a Yn-56o II jó választás lehet, kb. harmadáron.
-
dabgergo
őstag
válasz r3dsnake #8862 üzenetére
Sose vegyél olyat ebay-ről ami nem az eredeti csomagolásban van, ez a minimum.
Én tőle rendeltem többször, minden eredetinek tűnik a kártya sebessége és a csomagolás alapján is plusz több év használat alapján is. Persze nem tudom h lehetne teljesen biztosra menni... de nekem ez bevállt. -
Andrew31
senior tag
válasz r3dsnake #8862 üzenetére
Lehet, hogy már késő, de én pedig tőle vettem.
Amikor kibontottam (munkahelyen), kicsit ideg lettem, hogy nem olyan, mint az eredeti (legalábbis ez alapján), nem más színű, mint a videóban, de pl. nincs a hátulján a márka.
Mikor hazaértem és kivettem a gépből a 16GB-osat, megnyugodtam, mert azonosak voltak külsőre. (az Atrworkben vettem, a géppel együtt) Szóval ha hamisítvány, akkor az, de a boltban is ezt kapom, 2-3x ennyiért...
Sebességben azonosak, lemértem (1db 45MB/s 16GB volt és most vetem 2db 32GB-osat)Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
nesa
veterán
válasz r3dsnake #9088 üzenetére
Barmi hasznossabb lehet mint az az uveg, inkabb vegyel kenyerpiritot vagy hajvagogepet, vagy siman bulizd el a penzt annak tobb ertelme van, ha mindenaron elakarod szorni a ravalot a sigma 70-300 apo is hasonlo aron megy de lenyegessen jobb, ezis egy alternativa a penzszorasra.
De ha nikkor jatszik csak valamivel dragabban nagyon jo vetel lehet egy 55-200VR a 200vs 300 kozott nincs akkora kulonbseg sot meg kinagyitva megvagva is klaszisokkal jobb kepet ad mint a 70-300 nikon.
-
A Zéé
addikt
válasz r3dsnake #9217 üzenetére
af tuti nem lenne, ha nem lencsés az adapter végtelened se lenne, mert 2mm-el rövdebb a Minolta bázistávolsága, mint a Nikoné
Just a simple Lineman...
-
#40935168
törölt tag
válasz r3dsnake #9777 üzenetére
Én az 1.8G-t ajánlanám, ha a többiek nem jönnének szóba (az 1.4-esek). Ha a pénz is fontos, akkor az 1.8D, némileg rekeszelve jó az is. Ha teheted anyagilag, G-zz inkább.
@ IYF: az 1.8G és 1.4G mondhatni fej-fej mellett mennek és nyitva az 1.8G is lágy (persze mihez képest). A photozone tesztjében hajszálnyival, marginálisan, de az 1.4G vezet töknyitva is és 2.8 és szűkebben is, de ez mérés/hibahatáron belüli előny, szemmel nem látná meg senki, illetve az egyes példányok között is lehet szórás, hogy most rohadt jó darab vagy gyenge darab. Szóval forma formák élességben, de az 1.4G bokeh-ban mindet veri még így plusszban, zárójelben.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
-
Byk01
senior tag
válasz r3dsnake #13929 üzenetére
Attól függ, mit akarsz fotózni.
Egyébként meg: Nikon objektívszimulátor"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!