-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
makrónál ha komolyan veszi az ember csak fix makró jöhet szóba vagy lehet ezeket a Sigma és Tamron makrós zoomokat is használni valamire?
ezalatt azt értem hogy ha az embernek nincs 200ezer feletti pénze makróra akkor melyiket vegye inkább?
egy 70/2.8-as Sigmát 148ezerért vagy egy Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro 120ezer körül
vagy Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM 147ezerért
előbbi fix makró az utóbbi kettő meg egy zoom ami valahogy makróra is képesnem nekem kell mert engem hidegen hagy a makrózás, csak ha már egy kedves hölgy ismerősöm vett egy D5200-at akkor segítenék neki hogy makrózáshoz mit vegyen amivel jól járhat
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #195 üzenetére
Ezt csináltam én is közvetlen shooting után a modell csajszival. Media Markt-ban volt dolgom, van jobb előhívó is, de pont ott volt mögöttünk, ú mondom .. gyorsan vázon kiválasztottunk egy képet, vázon belül adtam neki mákszemnyi színt és dinamikát majd kimentettem JPEG-be az SD-re, az SD-t kivettem, betoltam a hülye Media-s gépbe és crop meg minden mentesen 20 perc múlva megkaptuk egy fényes A4 lapra a képet.
Az állunkat kerestük. - néztünk hozzá gyorsba keretet is. (Pedig icipicit sötétebbre vették, mintha túlhúznám a kontrasztot).
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #584 üzenetére
Lövésem sincs, hogy van-e benne af motor, merthogy konkrétan nem érdekelt, de ha fogadnom kellene, akkor arra tennék, hogy van. Mindazonáltal elég hangos, tehát lehet akár a váz által hajtott is...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
spanyoll
addikt
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #584 üzenetére
No én az obit most ezért nem szedtem elő, de a dobozon is látható a felirat a jobb alsó sarokban: "Built-In Motor" (nem saját fotó )
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
spanyoll
addikt
válasz forceberg #590 üzenetére
Nem véletlen generált, inkább olyasmi mint a PI számjegyei. Mivel végtelen számsor az, ezért van ugye az elmélet, hogy a világon minden le van kódolva a PI számjegyei között ugye, mivel végtelen, már csak egy kódnyelv kell amiben lehet értelmezni
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #751 üzenetére
Létezik ilyen sapi? Engem most pl az zavar, hogy Tami hátsó sapkáját nem tudom a vázsapkával összecsavarni. Igaz, ez némeylik Nikon hátsó sapival is lötyög. Létezik valami univerzális megoldás? Esetled az 50 f/1,8 D féle fehér kupak?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
spanyoll
addikt
válasz forceberg #1034 üzenetére
Ilyet nekem is szokott csinálni a Tami, bár szélsőbb fókuszpontoknál. Rászoktam arra, hogy ha ilyen van, akkor gyorsban LV, belezoomolok, kézzel belövöm az élességet, MF-re váltok, aztán induljon a banzáj
Persze ettől még bosszantó tud lenni, de hát nincs mit tenni."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #1067 üzenetére
Tény, és az alattad szóló XSIboy-nak is igaza van. Csak leírtam, hogy előnyei vannak a 12-24-nek is a 10-20-szal szemben. Persze ha már nagylátó, akkor fontosabb a "lenti" gyutáv.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
válasz forceberg #1080 üzenetére
Huhh ,elég sokat kiselejteztem, de ez még megvan a dropboxomon.
-
Real_Necro
veterán
-
hp1950
tag
válasz forceberg #1274 üzenetére
Nem hiszem, hogy ez lenne a teljes igazság. Utána érdeklődtem több üzletbe a környékemen. Szerintem csak elegük van abból, hogy gyakorlatilag csak minden harmadik objektív jó. Mivel mindegyiket úgy kell rendelni nem szívesen küldözgetik vissza a az obikat. Megértem őket nem akarnak problémát.
70-200 sigma egy db van a 220 voltnál. Próbálgatni nagyon ott sem lehet -
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #1399 üzenetére
+1.
Sigma 50/1.4, 150/2.8, 120-300/2.8 etalon a maga nemében, képminőségben minimum párban vannak a náluk 2-3x drágább Canon / Nikon üvegekkel.
Tamron 17-50/2.8, 24-70/2.8 úgyszintén.
(#1403) Horbal: Jó tudni, akkor jól éreztem, cserélem a Vertax gombját.
(#1406) Peethy: Nektek is baloldalt van az obi kioldógombja és jobboldalt a csuklópánt, nem? Akkor hogyan nyomta be? Szerintem ez inkább user error volt...Évek óta használok mindenféle szíjakat (van két dupla vállpántom karabínerrel, meg van minden vázamon csuklószíj is, de még egyszer sem volt rá példa, hogy benyomódott volna a gomb...Valaki lemodellezhetné nekem, mert nem látom át...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #1399 üzenetére
Félreértettél. Csak nem írtam oda a profi után, hogy "fotósok". Szóval nem a technikáról van szó.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #1462 üzenetére
Középen mindkettő éles, a Nikkorok szélek fele haladva is, ahol a Sigmák jobban "puhulnak" - persze minden relatív. Bokeh-ban nekem szebbek a Sigma-k, a Nikkorokban marad mindig mákszemnyi "valami". De ez teljesen szubjektív. Ehhez hozzájön a kedvezőbb ár, és lehet máris mérlegelni, kinek kellhet melyik, tökéletes obi úgysincs.
Pont ma agyaltam azon, vajon lesz-e a Sigma-nak az "A" (Art) szériájában is 70-200-a és hasonlók, egyszóval egy komplett vérfrissítés, illetve Canikon mostmár kijöttek az f/4-es 70-200-akkal, ideje a 3rd party-knak is elgondolkodni ezen.. amekkora árkülönbség van a gyári 2.8-as és 4-esek között, ugyanez arányaiban Sigma/Tamron házatáján komoly vevőhadsereget produkálna sztem, ha jól sikerülnek.
-
Santiagain
senior tag
válasz forceberg #1472 üzenetére
Pont erre céloztam. Ritkán használom statikus témára, akkor meg ott az állvány. Annyival meg nem jobb a képe, hogy több mint kétszer annyiba kerüljön.
Talán a portré az, ahol jól jönne a VR. Ott 100 mm körül 1/200-at használok. Stabival le lehetne menni 1/100-ra, de az is csak 1 FE.
(#1533) krisz12356: Az FX fullframet jelöl. DX-re "felesleges".
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#31757056
törölt tag
válasz forceberg #1999 üzenetére
Ebben egyetertunk! Ezert nem olvasok mostanaban fotoskonyveket. Illetve alig postolok fotokat velemenyezesre. A sajat utaimat jarom inkabb. Ugyis lesz mindig valaki aki valtoztatna valamit a fotomon, vagy ez/az nem tetszik nekik rajta, es ez teljesen rendben is van mert az en szemszogembol en is igy latom mas fotoit, van amin valtoztatnek, illetve ez/az tetszik/nem tetszik.
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #2008 üzenetére
Nem. De kellene valami fényerős fix alap szaladgálósnak. Nem nagy, nem drágán. Valami ekv. 35-50 között.
Graphy: Kenbroki meg lesz.pta magát ettől az obitól. Engem valahogy egyformán befolyásol a photozone és kenbroki (semennyire). Nekem a látószöge bejön (korábban egy ekv. 40-es obi volt rágyógyulva a vázamra, nagyon szerettem). A gondom az, hogy ez egy örök szerelem, mert lényegében eladhatatlan...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ijk
nagyúr
válasz forceberg #2332 üzenetére
Jóval nagyobb kereső, fix nagylátószögű obik, valamivel jobb dinamika, jobb magas érzékenység.
Például a D700 sokkal jobban megeszi a régi filléres, de mégis kiváló Ai-s obikat, és a nagy keresővel még lehet hogy a fókuszt is többször eltalálod.
Ja és az obiknál nem kell a kivágással számolni. Persze cserébe előbb lesz vignettálás, de az meg egész jól javítható utómunkával.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
válasz forceberg #2332 üzenetére
Ez a "temetik a(z)....." dolog nagy divat.
Temették már a PC-t, a könyveket, az írott sajtót, a CD-t, a DVD-t és most a DX-et, mert majd jön a milc, az olcsó FX és nem kell a DX ...huh.
Ebbe a sorba nem kell beállni.Aki megteheti z FX-re váltást tegye, szíve joga, csak kérdés, hogy szükséges-e, vagy inkább egy szobával nagyobb lakás, egy új autó...stb.. kinek mi.
Necro már egy ideje használja a DX-et, tőle megkérdeztem , hogy minek váltana...(#2334) Ijk: "az obiknál nem kell a kivágással számolni", azért ez nem egy megerőltető dolog DX-en
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz forceberg #2434 üzenetére
Amúgy hogy működik az időjárás álló zoom obi?
A 18-200 - például - zoomolásnál tubus(oka)t tol ki magából (csúnyán fogalmazva).
Valahol levegőt szív be. A bajonettnél egy szigetelt váz esetében nem tudom mit tud szívni a váz felől.
Igy csak a tubusok közt tud szvsz. Na már most ha levegőt beszív, akkor csak be tud jutni víz is.
Ok, hogy a levegő molekulák kisebbek a víznél, de a tubus illesztés nem hiszem hogy ennyire kis tűréssel operálna...Szóval az hogy tömítve van a bajonettnél attól egy zoom obi vízzáró?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!