-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz psycroptic #35 üzenetére
Ma már nagyon jó minőségű lencséket gyártanak és olcsók is. Fél évre ~20k Ft nem összeg. Cserébe sokkal nagyobb szabadságot kapsz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #40 üzenetére
Volt már rá példa, hogy kidörzsöltem valamiért, de ki még nem esett soha. Amikor optikus szakember megvizsgálja próbánál a lencse fekvését, akkor figyelnie kell arra, hogy mennyire áll fixen vagy mennyire mozog a szemen. A fix ugye nem jó, kell egy kis mozgás, hogy a megfelelő kenés folyamatosan meglegyen (tudtommal). ha nagyon mozog vagy nem illeszkedik megfelelően, mert olyan a lencse görbülete vagy átmérője, az sem jó, mert akkor pl kipislogható, mert nem marad meg a helyén.
Anno egyik szememre 9 típusú lencsét próbáltam mire kiderült melyik a megfelelő a másikra elég volt 2. A tesztelésre pár óra elment. Hátrány, hogy évek óta ugyanazt a fajtát használom, most meg kifuttatják, ami meg váltja, azt nem bírja olyan sokáig elviselni a szemem.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz psycroptic #40 üzenetére
Attól függ, hogy cilinderes-e a szemed, mert akkor a szemgolyó domborulati sajátossága miatt nem teljesen fekszik fel a lencse és könnyebben elmozdul. Ki nem esik olyan könnyen, max. ha kiszárad a szemed akkor feltapad, vagy ha bedörzsölöd a szemzugodba, akkor nehéz kiimádkozni. Egyébként a példádnál maradva egy balesetnél a szemüveg töréséből adódó esetleges sérülésed jóval nagyobb valószínűséggel következik be és súlyosabb mértékű lehet, mint a kontaktlencséétől.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz psycroptic #46 üzenetére
Bőven észreveszed, ha elkezd kimászni a lencséd, és van időd megfogni, hogy ki ne essen. Mindig van a zsebemben műkönny, amivel megtisztítom és visszarakom. Mondjuk nem sokszor fordult elő: ~17 év alatt 1 kezemen meg tudom számolni, hányszor.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
A Zéé
addikt
válasz psycroptic #46 üzenetére
azért az nem esik ki olyan könnyen, meglepetés szerűen. Nekem cilinderes van, ami ahogy *Ropi* is írja, az egyik legmacerásabb. Ráadásul nekem hagyományos dioptria nincs is a kontaktlencsén, ami az optikus szerint a legeslegrosszabb verzió
Nekem kimondottan figyelni kell arra, hogy ne száradjon ki a szemem (sajnos hajlamos), mert akkor tényleg szúr, elmászik, felragad, stb. De úgy meglepetés szerűen nem esik ki. Kontaktlencse folyadék, plusz a tartó mindig a közelembe van, hogy ha valamiért ki kell venni, és újra visszarakni, akkor le tudjam tisztítani (de eddig párszor fordult ez csak elő). Van több csapattársam is, akik kontaktlencsében játszanak amerikai focit, ahol azért van ütközés, de még senkinek nem esett ki a lencse edzésen, vagy meccsen. Ha jön az ütközés úgyis reflex szerűen becsukod, vagy összeszorítod a szemed, akkor meg már nem tud kiesni, max csak elmozdulni.
Van macera vele, ahogy a szemüveggel is, de sokkal kényelmesebb sokszor.
10+ éve vagyok szemüveges, és 4 éve hordok kontaktlencsét is. Nyáron pl sokkal jobb a kontaktlencse+napszemüveg kombó, mint a dipotriás napszemüveg+sima szemüveg verzió. De az tény, hogy jobban fárasztja a szemet a kontaktlencse.Just a simple Lineman...
-
akela91
addikt
válasz psycroptic #736 üzenetére
Borász cég, elég nehezen tudnám elszámolni. Esetleg: Honlaphoz készítek képeket?
Egyébként érvényes Eu-s adószámunk van, leellenőriztem, szóval az webshop felé okés a dolog. [link]Ha ezt kajak Áfa(sk és hu) nélkül meg tudom venni, akkor elég sokat lehet spórolni obikkal nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #736 üzenetére
Mielőtt máris mindenféle havercég nevére rendelnétek olvassatok kicsit utána. Ahhoz, hogy le tudd írni, EU-s adószámra lesz szükséged!!!
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz psycroptic #1414 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
válasz psycroptic #2614 üzenetére
SK ügyben modi dzsinnel értek egyet. Óriási előnye a többi szerzővel szemben, hogy olvasmányos. Akit pedig beszippant a fényképezés, az megtanulja lehántani a sallangokat, kiszűrni a hülyeséget.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Throme
veterán
válasz psycroptic #2623 üzenetére
Hétköznapi használatra egyszerűbb az infra távkioldó.
Kis helyen elfér, könnyű és csak előkapod és használod.De szerintem pár dolcsit megér, hogy tégy vele egy próbát. A D5100-hoz is jó.
-
Throme
veterán
válasz psycroptic #2631 üzenetére
Nem is azzal lehet gond, hogy sokat fogyasztana a kioldó.
Ezek a cuccok x ideig állnak raktárban/üzletben/konténerben....
Az elem veszít az "erejéből" ez idő alatt.
Szóval rendelhetsz hozzá pár db elemet.... -
m3ss
veterán
válasz psycroptic #2633 üzenetére
en mar lassan egy eve hasznalom az ugyanilyen infrasat, meg nem merult le. bar en vagy 500ft-ert vettem nem ilyen olcson
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
válasz psycroptic #2641 üzenetére
Bocs, de annyiért mi is rendelünk. 35 a max, amit adok érte! Najó, legyen 37, de kpban!
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
psycroptic
őstag
-
#74459392
törölt tag
válasz psycroptic #3280 üzenetére
Crey fórumtársnak eltolódtak vele a színek, meg is vált tőle.
Én nem tapasztaltam ilyet.
Gondolom többféle minőség van az olcsó kínaiból is.
De véleményem szerint megér egy próbát. -
m3ss
veterán
válasz psycroptic #3612 üzenetére
wb-t allithatsz utolag raw-on, iso legyen alap, ahol a legnagyobb a dinamikad, kiveve ha zaridot akarod manipulalni...
f8 kornyeke, attol fugg mekkora latoszog...nagylatoszognel vegtelen fokusz altalaban jo.
en mindig matrix meteringben vagyok, de histogrammot tudod ellenorizni. tajkepeknel kb arra kell figyelni hogy annyira expozd tul, hogy az eget meg vissza tudd huzni, epp hogy ne legyen kiegve...de hat nem egy bonyolult dolog technikailag az ilyesmi, egyszeru tajkep fotozas...inkabb a kompozicion gondolkodj mint a technikai dolgokon
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31757056
törölt tag
válasz psycroptic #3612 üzenetére
En is igy szoktam majdnem ahogy m3ss irja, iso alap (nem LO1, LO2, vagy LO3 mert az nem nativ), ha 200 az alap erzekenysege a gepednek akkor 200. Rekesz minimum f8, de Sigma 10-20-al jobban szeretek f10-el inditani. Fokusz AF-S vagy manual vegtelen (sigman a tavolsagskala segit), fenymeres legtobbszor matrix, aztan lovok egyet A modban, megnezem a hisztogramot hogy mennyire alul vagy tulexpos, ha egyik a ketto kozul akkor atkapcsolok M-be es valasztok magamnak en egy zaridot. Ennyi
-
Throme
veterán
válasz psycroptic #3612 üzenetére
User 1 mód + ISO ellenőrzés
Az auto iso-t a többiek nem említették, ami szerintem szintén segíthet.
Tájképnél a téma nem rohan el.
A reciprok szabálynál gyorsabb auto iso-nál a kézremegésből adódó esetleges bemozdulást is ki lehet küszöbölni, bár szép időben alap iso-n is rövid záridőt kapsz A módban.Igazából csak arra kell szvsz figyelni, hogy bizonyos témák közt - ha azok eltérőek, akkor főleg - mindig nézd át a főbb beállításokat, mert egy úgyfelejtett iso, záridő...stb bosszúságot okozhat....
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz psycroptic #3616 üzenetére
Nem tudom mert azon nincs tavolsagskala, 18-105-tel ezert nem is fotozok manual fokusszal.
-
Sequoyah
tag
válasz psycroptic #3616 üzenetére
A kompozíció az csak tapasztalat kérdése. Nézegesd mások képeit amik tetszenek, és fogalmazd meg egzaktul, hogy miért tetszik (vonalvezetés, letisztultság, színek?). Ehhez nem árt olvasgatni is. És közben csinálni kell pártízezer képet, esetleg valahogy újrafotózni mások "tökéletes" képeit gyakorlásképp. Mindezekhez egy mobil kamerája is elég
-
#40935168
törölt tag
válasz psycroptic #3612 üzenetére
Auto iso, mostanában auto WB is, úgyis raw-ban lövök. f/8 mert ez optimális mélységélesség-fényerő kombót ad még azelőtt, hogy a diffrakció jobban elkezdené megenni a "szuperfelbontó" jóféle üveget, normál matrix metering, éggel és ilyenekkel nem törődöm, ami kiesik a gépből, az - hála a csodálatos szenzornak, ami 8MP-re leméretezve is csodás képet ad - összevissza húzogatható
De ha választanom kellene, inkább az égre súlyoznám az expót (nem full ráállítani, csak picit arra súlyozni), mert shadow-ból könnyebb visszamenteni a sötétebbre vált tájat, mint a kiégett égből visszahúzni a felhőket láthatóra. De mondom, én csak súlyozok max, nem totál égre állt expót csinálok mert az tényleg nagyon sötét felszínt eredményez, amiből már a visszakorrekció sem csinál csodát.
Nagyjából ennyi, AF maradhat, ha igazán karcot akarok, akkor állvány, stabi kikapcs, liveview, 10x nagyítás a képbe, MF, tekerget-beállít, 10mp önkioldós katt, de bevallom, a magas Tátrában Zakopane-ban kézből lehet ilyet lőni stabis obival simán, szóval én a Tami 24-70 mellett nem tökölök állvánnyal, se LiveView-val, csak megállok, levegő kifúj, úgymarad, feszes test-könyök és katt, belenagyít, nyugtáz hogy jó.
Fókusz vagy a tökvégtelenre (ultramesszi fák, egyéb pici motívumok) vagy ha hegyről fotózol völgyet, dombot, lankákat, stb.. akkor egyharmadra vagy kétharmadra, attól függ, hol a templom, ami a figyelmet vonzza.
A kompozíció szerintem fontosabb, például ha gyönyörűen tükröződő csendes tavat fotózok, mindig középen van a horizont, a kép felénél, mert úgy adja ki szépre (akár, de ez sem feltétlen, pl. Lillafüred Hámori tó nem), míg bármilyen egyéb standard tájfotónál inkább bárhol máshol, csak középen ne legyen horizont.
Én .. így csinálom.
-
#40935168
törölt tag
válasz psycroptic #3647 üzenetére
-1 EV a tárcsával. Először liveview, aztán idővel már érzed, néha több, néha kevesebb jó.
A másik megoldás az ADL (Active Dynamic Lighting), ami alapból alulexponál és utána már vázban korrigálja vissza a sötéteket, ha jól tévedek. Én nem használom.
.Szerk.: hisztogram ! (Én nem használom).
[ Szerkesztve ]
-
cool13
őstag
válasz psycroptic #5038 üzenetére
Ügyes.
-
aleister
veterán
válasz psycroptic #5764 üzenetére
Jogos.
Csak tudod voltam ügyfélszolgálatos, és szeretek biztosra menni a szellemileg szelősen bútorozott topictársak kedvéért.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz psycroptic #5807 üzenetére
Kösz, megnézem.
-
aleister
veterán
válasz psycroptic #6098 üzenetére
Vannak olyan vakuk, amikben van fényérzékelő dióda. Ezeket természetesen el tudod villantani a beépített vakuval is, de ekkor manualban fognak működni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz psycroptic #7081 üzenetére
egyetertek, de ha nagyon csillagfotozni akar f4-es sigma 10-20 arra annyira nem lesz jo, arra tokina 11-16 f2.8 kellene inkabb. mondjuk d3100 sztem keves lesz ertekelheto csillagfotokhoz...
(#7084) r3dsnake azzal max lepket "makrozol" majd
(#7083) hogolyo74 50-60-ert nekem is soknak tunik a d50, de annyira nem vagyok benne a hasznaltpiaci arakban...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Andrew31
senior tag
válasz psycroptic #7081 üzenetére
Már akartam kérdezni én is erről. forcebergnek is 10-20 van, ha jól tudom, de abból melyik jó. A 3.5 vagy a 4-5.6 vagy amelyikre fussa, mindkettő OK? (mondjuk használtan ~olcsón csak az utóbbi van, de azért mégis)
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #7152 üzenetére
Én úgy tudom D5100 nem támogatja az auto FP-t. Ezért nem megy.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz psycroptic #7528 üzenetére
"És létezik az, hogy AF-S-nél Tamron90-el félig lenyomom a gombot újrakomponálok és nem ott van az élesség ahova beállítottam?"
hat ha mondjuk 1:1-en vagy, es 2mm a dof akkor igen, normalis"Valamint az normális működésre vall, hogy exponáláskor újra felvillan a kiválasztott fókuszpont a keresőben?"
ezt meg nem figyeltem, de nekem sokszor hibazott igy, a feliglenyomvatartodazexpogombot modszerrel. AE-L/AF-L gombot hasznalom en fokuszt lockolni aztan lehet ujrakomponalni...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
balintkagan1
tag
válasz psycroptic #7528 üzenetére
Nálam ilyen akkor fordult elő, ah AF-S módban, olyan témára vittem a fokuszpontot amire a gép nem tudott élességet állítani (pl:túl sötét, kevés kontrazst), ilyenkor ha félig lenyomva tartod a gombot és más témára viszed át a fokuszpontot, a gép arra fog élességet állítani, szóval oda állít élességet ahova tud, illetve ha nem sikerül neki oda ahova te akartad és ujrakomponálod a képet, akkor oda fog ahova az ujrakomponálás után a fokuszpont került, már abban az esetben, ha ott van elég fény/kontraszt.
(Legalábbis a D7000-nél, többiről nem tudok nyilatkozni)
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz psycroptic #10452 üzenetére
ha kint portrezol, vagy studioban ahol van hely en biztos 50-est vennek. bokeh meg torzitas miatt.
(#10451) Eperkutyus
(#10450) Larry303 na kivancsi vagyok mit szoltok majd a d7100 fokuszrendszerehez. aztan majd kiderul hogy a 16-85-od olyan mint forceberge hogy az egyik fokusztavon erre hibazik, masikon meg amarra. lehet nem artott volna letesztelni.
ez a 35 1.8 mizeria is fura nekem, miert van az h nemelyik gepen meg problemamentes? kivancsi lennek azert h a fokuszhibak hany szazaleka juzer error es mennyi a valos problema. mondjuk en remelem h tenyleg fos a d7k fokuszrendszere ha mar nem vettem
(#10448) dabgergo azt sem tudjuk mit fotozol, honnan tudjuk mire van szukseged. vmi galeriat mutathatnal. amugy ha tajkepezni akarsz jo a sigma 10-20. jo atfogas, olcso, 10mm elony sok nagylatohoz kepest, meg rekeszelve kepe sem rossz. mondjuk lehet vmi nagytele sem artana, lehet termeszetfotos temak is lesznek ilyen helyeken...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz psycroptic #10455 üzenetére
mondjuk fene tudja, mert kint sztem a 90-es is jo. en legalabbis szeretem a 105-ot szabadban.
mid van 90-en kivul? lehet 90 melle 35 jobban passzol.hmm fx-en a 105 is fincsibb latoszog lenne, tuti tobb mindenre hasznalnam. asszem egy 50mm, 105mm, sigma12-24-el ellennek fx-en. lehet 2 gagyi vaz helyett jobban jarnek egy d700-al, alig kerulne tobbe. lehet meg ertekallobb is. kulonben is az igazan bator fotosok potvaz neklul is megoldjak
balinov " ellopnam a csaladtol a kenyerevallot UWA-ra, ha ilyen helyekre eljutnek. "
hat ezt mondom en is nekedhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
válasz psycroptic #10452 üzenetére
Fél alakos vagy szűkebbre az 50es...
Kutyus, ha nem Freddyről lenne szó, nem b***tnám vele
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Frigetrus
senior tag
válasz psycroptic #10486 üzenetére
"Ahogyan nézegettem az 50-es talán szebben rajzol, mint a 35-ös."
Szerintem is. -
Fujis2950
tag
válasz psycroptic #12787 üzenetére
nem baj ,erről is érdekelnek a vélemények...
-
Kleroo
veterán
válasz psycroptic #14039 üzenetére
Persze!
A kérdés inkább az, hogy milyen témát(rekesz), és milyen távolságból fotóznál(softbox@téma távolsága)szerk illetve azért a záridő is lehet kérdés, ha strobistkodni szeretsz nappal kültéren....na itt már lehet karcsú lesz, a legerősebb SB800 is bőven a necces kategória HSS záridőkön.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
balintkagan1
tag
válasz psycroptic #14039 üzenetére
Szerintem is igen, csak kérdés milyen közel rakod a témához.
-
*Ropi*
félisten
válasz psycroptic #14062 üzenetére
Nemrég kijött Nikonra a ráncfelvarrott változata: annak saját kijelzője van és sokkal több mindent tud a Nikon rendszerben (a Canonnál már eleve tudta, mert ott nem kell kijelző a funkciók kezeléséhez, mert a vázak vakuvezérlő menüjén keresztül működik).
YN622N TX. Persze ehhez még kell sima 622 vevő is, mert ez csak adó.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz psycroptic #14064 üzenetére
Persze. Vagyis csak azokat lehet vezérelni: ezek nem trasceiverek mint azok, csak transmitterek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
qpakcovboy
őstag
válasz psycroptic #14068 üzenetére
Ezek szerint akkor jobban járok, ha közgyűrűvel használom mondjuk a 1.8 G-t? A közgyűrűkkel működik az AF?
-
qpakcovboy
őstag
válasz psycroptic #14074 üzenetére
Akváriumi élővilágot fotóznék vele, nem lenne túl gyors a téma. Inkább csak próbálkozásként vágnék bele. Lehet keresek használt dedikált obit. Vagy keresek használt közgyűrűt. Kipróbálom, azon nem bukhatok nagyot, aztán majd attól függően meglátom.
Köszi a tippeket! -
Gulyopapa
addikt
válasz psycroptic #14981 üzenetére
Hoya
-
*Ropi*
félisten
válasz psycroptic #14981 üzenetére
Kenko = Hoya és feleannyiba kerül.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Telomanikus
senior tag
válasz psycroptic #15060 üzenetére
Akkor sem jó..na mindegy
-
Telomanikus
senior tag
válasz psycroptic #15063 üzenetére
Élességet sem állít, de manuálban sem exponál.
-
m3ss
veterán
válasz psycroptic #15649 üzenetére
atrakod a vazat vagy az obit manual fokuszra, szerintem csak ugy.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!