-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Nem, nekem semmi bajom nincs az offokkal, a féloffokkal (nikonon kívüli fényképezők) pláne. De amikor kezd kialakulni egy hosszabb - amúgy érdekes - beszélgetés valamiről, akkor az menjen át az offtopikba.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
imyourfriend
őstag
válasz spanyoll #501 üzenetére
Koncerten voltam már úgy hogy profi kivilágítás, meg voltam hogy fehér plafon és megette a fene az egészet.. Utóbbi volt az első koncertem, némely képen virít a fehér plafon,szerencse csak kipróbáltam a vakut egy koncert erejéig. Tánceseményen nem voltam/nem is szeretnék lenni. Nem az én műfajom. Én sem feltétlen statikus témára gondoltam, koncerten pl 1/125 f/7.1 és iso800-at használtam. Egyrészt emiatt kellett a stabis tele.
(#502) Kleroo: saját szempontból tartom szükségesnek, azt már mindenki maga dönti el hogy használja e vagy sem.
(#503) A Zéé: tudtommal arról írtunk hogy megéri e stabis objektívet venni D3100-hoz.Mert te a stabi nélkülit ajánlottad.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz spanyoll #511 üzenetére
[link] Fehér plafon, éljen. Én is úgy érzem hogy ritka esetek egyike volt amikor sikerült ilyen beállítás mellett lőnöm. (Nem a linkelt helyen), ez a hely nem túl fotogén ami azt illeti. De kipróbálni a vakut bőven jó volt.
(#512) Kleroo: "messzebbről" fotóztam és így találtam jónak. De annyira nem volt messze hogy 70mm befogja az egész színpadot. A fények miatt tettem 7,1-re. Meg mint első koncert nem bántam meg a rekeszt, lesz ez még jobb is.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #1249 üzenetére
A Tami sokkal jobb. Kár, hogy nincs 60fps-es fullhd. Engem zavar a 24 de még a 30 "akadozása" is. Persze az igazi filmmániások 24-et imádják, én is alapvetően (mert egy rendes filmet 60fps-en soha nem néznék meg), ellenben egy ilyen "home video" meg pont kevés fps-en néz ki hülyén.
-
Gergő_
őstag
válasz spanyoll #1260 üzenetére
Köszi.
Azt nem tettem hozzá, hogy nem Magyarországon élek, ezért kevesebbet gyanokodtam én is.
Objektívvel hozta hogy próbáljam ki, ugye fogalmam sincs mit kell rajta nézni, de a képeken korábban láttam hogy kristálytiszták, sorozatot kipróbáltam nem tört bele. A kijelző rendben volt, az exponálógomb is megfelelően működött. A gumi ugye lejárós de ez nem számít sokat. A gép elég tiszta kinézetű, bár ez sem sokat számít.
Remélhetőleg sokáig barátom lesz ez a gép. Majd kiderül az igazság egy objektívvel rendes használat után.
Egy olcsó gépet kerestem mert elvesztettem a Nikon P300-amat. Volt régen egy olympus dslr-em, és újra hasonlót szerettem volna. Ez egy 8gb-os CF kártyával és egy Meike markolattal, akkukkal volt 60 ezer forintnak megfelelő izlandi korona. Szerintem nem is érdemes többet költeni egy hurcibálós gépre, ez meg teljesen tökéletes itt az időjárásállósága miatt. -
Graphy
aktív tag
válasz spanyoll #1687 üzenetére
Ehhh, fenébe. Párom megtudta, hogy ezzel a csudaszép masinával lehet videót is felvenni...
Most törhetem a buksimat, hogy hogyan fogom megoldani...én aki sosem videózott. Évek óta "csak" fotózom, a mozgókép készítése sosem érdekelt.
...de lehet hamar rövidre zárom a témát, hogy csak egy nagyon drága objektívvel lehet megoldani.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
MODERÁTOR
válasz spanyoll #1685 üzenetére
Nem véletlen, hogy minden valamire való DSLR videó ilyen felszereléssel készül.
Kell fókusz puller, válltámasz, sin, lupe sem árt, mert a keresőt nem fogod tudni használni.
Auto focus ki van zárva, lassú és sokszor pontatlan.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #1712 üzenetére
Ugyanígy vagyok, de nem is az anyagi része jelenti a problémát, hanem az idő. Eszméletlenül sokat felemészt... anno csináltam, néha még mostanság is, és megdöbbentő, de 2-3 perces rövidfilmekkel lehet heteket dolgozni. Persze ha csak "hangulatfilmet" akarsz csinálni, akkor kimész, állítgatod a fókuszt, szép a kép és ennyi. Egyszer viszont tényleg jó lenne belevágni
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
flash-
veterán
válasz spanyoll #1733 üzenetére
jó kicsit túloztam de úgy értem hogy egy fix obi annyival élesebb hogy bele lehet nagyítani rendesen egy képbe és még úgy is olyan minsőséget kapunk mint egy zoomos alap obinál 35nél azért valamennyire nagyobb gyújtáv esetén.
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz spanyoll #1740 üzenetére
nyilván nem kifelékroppolásra gondoltam,mivel nagyítást irtam,csak arra gondoltam h ha croppol az ember akko jobban látszik ha valami nem éles-éles,most itt nem poszterméretre gondoltam hanem csak arra hogy ha croppolok egy fixxel készült képet akkor a minőség még így is szuper lesz egy kisebb pl 10x13as méretben..
én azért hasonlítottam a 18-105 höz mert a srácnak is az van,nyilveán egy több százezres obinál azért más a minőség...de csak arra akartam kilyukadni lényegében hogy azért egy fixet jobban lehet croppolni mint egy alap telét..de ezt csak én gondolom így persze nincs nagy tapasztalatom okoskodni sem akartam csak felvetettem,de ha hülyeséget irtam bocsánat[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
L4mie
veterán
válasz spanyoll #1867 üzenetére
Nem igazán gondolkoztam benne, inkább valami D300 akkor már bár arról meg nem mennék 7k ra
JohnyBlue: az fix, hogy még auto mode ban is woah képeket fog csinálni a compakthoz képest, de próbáld megnevelni, hogy vázvakut ne nagyon használjon, mert 18-105 belelóg a vakuba és lesz szép árnyék a képen
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Deadzone41
őstag
válasz spanyoll #1872 üzenetére
attól függ mire kell. egy körpanorámát nem sok helyen tud felhasználni, pl weben irtó hülyén néz ki egy kis vékony csík kép, akárhol is legyen. körbejárható, mozgatható, zoomolható körpanorámát, meg nem hiszem, hogy be lehet illeszteni hirdetős oldalakba, max sima link formájába. szóval maradnak a sima fotók. ha vannak külső vakuid, akkor használd azokat, ha nincsenek, szerintem próbálkozz a hdr technikával, persze a jóízlés határain belül.
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #1872 üzenetére
Nézegess szállodafotókat, és nézd meg hogy mitől lesz jó egy kép. Szerintem az ilyen körpanorámát el kell felejteni. Egyszer csináltam apartmanfotózást, a legjobb a minél kisebb gyújtótávolság, viszont a vonalak torzulását is el kell kerülni, szóval egy 12-14mm körüli rektilin. ultranagylátó a legjobb erre a célra. Én 17-50-es Tamronnal csináltam, összes lámpa felkapcsolva, minden szépen elrendezgetve, beálltam a szoba sarkába és f/8-on lövöldöztem.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #1872 üzenetére
Egy verzió: beállsz az ajtóba DX-en 18 milin és lövöd, wb lehet akármi, aztán mehet az apróra.
Még egy verzió: RAW-ba lövöd, a 18 mili maradhat DX-re, max egy torzítás korrekció a végén (számolva fotózáskor, hogy képterületet vesztesz a korrekció során). Vagy nem korrigálsz torzítást. WB-t beigazítod. Esetleg 1-2 érdekesebb elemről 30-40 mili környékén torzításmentes egyenes képet.
Ajtóból lőni, az ajtófélfára nem szoktak kíváncsiak lenni általában, persze ha valami szép extra minőségű vagy ízléses mahagóni, ébenfa, stb.. ajtó akkor a folyosóval együtt lelövöd.
Nagy feneket nem kell ezeknek keríteni. A nagylátóval óvatosan amúgy, növeli a teret - eladáskor jó hirdetésbe, de én is így fotóztam a lakásom és a vevők mikor kijöttek, mondták, hogy nagyobbnak látszottak a terek a fényképen. - De elvitték.
Peethy: én is így csináltam, szép csilivili rendet tenni, lámpák fel, katt.
[ Szerkesztve ]
-
-
Karima
őstag
válasz spanyoll #1899 üzenetére
Hátha ez a videó és ez a videó is segít egy kicsit.
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #2090 üzenetére
Nem jó. A kiindulási alapod is más lesz "A"-ban, ha eltérőek a különböző szögekben a fényviszonyok, szemre vagy véletlenül-nagyjából betalálhat a HDR-es végeredmény, egyiken kettőt húz a szoftver jobbra, másikon már csak 1-et, így lesznek közel egyformák, de ez "picit" pontatlan iparos megoldás
Pano-t szigorúan "M"-ben, minden egyes képkocka expója (zárideje, fókusza, gyutávja, iso-ja, rekesze) ugyanaz legyen. Agyaddal a teljes, elkészült, nagy csíkszerű képben kell gondolkodnod és abba mindennek bele kell férnie, a teljes fordulat összes információjának, legyen az akár világos, akár sötét. Mindennek. Különben sávozódhatsz összerakáskor meg egyéb anomáliák, szoftver vagy kikorrigál, vagy nem, vagy jól, vagy félig jól, vagy sehogy, .. egyszóval, hibalehetőség, csukd be ezt a kaput, ne adj esélyt neki.
Panorámánál tipikusan jól jön a modern vázak nagyobb dinamikatartománya, mert ritkán találja hajszálpontosan telibe az ember a teljes elkészült kép expóját, általában picikét mindig hozzá kell nyúlni, a panoráma két széle között témától és fényforrás-iránytól függően komoly eltérés is lehet, de mindkettőből látható infót kell még varázsolnod a képre (pl. kiégett baloldal, alexpós jobboldal -> highlight le, shadow fel, esetleg szelektíven, átmenettel megoldva rétegekkel, gradient mask, egyéb hülyeségek).. szóval a pano, ha profin akarod, lehet deep szopás is, amolyan mélytorkosan mire kitapasztalod úgy saccra a tizedik környékén, mit cseszel már el megint
Itt egy relatív amatőr, nagyban jól néz ki. Mármint "relatíve" nagyban, mert a monitorom sajnos nem ilyen képarányú. Még lehet mit tuningolni rajta, jelenleg ez egy 958 megás, 29554 x 4590-es, sokrétegű TIFF Dél Tirolból. És pixel szinten is vadállat, a mocsok kis 50 1.8 dezső
[ Szerkesztve ]
-
Graphy
aktív tag
válasz spanyoll #2110 üzenetére
Én általában Manuálban fotózom panorámát, de mikor lusta vagy már nagyon fáradt vagyok (ritkán, de van rá példa), akkor jön az expo lock gomb (AF-L, AE-L). Általában kirándulásoknál nincsen nálam állvány, lehet anélkül is nagyon jó panorámákat készíteni, szigorúan portré módban tartva a gépet, mert mindenképpen vágnod kell a végén és így több hasznos terület marad. Nagyon stabilan tartva lassan körbeforogva, általában 1/3 átfedéssel, de ez erősen függ a távolságtól. Az exponálás előtt természetesen felmérem a fényviszonyokat, és annak megfelelően állítom be, hogy minél kevesebb legyen a bebukott és kiégett rész. CPL ilyenkor mindig fent van az ég miatt....tudom, utólag PS-al is tudok szép eget csinálni...de nem akarom túlmunkázni a képeket.
Bár ezeket már nagyon régen készítettem, de elküldöm:
1. példa
2. példaAmi nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #2211 üzenetére
A fókuszrendszerre már nagyon kíváncsi vagyok Végülis kapok egy DX vázat a D700 fókuszával, D90-nél kicsit gyengébb szenzorral, de cserébe jobb sorozattal, AF Fine Tune-nal. Egyébként a D90 marad mellette, olyan nevetséges összegen tudnám eladni (kb. 85ezer), amennyiért inkább használom tovább. Nyerhettem volna 40-45ezret egy D70-re váltáson, de annál sokkal többet ér a D90-es. (Használati értékben mindenképp.)
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Santiagain
senior tag
válasz spanyoll #2271 üzenetére
Flickr-ről:
"I have used my D7000 in pouring rain and hail with winds up to 100+ mph. I know that sounds rediculas but it's true. There was a tornado outbreak several weeks ago and I couldn't pass up the chance to document the event. The camera was all but submerged in water and it still performed at it's best. My main concern was what may happen days or even weeks later when the camera had time for mold or mildew to form. That was August 27 and there are no signs of either. That being said I believe the D7000 has a very tuff and rugged build. When most people think about weather proof they mainly think of rain but dust, salt spray, sand, moisture, and humidity can kill a camera. I have put mine through hell and back and after 8000+ shots it still functions like the day I bought it.
There's a post I started titled: D7000 weather seals tested during tornado"Ha ez neked Baumgartner... Lelked rajta.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Santiagain
senior tag
válasz spanyoll #2277 üzenetére
"Tökmindegy, a d300 szerintem jobban bírja a strapát, ettől függetlenül nem mondtam ugye, hogy a d7k nem bírná, simán csak számomra az előbbi "jobb" ilyen szempontból. Pont."
Ez nekem ilyen IYF-es kinyilatkoztatásnak tűnik. Alá is tudod támasztani?
Én nem állítom az ellenkezőjét, csak sehol nem olvastam még olyat, hogy jobb lenne.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
gboszi
senior tag
válasz spanyoll #2282 üzenetére
Jaja. Azért nem is mertem megkérdezni, hogy melyik a jobb, hanem hogy ár/értékben. A d300-at nem ismertem és akkor annyit megtudtam (amit már többen is irtak) hogy a d7000 iso király.
Valszeg anyagi megfontolásból d90, majd aztán d7000. Obik jók, s talán annyit már nem esik az ára, hogy nagyon ráfaragjak. Viszont jönnek a d7000 utodok, ami ugye megint redukálja az árakat.
"If you're good at something, never do it for free!"
-
flash-
veterán
válasz spanyoll #2331 üzenetére
hát jo hagyom az anyagiakat inkább,ugysem érdekel senkit,mindenkinek a maga saját dolga azt mondjuk nem tudhatom hogy aki itt d300akat vesz az nem keres -e pénzt a fotózásból,ha ígyvan az más tészta...Én nem akartam megbántani senkit ezzel,csak kijött belőlem,sorry...
inkább elkezdek gyüjteni d5200re.ilyen 18-105 ös obival ez a 24 megapixeles gép minőségbe visszalépés lenne valóban mondjuk egy d3100 hez képest?mert azért ennek a d5200 nek az érzékelője dxo teszteken(bár szerintem az egy Nikon párti oldal)tetszik...[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz spanyoll #2350 üzenetére
mert én az iso 1600os képeim nagy részét kukázom,kulák a szinek,mondjuk úgy hogy minden rózsaszín piros sárga vagy lila,hiába fotofosozok vele hosszú időket...de igazából már sokszor iso800nál sem vagyok sokszor elégedett...
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Throme
veterán
válasz spanyoll #2363 üzenetére
" "Fotózzon mindenki filmessel, aztán amikor ért hozzá akkor térjen csak át digire és merjen pofázni" "
Fotózgattam filmes géppel. Anyáztam is mikor előfordult, hogy obisapkával a lencsén kattintottam, kidobott pénz lett... Átnézeti keresős kisgép volt ( no de legalább FF !! ), se fénymérő, se semmi.
Szvsz az ember könnyen elkényelmesedik és megszokja a digi adta előnyt.
Ezt is meg kell tanulni. Nem tudom mennyire törvényszerű, hogy aki filmes gépet használt, annak a digi egy gyerekjáték...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Alkoholista nevelde
- Formula-1
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...