-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
energomatt
senior tag
válasz spanyoll #28507 üzenetére
Másről beszélsz, mint ami a téma. Tanulgatni nem mindjárt D7200-at, vagy 7100-at szokás ajánlani. Arról beszélünk, hogy mi mihez illik, mire érdemes költeni többet vagy kevesebbet. A 18-105 egy jó ár/érték arányú objektív, ismerem és használtam, de nem a 7000-esek ár és minőségi kategóriájába tartozik. Ettől még te ajánlhatod, mint ahogy én jelen esetben nem ajánlom, vagy ha igen, akkor egy olcsóbb vázzal. Azzal is jól lehet tanulni.
-
energomatt
senior tag
válasz #65675776 #28512 üzenetére
Annyira lenézem a 18-105-öt, hogy 5 éve ezt használom. Felesleges érveket felhoznom érzelmi korohanás és félremagyarázás ellen, mert nincs értelme. Világosan leírtam és most sem mondok mást, hogy egyfajta választási tanácsról volt szó részemről, mit érdemesebb venni Xezer foritból? Ezt persze mindenki maga dönti el, de ha itt kér tanácsot, kaphat ilyet is, olyat is. Annyira sznob vagyok, hogy lebeszéltem a 7200-ról, hogy spóroljak neki inkább egy jobb képminőségű objektívre, mint amilyenek a kit objektívek. Mi az érven mondjuk egy 17-50-es vagy 17-70-es Sigma mellett? Egyértelműen jobb a képminősége, miközben csak mérsékelten drágább és az adott keretbe belefért volna. Ha valaki egy adott összegből a lehető legjobb képminőséget szeretné kihozni, az sznobizmus? Felejts el!
-
energomatt
senior tag
válasz lmaresz #28667 üzenetére
Teljesen mindegy ki mit ajánl. Én sem itteni ajánlásra választottam a Sigmát. Nem érdekelnek a városi legendák, a stabilizátor nélküli Tamronról, (látható, hogy nincs érdemi eltérés a két Tamron között) különböző tesztek alapján döntöttem és másoknak is ezt az utat ajánlom. [Például:
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #28669 üzenetére
Érdemes a szempontokat a helyén kezelni. Az olcsóbb akkor szempont, ha valakinek az a legfontosabb. Itt erről nem volt szó. Persze, hogy olcsóbb, ha nincs stabilizátora. Az 5 év garancia miatt nem veszek meg egy kevésbé nekem megfelelő objektívet. Valószínúleg azért sem, mert az elmúlt kb. 50 évben mióta fotózok, még nem romlott el nálam egyetlen objektív sem. Alapos tájékozódás szükséges, amit nem helyettesíthetnek alkalmi tanácsok, alkalmi tanácsadóktól.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #28674 üzenetére
Ha feltennéd ugyanezt a kérdést nem fotózó átlagembereknek, vagy olyanoknak, akik az este kivilágított Lánchidat mobiktelefonnal vagy kompakttal, vakuzva fényképezik, elsöprő többséggel azt a választ kapnád rá, amit szeretnél. De mivel engem kérdeztél, minimum árnyalnám ezt a képet a következő válasszal:
Ha két objektív azonos optikai minőségű és minden másban is megegyező, kivéve a stabilizátort, akkor a két objektív közül a stabilizátoros a jobb minőségű. (Tekintsünk most el attól a vitától, hogy mi, mennyit ér, mert ez egyéni megítélés szerint különböző.)
Talán ezt mindjárt érdemes kifejtenem, elnézést kérve azoktól, akiknek ez evidens.
Ha jók a fényviszonyok, tetszés szeriti ISO értéket, rekeszt használhatunk, vagy nincs szerepe a stabilizátornak, vagy esetleg video készítésnél mégis van, de ettől most nagyvonalúan eltekintek. Esetleg mégis vannak ez alól is kivételek? Igen. Nézzük azt az esetet, amikor egy szökőkút vagy vízesés, stb. hosszabb záridős exponálását szeretnénk ND szűrő használatával megvalósítani ! Ehhez elég lehet egy fél másodperces expozíciós idő (erre most mondhatod, de ne mondd azt, hogy legyen nálunk mindíg állvány!) amihez pont jól jön a stabilizátor.
Térjünk át a kivételekről az általánosabb területre, amikor is nem jók a fényviszonyok. Épületbelső, templombelső, vagy akár koraesti, esti utcai felvételek. Megvalósítható ugyanaz a felvétel stabilizátor nélkül is, ha emeljük az isospeedet, jobban nyitjuk a blendét, de sok esetben, - ha nem is okvetlen mindig és nagy mértékben, - mindkettő a képminőség rovására fog menni.Az tiszteletre méltó, ha az olcsóbb megoldást ajánljuk, de legyenek mindíg alternatívák és bizzuk a döntést a kérdezőre, még akkor is ha nagyon sok esetben elvárják, hogy döntsenek és gondolkodjanak is helyettük.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #28679 üzenetére
Az említett példákban nem szerepeltek élőlények és nem is szükséges, hogy ott legyenek. Ez értelemszerű, hiszen az összefüggéseket akkor is ismerjük, ha nem hivatkozunk külön rájuk. Ha egy épületrészlet előtt elsétálnak emberek, akkor ilyen szituációban megvárom, míg elmennek onnan. Természetesen lehet stabilizátor nélkül is élni, de azért senkit sem beszélnék le róla.
-
energomatt
senior tag
válasz bajnokpityu #28756 üzenetére
Ez kb. olyan, mint amikor a gépet teljes automata módban használod. Ha viszont jobb eredményre törekszel, ahhoz, meg kell tanulni a derítés szabályait, vaku expozíció korrekciót kell alkalmazni és ehhez némi elmélet és gyakorlat azért szükséges lesz.
-
energomatt
senior tag
válasz gaben22 #28768 üzenetére
Csak elsődleges szempont alapján nem lehet jól dönteni. Mi van akkor, ha az elsőleges szempont szerint 5 millió a végösszeg? A mérlegelés a te dolgod, ezt ne bízd másokra, mert akkor csak rosszul járhatsz. A másodlagos, harmadlagos és sokadlagos szempontjaidat is vedd figyelembe. Nem mindegy, hogy milyen súlyt viszel magaddal, hányszor kell objektíveket csereberélned, különböző rekeszértékeken hogy teljesítenek a szóbajöhető objektívek és még sorolhatnám az egyéb szempontokat.
-
energomatt
senior tag
válasz #31757056 #28812 üzenetére
....és nem rövid távra tervezek
Ha így van, akkor már most meg kellene mondanod, hogy a még nem is létező újabb modellek közül melyikre fogod lecserélni egy évtizeden belül, akár a 7100-at, akár a 7200-at, mert mindkettő egyaránt elavul addigra. Vagyis, hosszú távra ne tervezz !
Én a 7100-at választottam, mert nekem az volt az ésszerű és abból is a keveset használt, az új árnál jóval olcsóbban. Te is dönts a saját preferenciáid alapján, ahogy neked tetszik és ne majmolj másokat. -
energomatt
senior tag
Könnyen lehet, hogy a kártyafogadó nem tudja kezelni ezt a méretet és akkor nem programfüggő. A Nikon géped pedig szintén nem túl valósziínű, hogy tudja, a leírásában benne van mekkorát képes. Az enyém pl. maximum 32 Gigásat, a tiedet meg, hadd ne én nézzem meg helyetted!. Amúgy pedig az ilyen problémákat nem gyerekes dühkitöréssel, hanem bölcs humorral célszerű kezelni.
-
energomatt
senior tag
válasz Pho3bus #29063 üzenetére
Mert ugye, mi magyarok tudunk csak igazán összehasonlítani.
Vannak ilyen tesztek a neten és akik ezeket közzéteszik, azoknak volt erre lehetőségük. Ennek alapján egyértelmű, hogy a 700-assal jobb minőségű képeket lehet készíteni, igaz csak valamivel jobbat. A 7100-as mégis praktikusabb választás, összességében jobb. -
energomatt
senior tag
válasz aleister #29068 üzenetére
Érdemi választ, egyúttal segítséget, érdekes módon egyedül tőlem kapott. Ha máshogyan gondolkozunk bizonyos dolgokról, azt többféle módon lehet kezelni. Például megbeszéljük esetleg megviatatjuk, netán egyszerűen csak tudomásul vesszük, hogy vannak a miénktől eltérő vélemények és szemléletek és mellétesszük a sajátunkat. Az, a neked és másoknak sem tetsző véleményem , hogy egyéni döntéseinket ne bízzuk direkt módon másokra, egyáltalán nem kérdőjelezi meg egy ilyen szakmai fórum létjogosultságát. Magam részéről tiszteletben tartom mások véleményét, ha ez kölcsönös.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #29075 üzenetére
Nincsenek itteniek, pont ebben tévedsz. Minden információ forrást egyformán kell használni, megfelelő fenntartásokkal. Pl. ha az hangzik el, hogy "bennetek jobban megbízom" az elég ostobán hangzik, hiszen személyesen senkit sem ismer aki ilyet ír és elég heterogén társaság bármelyik fórumtagság. Mondjuk angolszász területen indulatmentesebben folyik az eszmecsere, nem egymással foglakoznak, mint pl. a magyar fórumokon népszokás.
-
energomatt
senior tag
válasz nasinas #29201 üzenetére
Feltételezhetjük-e a Tamronról, hogy a 18-105-ös tartományban éppúgy teljesít, mint a Nikon? Az árkategóriája és lényegesebb nagyobb átfogása alapján nem. Ennyi ismeret birtokában én egyértelműen a Nikont választanám, ha szigorúan a kettő közül kell választani, ami persze nem igaz.
-
energomatt
senior tag
válasz Colonel993 #30227 üzenetére
Valóban, 2-3, vagy esetleg több képből készült, például függőleges panoráma jó megoldás ilyen esetben. Nem kell hozzá állvány sem.
-
energomatt
senior tag
A sógorodnak lehet, hogy igaza van. Általában, ha valaki ebben a topikban tesz fel egy kérdést, többen készpénznek veszik, hogy egészen biztosan arra van szüksége, ami iránt érdeklődik. Lehet, hogy igen, de lehet, hogy nem. Ennek a tisztázása lenne az első lépés. Annak, hogy automata módban, kompaktként használj egy DLSR-t, jó sok pénzért, csupán valamivel jobb képminőségért, pl. kevés értelme lenne.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #30391 üzenetére
A kérdésekből amiket feltett, egy pszihológus nem tudná megállapítani a járatlanságát a fotózás technikai alapjaiban (hacsak nem amatőr fotós), nekünk erre mégis több az esélyünk.
Tehát ha nem is kell lebeszélnünk a DSLR-ről olyanokat akik ilyet keresnek, még ha erősen kétséges is, hogy nekik ez majd beválik, azért az ez irányú kétséget szóvá lehet tenni és árnyaltabb választ is lehet annál adni, mintsem azt: hogy neked ez meg ez a szett lesz jó. Mint ahogy t_a_m_a_s a kialakult helyzetre helyesen regálva, végül is megtette.[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz t_a_m_a_s #30433 üzenetére
Így van, de én mobiltelefonokról beszéltem most, nem vázakról. Azokat pedig elég sűrűn cserélik, ha nem is mindenki. Azért az megkérdezném, hogy tíz-húsz évvel ezelőtt milyen monitorokat használtunk? Aki komolyan gondolkodik, nem csak a mának készíti a képeket a pillanatnyi igényei szerint. A mi gyerekeink, unokáink, milyen felbontású és méretű kijeklzőkön nézhetik majd a régen róluk készült képeket? Meg még akár mi is, ha még egy két vagy több évtizedig élünk?
-
energomatt
senior tag
válasz Geripapa #30435 üzenetére
Nem csak egyféle portré van, van félalakos, egészalakos portré is. Megfelelő távolságból tehát nem torzít. Amúgy meg azonos rekeszen jobb a képminősége mint a kitobjektíveknek, mivel fix gyújtótávra könnyebb jobb minősget alkotni azonos árban. Röviden ennyi, de ezt még ki lehetne egészíteni egyebekkel is.
-
energomatt
senior tag
válasz t_a_m_a_s #30436 üzenetére
Most éppen 2006-ban készült képeket dolgozok ki újra, természetesen rawból. Jpg képem csak akkor van, ha valakinek küldeni kell képet, akkor ideiglenesen lekonvertálom. Amúgy raw és tiff. Látnod kellene a különbségeket egyes képeknél, az akkori és mostani képkidolgozás között ! Feljődnek a képkidolgozó szotverek és én is sokat fellődök a képkidolgozás terén. Tehát ha rögtön eldobnám magamtól a lehetőséget a raw eldobásával, már ezerszer megbántam volna. Az adatbiztonságra természetesen nagyon figyelni kell.
-
energomatt
senior tag
válasz randras_83 #30467 üzenetére
Ha csak a szokásos olaj és szűrőcserék lesznek, akkor 15-20e Ft-ból is kijöhet.
(#30464) Geripapa
Azíért ezt te sem hiszed el, hogy ez ilyen egyszerű? Ha két szempotot veszel figyelembe, az persze több, mintha egyet sem, de azért több tucatot sem árt tudni és a tudást folyamatosan fejleszteni. Pl. a fotovilag.hu-n jó oktató anyagok vannak az alapokról, videókkal kiegészítve. Azokat tanulmányozd és bármilyen más oktató anyagokat. Ha értesz valamit angolul, a Youtube-on is rengeteg található. [link] -
energomatt
senior tag
-
energomatt
senior tag
Ismertek olyan trükköt amivel megoldható, hogy a memórikártyára helyezett saját jpg kép megjeleníthető legyen az lcd-n? Exponáltam egy üres jpg képet, arra ráhelyeztem PS-ben a kívánt képet, azonos néven mentettem, de ezt így már nem jeleníti meg.
-
energomatt
senior tag
Nálam nem erről van szó. Egyetlen képet kellene csak módosítani, de azt úgy, hogy megfeleljen egy eredetinek. A lényeg, hogy minden exif adat látható és módosítható legyen. Szenvedhetnék ugyan valami parancssorossal, de hátha szükség lesz a jövőben más feladatra is, tehát jó elenne egy olyan, amit későbbre is eltehetnék.
[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
Egyelőre feladtam, amíg nem találok egy valóban erre alkalmas felhasználóbarát, vagy más, de megfelelő leírással ellátott programot. Az ACDSee nem tűnt alkalmasnak erre, talán négy adatot lehetett volna módosítani.. Az ExifTools persze biztosan jó lenne, de a kísérleteim alapján érthetetlen melyik program kell hozzá és az pontosan hogyan működne. Mert azzal, amivel meg tudom jeleníteni az exif adatokat, a beírt parancssort nem tudtam végrehajtatni. Kell is hozzá perl könyvtár meg nem is, át is kell nevezni, meg nem is, ha van perl könyvtár az hol legyen és melyik ExifTool tartozik ahhoz és az hol legyen? Stb.
-
energomatt
senior tag
válasz bippeti #30585 üzenetére
Köszönöm. Bár korábban is megtaláltam ezt a programot, most végre működésre is bírtam Win 10 alatt kompatibilitás módosítással. Sajnos csak fél siker, mert a Sotver verziót hiába írtam át az eredetire, ez még kevés a működéshez. Még keresnem kell a további különbségeket. Mindenesetre a program legalább megvan hozzá. Sajnos csak az exif adatok exportja működik, az import az inaktív.
(#30586) JohnyBlue
Köszönöm neked is, de a másik program tűnik alkalmasabbnak számomra.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- OTP Bank topic
- OLED TV topic
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Telekom mobilszolgáltatások
- SSD kibeszélő
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...