Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulaipal
tag
válasz
Janaboy
#45082
üzenetére
> Mennyi a bagó? Csak h mennyit gyűjtsek?
300e körül a világ egyik legjobb, fluorit lencsés, 1080p felbontású, 0,95"-es DMD-vel épített, legkomolyabb elektronikájú (kis)gépét meg lehet venni használtan (ez kb. az új ár tizede). Ez pici, szexi, jól mutat a plafonon, nem hangos, nem eszik sok áramot, de brutál képet vetít. Ma már a pár éve sokmilliós képminőség, amiről álmodni sem mertünk, simán elérhető.
Tipikusan plusz egy százasért már a kétlámpás, nagyobb fényerejű (2db 300W-os UHP lámpa) "nagytesó" is gyakran megjelenik az apróhirdetésekben. Ennek a képe is ugyanolyan, csak ebben több "kraft" van. Csak speciális esetekben értemes ezt választani (pl. ha nagy a vászon és sok fény kell, vagy pl. ha natív DCI-P3 színtérben kell vetíteni, stb.) így ezek relatíve még olcsóbbak az új árukhoz képest.
A 4K őrület nagyon durván lenyomta a használtpiaci árakat, a történelemben még soha nem lehetett ilyen képminőségű gépet venni ennyiért. Szerencsére ez a helyzet csak fokozódni fog, hiszen a házimozisok a jövőben sem fogják jobban érteni az optika törvényeit ... és minden olyan komoly gép, amit a tulajdonosa lecserél egy 4K-s (XPR-es) bolti gagyi-ra, az megjelenik a használtpiacon, de nem kell senkinek, így tovább csökkennek az árak. Hallelujah! :-)
-
c4
őstag
válasz
#99499520
#45075
üzenetére
"Ugyanis a plexi optikába beleég a kép idővel."
Elképzelni sem tudom, hogy milyen vetítő lehetett ez, hajszárítóból lett átalakítva és csak egy képkockát vetített 5 éven át? Mekkora hő kell ahhoz, hogy magába az optikába égjen be egy képkocka...
LCD panel beég, de hogy optika...Valószínűleg azért nem olvasol sehol ilyesmiről, mert nem igazán fordul elő.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Vhiktor
#45092
üzenetére
3,2m-ről nézek 270 széles 2.35:1 vásznat, én nem látok pixeleket. Mozgóképnél még fele távolságból is alig, állóképnél már nyilván látnék. De 1440p-nél már 60° feletti látószöget is pixelmentesen lehetne vetíteni, de az kifejezetten IMAX anyagoknál lenne elviselhető. A szem körülbelül 30-35° látószöget képes kényelmesen lefedni, ezen túl már inkább a kitöltés a cél passzív tartalommal, hogy minél jobban benne érezzük magunkat a filmben.
2.35:1-nek kell lennie a legszélesebb képaránynak, azt is megfelelően komponálva 45-50°-os maximális látószöghöz. Erre jött az IMAX, ami ami kitolta a szkóp méretet vertikálisan és kicsit horizontálisan is, ami már VR közeli élményt ad. Egy filmben IMAX jelenetet (ugye pl. Nolan szereti használni) elvileg lényegi veszteség nélkül lehetne vágni 2.35:1-re, és 2.35:1-et 16:9-re, sőt 16:9-et 4:3-ra. Gyakorlatban azért ez nem valósul meg, főleg 4:3-ra vágásnál már fontos tartalom is kieshet. De az ideális az lenne ha 4:3-ról elindulva már leginkább a belemerülés érzését növelnék a filmek.
A vetítés meg kompromisszum, főleg ha nincsenek tízmilliók vetítőre. De szerencsére ma már nem jelent olyan nagy érvágást a nagy képméret miatt eladott minőség, azért jó gépek vannak a használtpiacon, a többi meg a szobán múlik. Nyilván nem lehet OLED fekete vagy HDR feltételekt elvárni, de inkább nézek fullHD, SDR filmeket gyengébb feketével 270cm széles képen, mint 4k, hdr, abszolút fekete mozgóképet, 140cm szélesen.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#45096
cinemazealot
addikt
Vhiktor
#45092
cinemazealot
addikt
válasz
Vhiktor
#45092
üzenetére
Ez attól is nagyban függ, mennyire jó a látásod.
Mi 4 méterről nézzük a W1070 113"-es képét, és úgy is kiszúrom a pixeleket. De volt már, hogy űrszimulátor miatt beültem 2,5 méterre, és így ugyan sokkal jobban látszódtak a képpontok, de imádtam, hogy betölti a kép a látóteremet. Nyilván ez filmnél annyira nem szerencsés (nekem).
-
Vitee
aktív tag
válasz
Gigi01
#45091
üzenetére
Nem, hogy leszólni nem szóltam le senkit, de még csak egy negatív szó se volt abban amit írtam.
Nekem is 90" volt, most váltottam 100"-ra de lehetne nagyobb. Viszont nem fér el, így marad ez most nem vetítesz?
Hogyhogy múlt időben beszélsz róla, már nem használsz projektort?
Nekem sincs saját lakás de még alagsor se Egy 36nm-es panel nagyszobájában, ami ráadásul albérlet van a vetítő.Vhiktor:
Miért látszódna olyan távolságból?"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
Vhiktor
veterán
válasz
Gigi01
#45093
üzenetére
Ha valahol lenne rá lehetőségem, megtenném
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Vhiktor
veterán
Akkor ezek szerint 2.7 méterről látszanak a képpontok 100" képátlón?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Gigi01
őstag
Mindenkinek más az ízlés,igény,látása.Nem szabad leszólni ezért sem senkit.Szerintem egy házimozis,előbb-utóbb ráérez az ő korlátaira,igényére.Sokan,ezért végig kóstolnak mindent,vetítést is,mint én is.Az ajánlott nézési távolság,ajánlott.Én imádtam a vetített képet,jó nagy volt.Nagyobbat akartam.Jó volt.Aztán csak előjön a ,lehetne jobb.Én csak 1070-nel vetítettem.Mert nagyobb a tv-nél,fhd ugyanúgy.A tv 40,ez meg akkorát vetít,mint állat.Aztán jönnek hiányok,mindig jönnek,tudjátok.Ez nem elég,ilyen,van biztos jobb.Ja,annyi,az sok.
Senkit nem akarok leszólni,szerintem ti,régiek értitek mire akarok kilyukadni.
Én adnám a vetítést,imádnám minden pillanatát.Nagy vágyam,saját ház,alagsorral,persze mozival. -
BBéci
legenda
válasz
Janaboy
#45087
üzenetére
Teljes mértékben ízlés dolga. A THX által ajánlott szög nekem megfelel, egyeseknek szélesebb, másoknak keskenyebb tetszik. Évekig néztem 4 méterről 2 m széles vásznat, azzal sem volt semmi bajom, élveztem.
Akkor van gáz, amikor szerény képességű készülékkel vetítenek 3 m széles vászonra: a méret nagy, de a képminőség hagy némi kívánnivalót maga után.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
#45082
Janaboy
Topikgazda
Pro Koryak
#45081
Janaboy
Topikgazda
válasz
Pro Koryak
#45081
üzenetére
Mennyi a bagó? Csak h mennyit gyűjtsek?
Az amugy durva ha 3 méterrol a 100"t nagynak érzem?
Janaboy
-
péjé
őstag
válasz
#99499520
#45075
üzenetére
Nem véletlenül a benq w1070-et merem csak ajánlani a pár éves belépő gépek közül, lehet rá mondani hogy a kategóriájában kultikus lett ez a gép...jó eséllyel jót vehet aki nem akar túl sokkal belemenni a vetítésbe és megfelel neki a dlp. A benq is biztosan tanult a "hibából" és nem gyárt többet ilyen kitartó gépet...:-)
Korábban mindig elragoztuk hogy a belép kat gépek műa. "lencséi" mire jók vagy éppenséggel mire nem.
Sokan - és ezt megértem - nem vállalják a jobb használt gép kockázatait de újból meg mondjuk az optoma hd144x jön ki ebből a keretből ami egy egész jó kis mindenes gép de nem tudjuk mi lesz vele hosszú távon, jó eséllyel a kiterjesztett gari végéi azért kihúzza. Az optoma szándékai szerint mondjuk 10 év múlva már rég kidobtad és vettél egy másikat...[ Szerkesztve ]
-
Nálam van egy 15896!!!!! órás W1070+ . Nem tudom mi minden lett benne cserélve eddig,de hibátlan és pormentes a belseje. Láttam már 8000 óra feletti W1070-et is,az is tette a dolgát szépen. A másik véglet a 900 órás,aminek tele volt porral az optikája. Volt már nálam 14 db 1070,1070+,de mind tette a dolgát hibátlanul.
ForzaHorizon1-2-3-4-5 - XENON010101
-
péjé
őstag
válasz
#99499520
#45073
üzenetére
Gondolom a drága Mercik is elromlanak mégsem gondolja senki hogy rossz autó (mondjuk ott is van rosszab hírű sorozat), a benq w1070 gépei inkább arról ismertek hogy megbízható és jó minőségű belépő kat gépek különben nem ajánlottuk volna senkinek ha ez általános lenne.
Most hogy sikerült elijesztenünk sztem Mumust a használt gépektől azt azért leírom hogy a dmd chipeket gyártás után válogatják és ha jól emlékszem 7 minőségi osztályba sorolják. (Én is tömegtermelésben dolgozom, itt is van ilyen bár nincs ennyi fokozat).
A Sim2 ezért írhatja hogy válogatott chipekből készülnek a gépei, nyilván a prémiumba ő sem rak 1-es osztályút, a saját alacsonyabb kategóriás gépeibe is gondolom min. a felső harmadból válogat. A gyártók meg attól függően hogy hova lövik be az adott terméket olyan alkatrészt választanak.
A benq régebbi felső kat gépei (w10,000, w20,000) még szintén ezért mennek, legalábbis nincs tele a net rémtörténetekkel róluk bár az elektronika sajna elfárad egy idő után és ebben van valóban némi lutri.[ Szerkesztve ]
-
péjé
őstag
válasz
#99499520
#45071
üzenetére
A DLP felépítése miatt kevésbé érzékeny a hőre, porra, ha megnézed a 7/24-es gépeket sztem mind DLP.
Amit írtál az nem a gép hibája hanem a karbantartás hiánya volt.
Ne szívd fel magad ha nem az LCD-t fényezik éppen, jó gép az epson 5500.... ...és nem belépő kat ezt ne felejtsd el.
Persze, lehet egy gyengébb szériából dmd chip beszerelve a vetítőbe és tönkremegy de a belépő kat. gépek dmd-it nem válogatják és dmd chipet még mindig olcsóbb cserélni mint lcd paneleket és/vagy polárszűrőket. -
péjé
őstag
válasz
Mumus88hu
#45069
üzenetére
szia,
vannak jó minőségű, kevesett futott használt gépek amiknél elég kicsi a rizikó. DLP-t ajánlok mindenképp, azok nagyságrendileg tovább bírják.
A benq w1070 pl. egy jó mozis gép, láttunk már 10,000 óra felett futott példányt is, alig használtan 100eft körül mennek.
Használtban megnézném ezt a benq w6000-et is 940 órával, ez is kicsit távolabbról vetít nagyobb képet mint az LG-d....[link]
Ha kategóriában nagyot lépnél, 300eft körül felsőpolcos gépek is akadnak.[ Szerkesztve ]
-
Mumus88hu
újonc
Jó estét, sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni projektor vásárlás ügyében.
Eddig egy LG AH215 típust használtam cirka 10 évig itthoni használatra filmezésre játékra napi 4-5 óra üzemmel. Szerettem de az utóbbi időben elfáradt.Keresem az utódját lehetőség szerint 200 ezer forint alatt.
A kinézett darab egy Optoma HD144x
Tudtok mást ajánlani? Jobbat vagy üzembiztosabbat? (Fontos szempont lenne, hogy mint az elődje sokáig bírja)
A válaszokat előre is nagyon köszönöm!
Peti
-
DGery
aktív tag
Szia!
Először is köszi a tanácsot!
Mivel a felső keretösszeg adott, az alsó nem, így az ársáv teteje nyugodtan figyelembe vehető. Vagyis nem gond, ha ugyanaz a tudás nem 150 hanem 190, de pl a szerviztámogatottság jobb
Ezeknek az Optoma készülékeknek adott esetben milyen a szervize? Céges Epson és BenQ projektorokkal ilyen szempontból pozitív volt a tapasztalat...
Köszi
by DGery® c.o. ///// MacBook Air M1 / iPhone 12 128GB / iPhone SE 2020 / iPad 9 WiFi only 64GB / Apple Watch Series 5 / Xiaomi Mi Scooter 3 / HP EliteBook 850 G7 / Xbox Series S / Dreame D10s Pro / iKier K1 12W
-
péjé
őstag
szia,
az újakat nézegetve ebben az ársávban talán az Optoma gépei többet tudnak mint más gyártók...[link]Fullhd mind, vegyes felhasználásra simán jó a hd144x is...filmezni, játszani, még prezihez is van fényereje.
Nézd meg őket hogy a gyári kalkulátor mekkora képméretet mutat 4-5m távról.[ Szerkesztve ]
-
DGery
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném kérni a segítségeteket egy projektor kiválasztásához egy régi (kb 10 éves
) BenQ gép lecserélésében.Hordozva viszonylag keveset lest, így ebből a szempontból a méret nem releváns, de nem lesz fix helyre telepítve.
Elképzelhető, hogy világos helyen is lesz használva, ekkor csak prezenációs céllal, többnyire sötétített teremben lesz használva. Ekko filmnézés is előfordulhat, nem csak prezentáció.
Csatlakozási felületet tekintve HDMI és VGA is szükséges lenne (bár a VGA elhagyható, ha valaki tud valami bestbuy megoldást.
Képméret 5-6m-ről 3-4m körüli képfelület.
Prezentáció esetén sok esetben egyenletes, matt felületű fehér falra lesz vetítve.
Garancia ha 3 év lenne, az lenne a tuti, de láttam, hogy sok esetben csak 2 év van, ami még részemről elfogadható.És végül az ár... Bruttó 202.000Ft-ba kellene beleférnie.
Köszönöm a segítségeteket!!!
by DGery® c.o. ///// MacBook Air M1 / iPhone 12 128GB / iPhone SE 2020 / iPad 9 WiFi only 64GB / Apple Watch Series 5 / Xiaomi Mi Scooter 3 / HP EliteBook 850 G7 / Xbox Series S / Dreame D10s Pro / iKier K1 12W
-
Ájvé
veterán
válasz
gyeniko
#45047
üzenetére
Nem lett vége, van egy ilyen pont "Reserve not met" ez azt jelenti nem érte el a licit azt az értéket amit az eladó minimumként meghatározott, vagyis még jó darabig eltarthat még elkel. Ha csak 200$-ért van érték biztosítva (igaz USA-ból jön hozzánk), akkor gondolom nem fogja ugyan ennyiért eladni (mivel ha ilyen sokba kerül a szállítás vagy 1000$-ra lehet legalább érték biztosítva).
-
-
-
péjé
őstag
válasz
greike
#45050
üzenetére
szia,
van ennek is szervíz menüje amit nem lehet nullázni érdemes benézni oda.
Vetíts vele teljesen fehér képet, nem szabad semmilyen foltnak lenni rajt....ha igen akkor sanszos hogy a por ráégett vmelyik optikai elemre. Szűrőt nézd meg, tisztának kell lennie, az elhanyagolt szűrő akár ki is nyírhatja az lcd-t.
Ajánlott megvétel előtt megnézetni sztem is, fuggetlenszerviz.hu, ők tudnak ultrahangos tisztítást is ha kell.
Ez az 5000 óra lcd-nél nem kevés, ellenőrizd le és alkudj az árból mert valószínűleg te leszel az utolsó tulaja ha te is bele akarsz tekerni akár csak fele ennyit.
Amúgy jó vetítő, nagyon halk, sztem kevés a fényereje 3D-hez de van benne motoros zoom, lens shift, lencse memória, tudja a 21:9-es képarányt...anno igen jó gép volt. Belevaló izzót Batyótól tudsz venni bolti ár harmadáért. -
AssAssynn
őstag
Az intel grafikai vezérlőben kiválasztom, hogy csak a projektorra küldje a képet és akkor win10-nél ott, ahol a monitornál is betudod állítani a képfrissítést, ott tudok 59 és 60 közt választani.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
c4
őstag
válasz
greike
#45050
üzenetére
Szerintem a lámpa élettartama legvégén jár. LCD lévén már érdemes alaposan ránézni, akár szakértővel átnézetni, mert a magas UV sugárzás miatt a polárszűrők roncsolódhatnak. Nem ajánlott ennyit futtani az izzókat LCD, D-ILA gépeken. Egy izzócsere után látnád meg, hogy valójában mit tud a vetítő, még ha túl is élte a kiöregedett izzó gyilkos UV sugárzását a technika.
-
BBéci
legenda
válasz
AssAssynn
#45048
üzenetére
Azt hol választod ki?
Dune médialejátszót és Panasonic Blu-ray lejátszót használok, mindkettő a film saját képfrissítését küldi a képmegjelenítőkre, nem változtat rajtuk.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gyeniko
őstag
válasz
weinmaker
#44957
üzenetére
Nem, mert ez lett a vége. + szállítás + ÁFA + vám. Ennél olcsóbban van (ha megvan még) ugyanilyen vetítő az AVX-en.
[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
-
gyulaipal
tag
válasz
nihill
#45036
üzenetére
Az ipari alkalmazásokhoz gyártott projektorok eleve 7/24 üzemre vannak tervezve. Egy komoly projektornak nagyon is jó, ha nem kapcsolgatják ki-be hanem folyamatosan megy, ugyanis így nem mennek át az elektronikai alkatrészek felmelegedési-lehűlési ciklusokon, márpedig ez töri el egy idő után a forrasztásokat és ettől hal meg végül a gép. Folyamatos üzemben egy erre tervezett gép élettartama kb. örök élet plusz egy nap.
Persze most nem a távolkeleti gagyi gépekről beszélek... és az is igaz, hogy egy ilyen gép újonnan drága, de használtan olcsó, mivel a házimozisoknak ezek nem jók, a cégek meg inkább újat vesznek (nem érdekli őket az ár). Ha gondolod, tudok ajánlani konkrét típusokat PM-ben, de Te is könnyen találsz pl. Ebay-en...
-
BBéci
legenda
válasz
#99499520
#45016
üzenetére
Akár hiszed, akár nem; tény. Függetlenül a hertzektől, bár 60-at még soha nem küldtem vetítőre, 24 pedig nem létezik, mert többszörözve kerül a vászonra.
Vannak módszerek a kierőszakolására, azokkal halványan, a másodperc tört részéig sikerült látnom.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#45034
alphamooncam
őstag
#99499520
#45030
alphamooncam
őstag
válasz
#99499520
#45030
üzenetére
Ez a második Darbeem.
Az elsőben leégett a táp. Vitte magával a chipet is.
Amazon szó nélkül azonnal visszaadta a lóvét.
Megvettem mégegyszer, és vettem hozzá egy stabilizált tápot is, amit nem mellesleg már az elsőnél is terveztem...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
#45032
fogaspohar
újonc
gyulaipal
#45026
fogaspohar
újonc
válasz
gyulaipal
#45026
üzenetére
Köszi a válaszod!
-----------------------------Melyiket választanátok minőség és megbízhatóság szempontjából? (alapból Optimával szemeztem)
BenQ
Optima
Epson
Vagy valami más?
Rengeteg bolti értékelést olvastam velük kapcsolatban és sokan estek pofára.
(HDMI halál, izzó korai halál)
/A probléma a a 10-15% negatív tapasztalatokkal van, ha már kidobok rá egy rakat pénzt akkor
ne dögöljön meg nekem 90 nap múlva/ -
Ijk
nagyúr
válasz
#99499520
#45027
üzenetére
A mozifilmek jelentős részét analóg filmről digitalizálják, tehát eredendően analóg képet látsz. Szerintem ezen már semmit nem kell finomítani, hanem minél precízebben megjeleníteni, amire a DLP a legalkalmasabb. A pixelek közötti durvább átmenet akkor lehet probléma ha túl nagy képet vertítünk túl közelre. De 45°-os látószögig szinte kizárt hogy ez problémát okozzon, nagyobb mérethez pedig még mindig ott vannak az 1440p-s dlp-k.
Persze nyilván ezek már ízlések és pofonok, olyan mint az audiotechnika. Sokaknak a digitalizált, lehető legpracízebben leképezett zene túl "digitális", igénylik az analóg technológiák mondhatni romboló hatását.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#45028
alphamooncam
őstag
#99499520
#44989
alphamooncam
őstag
válasz
#99499520
#44989
üzenetére
Én ezt vettem. Kellett hozzá egy adapter, mert a Meanwell túl nagy volt, nem ment be a tápcsati.
Véletlenül pont volt ilyen adapterem itthon, bocsi, hogy nem mászok fel lemérni, de nagyon be van építve.Ha megjön a Darbee leméred azt amit adtak hozzá.
Egyébként meg filléres cucc az adapter, és nem tudom miért nem microusb-s csatit kapott... talán úgy túl egyszerű lett volna.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
gyulaipal
tag
válasz
fogaspohar
#45022
üzenetére
> Kérdésem lenne, hogy a van olyan projektor 1500$ alatt, ami tud natív 4k-t és
nem csak a "képes rá" címkét kapja ( és minőségileg rendben van) ?Ilyen sajnos ma még nincs.
> \pl.: BenQ HT3550\
Az a legalja kategória, 0,47"-es DLP chip van benne. A 0,67"-es gépek valamivel jobbak, de azok 1 milla felett vannak. Szerintem azok is felejtősek, de majd jön a Kereskedő Úr és ellentmond nekem ... :-)
> Érdemes a mai technológia szintjén ilyen felbontásban gondolkozni házimozi esetén?
Ennyi pénzből kb. százszor jobb képet tudsz vetíteni egy rendes 1080p DLP-vel. A "rendes" 4K projektor nagyon drága dolog (és még az sem igazi 4K, az LCD-k képe sokkal homályosabb mint ami a felbontás alapján elvárható lenne, a DLP-k esetén eleve nincs is valós 4K felbontású házimozis gép forgalomban).
Szerintem nézz meg pár gépet élőben és akkor majd látod miről beszélek... :-)
-
#45025
Pro Koryak
addikt
#99499520
#45020
Pro Koryak
addikt
válasz
#99499520
#45020
üzenetére
"És mivan azzal a ténnyel hogy dlp-nek van a "legdigitálisabb" képe? "
Ezt kik állítják?
Az tény, hogy jól láthatóan élesebb, mint az lcd/dila/sxrd és társai.
Pont, hogy a plazmához hasonlítják = természetes(ebb) a képe.
Nálam is 1csipp dlp van, sajna látom a szipárpányt(még plazmán is), de az összkép kárpótol
-
gyulaipal
tag
válasz
gyeniko
#45021
üzenetére
> ... (SIM2 D80E és Runco RS-900), illetve egy D-ILA (JVC X55), most egy LCD (Epson EH-TW9300) ... A két említett DLP képe nagyon természetes volt, több szempontból is előzte a másik két vetítő képét.
De fura! Ezek nem pont 0,95"-es DLP chip-pel szerelt "komoly" gépek rendes optikával és elektronikával? :-)
Lehet, hogy az elmélet a gyakorlatban is működik? :-)
-
gyulaipal
tag
válasz
#99499520
#45020
üzenetére
> Ezek szerint csak a DLP az ami a legjobb képet adja?
AdHATja (de ez NEM garantált). A DLP az egyetlen, valóban digitális rendszer, ahol "halál pontosan" az jelenik meg a vásznon, amire az elektronika utasítja a chip-et. Ha az elektronika szar, akkor az, ha jó, akkor az. Mindent el lehet rontani, de legalább a DLP esetén:
- a pixelek teljesen függetlenek egymástól (nincs közöttük "kölcsönhatás", ami a képet homályosítaná)
- a rajtuk megjelenő fényesség tényszerűen és tökéletesen pontos
- a feketéről fehérre váltás milliomod másodperces időskálán történik, így a mozgásmegjelenítés perfekt lehet
- a kép minősége (mivel valóban digitális rendszer) teljesen azonos a projektor (chip) teljes élettartama alatt.Az LCD egy analóg megjelenítő, amit digitális áramkörök vezérelnek, de ott a pixel pontos fényessége csak tippelhető, mivel a panel hőmérséklete, meg kb. minden számít(hat).
Ezek a különbségek persze nem látszanak a teszteken, mivel azok állóképekkel történnek. Logikus, nem? Mozgófilm vetítésére használt eszközt állóképpel tesztelnek. Vicces.
> És mivan azzal a ténnyel hogy dlp-nek van a "legdigitálisabb" képe?
Mivel ez az egyetlen, valóban digitális vetítő rendszer, ez teljesen természetes. Homályosítani ezt is lehet szoftveresen vagy akár a lencse pici defókuszálásával (a nagymoziban is ezt csinálják, ezért "analógos" a kép).
Akit komolyabban érdekel a téma, nézze meg a haladó projektoros témát, ott leírtam a részleteket viszonylag egyszerűen, a matematikai hátteret éppen csak érintve. Az avx-en viszont pár éve az LCD homályosságát okozó pixel-kölcsönhatás matematikáját részletesen leírtam, google-val szerintem pár másodperc megtalálni. Az ott leírt konvolúciós mátrixokkal nem nagyon van értelme vitatkozni... bár ma már van aki a Föld gömb alakjában sem hisz... :-)
> A leg simább /valóságosabb képe a dila és társai!?
"Sima", mert homályos. Sima képet a DLP is tud vetíteni, csak el kell tekerni a fókuszt egy picit, XPR-t használni vagy egyszerűen műanyag optikát. A valóság azonban éles, így ha azt akarjuk utánozni, éles kép kell. Az pedig a DLP (ma még, de már az LCD is fejlődik, amint sokszor említettem).
> A sokkal régebbi technológia (lcd) meg sehol nincs ezek szerint?
Azt nem mondtam, de azt igen, hogy a DLP előnyei vitathatatlanok. A tiszta, fényszórást okozó optikai alkatrészektől mentes fényút miatt a DLP előnye ANSI kontrasztban (hacsak valami nagy találmány nem jelenik meg optikai vonalon) behozhatatlan. Az LCD-ben a polárszűrők mindenképpen szórják a fényt (a JVC egyébként nagyon korrekt gépeket épít, ezekben fémgőzölt (wire grid) polárszűrők vannak a műanyag vackok helyett, de az fényszórás ellen senkinek nincs felmentése).
Az LCD gépek is vetíthetnek nagyon jó, élvezetes képet, ez tény. De ha vita nélkül és pontosan azt kell megjeleníteni, ami a kábelen bement, akkor ez sokkal könnyebb olyan (valóban digitális) képalkotó eszközzel, ami pontosan követi az elektronika parancsait. Az LCD NEM teszi ezt sem térben- sem időben, ez vitathatatlan tény, de a dolog jelentőségén nyilván lehet vitatkozni.
A DLP talán legnagyobb hátránya pont az előnye: mivel borzalmasan gyorsan (és pontosan) tud képet váltani, ezért LEHETSÉGES egyáltalán 1 chip-es DLP projektort építeni a színek sorban vetítésével. Ha csak egy picit gyengébb lenne a DLP technológia, nem is létezne 1 chip-es gép, csak 3 chip-esek léteznének. De hát azokat valószínű akkor is nehéz lenne kifizetni...
Ha az LCD is képes lenne "megcsinálni" azt, ami a speckóban le van írva, abból is létezne 1 chip-es változat. De nem létezik, ez konkrét és tényszerű bizonyítéka annak, hogy "valami ellentmondás" mégis csak lehet a valóság és a speckó között.
> Most már érdekel a téma...
Olvass vissza, szerintem már mindent leírtam, tettem be linket ahol a profik leírják ugyanezeket, stb.
> Csak hogy tudjam az érzkeny szemem miatt mit kell kihagyom...
Semmit. Egy jó film ugyanolyan boldoggá teszi az embert akkor is, ha kicsit kevésbé pontosan van megjelenítve. A szar film meg így is szar film marad, szerintem ebben is egyetértünk.
Viszont én optikai fejlesztéssel foglalkozom, szóval én kicsit más szempontok alapján nézem ezt a témát, mint az "átlagos" házimozis. Szerintem nagyon jó képet az LCD is vetíthet, de ha "tökéletesen pontos" megjelenítés a cél, akkor én mindig DLP-t választanék. A házimoziban nyilván nem ez a cél, de pl. egy stúdióban pont ez kell. Ettől azonban még ugyanúgy örömmel lehet mozizni LCD gépekkel is. SEMMIT nem veszítesz, hidd el nekem!
>Bár 3chipes dlp - ig nem is fogok dlp vonal fele menni...
Pár év és ezek is olcsók lesznek (persze használtan)! Külföldön sem értenek jobban a házimozisok az optikához, úgyhogy a komoly projektorok árai ott is stabilan lefelé mennek...
>Kövi csere (remélem sokáig élvezhetem a mostanit) jvc /sony környéke lesz.. (csak ezek meg az lcd technológiánál is rövidebb élettartamuak.....
Persze, mert ezekben a folyadékkristályon kétszer megy át a fény, tehát az UV fotonok duplán rombolják a folyadékkristály hosszúláncú molekuláit. De a "két menet" során a kontraszt is négyzetre emelkedik (persze ez nem szó szerint igaz, pont a polárszűrők fényszórása miatt, de azért egy LCOS/D-ILA kontrasztja tényszerűen nagyon jó).
Az én szememben talán pont ez a legnagyobb hátránya mindenféle LCD-nek: a kép folyamatosan változik, minden egyes vetített óra során, hiszen a folyadékkristályt folyamatosan rombolja az UV fény (különösen a kék panelt, mivel az kapja a legtöbb UV fotont a képébe). Az élettartam elején ez nem látszik szemmel, de engem idegesít a tudat, hogy folyamatosan változik a képminőség. A DLP viszont digitális, ha működik, akkor a kép perfekt (lehet, ha az elektronika is úgy akarja) majd egyszer eljön a pillanat amikor a chip (tipikusan az első pixel) meghal (de rendes hűtéssel ez soktízezer vetített óra) és akkor annyi. De előtte az utolsó másodpercig a képminőség azonos volt az első vetített perc minőségével. Ez nekem (szakmai szemmel nézve) tetszik, de ettől még egy LCD-vel is élvezetes dolog mozizni. Mondom, én kicsit más szempontok alapján nézem ezeket a dolgokat, mint a "normális" házimozisok. :-)
-
#45022
fogaspohar
újonc
fogaspohar
újonc
Sziasztok!
Kérdésem lenne, hogy a van olyan projektor 1500$ alatt, ami tud natív 4k-t és
nem csak a "képes rá" címkét kapja ( és minőségileg rendben van) ?
\pl.: BenQ HT3550\Érdemes a mai technológia szintjén ilyen felbontásban gondolkozni házimozi esetén?
( vagy csak nagyon magas áron érhetőek ezek el?)Köszönöm a válaszokat előre is!
[ Szerkesztve ]
-
gyeniko
őstag
válasz
#99499520
#45020
üzenetére
"...És mivan azzal a ténnyel hogy dlp-nek van a "legdigitálisabb" képe?..."
Ennek a "tény"-nek mi a forrása? Különösen azért érdekel, mert én ezt eddig nem tapasztaltam. Két DLP vetítőm volt (SIM2 D80E és Runco RS-900), illetve egy D-ILA (JVC X55), most egy LCD (Epson EH-TW9300) vetítővel élek együtt. A két említett DLP képe nagyon természetes volt, több szempontból is előzte a másik két vetítő képét.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyulaipal
tag
válasz
#99499520
#45016
üzenetére
> Nem lehet hogy az emberek a szivárványhatást inkább elfogadják, mintsem nem látják?
Jól látod! Mindenki látja, ha tudja, mit és hogyan kell nézni. De az, hogy mennyire zavarja a szemünket, az egyénenként változik.
Amikor egy tényleg jó DLP vetít, akkor inkább a nyálunk csöpögésének a hangja a zavaró, a szivárványt ilyenkor kb. senki nem nézi. Egy jó DLP egy jó szobában simán elhiteti Veled, hogy egy 3m széles plazmatévét nézel, nem egy vetített képet. Akit ilyenkor is zavar a szivárvány, annak nem szabad DLP-t venni.
-
gyulaipal
tag
> A kis Barco és az általad tervezett anamorf prizmával is perfekt a képélesség.
Persze, azzal sincs gond, de azért a nagygép függőlegesen 1600 pixel, a kicsi 1080, ez kb. plusz 50% a nagygép javára. Azért ez már látszik, főleg úgy, hogy mindkét esetben élesen definiáltak a pixelek, azaz mindkét rendszer az elméleti maximum közelében teljesít optikailag. A (mai) LCD-k esetében a pixelek száma és a kép élessége csak egy sokkal "lazább" kapcsolatban van egymással, de az ilyen Barco kategóriás gépek esetén nincs ilyen "vita" (sem "kifogás") azaz ott a plusz 50% az pontosan annyi, nem több és nem is kevesebb. Ez pedig elég durva különbség. Pont mint az 1080p v.s. 720p.
Vízszintesen 33% a plusz felbontása a nagygépnek. Ez sem kevés, összességében dupla mennyiségű pixel-t vetít a vászonra a nagygép, azonos optikai minőségben.
Az persze már egy másik kérdés, hogy a valóságban szükség van-e ennyi pixelre, de hogy a számok itt tényeket jelentenek, abban szerintem nincs köztünk vita. Vagy igen? :-)
-
gyulaipal
tag
> A szivárványt (színfelbomlást) az emberek 10-15 %-a látja, szerencsére nem tartozom közéjük. Mi válogathatunk az egychipesek közül, amik nem kis számban üveg lencsetagokkal rendelkeznek.
Ez igaz. Főleg annak fényében nagyon is az, hogy akár fluorit lencsés Barco Quantum-ot is bárki vehet ma már gyakorlatilag "bagóért", a bolti gagyi árának a töredékéért. LED-es Runco, más ProjectionDesign/Barco gépek is vannak hirdetve itthon is, ez ma már sima ügy. Aki nem érzékeny a szivárványra, az ma már csak akkor nem nézhet csúcsminőségű (1080p, vagy 1440p) képet otthon, ha tényleg a kifogásokat keresi (a lehetőségek helyett).
A szivárványra érzékenyebb fórumtársaknak sokkal nehezebb jó minőségű képet vetíteni, de van remény, lassan a komoly, 3 chip-es, használt DLP-k ára is lemegy majd a "fájdalommentes" szintre. Egy ilyen gép most még viszonylag drága (1 milla környéke) de az árak egyértelműen csökkennek, ahogy a "4K őrület" terjed. És ezekben mindig éles az optika, mind rendes képet vetítenek, stb. 1-2 év és már ezek is ott lóghatnak majd a plafonon ... és ha mégsem lógnak majd, az nem anyagi, hanem inkább "agyi" kérdés lesz.
A Sony újabb LCD gépei is egyre jobbak, de most még ami jó, az nagyon drága (9 milla környéke). Ha ezt a szintet hoznák már az 1-2 milliós LCD-k, én is mindenkinek ezeket ajánlanám (legalábbis a gagyi, pici chip-es DLP-k helyett). Biztosan eljön majd ez az idő, de azért még erre is várni kell.
Igazából a "lehetőségeket kereső" ember mindig tudott otthon jó képet vetíteni, csak a történelem különböző szakaszaiban néha az új, néha a használt gépek a jobbak. Amikor a technológia dinamikusan fejlődik, akkor az új mindent ver, akkor azt kell venni. Amikor a fejlődés belassul (vagy akár az olcsósítás folyik a minőség javítása helyett) akkor a használt a nyerő (amiben MÉG a "békebeli" technológia van). Emiatt most épp a használt, komoly gépek mindent vernek, de a Sony például 5 perc alatt építhetne egy valóban jó gépet, ami megfizethető is lehetne. A DLP vonalon sokkal rosszabb a helyzet, ott a pici chip-ek semmire sem jók, a nagyok meg horror drágák (a 0,9"-es 1440p chip ára pl. a Texas Instruments honlapján 1600 dollár, ha jól emlékszem, nyilván a gyárak olcsóbban kapják, de ez azért mindenképpen durva) szóval rendes DLP fizikailag lehetetlen, hogy a boltokba kerüljön mindaddig, amíg a Texas Instruments durván le nem csökkenti a "rendes" chip-ek árát. Márpedig NEM fogja ezt tenni, mert a gyártási kapacitása véges és amit le tud gyártani, az jó pénzt hoz a horror drága gépekbe beépítve. Sajnos borítékolható, hogy elfogadható DLP (olcsón) még sokáig nem lesz, nem is lehet a boltokban. A profik (stúdiók, mastering házak) tudják, hogy a DLP a pontos képmegjelenítésre leginkább alkalmas eszköz, nekik van is pénzük és szükségük is van az ilyen minőségű képre (nagy, drága chip, fluorit optika, drága elektronika, izmos lézer fényforrás, pontos színek, stb.) így ők drágán is megveszik a csúcsgépeket (még "sorba is állnak" érte) ezzel pedig magasan tartják az árakat. A DLP vonalon szerintem csak és kizárólag a használt gépek fognak elfogadható áron komoly képet vetíteni, még nagyon, nagyon sokáig. De az LCD vonal még fejlődhet és jelenhet meg ütőképes gép (remélem) csak ki kell várni.
De mindezek ellenére jelenleg szerencsés az, aki nem látja a szivárványt ... :-)
-
c4
őstag
-
BBéci
legenda
válasz
#99499520
#45012
üzenetére
A szivárványt (színfelbomlást) az emberek 10-15 %-a látja, szerencsére nem tartozom közéjük. Mi válogathatunk az egychipesek közül, amik nem kis számban üveg lencsetagokkal rendelkeznek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gyulaipal
tag
válasz
Vhiktor
#45010
üzenetére
> Tényleg ekkor akülönbség van a DLP és 3LCD élessége között?
Nem. A valóságban sokkal nagyobb a különbség.
A filmben a DLP egy (valószínűleg) műanyag optikás, közepes méretű (0,65"-es) 1080p DLP chip-et használó "alap" kategóriás kis műanyag gép. Az "üveg" szó nincs benne a gyári speckóban, így nem valószínű, hogy üveg optika lenne benne. A chip mérete viszont benne van, szóval az tuti ekkora. Ehhez a Vivitek-hez képest egy nagy (0,95"-es) chip-pel épített, fluorit optikás DLP legalább annyival még élesebb, amennyivel a Vivitek élesebb volt az LCD-nél.
Manapság (még) a képélesség bajnoka a 2560 pixeles, 0,9"-es DMD. Az ezzel szerelt F35, ami pl. nálam (is) van, na, amikor az rendes 4K forrásból vetít a nagymozis (ISCO) 1,5x-ös hengerlencsén át, az egészen durva. Ez élességre mindent ver (ma még). Ehhez képest a Sony 870 képe is "homályzóna" (bár az a gép is sokkal jobb, mint az átlagos LCD, csak nagyon drága).
Valami azt súgja, hogy én most egy ideig nem veszek projektort ... mások meg nyilván azt vesznek ami nekik tetszik. :-)
Ennél jobbat ma csak pl. egy Barco Loki vetít, de abban is ugyanez a DMD van, ugyanezzel az optikával, csak az újabb gép, az tudja értelmezni a 4K jelet, a HDR-t és van benne rezgetés (amit szerintem felesleges, nekem is volt de leszereltem). Vicces, de a széles színtér (önmagában) nem lenne gond az F35-nek sem, a hiper-intelligens CMS ami ebben van, simán kalibrálható DCI (vagy akár Bt.2020) színtérre is (de UHP fényforrással a DCI színtér a maximum, ami a vásznon megjelenhet úgy, hogy kontraszt és fényerő is maradjon).
Az egyetlen dolog amit igazán "irigylek" a Loki-ból az a (dupla) lézer/foszfor fényforrás, annak a fényerejéből kiindulva (első generációs) "JVC-közeli" natív kontrasztot lehetne elérni. De hát az nekem plusz 19 millába kerülne ... annyi pénzem meg sosem lesz (és ha lenne akkor sem projektorra költeném) így egyelőre elvagyok, mint a befőtt.
Ha valaki akar ilyet látni élőben, szívesen megmutatom a gépet, vagy pl. elviszem valahova, ahol sokan egyszerre megnézhetik. Nem lesz valami projektoros szeánsz mostanában valahol?
-
#45011
péjé
őstag
ahenobarbus
#45008
péjé
őstag
válasz
ahenobarbus
#45008
üzenetére
A projiknak általában van egy szervízmenüje, az ottani számlálót nem lehet nullázni, lehet inkább azt figyeli a szoftver.
A lámpák az élettartamuk vége felé elkezdenek több ultraibolyát (ha jól emlékszem) kiadni magukból és ez károsíthatja a DMD chipet meg gondolom az lcd paneleknek sem tesz jót. Ezért javasolt hogy ne várjuk meg a lámpa időtartam legvégét hanem kb. 2/3-nál cseréljünk vagy ahogy észrevenni hogy elkezdett jobban gyengülni.
A gyári lámpának van egy adott üzemideje de a gyártás miatt elég nagy szórás van még a jó minőségű lámpák üzemideje között is és sztem tutira mentek ezzel az adott idő után kiégő biztosítékkal.
Vagy csak simán tervezett avulás...:-) -
Vhiktor
veterán
Tényleg ekkor akülönbség van a DLP és 3LCD élessége között?
[link]ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
#45009
ahenobarbus
tag
c4
#45007
ahenobarbus
tag
üdv,
elfogadom, nem megfelelő szakszavakat használok, de nem merültem el a témában különösebben, mert igazából egy barátom fogja oktatasi segédletnek használni, ahol nem olyan fontos hogy az utángyártott lámpa eltérő színhőmérséklete miatt nem szép piros a piros, és nem zavarta hogy negyedóra alatt nem jutottunk eredményre a menübeli beállításokkal.
ha muszáj lesz megpróbálnom elérni a megfelelő színvilágot, beszámolok az eredményekről.uff, ocs.
-
ahenobarbus
tag
válasz
cinemazealot
#45006
üzenetére
üdv,
leszögezem csak saját tapasztalatom, es a neten fellelt infók alapján logikázom hogy működhet.
a lámpa mellett van egy biztosíték, ami külön érintkezőkkel csatlakozik a projektor elektronikájához.
a gugli alapján vannak modellek amik a lámpa üzemóra nullázásakor kiégetik az ilyesmi biztosítékokat.
ez a projektor évekig működött a melóhelyen, aztán egyszercsak nem ment többet, és csak arany árban lett volna lámpa hozza, szóval inkább kicsit többért lett okosabb nagyobb felbontású projektor.
mostanában botlottam bele megint a raktárban és gondoltam feltámasztom olcsó pénzért ebay-es forrásból.
megjött a lámpa, belekerült, működött gond nélkül.
összehasonlítottuk a két lámpát és a különbség csak a kiégett biztosíték volt csak.
gondoltam hogy biztos üzemóra nullázáskor suti ki, szóval lenulláztuk az üzemórát. rámerve a biztosíték nem égett ki.
ennek alapján feltételezem hogy fordított logika alapján működik, és adott óraszám után kiégeti a biztosítékot.
bar az hogy barmikor lehet nullázni az üzemórákat kissé bezavar, mert akkor hogy számol...
az is lehet hogy a kínai klón biztosítékát nem tudta kiégetni resetkor, bar akkor elméletileg hibát kellene jeleznie és nem tudna nullázni az óraszámot...
szóval belegondolva meg az is lehet hogy elégtelen információkból hibás következtetéseket vonok le.
de a lényeg akinek van kedve az próbálkozhat. sajnos spéci méretű a biztosíték, és nem lehet találni úgyhogy teszt gyanánt egy vékony rézszállal lét áthidalva, szóval azzal sem tudok érdemben tesztelni.uff, ocs.
-
#45007
c4
őstag
ahenobarbus
#45005
c4
őstag
válasz
ahenobarbus
#45005
üzenetére
A lámpának nincsenek színei. Színhőmérséklete van.
Be kéne állítanod az új lámpához a vetítőt és lehet azonnal helyreállna a színvilág, Végpontozás, végső esetben kalibrálás. -
#45006
cinemazealot
addikt
ahenobarbus
#45005
cinemazealot
addikt
válasz
ahenobarbus
#45005
üzenetére
Köszi a hasznos infót!
Mi a garancia arra, hogy az új biztosítékot nem süti ki újra? Vagy előtte reset-elni kell valahogy egy számlálót?
-
ahenobarbus
tag
válasz
ahenobarbus
#43026
üzenetére
üdv,
Hátha valakinek még jól jön az infó valamikor, bár antikvitásról beszélünk.
Az Epson EMP-7250-s projektor mikor letelt a szerinte a lámpa élettartama, kisüt egy biztosítékot a lámpa mellett. Ha lecseréljük a biztosítékot, a lámpa újra működik.
Az ebay-rol vásárolt lámpának nincsenek olyan szép színei mint az eredetinek, de azért túlélhető.
uff, ocs.
-
AssAssynn
őstag
válasz
#99499520
#45002
üzenetére
Köszönöm a tanácsokat.
A fő cél az volt, hogy nappal, világosabb termekben tudjak prezentálni rajta, igen.
Ettől függetlenül szeretnék majd rajta kockulni, filmezni is.
Beállításokban a "Color Mode"-nál lehet csak változtatni a prezentáció, mozi, stb között, de ezt hagytam az alap prezentáción.
Nem érzem most túl világosnak a vetített képet (bár ugye még nincs vászon), viszont esetleg azzal tudok nyerni az égő élettartalmán, hogyha a fényerőt lejjebb húznám?"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
válasz
AssAssynn
#44934
üzenetére
Sziasztok!
Na megött az Epson EB-2247U projektorom.
Hirtelen az első benyomások:1.- Képesek voltak nekem elküldeni a gyári dobozában. Arra csak rádobták a címem és ennyi. Azért eléggé bosszantó, hogy egy ~400 ezres gépet képesek plusz csomagolás nélkül feladni. Ráadásul úgy, hogy tudom a futár mennyire "vigyáz" rá... Még csak alá se kellett írnom, hanem elszaladt vele. Korábban ugyanezt eljátszotta egy másik futár egy 300+ezres notival...
2.- Gyárilag egy VGA kábelt adtak hozzá, aminek a csavarói elég ramaty minőségűek, néha beakadnak, kattogva forog egyik-másik. Tényleg nem lehet egy ilyen géphez legalább egy HDMI-t adni, vagy jobb minőségű VGA-t?
3.- Vásznam még ugye nem jött meg, így hát kivetítettem a frissen festett világosszürke falamra és komolyan azt mondom, hogy nem is rossz! Persze nem marad így, de jobb képet ad ennek ellenére is, mint sok laptopkijelző alapból.
4.- Így este, sötét szobában is olyan világos van tőle, hogy simán tudnék könyvet olvasni is akár.
5.- Egy ideig gondolkodtam én is, hogy óriás TV legyen vagy ez, és végül egyéb okok miatt a projektorra esett a választás, viszont szembesültem két dologgal, amire eddig nem is gondoltam: a hang és a hő. Mert azért van hangja folyamatosan, és bár nem zavaró túlságosan, de azért nem olyan, mint amikor egy néma laptopon olvasgatsz. Ami viszont ettől is jobban zavar az a hőkibocsátás, amire tényleg egyáltalán nem gondoltam, de azért tudja fűteni a lakást rendesen. Ilyenkor nyáron ez zavaró tud lenni, főleg így, hogy nincs klíma ebben a szobában.
6.- Végül egy pár kérdés:
-Úgy a jó, ha minden ECO módban van, ugye?
-Mennyi ideig szabad használnom egyhuzamban / egy nap leforgása alatt?
-Mit tehetek érte, hogy minél tovább bírja a kicsike?
Köszönet a segítségért."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
ez megvan 400-ból, ha kifogod.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) BenQ gép lecserélésében.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Óra topik
- Mikrotik routerek
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ukrajnai háború
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest