Hirdetés
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 6. nap: Dredge
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás Dark and Darker: Legendary Status
- Jövőre érkezik az új Agatha Christie: Death on the Nile játék
- Alig két nap múlva konzolokra is befut a Star Trek Legends
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Steam topic
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Android játékok topikja
- Xbox Series X|S
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Path of Exile 2
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Witcher topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
szerintem is, de: bokeh kb. minden obival van, ha ennyi ledecske stb van a háttérben, ha semlegesebb hátteret választasz, akkor ezek is tükörsimára mossák a hátteret. a másik dolog meg, hogy ezek tényleg hobbi célra készülnek, ínyenceknek, ahogy írtad, "fotósok-egymás-közt-mutogatják-az-érdekességeiket", és arra több mint tökéletes, persze ha ki tudod nyögni az árát
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
A GM1 ezzel a 15-össel eszméletlenül dögös minőségi kis cucc lesz!
Ezen felül a végletekig miniatürizált váz kezelésének is nagyon jót fog tenni az a rekeszgyűrű.No persze, ha ezt a kis Leicát is olyan hangulatban árazzák, mint a Nocticront, akkor ennek ellenére se lesz egy tömegtermék.
-
hegyimorc
senior tag
Szerintem ha beírom a hirdetésbe, hogy minden tartozékkal adom, és rendesen kitöltött garipapírral amin rajta a gyári száma is, akkor ez legyen elég.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
jube7
tag
Csak PÜ-t ne!
Legyen egy mail, ha rám bízzátok. Amire szükségem van szerintem hozzá:
1. név,
2. szín,
3. váz vagy kit,
4. prémium klubtagság van vagy nincs
mindezt minél hamarabb.Ha gondoljátok, intézem: jubemail@gmail.com
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Freddy76
addikt
Vagyunk elég sokan, Madgie, TayRol, Schawo, Nord_, Madgie, Roboter, Freddy76... Kérdés, hogy lehet-e bármit kihozni. Kérdéses ugyebár, hogy mekkora készletet kap a mintabolt, és mennyire lesz keresett a cucc, érdekeltek lesznek-e abban, hogy a 15 %-on túl is adjanak árengedményt...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
b.vr
őstag
"Amennyire a 100-135mm közötti rész a filmes világban elterjedt volt"
No ahogy nézegettem a Sony roadmapet, jövőre az A7 lehet a Te rendszered, csak győzd pénzzel
Fullframe 135/2 (ez tetszik, "kár" hogy Zeiss logoval), valamint egy sima 100/2.8 makró (ez portréra majd kiderül milyen, itt makróobi élessége nem mindig és feltétlenül előny. Csak makróra meg tökéletes egy régi de jó manuál)Egyébként pedig az 55ösnek még elvileg idén jön a 85/1.8as párja (sajna nyilván árat is kerítenek majd a zeiss logo mellé...) Jövőre meg egy 50/1.2, ezt már tippelni sem merem...
Most hogy párszor kézben is próbálgattam az A7-et (persze csak üzletben), és lesz az 55 mellé 85ös is, egyre vonzóbb a rendszer (persze a váznak is vannak hülyeségei, az obik pedig a dslr-ekhez képest nagyon drágák - de határozottan kezd tetszeni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
gorgo
őstag
Szerintem itt most mindnyájan egyet beszélünk. Igen, én is azt mondom, hogy jobb minőséget ad az uwa mint a kihúzott halszem. Pixelbuzulás szinten képfüggő, hogy mennyire súlyosan marad el tőle, lemérezezve vagy 10x15-re papírra hívva (még nem hívtam ugyan, de ami késik nem múlik) sztem vakteszten nem biztos hogy 10-ből 1-2 embernél több lenne aki megmondja hogy melyik kép melyikkel készült.
Ellenben a hátránya mellett van 3 előnye a halszemnek
- féláron van
- az elérhető legnagyobb látószöget adja
- és ugye a kedves kis effektje, amit vagy szeretsz vagy utálsz.
Nem, nem zárom le a vitát, mert nem vitáztunk, hanem ~ugyan azt ismételgettük hangsúlybeli eltéréssel."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Ne mondd nekem, hogy ez nem felel meg pixelbuzulásra is akár: [link]
És a halszem obi, az mindig egy speckó marad. Csak nagylátónak venni egy ilyet, tényleg nem sok értelme van. Nem arra való, hogy ész nélkül mindent defisheljen az ember. Néhány jól tervezett képet átalakítani viszont jó lehet, olyan képekre is jó, amit semmilyen UWA-val nem lősz meg. Egy ekv. 14-esbe ennyi fér bele. [link] Még pixelbuzulásra sem biztos, hogy jobb, pedig D600-zal készült. És ez még mindig egy halszem, amivel halszemfotókat lehet készíteni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
"Akkor már inkább az APS-C-s Fuji 60mm 2.4 macro."
A Fuji XF 60/2,4 ekv. 90mm-nek felel meg, mélységélességre pedig f3,6.
Ez azt jelenti, hogy a Fuji macro látószögre és mélységélességre teljesen azonos az mZuiko 45/1,8-cal.
Szóval lehet tényleg nem kéne elvetned azt az mZuiko 45/1,8-at.
Gondolom még a Nikonos alap obi él benned, ami ugye csak ekv. 75mm volt. Az tényleg rövid volt portréra, no de az ekv. 75 és a 90mm azért nem ugyanaz.
-
#39031
Marseille199
senior tag
nord_
#39026
Marseille199
senior tag
Maximálisan megértelek.
DE:
És pár éve a panasonic? Mit kapott? A sonyt nem keverem ide, mert az végül is minolta. Ettől függetlenül nekem sem volt sosem a szívem csücske a Samu, most már tetszetős, de még mindig inkább mikro4/3"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
rbalint88
addikt
én egy sigma 60/2,8-ra rámennék, nem túl drága, ha nem kell a makró, akkor jó alternatíva lehet.angol oldalakon nézelődnék, elég jó áron mentek ott mostanában.
ha lenne pénzem, nekifutnék egy olyannak, a fényerő és a dof nekem elég, 16mp szenzornál a kroppolás is oké, ha rövid lenne.
-
#39023
Marseille199
senior tag
nord_
#39020
-
FEDman
addikt
-
Freddy76
addikt
A váltásnak több oka volt, leginkább az, hogy valóban nagyon jó áron jutottam teljesen új d7000-hez (magyar garis, boltból, bontatlan, vadiúj, 250 a 18-105-tel). Volt egy hirtelen felindulás, az om-d feltettem a netre, az akkori piachoz képest drágán (az enyémen kívül még kettő eladó volt), azzal, hogy ha elmegy, cserélek. Karácsony előtt három nappal hirtelen elment a másik kettő, és megvették az enyémet is, én meg beugrottam a d7000-be, de már akkor sem voltam biztos abban, hogy jó ötlet a csere, ezt le is írtam. Azóta biztos lettem benne, hogy nem volt az, azt is leírtam, hogy szó nélkül visszacserélném... Az egyetlen valóban idegesítő nyűgje az em-5-nek a gombjai voltak, de ezzel együtt tudtam élni.
Most itt a gx7, több vonzó fícsörrel.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Studi
veterán
Értem már, az ő hozzászólását nem olvastam elég figyelmesen.
Igen, hasonló az E-P1 és az ME Super méretben, de azért van ez E-P1-nek egy centi előnye szélességben, és másfél magasságban és mélységben. És az E-P1 nem számít kicsinek a milcek között, míg az ME Super egy viszonylag kompakt slr-nek számít.Az alapvető különbségek amúgy meg is határozzák a méreteket: az LCD és a szenzor sokkal vastagabb, mint a filmréteg, emiatt a filmes tükrösben több hely marad magának a tükörnek. Viszont a filmhez a két oldalt kell hely, a kazettának, és a feltekeréshez. A filmesbe nem kell marhanagy akksi, a milcre viszont nem kell pentaprizma (/tükör)...
-
gorgo
őstag
-
arn
félisten
nyaralasnal nem jon rosszul - illetve jo olyan szempontbol, hogy tudom, akarmim van, fel tudom tekerni, mint veszmegoldas. el akartam adni normalisabb arban, de nem kellett senkinek, bagoert meg nem akarom elvesztegetni.
(#37514) MrChris: tevedsz
amiota megvan a 25os:12: 22
14: 18
20: 12
25: 221 (72%)
45: 31
14-150: 3a nyaralas az specialis eset, egesz evre vetitve mashogy hasznalom a masinat.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
-
arn
félisten
nalam ekv 40-60mm kornyeke ugrik ki a 14-150nel
lefele amugy meg is ertem, mert az ember hajlamos ugy komponalni, hogy minel tobb minden ferjen bele. de itt a kepek 90%a ekv 80mmen keszult, aminel ket dolog lehet, ha kozelebb tudok menni hozza, akkor bokehvadaszat van, ha nem, akkor meg szimplan rovid az illetonek.
***
a 9-18 nalam is lotyogott, a 14-150 nem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Freddy76
addikt
Összetett kérdés ez, a váltás konkrétan nem sokba kerülne, de ezt nem részletezem, mert megint megkapom egy öntudatos állampolgártól privát üzenetben, hogy mocskos adócsaló vagyok
. Amúgy nem éreztem óriási szükségét a váltásnak, mondhatni, magától jött a vevő.Tényleg azon kezdtem el agyalni, hogy legyen d7100, vagy menjen a maradék két nikon obi (50/1.8g, tamron 17-50/2.8), és a vaku is, és jöjjön a pana gx7, vagy oly omd a 20+45 párossal. A gx7 mellett szól a rangefinder-szerű kinézet (nincs rajta az omd púpja), és az is, hogy van felfelé hajtható beépített vakuja. Az én esetemben az a felhajtható kisvaku elég is lenne.
Gorgo: jobb a 7000 építési minősége, ellenben a fókusz hajlamos pontatlanságra. Nem kicsit...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mercutio_
félisten
Igen, tudom, de a többi gyártónál CCD volt akkoriban és anno én is azt a szinvilagot "sírtam" vissza amikor a Pentax CMOS-ra váltott.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Alap iso-n főleg a CCD - szenzoros öreg vázak piszok jók ez nem kérdés, az af sebesség /pontosság ami inkábbiilletve ha fogy a fény és emelni kell az iso-t vagy croppolni akkor jönnek a gondok. És magasabb iso esetén már a 16MP-s mikrós szenzorok elhuznak ha jól emlékszem (mobilról irok)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Önmagában teljesen rendben van amit írsz és én is ezen az oldalon állok csak hát ez a vita most az RX10 féle bridge gépekből indult ki, azaz ennek az egésznek semmi köze az eredeti vitához. Többek között pont az ilyenek miatt lesz méltatlanul alacsony színvonalú sok vita. Sokan nem egymással, hanem önmagukkal vitáznak.
Amíg ilyen szinten elbeszélnek a felek egymás mellett és ennyire nem látnak tovább a saját igényeiken addig ezek mindig ilyen parttalan és teljesen felesleges viták lesznek.És ez az ami miatt én ezt itt most nem görgetném tovább..
-
b.vr
őstag
Nem akarom itt megint megnyitni a FF vs m43 vitát, de ha Parci azon mondatára gondoltál hogy "(a mélységélességi részt értem)" , akkor valójában azt sem lenne szükséges önmagában a FF-re (ami szenzorméret) visszavezetni.
50/1.8 fullframe-en és 25/0.9 m43-on mélységélesség szempontjából is tekinthető ekvivalensnek*
Pont ezért írtam a másik szálon, hogy a teljes rendszert kell figyelembe venni.(* és nagyjából zaj szempontjából is, merthogy hiába kell azonos expozícióhoz a fenti esetben az iso-t növelni, a nagyobb szenzor nagyjából annyival többet is fog tudni.
Igazából ahol különbség lenne a fenti esetben, az a dinamika, mert (a szokásos egyenértékű gyártástechnológiát feltételezve) a dinamika az elemi érzékelők méretétől függ, az meg FF-en tipikusan nagyobb tud lenni. Ennek ellenttételezéseként a teljes rendszer lesz nagyobb, mindenestül)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"b.vr: tényleg, lemaradtam egy bekezdéssel.
Akkor kiegészítem a kérdésem, hogy akik rühellik a dof-huszárokat, azok most köszörülhessék rajtam a nyelvüket: nem lehetne portréhoz méltó módon legalább F2-es? 
"Azért mondjuk ez egy remek felépítésű, extrákkal felszerelt makróra kihegyezett obi ehhez mérten nem rossz áron, persze, legyen 2.0, sőt, 1.8, csak akkor rögtön nem 600 euro lesz, hanem ilyenkor valahogy elkezd az ár exponenciálisan emelkedni
Amúgy a múltkor ezt vittem a 25ös mellett koncertre (az A38-ra be lehet, és a kis oldaltáskám még a totál teltházban sem zavar) , tetszett! (Bár csak még egyértelműbbé tette hogy nekem a 35-100/2.8 az bizony kell
)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
akkor lenne igazából értelme ennek a ráaggatott keresőnek, ha tényleg lenne választék. lenne kompakt verzió, de lenne tényleg "nagyformátumú" verzió is. így, hogy minden generációnál elcseszik a csatlakozókat és az előző kereső nem jó a következő vázra és vica versa, így ez tényleg eléggé neszesemmi, előnye nincs, hátránya van.
de úgy amúgy én moduláris-párti vagyok. oké, ettől még lehetne a kisvaku helyén kiskereső
de messziről indultunk. én annyit mondtam, hogy ahhoz képest, hogy itt sokan az e-p5 (és nem az élet) létének értelmét kérdőjelezik meg, szerintem az egyik legjobb olympus váz. attól nem lesz szar, hogy drága, nem kell most megvenni, lesz majd kifutóban is. és attól sem lesz szar, hogy nem e-m5/gx7, csak más. nekem például nagyon tetszik, végre minden benne van, ami fontos.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
-
Freddy76
addikt
Jaja, amikor agyalok a gx7-en, mindig megkapom az érvet, miszerint az om-d-ben szupi stabi van... Engem ez soha nem érdekelt, most a nikonon is két stabi nélküli objektívet használok, és nem hiányzik - nekem.
Bakker, írok egy hozzászólást, és közben jön harminc... Na jó, én is hozzászólok... Két ok van, amiért biztos vissza fogok térni mft-re nikonról: a méret és a pana 20. Az om-d-n a képeim kb. 80-20 arányban készültek a 20/1.7-45/1.8 obikkal, más nem is hiányzott.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
A meglepő számomra az, hogy ezzel milyen kevesen vannak tisztában.
jjeahh
Ami a Fujit illeti, már most is ott a dönthető kijelző 2 vázukban.
A Leicáról meg csak annyit, hogy onnantól kezdve, hogy a klasszikus M sorozatra már EVF-et is lehet tenni én már nem merném semmire se azt mondani, hogy soha. -
#34749
Marseille199
senior tag
nord_
#34734
Marseille199
senior tag
Igen, tudom. Csak nem volt még érkezésem/pénzem venni normális külső vinyót. De hát okultam. Ha sikerül visszahozni lesz papírkép, meg 2 helyre mentés is.
Csak arra értettem, hogy vigye el a fene az el
ektromos, random meghibásodó, fogyasztói elektronikai cikkeket :S"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
#33772
Marseille199
senior tag
nord_
#33770
Marseille199
senior tag
Ja, kicsit "ideges" a bokeh. Csak hirtelen ez ugrott be a "Térgörbítő" obira
Egyszer lesz ilyen obim. Félreértések elkerülése végett ez nem saját fotó, csak a 75/1.5 biotarnak van ez a sajátos, swirly-ként (örvénylő?) jellemzett bokehja.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Freddy76
addikt
Ahogy Parci írta, Irish Cat, de horror áron. Talán a Jack Doyle's-ben is van, bár az is rohadt drága... Van egy pár ír ügyfelem, azok Budapesten is mindig ír-angol pubokba akarnak járni, bár ez a kettő pont nem a kedvencem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
mint minden, ez sem ilyen egyszerű...
többször is volt ekv. 24-120 optikám (16-85 vr, 12-60), valamint ekv. 28-300-am is (18-200 vr, 14-150). minden esetben mindig azt használtam, ami volt. és bizony a tele tartomány sokkal gyakrabban kell spontán (hirtelen) és egyáltalán. egyrészt.
egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.), vagy halszem, amikor tényleg, igazán kell.
de a másik tapasztalatom, hogy bizony a 28 mm is elég extrém tud lenni, ha addig szórakozik a komponálással az ember, amíg megtalálja a jó szöget.
lényeg a lényeg: nekem ekv. 28-200 vagy 28-300 kéne inkább, a extrém nagylátóra meg egy ügyes megoldás. m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra.
nikon 1-ben egyértelműen az új 10-100 és a 6,5-13,0 vagy hogy hívják.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
-
Freddy76
addikt
Allee, panashop. Tévét vettem, rákérdeztem, volt, megfogdostam. Nagyon símult a kezembe, első blikkre nagyon kezes masinának tűnik, a gombkiosztás jó, nyomáspont jó. Mást nyílván nem tudtam megnézni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ROBOTER
addikt
Nézd, vedd figyelembe, hogy hullafáradt vagyok.
Amennyiben a mondandód arra utal, hogy az azonos képszöget eredményező összeállításokban az ún. vonalperspektíva eltérhet, akkor ezt felejtsd el.
A perspektíva (annak az a része, ami a tárgyak takarását, a vonalak összetartását illeti) tisztán geometria. A fénysugarak egyenes úton terjednek. A megfigyelő és a megfigyelt tárgyak térbeli helyzete számít, semmi más. Ugyanabból a pontból nézve a tárgyak takarása és az élek összetartása nem változhat. Pont ezért közeli tárgyaknál jelentős különbségek adódhatnak abból, hogy az egyes objektíveknek máshol helyezkednek el a fősíkjaik, ezért az állványos teszt (gépváz rögzítve) hamis eredményt ad. De az a méteres tartományból kilépve már nem jelentős.
Természetesen a háttérmosás más mértéke különbözővé teszi a képeket, de a vonalperspektíva nem változhat.
[ Szerkesztve ]
-
#32506
wavrekordz
csendes tag
nord_
#32490
wavrekordz
csendes tag
Ezt a témát egyszer már nagyon körberágtuk a zindex fórumon és röviden semmi értelme, mert egész egyszerűen nem igaz... józan paraszti ésszel belátható, hogy a leképezés során semmi nem változik, csak rövidebb a gyutáv, rövidebb a képátló, a szögek viszont változatlanok.
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
k1csi
senior tag
Figyeljük meg, hogy telénél nem rajzol el a lencse a kép szélére kerülő kör alakot. Pont amiatt, mert a látószöge kicsi, ahogy közeledünk a nagyobb szögek felé, annál jobban elrajzolja az objektív például az arcokat a kép szélén. Hiába ad croppon a 17 mm akkora látószöget, mint a ff-en a 28, az elrajzolás a cropon nagyobb lesz, mint a full érzékelőn.
Ezt miből gondolod?
A kör azért nem lesz kör a széleken mert a rektilineáris vetítés arra van kihegyezve, hogy a párhuzamos párhuzamos maradjon, a merőleges meg merőleges.
Gondolatkisérlet: Néhány méterre szemben állsz egy végtelen nagy fallal egy hengerrel a kezedben. Ha a hengered merőleges a fallal a metszet kör lesz. Minél jobban elfordítod a metszet egyre inkább megnyúlik abban az irányban ahova elfordítottad. Minél jobban közelíted a 90 fokot (180 fok látószög) egyre nagyobb és nagyobb lesz a metszet.
Azaz az, hogy mennyire fogja széthúzni a kört a rektilineáris obi a látószögtől függ nem a szenzor méretétől, legalábbis amíg a szenzor meg a téma aránya olyan, hogy a szenzor arányaiban elhanyagolhatóan kicsi egészen biztosan.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
"Vagy éppen a 4/3-os gépeknél lehet legjobban tapasztalni, hogy az ekv érték ilyen szempontból mennyire nem jelent semmit sem. A 25-ös objektív lehet, hogy ekv.50-nek felel meg, de érzetre mindenképpen egy nagylátó képét adja."
Most az egyszer nem értünk egyet, mFT-n a 25mm-nek perspektíva torzításban pont olyan a képe, mint FF vázon egy 50mm-es obi.
Sőt, egy ha egy FF 24mm-es obit teszel konverterrel mFT vázra akkor az is pont olyan lesz torzításban, mint FF-en egy 50-as.
Hogy miért? Gondolom azt tudod, hogy minden obi a kép széle felé egyre jobban és jobban kezd torzítani. No most egy FF 24mm-es obi is hiába eredetileg egy erős nagylátó, ha mFT vázra teszed akkor pont a legjobban torzító részek esnek le és így végeredményben torzításban pont olyan lesz, mint egy FF 50-es.
[ Szerkesztve ]
-
-
hegyimorc
senior tag
Csak azért kérdeztem, mert markolattal nagyon más, kb olyan érzés, hogy "na, ennek ilyennek kellett volna lennie gyárilag"
(De azt is nagy előnynek tartom, hogy ezt le is tudom venni.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
b.vr
őstag
?
Ha idealizálunk (azaz a konkrét objektívek esetleges optikai torzításától eltekintünk) akkor ugyanonnan fényképezve az ekvivalens gyutávot alkalmazva perspektívikusan ugyanazt a képet kell hogy kapjad. Ez egyszerűen geometria. Legalábbis szerintem.
" A 25-ös objektív lehet, hogy ekv.50-nek felel meg, de érzetre mindenképpen egy nagylátó képét adja."
Ezt nem látom mitől lenne így...PS: amúgy ezt egy zoommal tök egyszerűen bárki lecsekkolhatja. Állíts be fele akkora gyutávot, majd photoshopban kroppold le a képet ennek megfelelően (az pont olyan mintha a szenzornak esnél neki csak "nem annyira" drasztikus) , a kép geometriájában nem lehet különbség (ismétlem, idealizálva, tehát feltéve hogy optikailag nem torzít - csak nehogy újra kezdődjön a torzításról a csevely, mert azt elég volt olvasóként egyszer átszenvedni...
)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Inkább parázzon és figyeljen oda rá duplán, mint hogy csak egy kicsit is megtapasztalja azt amit nekem kellett.
Rendszeres használat mellett amúgy tényleg kevésbé gond ez, csak hát ő nem is használatról írt, hanem tárolásról. De persze gondolom itt se évekről van szó így könnyű észrevenni ha elkezd öregedni. Csak hát egy ilyen cucc mellett már azt se szívesen várnám meg, hogy csak egy kicsit kezdjen el morzsálódni, porlani.
Persze a mai szivacsok már biztos jobbak és szállításkor tuti jól jönnek, de ha tárolásról van szó akkor én ezt az anyagot továbbra is messze elkerülném.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy az eredetije: Biotar 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen switch-et vegyek?
- Politika
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- OLED TV topic
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest