Új hozzászólás Aktív témák

• #9123 Szmeby tag #74220800 #9121

  Új Válasz 2017-01-21 13:22:24 #9123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szmeby

  tag

  válasz #74220800 #9121 üzenetére

  Hali,

  mondjuk én első körben nem egyből egy random mátrixszal indítanék, hanem egy kicsit ellenőrzöttebb körülmények között tesztelném a cuccot. Pl. egy ilyennel:

  1 1 1 1 1
1 2 2 2 1
1 2 3 2 1
1 2 2 2 1
1 1 1 1 1

  És akkor debug módban szépen lépkedve kiderítheted, hogy az a baj, hogy először mindig felfelé próbálkozol kijutni, majd ha nem megy, akkor lefelé. Csakhogy a próbálkozásod előtt nem csekkolod, hogy egyáltalán érdemes-e (<x). Mindenképp megpróbálod, így visszajutunk egy korábbi állapotba, ahonnan nem sikerült felfelé kijutni, így azt megpróbálni sem lenne érdemes, de ő csakazértis újra felfelé próbál. Nem tud, ezért megint lefelé indul el. A lefele ágban először újra felfelé indulna, és... gondolom érted, hogy ez a végtelenségig tart, ide-oda pingpongozik a két sor egymással.

  Egy ilyen térképpel például szépen működik a progi, mert mindig csak felfelé kell másznia:

  1 1 1 1 1
1 2 2 2 1
1 3 3 3 1
1 4 4 4 1
1 5 5 5 1

  Rekurzív hívásnál nagyon fontos a sorrend, amint tudod, terminálni kell a folyamatot. Érdemes először ellenőrizni, hogy a szomszédos szám valóban jó irány-e, és csak akkor ráhívni rekurzívan, ha tényleg van esély a kijutásra.

  ----
  Apró adalék, hogy egy kis emlékezet bevezetésével, drasztikusan gyorsítható a program. Ugyanis ha számon tartod (pl. egy kimeneti mátrixban), hogy adott cellából sikerült-e korábban kijutni, akkor nem kell újra és újra végigjátszani a teljes útvonal bejárást.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák