-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Matska
senior tag
válasz t72killer #30942 üzenetére
Élességben ami nálam megfordult, azok közül a 16 1.4; 23 1.4; 23 f2 a sorrend.
Kicsit bővebben: 16-os mindent visz, éles, kontrasztos, szép Sun starokat csinál, wr, flare-re hajlamos. Ez utóbbi hol jó, hol rossz, viszont nagy és a látószög nem jött be.
23 1.4: élesnek éles de az enyém hangyányit elmaradt a 16-tól, nem wr, nagy, jó látószög.
23/2: kicsi, gyors, masszív, wr, számomra ez adja a legkellemesebb képet a háromból és ezt viszem magammal légyszívesebben, viszont az enyém rekeszelve sem annyira éles (én úgy látom) mint a 16 volt akár teljesen nyitva.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
-
Kb ezeket szoktam nézni, nagyjából így súlyozva:
10%-nyi "pixel peeping" (nincs-e brutál élességprobléma, végülis nem azért veszek 20+MP gépet, kevesebb részletet vakarjak össze, mint mobillal)
10% hogy viselkedik nappal szemben
10% AF és stabi viselkedése (ritkán problémás)
30% vignettálás, torzítások
40% színvilág (némelyik obi belenyúl, nem feltétlen szeretem)Ezekhez nem muszáj semmilyen diagram, ha van pár kritikus szituban lőtt fotó.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tozso76
aktív tag
Intensilo "márkájú" akkukat használok kb. másfél éve. Szinte semmit nem romlott a tároló kapacitása. Direkt vettem egy akku tesztert. Talán még ide is tettem fel teszt adatokat. XT20+ XF100-400 al használom. Itt linkelte valaki annakidején a hármas szettet az amazonon. Nem púposodik, működik szépen.
Szerk: nem Wasabi hanem Intensilo a márka. Megtaláltam az akku mérés tesztemet [link][ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
-
mikrofon
addikt
Itt mindent megtalálsz a témában :
Powering the Fuji X-T3 (nem csak X-T3-hoz) -
Akciók a német camuletnél is .
(ugyanaz az 1100EUR-s H1+grip csomag, amit fentebb is linkeltem)Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
madgie
titán
válasz Elektrosokk #30964 üzenetére
Most, a napokban, TayRol írta is.
-
pethob
aktív tag
WCL II-re (szürke) tud valaki olcsó beszerzési forrást? (Vagy eladó használtat?)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Gercsa
senior tag
Bár tudom, hogy a kopaszt kiveri a ragya a téglafalas tesztekről, de ebben a videóban végre vannak 18-55 és 16-80 összehasonlító tesztképek.
[link]
Érdekes, nála is van a zoomolás közbeni fókusz mizéria, és azt mondja hogy az AF egyébként nagyon gyors, de az szemfelismerő az mégsem az igazi az új obival.Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Clemi
veterán
válasz Gercsa #30969 üzenetére
Az enyém már BP-en vár kézbesítésre.. jaaa és továbbra is utazó zoom meg olyan jövős-menős mindenes, hogy ne kelljen cserégetni mondjuk poros helyen.
18-55 vs 16-80? Nem is egy kategória. Más az átfogás, itt nyert a 16-80, automata a stabi kapcsolás (érzékeli ha állványon van a gép és kikapcsol) itt is nyert a 16-80, és WR-es amivel szintén nyert a 16-80. Az a zoom probléma meg videózás közben jelentkezik amit valószínű FW frissítéssel javítani fognak. -
Gercsa
senior tag
Igen plusz még ami nekem szimpatikus, az a közeli fókuszpont, illetve hogy a tele végén is megmarad az élesség (legalábbis középen)
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Mirman
őstag
Srácok nagyon vonz a fuji rendszer. Van oylan hely BP-n ahol előre egyeztetés nélkül meg lehetne különböző vázakat tapogatni ? MM-ben még sose láttam kirakva sajna.
-
-
soldier2
őstag
A héten keresett valaki 16-55f/2.8-at. Van egy az Index Fuji fórumán ha még aktuális.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
Clemi
veterán
Na meg is jött 9.-én fizettem ki az infinityn és most, a 8. nap meghozta a DHL sértetlenül.
Ma még tesztelem majd egy fotózáson, de most hirtelen az ablakon kinézve állványról összehasonlítottam a 35, 56, és a 90-es obival, erről tettem is fel képeket amit itt meg is tudtok nézni. A lombozatot ne nézzétek, természetesen gusztustalanul vízfestékezik a szoftver. A stabit a vázon kikapcsoltam, HT és ST -1 NR -1 Sharp és Color 0 Fsz STD. ISO 200 F5,6 minden képen, minden obival.
Az AF állat gyors és semmi hangja, mintha nem is mozdulna semmi.Más: Most vettem észre, hogy a 90-es obiban valami brutálisat kottyan ha megrázom. Másnak is ilyen?
-
taranis
addikt
Egy videós fórumon láttam, valaki ki tudná majd próbálni?
"BREAKING NEWS:
Fujinon XF 16-80mmF4 R OIS WR with lens firmware 1.01 offers smooth flicker-free zooming in the entire range, making it the most video-friendly lens in the Fujinon line-up.”colorizer.net
-
Clemi
veterán
Nos megtörtént az első teszt, igaz nem elmélyült és alapos, inkább csak olyan "na most ezzel egy pár képet" kicsit kapkodós. A konkluzió eddig az, hogy tényleg must have objektív. Az én kezemmel 80mm-en 1/20-as záridőt simán kitartok, a közelpontja valami eszméletlen jó, 80mm-en is már f4-en szinte bántóan éles, legalábbis középen (amúgy soha nem érdekeltek a sarkok, mivel nem épületet fotózok) az AF meg valami eszméletlen gyors.
A súlya és a mérete viszonyításképpen kb mint az 56/1,2-es. Ma összekevertem őket, meg kellett néznem melyiket vettem fel az asztalról.Ez a kép egy 100% crop egy 50mm-en f4 blendével készült sooc jpeg-ből:
Ez pedig kézből 1/20-ad záridővel 80 mm-en szintén sooc, de ebbe nincs belenagyítva.
Mindkét kép képernyőről képmetszővel kivágás.
[ Szerkesztve ]
-
-
taranis
addikt
Lehet, hogy nem a fókusz problémára gondoltak, dpreviewen van egy méteres thread egy másik 16-80 gondról, ami komolyabbnak tűnik. X-T3 mellett mechanical shuttert használva úgy tűnik elég erős a shutter shock bizonyos záridőknél és homályosabb lesz a kép. X-H1-re téve az obit a gond megszűnik. Véleményes, hogy javított e az update valamit. Egyelőre talán érdemesebb kivárni ezzel az obival.
colorizer.net
-
Tud valaki egy jó x-t3 a7III videóösszehasonlítót, kiélezve a 8bit-10bit közötti különbségre? Letölthető eredeti lenne az igazi, youtube-on hiába magyaráz a szaki, hogy ilyen artifact meg olyan, amikor a youcrap tömörítés 10x annyi szemetet tesz a képre?
Ezt találtam, de itt a tesztelő srác egyrészt nem vette figyelembe az eltérő sony-fuji ISO-skálát, másrészt a fujin egyértelműen be van kapcsolva a zajszűrés, ami valóban rendbeteszi a zajt, viszont meg is ette a részleteket ISO6400-on.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
taranis
addikt
válasz t72killer #30991 üzenetére
A videós topicban kérdezd meg Tuningert, neki van A7III és az X-T3-al is játszott előtte.
Én általánosságban a 8bit vs 10bit-ről tudok nyilatkozni, ha logot használsz, akkor a 10bit nagyon előnyös tud lenni. S-Log3 abszolút nem ajánlott 8biten, S-Log2 elmegy, ha nem komoly a grade. Ha viszont arra esküszöl, hogy már a vázból kb. az essen ki, ami neked tetszik, akkor a 8bit bőven elég.colorizer.net
-
Clemi
veterán
válasz taranis #30986 üzenetére
Nos megnéztem (már csak a FW frissítés után) és bárhogy tekergetem, nekem a H1-en nem mászik el a fókusz sehová movie módban M fókusszal, illetve úgy ahogy csinálva mindent, ahogy a a videón látható. AF-C módban pedig hibátlanul tartja a fókuszt. Nyilván egy mozdulattal berántva 85-ről 16mm-re majd vissza, van benne egy minimális késés, de ki az a barom aki videó felvétel közben úgy rángatja a zoom-ot?!?!
-
Clemi
veterán
válasz taranis #30994 üzenetére
Csináltam róla egy rövid videót, igaz én állványra tettem a vázat. Remélem megnézhető a linken és látszik a lényeg.
-
válasz taranis #30992 üzenetére
Köszi, átvittem a témát
Ez a "vázból essen ki" dolog ugyebár nagyon attól függ, mik vannak a vázban, végülis jpeg-gel is meg lehetne oldani, hogy még fotó előtt beadok neki egy gamma-profilt, tökéletesen belövöm a fehéregyensúlyt - nagyrészünk mégis lusta erre és inkább utólag PS/LR-ben beállítgtatjuk, ami kell.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz madgie #30997 üzenetére
, noigen, már nem 2010et írunk, amikor különösképp a pana és a sony temperával/útfelfestéshez használatos anyaggal pingálták a jpeg-eket és a videókat...
Meg kell hagyni, a minták alapján a legújabb sony-k se olyan gázak már, mint az a6000-em volt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Clemi
veterán
válasz t72killer #30998 üzenetére
Na voltam sétáltatni a 16-80-at. Azért az élmény, hogy mikor kezedben a géppel sétálsz az utcán és úgy néznek rád mintha egy gépkarabélyt lógatnál a kezedben megfizethetetlen.
Másrészt meg biza rajtakaptam a kicsikét, néhány "sehol semmi fókusz" képkockán, pedig volt visszajelzés a fókusz találatkor minden esetben. Ezt még próbálgatni fogom, de most nem volt több időm, meg felbaszta az agyam az időjárás, mert 3 fps sebességgel váltakozott a verőfényes napsütés meg a borult idő, úgyhogy sokszor mikor témát néztem, fókuszáltam fényt állítottam, mire exponáltam vagy beborult, vagy kiderült.
Az a shutter shock a Dpreview oldalon merre is van és miről szól pontosan? -
Clemi
veterán
Mentem még egy kört, de most nem sikerült zavarba hoznom, sem AF-S sem AF-C módban sorozattal kereszteb mozgó célokkal. Sem statikusam többször fókuszálva ugyanoda, sem kappás lövésekkel.
A benyomásom? Szerintem nagyon jól sikerült cucc, könnyű, kicsi (bár a nyújtózkodását utálom az összes ilyen zoomnak), a tubus határozottan, de mégis könnyen mozog, a fókusz gyűrű kellően feszes, a blende gyűrű szintén, bár itt nem elég határozott a pozicióba ugrás. Szvsz arad f4-en és a mindennapos mászkáláshoz ez lesz nálam a 35 1,4-el együtt. Az 56 és a 90 megy a tárolóba és csak konkrét fotózáshoz veszem elő. Nekem úgy néz ki megérte lecserélni a 16-55/2,8-at erre.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- LEGO klub
- Facebook és Messenger
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Autós topik
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- További aktív témák...