-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egy érdekes dologra jöttem rá (X-T3). Innen letöltve pl az ISO6400-as nyersképeket irfanview-ban nézve (=full nyers, semmilyen korrekció) az x-t3 képe ugyanolyan záridő-rekesz kombináció mellett jóval sötétebb pl a Nikon D850-nél. Viszont, azonos szintre korrigálva a megvilágítást, az én vaksi szememmel nemigazán látok több zajt a fuji képén, mint a FF gépekén (D850, A7RIII).
A dxo lusta volt ezt az utólagos szintbeállítást a tesztjeibe beépíteni, ezért van 10éve fujifóbiájuk ?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
gorgo
őstag
válasz t72killer #30898 üzenetére
Színhűség kit érdekel itt? Elég ha jó színei vannak... Egyébként a Fuji sem biztos hogy mindig eltalálja a wb-t. Nomeg egy velvia...
Egyébként nem jó példát hoztál, fene se tudja h egy egzotikus madárnak milyen színűnek kellene lennie."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Jogos, nekem a levelek színe tűnik túlszaturáltnak - persze lehet csak túlhúzta az egyik csúszkát a kolléga.
A zaj is soknak tűnik, ha rendes méretben nézi az ember, ami őszintén egy kicsit elgondolkoztatott, hogy jó irány lenne-e nekem az X-T3 m43-ról. Konkrétan: szoktam beltérben vaku nélkül, pl múzeumban fotózni, ahol eddig 1/2-1/10sec expókkal+ISO400 elvoltam a király vázstabi miatt. Ha csak félig is ISO-ból kell lenyomnom a vázstabi hiányát, az azt jelentené, hogy kóstolgatom kell az ISO6400 környékét, ami izzadósnak tűnik már. Mondjuk az is igaz, hogy a jobb képarányú 24MP-re meg ráereszthetek egy jóval combosabb zajszűrést - mint a mostani normális 3:2-es képarányban csak 14MP-re.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
dabgergo
őstag
Mennyire igaz hogy Lightroom-ban nem lehet/érdemes Fuji raw fájlokat feldolgozni? Már többen is mondták de jelenleg is tényleg így van? Mindenki capture one-t használ?
-
válasz dabgergo #30905 üzenetére
Itt utalnak rá, hogy a régebbi adobe camera raw bénázott az x-trans fájlokkal, de ez már a múlté.
Az persze lehet simán, hogy más konverter jobban használja ki a PC erőforrásait és gyorsabban fejti meg a raw-t...
Személy szerint én a nagyobb fotós túrákból is a képek 80-90%-át kidobom, a maradék max 20-30db VIP elbánást kap photoshop+Efex PRO-ban - de tudtommal ez ugyanaz az adobe CR, amit a lightroom használ.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz jlaudio #30909 üzenetére
Lehet én vagyok csak vaksi, de egyetlen f2.8-nál fényerősebb obit nem találtam stabival ? Ha sötét van, akkor minden kell, fényerő, stabi, iso...
A gx80-amnál csak az iso bukik kb fél FÉ-t, szval az előrelépéshez nem kéne feladni a stabi+fényerő kombót.
Szval barátkozni kezdtem az x-h1-el. Abban kell némi kompromisszumot kötni videó és AF-téren a T3-hoz képest, de legalább stabis.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz TayRol #30912 üzenetére
a stabi állítólag sokat zabál. Szerk: ahogy nézem a stabi nem egészen Olympus szint, de egy stabil 3FÉ megvan
#30914: videóban azért a T3 elég magas léc, gyakorlatilag a GH5 babérjaira törő vázzal állunk szemben. A H1 is ráigér az összes sony és a legtöbb pana vázra a magas bitrátájával.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
TayRol
veterán
válasz t72killer #30915 üzenetére
én tényleg sosem videózom vele.
azt nézem, hogy most a h1 a t2 árán van, szinte ugyanannyiért, a t3 jóval drágább (hazai hivatalos források - már csak ez jöhet szóba, feleségem kritériuma... ), franc tudja, kell-e nekem a stabi (18-55-tel, illetve fényerős fix obikkal használnám). -
válasz TayRol #30917 üzenetére
Amíg nem volt T3, addig T2/H1 AF szinttel is elvoltak a népek, kérdés, kell-e annál több ahhoz, amit csinálsz? Én nagyon rákaptam a vázstabira, ég-és-föld pl múzeumban v bármilyen beltérben vagy. Tudom, hogy "istencsászár a fuji iso-ban" (ez azért kicsit túlzás), de 3FÉ-t nem húz rá a 4/3 szenzorokra. 2-t sem.
Ja, és ahogy nézem, a T3 szenzora uazt tudja, mint a H1-é.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
soldier2
őstag
válasz TayRol #30912 üzenetére
A státuszkijelző e-ink alapú, gyakorlatilag nem oszt nem szoroz hogy be van-e kapcsolva, mivel csak a megjelenített kép változásához igényel energiát, ha nem változik a kép nem meríti az akut.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
válasz jlaudio #30920 üzenetére
Az a "jól bírja az ISO-emelést" egészen pontosan 1FÉ előny a mostani GX80-amhoz képest, azaz IBIS nélkül konkrétan buknék 2FÉ-t a jelenlegi helyzethez képest.
Ha még számításba veszünk egy hatékonyabb zajszűrést a kb másfélx annyi pixel miatt, akkoris előnyben marad a stabis rendszer.
A legfényerősebb stabis obi a fujitól a 18-55mm F2.8-4, ami ugye már 20mm-en sem f/2,8-as - elég vékonyka, 2FÉ-s stabilizációval.
Röviden: a váltástól én előrelépést szeretnék, főleg, hogy ránézésre alsóhangon 1000EUR körüli összeget kell a projektbe injekcióznom még akkor is, ha az oly üvegeket elég jól viszik.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
madgie
titán
válasz t72killer #30915 üzenetére
Egyrészt a stabi eszik, másrészt maga az X-Processor Pro is elég energiafaló. Az X-H1 amúgy egy qrvajó gép, hovatovább szerintem a legprofibb Fuji X váz a mai napig, abban az értelemben véve, hogy nagyon jól meg van építve, halk és finom járású a zérszerkezete, , nagyon finom az expógombja is és eszméletlen jók egyébként is a gombjai (sokkal nagyobbak, mint a T sorozaté).
Ha csak fotózni kellene, tuti nem adtam volna el. -
válasz t72killer #30923 üzenetére
Szerk: persze AF-ben*, felbontásban (tájkép), olyan ISO-ban, amikor a stabizás nem játszik adott az előny, de ezeket megadja nekem egy használt T2 is, féláron, vagy egy H1, szintén a T3-nál jóval olcsóbban. Videóban mondjuk kb helyben maradnék de gimbaloznom kellene.
Szval necces ügy, nagyon tudnám értékelni, ha kijönne a közeljövőben egy "x-h2" kb a T3 tudásával + stabival.
#30924: nekemis egyre szimpatikusabb. Persze, a T3 csillagháborús szintű videotechnikája és a csilliónyi PDAF pontja előtt le a kalappal, de egyrészt könnyebben foghatónak tűnik a tervezett nagytelével, másrészt a vázstabi hiánya nálam az utóbbi 3évben megbocsáthatatlan bűnné nőtte ki magát.
Izé, ha nem fotózásra, akkor mire kell? Kávét főz ? Najó, vicc vt, gondolom videó*nálam a max AF igénybevétel a BIF, számtalan jó példát láttam 600as végű adaptált(!) sigma/tamron zoomokkal T2 vázon. Ez sztem nekem elég...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz madgie #30928 üzenetére
Ennyi, indulhat a vadászat (használtan veszem).
#30927: tartok tőle, a H1 se 2 filléren indult
#30926: pletykák akadnak, esetleg a 2hét múlva esedékes x-pro3 kiadást még megvárom, ha másra nem is, arra jó lehet, hogy pár boltos akciózza a régebbi vázakat. Itt mondjuk amellett, hogy várják, egyúttal temetik is - amit nem tartok reálisnak, mert a konkurrencia (kb minden MILC-gyártó) csinál stabis/nehezebb vázakat.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Clemi
veterán
A H1 tulajokat kérdezem, hogy másnál csinált már olyat, hogy gyors sorozat módban fogja magát és beragad. Látszólag nem az expógomb, vagy csak az alatta lévő elektronika, nem tudom, de ilyenkor csak az akku kivétel állítja meg a sorozat exponálást. Ezt már másodszor csinálta ma.
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
300 Ajró kedvezmény az x-h1+vpb-xh1+2db akksi kitre, ráadásul nem tűnik kamuakciónak (nem vmi tavalyi égben lévő árat "akcióznak"). Egy bibi: nincs raktáron. Utóbbit egyébkén egyre több helyen látom, esetleg azt jelezné, h jön az utód?
#30933: ja, csak mi lesz utána ? Komplette veszni hagynák a vázstabit ?
A garira vagyok még kíváncsi, gyanúsan olcsó boltnak tűnik (pl sigma 60-600at néztem még náluk), rem. nem vmi szürkeimportos cucc, ahol panasz esetén küldhetem a gépet Japánba.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Clemi
veterán
Na még egy bibi nálam Egyszerre két Patona akkum (Kék W126S) deformálódott, ahogy nézem felpúposodott, olyan szintre, hogy alig lehet mozgatni az akkumulátor helyén. Ezeket többet nem teszem a gépbe, viszont egy kicsit elveszett a bizalmam így a márka felé. Ezek nincsenek 1 évesek sem. A gyári kívül (annyit tuti nem adok érte) mit tudtok még ajánlani ami bevált?
-
Szállítani is extrém soká szállítanak, akiket fentebb én néztem (foto Erhardt), azok beígértek 1-3 hetet, a MM 5 hetet ír a gripes kitre, míg a csupasz váz nem is rendelhető már online, pedig az a 300€-s kuponnal csak 900 lenne.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Clemi
veterán
A 18-135-el egy bajom volt, hogy csábító ugyan a tele vége, de utazáskor mégis ott figyelt mellette az 55-200 mert rövid volt, a 18 vége meg szűk. A 16-50 jó volt, de bazi nehéz és nagy, az 50 vége ennek is rövid, úgyhogy utazó mindenesnek nem jó.
A 16-80? Nos annak se tele a vége, de újabb, jobb konstrukció, a 18-135-nél valószínű jobb képminőséggel (ha megjön meglátom) egy kicsit kisebb súllyal és mérettel, de valószínű ez mellé is kelleni fog az 55-200 az igaz. -
Tele témában durvább dolgokra készülök :))
(Ezért se hátrány egy jobban markolható váz)Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
soldier2
őstag
válasz t72killer #30938 üzenetére
Ez ennyi már több hét óta. Én pl anémet amazonról rendeltem ugyanígy 300 euro kedvezménnyel. Ott még kapható volt a váz külön, de arra nem élt a 300 € kedvezmény, így többe került. Már csak a két pótakku miatt is megérte nekem.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
Tudom nagyon tesztb.i vagyok, milyen nagylátó fixben érdemes gondolkodni 20mm körül? (Szem nincs szükségem 14-16mm-re, szeretek kicsit szűkebb obikkal panorámázni)
Az 1.4/23-ast és a 2/23-ast a lenstip eléggé lehúzta. [link]
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Clemi
veterán
Szerintetek ez az akku mennyire hamisítvány?
-
-
válasz Elektrosokk #30946 üzenetére
Vaksi vagyok. Ajvé, ezekszerint már ők is szemetet árulnak. Sony A6000-en volt anno patonám, azok jól bírták.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Clemi
veterán
válasz t72killer #30947 üzenetére
Az a vicces, hogy a sárga Patonákat 2 évig használtam és semmi bajuk nem volt. Ebből meg volt egy amit külön kaptam, és volt kettő ami egy rendelésben jött az USB töltőjével együtt. Erősen gyanús, hogy az a kettő púposodott fel, ami a töltőjével jött. Selejt lehet a széria? Talán. De originalt akkor se veszek annyiért. Inkább megpróbálok egy újabb Patona párost, mert 4 tartalék akkut azért szeretek a táskában tudni.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.