-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz soldier2 #30797 üzenetére
Ez a létező legnehezebb kérdés amit mindjárt azzal lehet visszadobni, hogy mennyit szánsz rá. Lehet venni 10e forintért is akár, de a komoly fotóstáskát kínáló (gyártói oldalakon) konkrétan megtalálod mi fér bele az adott táskába és tipus alapján hazai üzletben már meg tudod találni. Menj el például a Lowepro oldalra ott te adhatod meg, hogy mit akarsz belepakolni és ahhoz ajánl táskát.
-
s4tch
veterán
válasz excalibur36 #30800 üzenetére
Utóbbit vettem a tesztek alapján. Kissé lassan tölt újra, ezen kívül hozza, amit ígér. Az utolsó vakum egy Nikon SB600 volt, lakásban a Godox hasonló színvonal. Árban majdnem 2x annyi a Nissin, miközben nincs lényeges előnye...
-
Clemi
veterán
válasz mikrofon #30805 üzenetére
Ezek tényleg mind jók, mármint a márkák. Nekem van egy Tenba amit eléggé kezdek elhasználni, mindennapokra meg a Crumpler amit nem is említettél de nagyon minőségi cucc, de a felsorolt cucc mennyiséghez nem egyszerű megfelelő táskát találni, ezért írtam a Lowepro oldalát (Lowepro BP250-es hátizsákom is van) mert ott elég jól be lehet lőni a cucchoz a szükséges táska méretet. A H1+16-50/2,8 nem kicsi, mellé a tele obi, meg még a két fix, gondolom az akkuk, egyéb apróságok és máris elég sok hely kell. A Crumplert például nagyon szeretem, mert a H1 rajta a 16-50-el + mondjuk az 56/1,2-vel meg az apróságok pont jól elférnek, de az iPad már nem fér bele csak a mini férne el (az újabb verzióba már elférne) de egy kis üveg vizet, vagy egy kis kulacsot már nem tudok magammal vinni, a Tenba-nak viszont van külső hálós zsebe (nekem a Switch 8 van) amiben meg igen. Szóval sok sok szempont és anélkül, hogy beletennénk a cuccunkat igazán lutri a táska választás. Tudom, megfordult már nálam néhány, de most megint agyalok egy cserén, hogy a táblagépet tudjam magammal vinni ha esetleg akarnám, mint ahogy most nem, csak a Tenba-ban amit meg már nem szeretek nagyon használni, mert eléggé elveszítette a tartását 3 év alatt.
-
taranis
addikt
Itt egy normálisnak tűnő 16-80 review, talán mégsem olyan nagy szám ez mint ahogy a kopasz mondta: [link]
colorizer.net
-
pethob
aktív tag
válasz taranis #30809 üzenetére
Nyilván a 18-55-höz, illetve a 18-135-höz érdemes hasonlítani. Azokkal szemben szerintem képminőségben is megállja a helyét, praktikus átfogás, talán még tolerálható méret és súly.
Hogy kevés fényben belassul, az valószínűleg zavarna. Hogy videóban zoomoláskor össze vissza elmegy a fókusz, azt meg reméljük megoldják firmware frissítéssel. (Gondolom a vázakat is frissíteni kell...)
Összességében jó esélyt látok rá, hogy a 18-135-öt ilyenre cseréljem, nekem az túl nehéz...https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Gercsa
senior tag
Nem tudom a tesztek mit mondanak, de nekem már volt többször is olyan érzésem-képem a 18-55-tel meg az 55-230-al is hogy éreztem azt a "hűha ez ilyet is tud" érzést, mikor monitoron nyitottam meg képeket.
A 18-135-öt meg mikor próbáltam egyszer és megnéztem utólag a képeket, hát az nem hozta ezt a feelinget, de legalább nagy és nehéz
Persze simán lehet, hogy csak többet kellett volna használni, illetve még ami esetleg árnyalhatja a képet, hogy a 18-55 meg az 55-230 is megszerettette magát azzal, hogy a tele végén "is" nagyon jó, miközben a 18-135-nek pont a tele vége a leggyengébb.
(dehát akkor meg minek olyan hosszú)Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Clemi
veterán
válasz taranis #30809 üzenetére
MIhez képest Zoom objektív praktikus mérettel, súllyal, átfogással. Ahogy a végén felsorolja mire szánta a Fuji és arra ajánlott. Ennyi. Praktikusabb a 18-55-nél, mert jobb az átfogása és időjárás álló (ahogy a 18-135) könnyebb és szerintem élesebb a 18-135-nél, ráadásul annál a fókuszmotorja is jobb és ott az a 135 vége tök felesleges, legalábbis nekem az volt, mert telére már rövid, kistelének meg feleslegesen hosszú volt. De mellé tehetjük a 16-50/2,8-at is, ami bazi nehéz, kurva gyors AF-el, de nekem rövid volt az 55 vége. A prime lencsékhez meg véletlenül se kezdjük el hasonlítani egyiket sem. Sajna én megtettem és élességben a 35/1,4 és az 56/1,2 megette reggelire a 16-55-öt ugyanolyan blendénél, ugyanolyan távolságról ugyanazt fotózva állványról. Amúgy meg meglátjuk, leghamarabb a Fotóexpón remélem felcsavarhatom a vázra néhány tesztfotó erejéig és nekem must have kategória lesz szerintem (bár már most is erősen fáj rá a fogam).
-
taranis
addikt
Ahogy fogalmaztam abból lehet, hogy nem jött át, de nekem is tetszik, gondolkodom a vásárláson, azért is kutatom a teszteket. Csak a kopasz ódája után kicsit csalódás volt a realitás, holott a kategóriájában hozza a szintet Mondjuk az fura, hogy a zoomolás közbeni fókusz állítás sokkal simább a 18-55-ön. Remélem FW-vel javul. Nem mintha valaha is zoomolnék videó közben, nade kit érdekel, legyen jó!
colorizer.net
-
total90
veterán
14-től lesz lehetőségem tesztelni a 16-80-at, mert az egyik haver megrendelte és akkorra érkezik meg.
Kiváncsi vagyok mit tud és, hogy jól döntöttem-e a 16-55 vásárlással, de szerintem nem nyúltam mellé. Kb. 4 hete van meg a 16-55 és azóta kb. le sem vettem a gépről, annyira bejön.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
soldier2
őstag
Ha valakit érdekel akciós a MM-ban a 16-55 2.8 (330k). Nem E Global, de a gari is többet ér.
P.S. Az 50-140 is egész jó áron van.[ Szerkesztve ]
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
gorgo
őstag
válasz Gercsa #30819 üzenetére
Egyet értek, egyszer volt szerencsém a 18-135-tel lődözni, és a leggyengébb képminőséget adja a teljes Fuji felhozatlalban. Oké, túristazúm, megvannak a kompromisszumok. Mivel én már lassan csak túristáskodás közben fotózom, hát sosem fogom használni...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Ellenkezőleg. Arra a célra sokkal jobb az mft! Szerencsére nincs szükségem utazózoomra, csak azért írtam a hsz-t, mert eccer kipróbáltam azt az obit, és megállapítottam hamar, hogy nekem olyan sosem kell.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
TayRol
veterán
Ahoj!
Ha nem kell az időjárásállóság, két kártyahely illetve inkább előny a kisebb méret, akkor ajánlható az x-t30 az x-t3-mal szemben?
Vinném túrázni, síelni, stb, szóval nem csak ülő helyemben használnám.
Kell a jó fókusz és az apsc méretű szenzor.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz TayRol #30831 üzenetére
WR-es zoom még a 8-16, 18-135, 16-50/2,8 és az új 16-80/4 (na meg az 50-140/2,8 meg persze a 100-400, de ezek már nem kirándulós mászkálós méretek) Fix obiból az összes f2-es WR-es plusz a 80/2,8-as macro (és mindkét 16-os) úgyhogy van megoldás
Vázból meg az összes 1 számjegyű WR-es.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kérdés: Canon EF obikra létezik jó Autofókuszos adapter, amivel pl egy X-T30 tudna boldogulni?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Elektrosokk #30837 üzenetére
Köszi, ez szuper! Utánakeresgélek, miféle obikkal próbálták már
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
használtam már fuji x10-et, x20-at (vagy ezek wr-esek? ), csurgott róluk a hólé, sosem lett bajuk. illetve hát minden gépemet használtam síelésnél, aztán volt köztük wr-es (olympus e-1, e-3), meg sima (nikon d90, olympus e-pl1/2) is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Elektrosokk #30840 üzenetére
amikor annyi víz van, hogy megfingana a cucc, már úgy sem lehet képelni, mert tiszta csepp az obi -- én magamban erre jutottam anno.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Az arckövetés szimpatikus, vajon arra is rá lehet venni, hogy mozgó állatot (madarat), tárgyat (pl autó) kövessen?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Egy dolgot nem értek: az X-H1 elvileg profibb váz az X-T3-nál az IBIS miatt, nem ? Mégis, előbbi olcsóbb majd 200EUR-val
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!