Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Teasüti
#29999
üzenetére
"És még jó meleg is lehet a kupakban."
Igen, ezért írtam tegnap este is, hogy ezzel a húzással jó eséllyel elnyertem a hónap balf@sza címet. Utólag már leesett, hogy ez lehet az egyetlen olyan tényező, ami okozhatta, bár így is erősnek érzem, hogy sorozatlövés nélkül is megégett a műanyag. Na mindegy most már, a tanulópénz megvolt, megpróbálom javíttatni.
Egyébként stripbox kellett a feladatra, így sajnos az esernyő nem játszott most, egyébként van az is.
"Az előtétlencse a széles látószöghöz kell, úgy jobban terít."
Így van, pont emiatt a tulajdonsága miatt gondoltam úgy az elejétől kezdve, hogy ideális lesz softboxhoz ez az állás.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Őőő... Erre nem tudok mit mondani. Ez elég nagy hülyeség volt úgy őszintén.
Legközelebb ilyen pici vakuhoz próbálj ki egy fehér esernyőt inkább! Mindenféle vaku előtét nélkül.
Szerk: az első mondatra szerk előtt. A kupak ugyanazt tudja, mint az előtét lencse. Vagy még jobb is. A kettőre együtt végkép nincs szükség. És még jó meleg is lehet a kupakban. Szobahőmérsékletű lencse nem égett volna meg szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Teasüti
#29996
üzenetére
Az is rajta volt, talán pont ez volt a hiba. Eddig is így használtam, de javarészt 1/32, 1/64 is elég volt, most viszont úgy jött ki, hogy kellett a full kraft. Pontosabban, a jelek szerint nem kellett volna. Kezdetben tesztelgettem, úgy láttam, hogy így adja a legjobb eredményt softban, és klasszik rendszervakuként használva is, azóta így hajtom mindig.
Ott hibáztam amúgy, hogy egy MS300 volt a főfényem egy beautyban (köszi a tippet múltkorról itt mindenkinek, végül ezüstöt vettem fehér helyett, de igazából tetszik a fénye), amit csak 1/32-re lehet visszavenni. Fizikai távolságot nem tudtam már növelni a főfény és a modell között, ISO is alapon volt, de így is túlvillantotta a modellt. Záridő megint fix volt az MS300 miatt, 1/200-nál már behúz sokszor, 1/160-nál tökéletes. Maradt a mélységélesség növelése, így viszont a catch ligt / hair lightként használt softbox fénye elveszett, ezért kellett a pici TT párossal 1/2 fölé mennem. Hát, nem volt jó ötlet, de persze én hibáztam, nem is erre lenne való (mondanám, ha nem lenne hozzá gyárilag S2 bracket direkt softboxhoz, és ha nem írná a manuál, hogy 30 villantást is elbír fullban).
X1 témában: nekem az van, de az őrületbe kerget, hogy a tekerővel váltod a csoportot, és valamiért ösztönösen mindig rossz irányba tekerem. Ettől eltekintve jól szolgál, TTL viszont nem mindegyik csoportban használható, ha jól emlékszem csak A és B csoportokon.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Az komoly.
Softboxba nem sok értelme volt kinyitni. De azért ennél többet várnék attól az előtéttől. TT350-hez gyári tartozék a szürke kupak. Én azt szoktam használni a legtöbb helyzetben, főleg on-cam derítő fénynél. És nem 3x percenként, hanem folyamatosan. Ha már egy ilyen pici vakut tettél softboxba és szórni akarod a fényét, akkor miért nem a kupakot használod?
Én az előtétet még soha semmire nem használtam. A catchlight derítőlapot is csak párszor, de általában a kupak van rajta.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
vond
MODERÁTOR
Köszi mindenkinek!
Abba a felső vakupapucsba hirtelen bele se gondoltam. Így az XPro ki is esik.Most már csak az X1T és X2 között kéne döntenem. Ahogy nézem, az X2 azért tudásra is komolyabb, meg lehet telefonnal is vezérelni. Ez lehet, hogy jól jönne nekem is. Bár amennyit előreláthatólag használnám...
Black Friday akcióban 53 dolláért megéri az X2, nem? Egy 10-essel több csak, mint az X1.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#29992
mikrofon
veterán
Speeedfire
#29991
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#29991
üzenetére
Nekem x2 van most a Fuji-hoz és nagyon szeretem hogy egy mozdulattal rögzíthető a vakupapucshoz. Kezelése is elég egyszerű. Elötte X1 volt Sony-hoz. Az is használható volt. De az X2 rögzítési módja, és az egyszerűbb kezelhetösége megérte a felárat az X1-hez nekem. Az Xpro amiatt esett ki, hogy nincs rajta vakupapucs.... Mondjuk egyszer sem raktam se az x2 se az x1 tetejére vakut még, de legalább lehetne
[ Szerkesztve ]
-
#29991
Speeedfire
félisten
kovsol
#29990
Speeedfire
félisten
-
#29989
Speeedfire
félisten
Lassú Víz
#29984
Speeedfire
félisten
válasz
Lassú Víz
#29984
üzenetére
+1
De azt azért ne felejtsd el, hogy ez kezdőnek az állandó fény sokkal egyszerűbb. Nem kell a vakukkal játszani, egyből látja a végeredményt.
Viszont én mindenképp led-es izzókat tennék bele, és olyat aminek lehet remote vezérelni a fényét, és legalább 90+ a cri értéke. pl az ikea-s, vagy rendes sl60-ból 2db
vond: Nekem volt x1t, most xpro van. Xpro azért jobb, mert nagy a kijelző gyorsan lehet vele állítani. X1t kisebb, olcsóbb. De tudásra kb ugyan az. Én az x1t-t venném. X2-t nem ismerem.
Amúgy pro tipp a tt600 ilyenekre. Nekem van 1db tt685 mindenre, 2db tt600, az ad200 mellett. Pont nemrég vettem egyet használtan Studitól, de ebay, ali oldalakon is olcsón van.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
_q
addikt
2 in 1 megoldást keresek, fotóra és videóra is használnám (persze ez erős kompromisszummal jár). Ez a Jinbei akkor érné meg, ha már kellően kihasználnám, mondjuk heti minimum 1x. Ha havi 1x kell jobb esetben vagy ritkábban, akkor oda nem elég budget megoldást
#29984Lassú Víz
Kisgyerek, pár hónapos újszülött esetén a vaku nem annyira ideális, illetve a videónál való használhatóság miatt gondoltam állandó fényre. Persze emellett nem vetek el minimum egy rendszervakut se. Vagy ti pár hetes/hónapos babát hogyan fotóztók? -
vond
MODERÁTOR
Jól gondolom, hogy inkább videóra kellene? Ebben az esetben én inkább rászánnék egy kicsit több pénzt, és vennék egy Jinbei EFII-60-at, meg valami olcsó softbox-ot, vagy ernyőt hozzá. Ha úgy hozza a sors, ezt Sony NP-F akksikkal kültéren is használhatod.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Koca portrézáshoz, egyéb nem professönel dolgokhoz milyen távvezérlőt vegyek egy TT685-höz és TT350-hez? A váz Panasonic G9. Elég nekem a Godox X1T is, vagy kell X2, vagy netán XPro? Egyáltalán mi a különbség köztük?
Eddig úgy voltam vele, hogy majd a TT350-nel vezérlem a TT685-öt, de gondoltam, akkor már legyen rendesen kihasználva mind a két vaku, pl. a nagyobbik fő fénynek, a kisebbik meg élfénynek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
addikt
360 W-ot bezárni egy softboxba szerintem nem tesz jót a fénycsövek üzemidejének, mint ahogy a kapcsolgatás sem. Maximum 2FÉ-t tudsz szabályozni, 4-2-1 kompakt fénycső, nem túl sok. A fényerejét nem tudom megítélni. A Madison stúdióban lévő LED-eshez volt szerencsém. Nem győzött meg. Egy vakunak jóval nagyobb a fénye. Szerintem ezek az állandó fényű cuccok inkább videóhoz valók, vagy egy új fejlesztésű FF szenzorhoz és fényerős objektívhez.
Még egy dolog. Egy ficánka modellt a vaku kimerevít. Ugyanez állandó fénynél 1/1000 záridő. Ehhez milyen ISO meg rekesz fog tartozni? Az én véleményem: inkább beállítófényes vaku.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#29983
_q
addikt
Speeedfire
#29982
_q
addikt
válasz
Speeedfire
#29982
üzenetére
2-2 izzót lehet ki-be kapcsolni, esetleg az izzó teljesítményével lehet még változtatni, ha 2 foglalatba kisebb, 2 foglalatba pedig nagyobb teljesítmény kerül, de persze nem úgy, mint egy ledes potméteres godox sl60-at, ez jóval macerásabb és amatőrebb. 20-30 ezer Ft-os kategóriában van jobb alternatíva amiben már minden benne van?
[ Szerkesztve ]
-
#29982
Speeedfire
félisten
_q
#29980
-
Hát srácok, elnyertem a hónap balf@sza címet. Más is járt már így, vagy csak én voltam ennyire tudatlan idióta? 1/1-es villanás, percenként maximum 3-4, és mivel softboxban volt, észre sem vettem, hogy valami nem oké. Két TT350-n járt ugyanígy ma nálam, megérte a délutáni gyakorlás. Tudtok megbízható vaku szervizt Godox-ra a Mikrosaton kívül? Ők csak hazai vásárlást javítanak, ezek pedig nem azok voltak sajnos. Egész este emiatt ütöm a fejem, nem hiszem el, hogy ilyen hülye voltam, de valamiért eszembe sem jutott, hogy sok lehet a kraft.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Sziasztok!
Állandó fényű softboxokkal van tapasztalata valakinek? Főleg ebay-ről rendelhető megoldásokkal kapcsolatban érdekelne mennyire megbízhatóak mind biztonságkritikus szempontból, mind mechanikai, wb, lumen oldalról.
-
#29978
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29977
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29977
üzenetére
Tud ennél élesebbet is? Épp az lenne a lényege.
Pattintsd bele az AD200-at! Modelfénnyel egyszerűbb az élet. -
#29977
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#29976
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#29976
üzenetére
Nem voltak selejtek.
Ma hoztam el, egy nagyon rapid teszt csak. Gyors összeraktam, vágtam papírból mintát, és beleraktam a dia helyére (ide majd csinálni kell fémből, papírból mintákat). Néztem alin kész mintákat, de sokallom. [link]
Pár fotó róla.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29975
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29974
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29974
üzenetére
Ha elkészül a végleges (tuti lesznek selejtek
), akkor azért dobj már be ide egy gyors beszámolót kérlek! 
-
#29974
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29973
Speeedfire
félisten
válasz
Teasüti
#29973
üzenetére
Jó kérdés. Lehet utómunkázni kell azon a részen jobban. Vagy kivágni kartonból. Ahol ezt ajánlották ott a srác kartont használt erre. Elég meggyőző volt a fotó.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29973
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29972
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29972
üzenetére
És azzal el tudsz érni teljes takarást light spill nélkül? Gondolok itt arra, hogy a fekete ne engedjen át semmi fényt. Gobos pl fém lemezzel dolgozik ha jól láttam.
-
#29972
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29971
Speeedfire
félisten
válasz
Teasüti
#29971
üzenetére
Azt írták a másik csoportban, hogy otthon is akár sima kivetítő fóliára lehet nyomtanti. Típustól függően lézer, vagy tintás. Bár akár kézzel is tuti lehet rajzolni.
Mindenesetre lehetne pár dolgot így kreatívkodni. Reluxra, ablak, fa vagy bármi.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29971
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29970
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29970
üzenetére
Fent van Thingiverse-en is, szupi!
Unalmas téli estéken lehet leporolom a nyomtatót. Köszi!Viszont diákat honnan szerzel hozzá?
Én ilyet nem láttam 20+ éve.
Ez még létező dolog? Lehet nyomtattatni diafilmet?Street fotózásnál mennyire menő lenne már kivetíteni a vízjelet a falra!
[ Szerkesztve ]
-
#29970
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29969
-
#29969
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29964
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29964
üzenetére
Arra figyeljetek majd, h ha PLA-ban nyomtattok, akkor megolvadhat hő hatására! Ha esetleg sokat lőnél 1/1 teljesítményen.
Na meg elkezd füstölni a műanyag. Az nem vmi bizalomgerjesztő. Meg ne fogja le a szellőzőjét a fejnek...
Megleshetem a projektet?Én speciel a Godox Blaster-en filóztam, de az már tényleg úri hóbort csupán, ami valszeg csak a port fogná.
[ Szerkesztve ]
-
#29968
rii
nagyúr
Speeedfire
#29967
rii
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29967
üzenetére
ok, nagyon köszönöm!
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
sziasztok
ha egy fotóban kicsi nagyon a mélységélesség ( remélem jól mondom ) a termék egyik fele éles, a másik fele már el van mosódva ... akkor ha a CR2 lenne elkérve abban ezt lehet állítani, vagy abban sem már?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#29964
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29961
Speeedfire
félisten
-
_q
addikt
válasz
kovsol
#29960
üzenetére
Igen erre gondoltam köszi. Akkor lehet kár volt eladnom a panához vett vakut
Viszont ez tök jó, mert ilyen esetben elég csak az Xpro-t váltani mondjuk Sony csatlakozósról Canonra vagy Fujira (nem tervezek csak érdekelt és kíváncsi voltam), mert a további vakuk közötti kommunikációt lekezeli a godox rádiós rendszere és nem kell minden esetben a váz és objektívek mellett még ezeket is lecserélni, Xpro-t kell csak.Az X1R vevőnek ezek szerint csak ott van haszna, ahol teljesen manuális objektívet akarnék használni/TTL-esíteni.
Vakuknál egyedül az elektronikus zárat sajnálom, hogy nem lehet használni. Aki főállásban fotózik és vakukkal dolgozik ők elég gyorsan pörgetik a zárba az expokat. Persze bőven vissza is jön a váz ára és mondjuk 3 évente ha cserél se érzi meg.
-----------------------
Más téma, a múltkor említetted egyik topikban, hogy neked eddig sose volt gondod az elektronikus zár izzó/LED megvilágítású helységben. Tök érdekes mert nekem itthon OBI-s LED fényforrásaim vannak, családban sima 60W-os izzó volt és mind a kettőnél jött a csíkozás/banding. Viszont a hétvégén egyik ismerősömnél voltunk, ott meglepően se a softboxban lévő izzó, se a lakásban lévő LED nem okozott ilyet. A LED esetén még eltudom képzelni, hogy más PWM frekvenciával villognak ezért volt jó az elkészült kép, de a softboxban lévő izzó max fény intenzitásban és hullámhosszban térhet el, de állandó fénnyel világít. Szóval konklúziót nem sikerült levonni csak amit te is mondtál ki kell próbálni és max váltani mechanikus zárra.
[ Szerkesztve ]
-
#29961
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29959
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29959
üzenetére
Ez egy bordázott lencse, ami a fényt fókuszálja. Alapból ez van az AD200-on is.
Told hátra amennyire lehet, nyomd fel max fényerőre és a nagy távolság miatt kvázi párhuzamos fénnyaláboknak kéne érkeznie a reluxára. Minél kisebb a fényforrásod, annál határozottabb az árnyék.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Arra gondolsz, hogy mondjuk egy Sony vázra felraksz egy Godox Xpro-S -t, majd mondjuk egy Godox v860ii-C -t szeretnél vele elsütni? Mert ez működő dolog, mivel a Godox saját rádiós rendszerét használja mindegyik attól függetlenül, hogy egyik sony másikon meg canon vakupapuccsal kompatibilis.
May the Force be with you!
-
#29959
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29957
-
Teasüti
nagyúr
Na várj!
Rendszer alatt mit értesz?
A Godox X System-et, vagy a különböző kamera "flavour" a kompatibilitási listán, hogy mondjuk Fuji-hoz készült, Canonhoz, stb?
Előbbi esetben nem, utóbbi esetben meg talán. Nekem az XPro-F-et vígan elsütötte egy Canon 5D3.
Persze csak basic trigger, semmi adatátvitel. -
#29957
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29955
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29955
üzenetére
???
Minden rendszervakun fresnel fej van.
Monolight-al próbálkozol? -
_q
addikt
Ha már felmerültek itt a vakuk akkor eszembe jutott, hogy vajon egy godox xpro adó amit adott rendszerkez kell választani tud-e működni egy bármilyen más rendszerhez készült vakuval és/vagy egy x1r vevővel amire meg már ha jól tudom bármilyen vaku rámehet.
Vagy minden esetben ugyan ahhoz a rendszer (sony, canon...) készült xpro adó és x1r vevő/vaku kell?
-
#29954
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29951
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29951
üzenetére
Bare flash jó távolról sima fresnel fejjel? Elvileg a pontszerű szúrós fénynek éles árnyékot kéne vetítenie.
De csak közelre, szóval a reluxa legyen közvetlen a model arca előtt. A vaku meg távol.[ Szerkesztve ]
-
#29952
mikrofon
veterán
Speeedfire
#29951
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#29951
üzenetére
Alvó mód lehet a hibás.
Én is szívtam ezzel sajnos. Ha a v1-f vaku elmegy alvó állapotba akkor az x2t-f nem tudja felébreszteni . Oda kell mennem és manuálisan felébreszteni.
Egyébként a test gomb lenyomásával lehet késleltetni az elalvást. Ha meg a kioldó ment alvó állapotba, akkor a test gombbal lehet felébreszteni és utána már jól müködik minden. Tehát ha hosszabb szünetet tartasz akkor érdemes a test gombbal kezdeni....
Ezért én most már megszoktam hogy rendszeresen nyomkodom a test gombot.... -
#29951
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29950
Speeedfire
félisten
válasz
Teasüti
#29950
üzenetére
Igen, meg volt húzva rendesen. Én is erre gondoltam. Leszedtem, majd újra vissza. De akkor is volt, hogy állítottam fényt, vagy a modell haját igazítottam meg. Vissza mentem, és nem villant el, de a 2. és a többi már igen.
Más.
Csináltam tegnap én is klisés reluxa mögötti világítást. De áhh...
Vakuval próbáltam volna, de nem jött össze, mindig csak lány fény volt. Nem jött ki az árnyék.
Végül állandó fény mellett oldottam meg. De annál is sokat kellett játszani a távval, és az erőséggel.
Van erre valami bevált "recept"? Ha "éles" árnyékot szeretnék elérni a modellen, vakut/állandó fényt használva, és a fényforrás előtt forma van? Remélem jól írom le.
Láttam olyan fotót, ahol a vaku előtt kartonból kivágott íves ablak forma volt. És a kész fotó olyan volt, mintha egy bazi nagy ablak lett volna szobában.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29950
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29949
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29949
üzenetére
Ha alszik az Xpro, akkor kikapcsol a képernyő. Azt könnyen észre lehet venni.
Amúgy lehet butaságnak hangzik, de rögzíted a papucsot a biztonsági csavarral, ugye? Ha nincs teljesen a helyén, akkor is lehet misfire. Én jártam már így, hogy egy kioldóm van csak és két váz között oda-vissza pakoltam és nem kattantak be az érintkezők a helyükre rendesen, aztán nem értettem mi a baj. Fuji papucson a csavar meg kitol egy apró kis csapot a vázon lévő furatba, ami elmozdulás ellen rögzíti a helyes pozícióban az érintkezőket. -
#29949
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29948
Speeedfire
félisten
válasz
Teasüti
#29948
üzenetére
Amiatt gondolok alvó módra, mert az elsőre nem villan el. Morgolódok egyet. Majd a 2. már oké, és a többi is. A ~200 képből, kb 10 full fekete volt. A vakuval nem lehet gond, mert egyszerre 3 vaku nem mehet így alvóba. Meg eddig semmi gond nem volt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29948
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29947
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29947
üzenetére
Nem hallottam még olyanról, hogy egy váz alvóba tenné a vakut.
Az Xpro-nál ez biztosan a kioldó funkciója. De ha minden kötél szakad, akkor kikapcsolhatod a menüjében. De ezzel nekem még nem volt gondom.
Persze alvóból a váz csak képkészítéskor tudja felébreszteni és olyankor nem tud jelet küldeni.
A másik meg a vaku készenléti állapota, ami még eszembe jut. De asszem ha egy AD200 pl alvóba megy, akkor azt csak manuálisan lehet felébreszteni. Én ezért felraktam mindegyiket 90 percre. Ráérnek várakozni.
Ha ez se megoldás, akkor az interferenciában keresném a hibát. 2.4 Ghz, szóval érdemes lehet szkennelni egy wifi-t az adott helyen és csatornát váltani a vakukon ha szükséges. Esetleg egy ID-t is be lehet állítani, de az asszem csak más Godox használókkal való áthallás elkerülésére van. Bár nem vagyok benne biztos, hogy nem kódolja a jelet az ID-vel.[ Szerkesztve ]
-
#29947
Speeedfire
félisten
Teasüti
#29946
Speeedfire
félisten
válasz
Teasüti
#29946
üzenetére
100-ra volt állítva. Viszont a standby be volt kapcsolva. Viszont eddig sosem volt ilyen gond. Legközelebb majd jobban figyelek. Lehet a gép küldi ki ilyenkor a standby-t neki, csak az első valami miatt nem villan el.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29946
Teasüti
nagyúr
Speeedfire
#29944
Teasüti
nagyúr
válasz
Speeedfire
#29944
üzenetére
Az Xpro kioldóban nincs visszavéve a hatótáv 30 méterre véletlenül?
Ha igen, akkor használd 100-on! Csökkentett adóteljesítménnyel tapasztaltam ilyet.
Ha alvóba megy, akkor kikapcsol a képernyő.[ Szerkesztve ]
-
#29944
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Ma egy párszor megviccelt a rendszer. Volt, hogy nem villant el minden vaku. Most vagy a kioldó kezdi megadni magát, vagy az új gépemben van valami beállítás ami miatt alvóba megy. Hogyan lehet ezt kideríteni? A73, és godox xpro. Elemek, akkuk fullon voltak.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Teasüti
nagyúr
Tudom jó cuccaik vannak. Drón kapcsán ismerem csak. A dizájnja alapján és a termékeik meglepő hasonlóságából azt hinném testvérmárkák a Polarpro-val. Vagy vmi közük van egymáshoz az tuti.
Lehet a kevésbé jól sikerült üvegeket eladják másodosztályban másik néven.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#29938
üzenetére
Nézz csak meg pár tesztet YouTube-on erről a Freewell VND-ről. Meg fogsz lepődni. Simán oda lehet tenni a Polarpro mellé, főleg ilyen ár mellett.
Engem mondjuk nem zavar, ha kicsit rövidebb a záridő videóban, nem vagyok elvakult "180 degree" fan. 50 fps-hez simán jó nekem a 1/200, vagy akár rövidebb is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Ha VND, akkor csakis Polarpro. Az alatt elég gyorsan jön az X.
Természetesen Peter Mckinnon kiadásban.
VND-ből nekem nincs tudomásom semmiről, ami olcsó de jó. Próbáltam egy-kettőt, de mind szar volt. Polarpro-ra meg nem tellett.
Szerintem ha budget, akkor csakis fix ND. Egy color cast-ot könnyű javítani, de az X-et nem tudod.
De videónál mi van azzal, hogy rövid záridő és post-fx motion blur?
Ingyen van. Vagyis csak cpu időbe kerül.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#29936
üzenetére
Ezt nem ismertem még, de ránézek. Ez a Freewell szett lenne az igazi, mert videóhoz is jó lenne, plusz nagyon jónak ítélik különböző tesztekben. De hát ez is több, mint 60 ezer, és darabja is 30+.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha már szűrők, akkor kérdeznék én is. Ezt meg szabad venni, vagy van valami jobb vétel? Sokat nem szeretnék költeni rá, már ez a 15 ezer is elég húzós, a 30-40 ezres Hoya-ra és társaira rá se nézek.
Leginkább nappali hosszú záridős felvételekhez kellene.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#29933
üzenetére
Szóval jelenleg a Lee szűrőkkel szemezek, mert elvileg itt nincs color cast (ha szerencsés darabot fogok ki QC szempontból). Egyetlen gond van csak ezzel a márkával, hogy nem teljes a skála. 5 stoppos ND-jük pont nincs, ami nekem kellene. 4 vagy 6.
HSS kiváltásához lesz, így valszeg a 4 stoppos is elég.
Illetve tükörnek kell még az üveglap a kreatív portrékhoz, mert a telefonom túl kicsi.
Szóval jah, ha vkinek fontos a szín és élesség, meg a precíz fényérték, akkor úgy tűnik a Lee a legjobb a piacon.
A Lee/Rosco színszűrőket ismertem és használom is, de az ND szűrőjüket először látom. Mondjuk szép áruk van, de a Tiffen Water White-hoz képest kifejezetten olcsó.
-
válasz
Teasüti
#29931
üzenetére
Köszi a részletes leírást és a mintaképet! Nekem is szürke belsős / fehér diffúzoros cuccaim vannak javarészt, de mivel itt elsődlegesen diffúzor nélkül, méhsejttel szeretném használni, ezért kezdtem a fehér belsőst nézegetni. Mondjuk az érdekes, hogy tíz boltból kilencben csak ezüst van, fehér nincs is.
-
Teasüti
nagyúr
Nekem egy "azonos méretű okta" van, hogy egész pontos legyek.
Kell a hordozhatóság, mert viszem helyszínre. Softbox-om csak ezüst belsejű van, fehér esernyőmön is ezüst fedőréteg van csak. Egyedül a (nyitható) beauty dish ami fehér nekem. Ennek a fajta cuccnak a fénye két réteg szöveten át nagyon kellemes, amit nem tudok hozzámérni a többihez. Ezüstnél nekem gyakran kiég a highlight a bőrön, főleg ha kicsit olajos, kicsit messzebb van a fény és nagyobb a teljesítmény - ami elég gyakori eset, mert hasra ütésre szoktam lerakni az állványt vhova, ahol nem lóg bele a képbe (de örülnék egy fénymérőnek, haha). Ezzel meg egész természetes, nappali napsütötte roll-off van a highlight-on is. Ha jól emlékszem ezen a képen olyan 3 méterre lehetett az állvány a két sávos út szélén ahol az autóknak nincs útban, a csaj meg majdnem az út közepén. És ha megnézed akkor a nap a srácot jobban kiégette, mint a vaku a csajt. Persze jobban ki lehetett volna egyensúlyozni, de nem emlékszem mennyi tartalék volt még a 400 Ws-ban olyan távolságból (meg az okta is fog rajta legalább 1 stop fényt, ha nem többet!)
Persze ez napsütötte szitu. Klasszik portrénál szűkebbre van véve a kompozíció, ott még lágyabb. Amíg le nem izzad az alany és matt a vakolat rajta.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Teasüti
#29929
üzenetére
Köszi Neked is! A kettőt összevetni élőben nem tudtam sajnos, csak ezüstöt próbáltam, azt is hetvenest, de annál nem volt annyira szembetűnő a kemény kontraszt, és a bőr tónus se volt feltűnően ezüstös. A tapasztalataid alapján a Tiéd fehérebb fénye nem hasonlít túlságosan mondjuk egy kábé azonos méretű oktáéra? Az ezüst markánsan eltért, de tartok tőle, hogy nem fiatal, profin sminkelt modellen használva túlzottan kihozza majd a bőrhibákat. A bőrszínnel így is mindig szívok, a fehér talán kevésbé nyúlna bele. Nehéz döntés ez most valamiért, már két hete próbálom lezárni...
-
Teasüti
nagyúr
Én a fehérre esküszöm. Kevesebb fényt ver vissza, ezért a bőrön a highlight kevésbé szúrós. Természetesebb a bőrtónus is. Meg úgy tartják a fehérnek melegebb a fénye, az ezüst hidegebb. Bár ezt csak prospektusban láttam így leírva.
Nekem 60 centis van, ami meglepően jól működik még távolabbról is teljes alakos portréhoz. -
#29928
Timer
veterán
Speeedfire
#29927
válasz
Speeedfire
#29927
üzenetére
Köszi, én még vacillálok, bár ahány videó vagy kép, annyiszor változtatnak a dish színe mellett máson is, így elég nehéz eldönteni. Mindenesetre, én nem modellkedő tinilányok fotózására szánom, így lehet, hogy a fehér előnyösebb lenne a bőrhibák "rejtése" miatt.
-
#29926
Timer
veterán
Speeedfire
#29925
válasz
Speeedfire
#29925
üzenetére
Köszi, én is erre jutottam, pláne, mert a helyiség nem túl nagy, ahol használom majd. Most már csak a fehér / ezüst vonalon kell túllendüljek. Látom, hogy mindenki ezüstöt vesz, nekem a fehér fénye jobban bejön, de az meg már majdnem softboxos (ami meg van már), ezért húzok az ezüst felé. Te milyet használsz?
[ Szerkesztve ]
-
Beauty disht nézegetek. A méretek kapcsán nem tudok dönteni, és az itt-ott fellelhető összehasonlító képek se visznek előrébb: 50-es vagy 70-es legyen? Árban jelentős a differencia, de mi szól a nagyobb mellet / ellen? Itt is az érvényes, mint a softboxnál, hogy minél nagyobb, annál finomabb a fénye?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
mikrofon
#29921
üzenetére
Köszi Mikrofon, nem is tudtam róla! Valahogy a Capture oldala sem reklámozza agyon, csak a márkaspecifikus, cserébe olcsóbb verziót találtam meg. Remélem, nem butították agyon, bár eddig csak próbálgattam, alapesetben nem ezzel dolgozom, de már kétszer is aktiváltam trialt a gépemre emiatt (kis registry pucolás kell hozzá azért).
[ Szerkesztve ]
-
#29921
mikrofon
veterán
vihartigris
#29919
mikrofon
veterán
válasz
vihartigris
#29919
üzenetére
Sőt még a Nikon- hoz is van. Úgy tűnik csak a Canon nem kooperál együtt velük....
Download Capture One Express for Nikon [link] -
#29920
randras_83
addikt
vihartigris
#29919
randras_83
addikt
válasz
vihartigris
#29919
üzenetére
Akkor csak en nem találom
usererrorSzerk.: Megtalaltam
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
#29918
kovsol
titán
randras_83
#29917
kovsol
titán
válasz
randras_83
#29917
üzenetére
[link]
Express verzió ingyenes a Sony-hoz. Nekem anno még a váz dobozában is benne volt a reklám, hogy használjam azt. Van egy érzésem a Sony fizetett ezért nekik valamennyi összeget. Azóta ha jól tudom van Fuji verzió is.
Én megvettem a Pro Sony verziót. Mióta megvan a bőrszíneket ezzel lövöm be, mert a skintone tool rész nagyon bejövős. Nem tudom ez benne van-e az expressben.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#29917
randras_83
addikt
vihartigris
#29916
randras_83
addikt
válasz
vihartigris
#29916
üzenetére
Lehet rosszul emlékszem de a már ezek a butábbak se ingyenesek
https://www.flickr.com/randras83/
-
#29911
Teasüti
nagyúr
randras_83
#29910
Teasüti
nagyúr
válasz
randras_83
#29910
üzenetére
Vagy ha ipari szinten kalibrálnál monitort.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest