Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
válasz
pinnacle
#29590
üzenetére
Irfanview-val panorámakép összeállítással több lépcsőben. Először vizszintesen 3-3 képet, aztán ezeket függőlegesen egymás alá
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Balinov
titán
válasz
Moonwolf
#29593
üzenetére
erdekes. specko szerint tamogatja az sdxd kartyakat, szoval az nem lehet gond.
Meg tudod win alatt fat32-re formazni? Esetleg SD Formatterrel
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Panasonic FZ200 as gép. Támogatja az SDXC kártyákat is.
Eddig egy Samsung (32Gb) EVO SDHC U1 I C10 es és egy SanDisk Ultra (8Gb) SDHC I C10 kártyákkal volt használva. Ezekkel teljesen jól működik.
Most viszont vettem egy Kingston Canvas Go! Plus (64Gb) SDXC V30 I U3 C10 es kártyát.
Beletettem és ahogy elindítottam a fényképező gépet, azt írta ki helyezze be újra a kártyát, megtettem és nem történt semmi, újra kiírta ezt a szöveget.
Megnéztem gépen milyen féjl rendszerre van formázva, alapértelmezettnek exFat ra van, mellette pedig NTFS amit még választani lehetne.
A régebbi kártyák azok fat32 es fájl rendszerre voltak formázva gyárilag.A kérdésem az lenne hogy az exFat os fájlrendszerrel lehet baja a gépnek vagy mit lehetne ezzel kezdeni hogy használni tudjam a fényképező gépben az új kártyát?
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! Hogyan tudom beállítani azt, ha 6 képet szeretnék egyszerre kinyomtatni? 9-el nem az igazi, mert az kellene, hogy "teljes képernyős" legyen.
Erre nincs valami ötletetek? Ha a Windows nem tudja, milyen programmal tudnék tetszőleges számú fényképet, egy lapon, arányosan elrendezve kinyomtatni? IrfanView, FastStone Image Viewer-em van. -
#29589
Timer
veterán
randras_83
#29588
válasz
randras_83
#29588
üzenetére
Köszönöm!
Azt mondjuk nem, értem, hogy a francban kerülhet fele annyiba a 24-120, mint itthon, szürke import ide, vagy oda. De ha eredeti a cucc, nem is nagyon érdekes![ Szerkesztve ]
-
Paratas
csendes tag
válasz
stefi81
#29584
üzenetére
Ha minden jól van az adón és a vakun is beállítva és az 560-as érintkezése is jó, vagyis a kontaktok tiszták, akkor mennie kell. Először nézd meg a gép vakupapucsát, ha kell, tisztítsd meg alkohollal, vagy száraz szivaccsal (mosogat szivacs dörzsölős fele).
Nézd meg manuál módban a legkisebb és a legnagyobb teljesítménnyel mekkorát villan. Ha ugyan akkorát süt (a legnagyobb teljesítménnyel), akkor mehet szervizbe, vagy garanciálisan vissza, vagy eladhatod hibásan.
-
stefi81
tag
Valaki tudna segiteni miért nem tudom ttl-ben használni a yn200-at a yn560-tx pro-val. Ettl felirat van a tx-en és ttl felirat a vakun. De olyan mint mikor manuálban vakuznèk. Nem állít magának semmit a vaku ès a gyors szinkron sem megy. 250 zár időtől feletecsikos a kép. Nem értem.
-
#29582
vihartigris
őstag
randras_83
#29570
vihartigris
őstag
válasz
randras_83
#29570
üzenetére
Reméljük, hogy visszatalálsz az utadra és ezután ezerrel nyomod a cicialjíves képeket nekünk
bármi reciproka a semmi
-
válasz
mikrofon
#29576
üzenetére
Igen, annyi, hogy a két váz között van 5 év a D3500 javára, ami azért - lévén, elektronikai termék - valamelyest biztos csökkenti ezeket a kategóriákat. Ellenben, ahogyan azt a népszerű mondás is tartja: a fizikát kérem nem lehet megb@szni. A több, mint kétszer akkora szenzornak ugyanakkora megapixel mellett rombolnia kell, ami rontja az esélyeit, az a D3500-ból már száműzött AA szűrő, de az is csak az élességre lehet hatással, dinamikára és fényérzékenységre nem igazán. De ez az elmélet, majd látjuk a gyakorlatot. Feldolgozó motorból ugyanaz az Expeed 4 van mindkét vázban, így e tekintetben már kiegyenlített a verseny.
A 3XXX egyébként ugyanazt a szenzort tartalmazza, mint az 5XXX, ez biztos. Talán még a 7XXX is ugyanarra a CMOS APS-C lapra épül, csak a szolgáltatások jóval bővebbek az alap modellhez képest. Itt a valódi nyereséget számomra a FF / APS-C különbözet adja majd, reményeim szerint, meg a kihajtható kijelzőt is nagyon hiányoltam végül a 3500-ról, pedig először egyáltalán nem tűnt fontosnak.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
#29575
Timer
veterán
randras_83
#29573
válasz
randras_83
#29573
üzenetére
Lerendeltem a D750-et ma, de objektív nélkül, úgyhogy még érdekes is lehet! Írj rám, ha van egy árad, és végleges a szándék, aztán meglátjuk!
A D3500 megmarad egyelőre, hogy összevethessem a nagytesóval, azonos objektívvel, azonos körülmények között. Ha nem hoz annyit a D750, mint gondoltam, akkor megy apróra. De a kollégától kapott RAW képek meggyőzőek voltak (sajnos).[ Szerkesztve ]
-
#29574
mikrofon
veterán
randras_83
#29573
mikrofon
veterán
-
#29573
randras_83
addikt
Timer
#29571
randras_83
addikt
-
#29572
mikrofon
veterán
randras_83
#29570
mikrofon
veterán
válasz
randras_83
#29570
üzenetére
A kiszemelt szett jól hangzik. Nekem valahogy a 23 jobban bejött mint a 35.de ezért jó hogy lehet válogatni.
Pont ez a "baj" a fujifilm - mel hogy egyszer kipróbálod aztán meg tetszik :D
Akkor hajrá!
-
#29571
Timer
veterán
randras_83
#29570
válasz
randras_83
#29570
üzenetére
Nem is vetem el, csak gép terén. Az új lesz, objektívből meg nézek használt zoomot majd, az 50-est meg beszerzem szerintem újonnan,l bár ha van jó használt ajánlat, azon is elgondolkodok. Így is belefér a keretbe.
[ Szerkesztve ]
-
#29570
randras_83
addikt
mikrofon
#29546
randras_83
addikt
válasz
mikrofon
#29546
üzenetére
Vettem véletlenül egy X-T1-et
, ami baromira megtetszett - a színek meg minden #classicchrome és elindult a kisördög, illetve amúgy is időszerű a vázcsere, már csak ha a Z5-re gondolok. A meglévő Nikon szettem mellé felépíteni egy hasonló fujit azért fájna most anyagilag. Van most 24;35;50;85;70-200 illetve pár játszós obi helios meg 135-ös Nikon.
Aztán arra jutottam, hogy kezdésnek egy ilyen szett jó lenne az X-T1 mellé:
X-T3
Fuji 10-24 F4
Fuji 35 F1.4
Fuji 50-140 F.2.8Később meg egy 56 F1.2
@Timer: en azért nem vetném el a használt motyót, főleg, hogy használtan a D750+N50 1.8 megvan úgy 350-400 között simán és még van egy 100-150 eFt a lélektani határig, amibe pont beleesik egy használt N85 és utána a régi vázadhoz képest leteszed az állad.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
.mf
veterán
Kedves Bévéer, mindenki értette, mit értek a szó alatt, te jöttél ide kötekedni (mint az szokásod), hogy a videósok a color gradingre használják a kifejezést, és kinyilvánítottad, hogy márpedig én használom rosszul és ez a téves, miközben a szónak az angol megfelelő lightinghoz sokkal több köze van, mint a color gradingnek. Akkor ha nem fényelés, szerinted mi? (Nem, a világítás nem jó, mert a derítés és árnyékolás is ide tartozik)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
Hát ez a helikopter ebben az esetben egy különösen vicces felütés részedről
, egyúttal nagyon szuper hogy sokszor hallottad (én meg pl ilyen összefüggésben egyszer sem pedig elég gyakran megfordulok különféle fotóstúdiókban) valamint csak ismételni tudom, nem nekem kell hinni, rákeresel és nem azt fogod találni, netes fórumon meg azért az nem ártana. De nekem aztán édesmindegy, isten őrizz hogy meg akarjam változtatni a nyelvhasználati szokásaidat, én erről a témáról leírtam amit szükségesnek tartottam, mindenki aki olvassa azt kezd vele amit csak akar."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
"ne maradjon itt tévesen"
Tudom, mindenki más hülye, csak ti vagytok helikopter
de itt most fotós témában vagyunk, nem videósban, és fotós körökben is bevett kifejezés (én legalábbis sokszor hallottam), csak más jelentéssel.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Köszi az infót! Alapvetően nem szeretnék pénzért fotózni, mert (egyelőre) szerintem nem vagyok hozzá elég jó, bár másokat ez nem szokott megakadályozni...
Azért gondolkodtam rajta, mert amúgy drónnal is repülök, és oda jól jönne néha, ha el lehetne adni az elkészült képeket, mint "kapcsolódó szolgáltatást", például webdesignhoz. Meg hát, előbb vagy utóbb hátha sikerül annyit fejlődni, hogy lesz pofám pénzt kérni egy-egy munkáért.Mindenesetre köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalatod, sajnos sejtettem, hogy itt is ez a helyzet. OKJ rendszergazdára jártam régen, de egy vicc volt az egész, szerencsére a papír miatt mentem csak, és nem tanulni.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"OKJ képzést is nézegetek most a Perfektnél, de nem tudom, mennyire van értelme."
Csak akkor van értelme, ha fotózással szeretnél foglalkozni hivatás-szerűen, és szükséged van a papírra, hogy legálisan végezhesd. Ha ez tervben van, akkor még idén kezdd el, mert jövő évtől 2 vagy 5 év lesz a papír megszerzése; ezért csináltam én is meg idén.
Fotózni nem ott fogsz megtanulni - akik ezzel a céllal jöttek, azoknak mind nagy csalódás volt, és a sok művtöri-fotótöri óra mellett kevés idő is marad fotózásra. Ha tanulni szeretnél, akkor online anyagok, sok gyakorlás, és pár workshop és/vagy fotós kör vagy tanulni tapasztaltabb fotósoktól.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
"Nagyon furcsa, hogy a color gradinget is fényelésnek ferdítik itthon, hiszen az inkább színezés kéne legyen."
A color grading azért bőven több mint színezés, szóval az nem lenne jó. Na de mindegy is, tényleg csak azért írtam mert ez egy bevett szakkifejezés (beírjátok a google-be és látni fogjátok hogy pontosan azok a témák jönnek sorban találatnak ami a color grading), és tényleg csak azért írtam hogy bár a témátok szempontjából ez csak egy apró korrekció, viszont azért ne maradjon itt tévesen."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
Fényelés - lighting. Van még pár ilyen kifejezés, ami teljesen bevett az idősebb szakiknál és az oktatásban, de a neten sokkal ritkábban fordul elő, vagy helyette más, idegen nyelvből fordított/ferdített szót használnak.
Nagyon furcsa, hogy a color gradinget is fényelésnek ferdítik itthon, hiszen az inkább színezés kéne legyen."A mesterséges - természetes fényes fotózást meg így kár szembeállítani, meg kiélezni jó-rossz, egyszerű-bonyolult, stb szembeállításra [...]
ugyanígy a természetes fénnyel is meg kell tanulni jól bánni (ahol nyilván a helyszínválasztást, a pozíciókat tudod csak kontrollálni, ezt kell előre jól kiismerni) Valamint persze a kettő kombinálható is"Nem általánosságban beszéltem, ebben a konkrét helyzetben, egy olyan műteremben, ahol már a blendét nyitva is 800-1600+ ISO kell, hogy ne legyen bemozdult, és az a gondja, hogy magas az ISO, ott már igazán kéne extra fény.
Természetes fénynél is sokat lehet még kihozni akár egy-két egyszerű ezüst, arany, arany-ezüst kevert, fehér hungarocell, fekete, vagy féligáteresztő derítőlappal. És ahogy nézem pár Fb-os fotós csoportban a képeket, még ez se megy nagyon sokaknak. Most láttam az előbb egy képet, lány mögött falombon átszűrődő napfény, ami ad neki egy kis hajfényt (_kis_ hajfényt, épp csak észrevehetőt, igazából nem is értem, mi volt a koncepció azon kívül, hogy "itt egy szép lány, meg átszűrődik egy kis napfény, csak lesz rá lájk") - de mivel nem derített (akár arany/ezüst/arany-ezüst kevert vagy fehér lappal, akár vakuval és softbox vagy beautydish), az arc sötét maradt, ezért utóban felhúzta az árnyékot, ez nyilván fakóvá tette a képet, ezt kompenzálandó alaposan felhúzta a kontrasztot és a feketét... eh. Az arcon nincs textúra, elég műnek néz ki, árnyékok gyorsan feketébe hajlanak, túl sok a fekete, beauty portrénak túl darkos.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
válasz
kovsol
#29559
üzenetére
"Color grading az teljesen más, mint amiről ő beszél"
De hát pont ezt magyarázom én is Hogy a helyzet viszont az hogy a fényelés az egy szakkifejezés, és éppenhogy a color grading magyar megfeleltetése, miközben nyilván nem erről szeretne beszélni, tehát rosszul használja ezt a fogalmat. A studio light setuppal, hogyan állítsuk be a vakukat, fényformálókat is tisztában vagyok, hiszen utána írtam is ennek kapcsán Volt már egykéthárom stúdiófotózásom, természetes fénnyel, mesterséges fénnyel, vegyes fénnyel egyaránt."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
"Fény. Godox X1p/X2 kioldó, TT350, TT600, 2-3 állvány, 60/+ octobox v brollybox v ezüst esernyő, 60x90 diffúzoros softbox, pár derítőlap (ezüst, arany, fehér hungarocell-lap)."
Hát ezen felröhögtem, leírtad nagyjából a cuccaimat!
X1 kioldóm van, két darab TT350N-nel, illetve Godox 80-as oktával, meg egy kisebb ernyővel, raklap derítőlappal. Hungarocell nincs, de jó ötlet! Mondom, ezeket használom és szeretem is, de nem mindig van lehetőség még egy alap technika összeállítására sem, pláne, ha ez ember hobbista, így nem megy elsőre a jó pozíció belövése, és állítgatni kell. Erre például most nem volt lehetőség.@b.vr: tervben vannak a workshopok is, illetve az említett barátomtól is tanulni próbálok, Ő olyan 15 éve fotós. OKJ képzést is nézegetek most a Perfektnél, de nem tudom, mennyire van értelme. Elvileg külső oktatókkal szerződtek, fotósok tartják a gyakorlati képzéseket. Még meglátom, de decemberben lehet, hogy belevágok, elvileg 6 hónapos kurzusban teljesíthető a képzés.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Color grading az teljesen más, mint amiről ő beszél. Úgy keress rá pl, hogy studio light setups.
Nem színekről beszél, hanem a fényekről. Hogy állítod be a vakukat, a fényformálókat stb stb.
Fotózás, és a videózásnak is az alapja a fény.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
b.vr
őstag
Nekem lenne egy kérdésem, merthogy munkám révén foglalkozom számítógépes grafikában, és a CGI iparágban (persze még az analóg korból származóan) a "fényelés" (angol eredetiben color grading) az egy szakkifejezés, de ez nem a fizikai fényforrások beállításáról szól, hanem ez az _utómunka_ fontos része. Most direkt beírtam a fényelést googlebe, és ameddig csak visszanéztem ezt természetesen mindenki csak amit írtam szakkifejezés értelmében használja és sehol sem láttam azt amire Te gondolsz. A kérdésem tehát hogy miért használod így ezt a kifejezést?
Amúgy meg a stúdióvakukról szólva (bár ahogy itt szóba került úgy nyilván csak általánosságban lehet erről beszélni), és innentől akkor ez már inkább @Timer-nek mondva, azért az nem olyan nagy varázslat ám, egy néhány órás tanfolyamon meg tudod tanulni az alapjait és a leghasznosabb konkrét vaku- és fényformáló elrendezéseket (nyilván hogy képbe kerülj arra a net is tömve van turorialokkal, de az elején sokkal jobb ha fizikailag is látod mi miről szó, modellen a saját magad gépén látod mivel mi változik, stb), utána pedig ha ez érdekel akkor kezdeni kell járni stúdióba fotózni és szép lassan egyre jobban belejössz az apróságokba (és egyébként a jó stúdiókban az asszisztencia segíteni fog a beállításokban) A mesterséges - természetes fényes fotózást meg így kár szembeállítani, meg kiélezni jó-rossz, egyszerű-bonyolult, stb szembeállításra, ahogy kezdtem mesterséges fénnyel sem űrtudomány portréfotózni, és ugyanígy a természetes fénnyel is meg kell tanulni jól bánni (ahol nyilván a helyszínválasztást, a pozíciókat tudod csak kontrollálni, ezt kell előre jól kiismerni) Valamint persze a kettő kombinálható is. Az én egyik nagy kedvencem a mai napig Damien Lovegrove, akinek még a nagyon régi oktatóvideóit is érdemes beszerezni (de sok fent van yt-on is), egyrészt persze zseniális a fickó, de ide most azért hozom mert egyaránt vannak természetes fényes, rendszervakus, nagy stúdióvakus, valamint kombinált tutorialjai is, rengetegféle setuppal, érdemes figyelni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
"a barátom a természetes fényre esküszik portrénál"
Találkoztam már pár ilyennel... értsd: nem tud fényelni.
"de hogy 800-as ISO mellett is zajosodik, miközben 1600 felett tolja mellettem a kolléga zaj nélkül, brutális dinamika és részletgazdagság mellett"
Megnézném azt a zajmentes 1600+-t... 24 Mpx FX BSI szenzor, már 800-on látom a zajt. Ne a gépe kijelzőjén nézd a zajszűrt gyári jpg-t, hanem a raw filet. Legfeljebb ügyesebben szűrt zajt a végeredményhez. ISO800-nál nem kéne egy modern APS-C-nek elvéreznie, annyinál még egy 2012-es m4/3-os is még jó volt.
"Kolléga szerint egyébként jobb minőségű objektívekkel is hatalmas előrelépést érnék el képminőség terén"
Műtermi portrénál, ahol rendes fényelés mellett alapison is f8, f11-re rekeszelünk? Nope.
"Ha meg már költök, akkor legyen egyértelmű az előrelépés a technikában."
Fény. Godox X1p/X2 kioldó, TT350, TT600, 2-3 állvány, 60/+ octobox v brollybox v ezüst esernyő, 60x90 diffúzoros softbox, pár derítőlap (ezüst, arany, fehér hungarocell-lap). 100k, és nagyobb előrelépés műtermi portrézásban, mint félmilkáért egy új váz + obi.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
válasz
kovsol
#29555
üzenetére
Elsősorban Nikon vonalon, és ott is a FF gépekre gondoltam. Egy D3500-ról átváltani APS-C MILC-re csak azért, mert több a fókuszpont, nekem nem éri meg, pláne, mert FTZ adaptert is kellene vennem, ha csak nem válok meg az objektívektől is. Ha meg megteszem, akkor miért MILC irányába menjek, amikor FF szenzorral klasszikus DSLR olcsóbban is elhozható, és tele használt objektívvel hozzá a piac (ami nem az én műfajom, de ha mondjuk még garis, akkor miért ne)? Csak emiatt vetettem el, de ez mind szubjektív. Az eye-AF funkciót amúgy irigylem az újabb gépektől, bár live view alatt az arc-fókusz egészen jól megy a mostani belépőszintű gépemen is. De abban igazad van, hogy a szemfókusznál nincs jobb, és igen, pont kis mélységélességgel dolgozom, ha lehet.
"A dinamika az csökken ahogy az ISO -t növeled. Ha maxos dinamikát akarod, akkor alap ISO -t kell használj."
Ezt a tanácsot pedig köszönöm, megfogadom. Muszáj volt kicsit az ISO-n tolni, mert nem volt lehetőség állványozni (pörögtek az események), és semmiképp sem akartam elmosódott képeket, ami néha becsúszik ISO200, és viszonylag hosszabb záridő mellett. Ellenben, ha FF-en a 800-1600 ISO is hoz olyan dinamikát, amilyet láttam tőle most, akkor nem kérdés, hogy nekem arra lesz szükségem, mert milyen lehet akkor mondjuk 100-on?
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
A dinamika az csökken ahogy az ISO -t növeled. Ha maxos dinamikát akarod, akkor alap ISO -t kell használj.
Melyik MILC-re gondolsz? Mert ez így általánosan nem állja meg a helyét, hogy a MILC drága.
Egyébként pont portré esetén tud segíteni a MILC fókusz rendszere nagyobb szenzor lefedettséggel, és sok gép rendelkezik jól működő szemfókusszal is, ami ha kis mélységélességet használsz, akkor nagy segítség lehet.May the Force be with you!
-
"Nem akarok geci lenni, de..."
Akkor ne legyél az!
Természetes fényű stúdió volt, pont ez volt az egész gyakorlat lényege, hogy ne kelljen softboxokkal, ernyőkkel, méhsejt ráccsal, meg centire beállított vakukkal szenvedni, csak a modellre figyelve a lehető legjobb képi világot hozni. Engem alapesetben nagyon is érdekel a fényelés, iszonyú mély és érdekes téma, a low-key stílusért odavagyok, de a barátom a természetes fényre esküszik portrénál, és a nyers, de pláne a kimunkált képeit nézve meg is értem, miért. Baromi nagy ablakokkal, de féloldalas megvilágítással rendelkezik a stúdió, ez a sajátossága, kifejezetten ezért mentünk oda. Ennyit szerintem el kellett volna bírnia a szenzornak a "sötét" oldalon is. Lehet, hogy modern kivitelű, rendes világítás és kültéri fény mellett nem is volt eddig nagyobb gondom vele, de hogy 800-as ISO mellett is zajosodik, miközben 1600 felett tolja mellettem a kolléga zaj nélkül, brutális dinamika és részletgazdagság mellett, akkor azért van alapja a megjegyzésemnek, szvsz.Rapid:136: sajnos a MILC nekem tényleg nem pálya, rettentő árak vannak még. Plusz, kilencven százalékban portrézom, csak ez érdekel, szóval jó lenne a markolat is a D750 mellé, amit csak azóta hiányolok a saját gépemről, amióta alkalmam volt a kollégáét próbára tenni 20 percre. Persze az egyértelmű, hogy MILC úton halad a világ, de szerintem kell még néhány év ahhoz, hogy leszivárogjanak az igazán erős modellek a megfizethető szintre, most még picit túlárazottnak érzem, ha a videó nem számít, és nekem nem számít.
Kolléga szerint egyébként jobb minőségű objektívekkel is hatalmas előrelépést érnék el képminőség terén, amit én nem is kétlek, ezért is jöttem ide tanácsért a konkrét típusokra vonatkozóan. Csak ilyen objektív árak mellett az sem kis beruházás, és akkor még mindig ott járunk, mint sz autók esetében a nagy blokk / kisköbcentis turbó viszonylatában, hogy jó az, de soha nem éri el ugyanazt a szintet a való életben, még ha papíron közel is van. Ha meg már költök, akkor legyen egyértelmű az előrelépés a technikában.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"Ugyanakkor, tudás jobbra vagy balra, amikor egy beltéri sorozatnál azt látod, hogy megfelelő expó mellett azért nem tudsz érdemben utómunkázni, mert kicsit húzol az árnyékon, és olyan képzaj van, hogy besz@rsz, akkor elönti az agyam a matéria. Az időt rászántad, a pénzt a műteremre rászántad, a tudásodnak leginkább megfelelő módon fotóztál, majd jön az, hogy a végeredmény mégis elmarad az elvárttól, mert a képminőség nem elég"
Nem akarok geci lenni, de... Ha egy modern APS-C szenzorból műteremben zajt hozol ki, akkor lefogadom nem fényelsz rendesen, vagy egyáltalán. "Tudás jobbra vagy balra", jah, műterem fényeléssel kezdődik. Fényelés nélkül még egy KF géppel is lapos lesz a kép, jó fényeléssel egy kompakttal vagy mobillal is jobb képet lősz. Előbb fényelni tanulj meg, mint rálocsolni még fél milkát.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Rapid136
őstag
Rossz a szemem... nekem is, ez nem nagy érv, a MILC vázakkal amúgy baromi könnyen megy az élesreállitás
A manuális obik meg csak egy plusz lehetőség ami a tükrös vázaknál nagyon korlátozott. Van egy halom jó AF obi a MILC-hez is.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
válasz
Rapid136
#29550
üzenetére
MILC-et kilőttem az ára miatt, manuális obikhoz meg tapasztalatlan vagyok (és rossz a szemem). Szerintem az lesz, hogy elengedem a D3500 kezét a meglévő 35-ös 1.8G DX-szel együtt, jön egy D750 egy 50 1.8G-vel. Ezt így meg lehet úszni 500k körül, ami nálam a lélektani határ a projektre első körben, aztán majd kell még mellé valami FX utazó zoom, ha a DX-es Tamron 18-200 Di II VC nem válna be a "nagy" vázon.
Köszönöm a tippeket még egyszer Mindenkinek, nem akarom tovább offolni a topikot!
[ Szerkesztve ]
-
-
Byk01
őstag
A 85/1.8 D-t inkább ne, szerintem. Az ötvenesnél ment a párbeszéd, hogy melyik a jobb, a D vagy a G, a 85-ösnél egyértelműek a vélemények a G javára.
Amúgy nem APS-C-hez nem jó, hanem a 3xxx és az 5xxx sorozathoz. A hétezresekben és a három számjegyű APS-C gépekben van motor, azok meghajtják az AF obikat is."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
válasz
mikrofon
#29544
üzenetére
A bizonytalanság oka az útkeresés igazából. Erősen remeg a kezem a D750 rendelés felett, de nem vagyok biztos abban, hogy a jelenlegi tudásommal van értelme FF-be fektetni. Ugyanakkor, tudás jobbra vagy balra, amikor egy beltéri sorozatnál azt látod, hogy megfelelő expó mellett azért nem tudsz érdemben utómunkázni, mert kicsit húzol az árnyékon, és olyan képzaj van, hogy besz@rsz, akkor elönti az agyam a matéria. Az időt rászántad, a pénzt a műteremre rászántad, a tudásodnak leginkább megfelelő módon fotóztál, majd jön az, hogy a végeredmény mégis elmarad az elvárttól, mert a képminőség nem elég (pedig 1 éve váltottam D3100-ról D3500-ra, ami hatalmas ugrás volt képminőségben, de lehet, hogy már akkor FF felé kellett volna kacsintgatni.) A D750 most esett abba az ársávba, amit már rá tudok áldozni erre a hobbira, csak amiatt van ellenérzésem, hogy alapvetően régebbi a gép, a szenzor sajátossága miatt penge éles, de kissé fátyolos a nyers kép. D3500 ebben (és csak ebben) jobb, korom fekete a fekete. Szóval, ezért keresek olyan objektívet, ami most jó APS-C-hez, de 1 hónap múlva már lehet, hogy FF-en lesz. Addig még lesz néhány műtermi fotózás ismerősöknek, és ha elgurul a gyógyszer, vátlani fogok.
Közben másutt ajánlották a 85mm-es 1.8D-t is, ami elvileg APS-C-hez nem jó motor hiányában, de jóval olcsóbb árban, ha végül FF-re váltok. Lehet, hogy azt a kombót veszem, mellé meg később majd egy használt 50 1.8G-t, ami mindkét vázon megy. vagy beszámíttatom a 3500-at, és problem solved.
[ Szerkesztve ]
-
#29546
mikrofon
veterán
randras_83
#29545
mikrofon
veterán
válasz
randras_83
#29545
üzenetére
Az 50 biztos, egyébként a 85 is merthogy jó lencsék de sokkal nehezebb használni.
De igazából arra gondoltam, hogy Szerintem fontos hogy hobbi szinten élvezzük amit csinálunk és ne holnap vagy majd, hanem most. Az már csak hab a tortán ha profi szinten is inkább élvezet mint rutin :DEgyébként hogyhogy? Mi a fő motivációd a váltásra?
Amúgy nagyon jó a Fuji, nekem bejött. Most épp egy x-e3 - át nyúzok. Persze nem az a kategória mint a T3 volt de legalább kicsi... -
#29545
randras_83
addikt
mikrofon
#29544
-
mikrofon
veterán
Az a baj ezzel az aps-c-re keresek jó obit portréra ami majd jó lesz FF-re is hogy szerintem rossz hozzáállás! Mert vagy FF vagy aps-c rendszert építs és használd boldogan. Vagy semmit... Minek most olyan obikat venni ami majd jó lesz FF-en is egyszer? Hiszen az most amikor használod aps-c-n pont nem jó mert nem a számodra megfelelő látószögű.... Ahogy mondtad hol szűk hol tág csak pont nem ideális. Szerintem most fektess be többet és legyen FF rendszered és használd boldogan. Vagy engedd el és legyen most jó aps-c rendszered és használd most elégedetten. Aztán ha majd lesz FF akkor majd kitalálod hogy mit kezdesz a mostanival.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
csacsi77
#29542
üzenetére
Semmin, igazából már döntöttem az 50-es mellett, elvileg az FX és DX-re egyaránt használható. Nézek épp egy használtat itt aprón, de miután a 35-ösben is fókusz motort kellett cseréltetnem másfél év után (nem kapott ütést), és anno a D3100-hoz tartozó 18-55 KIT ugyanígy hullott el 3 évesen, használtat nem szívesen veszek, marad az új.
Köszi Mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Én továbbra sem értem, hogy mit keresel még. Ha portré fotózás a fő célod akkor két lehetőséged van. Az Nikon AF-S 50mm f/1,8 és az AF-S 85mm f/1,8. Ezek árban, minőségben tökéletesen hozzák azt, ami a portréfotózás lényege. Az egyik használtan 50-60 eFt körül van, a másik 100-120 eFt körül, de még újonnan sem vészesek. Ez a fotós körökben aprópénz, a többi dolgokhoz képest. Az 50-es aps-c-re való, ha gondolkodol FF-re váltáson, akkor meg a 85-ös. Igen mindkettővel távolabb kell lépni az alanytól, de legalább van tere neki és neked is mozogni, nem vagytok egymás szájában.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Peczek
aktív tag
Én DX-es vázra portrézáshoz vennék egy 50/1.8-at, az elég olcsó, és 2,8-tól már elég szép képe van. Sokat nem buksz vele. Ha nagyon bejön a porté, és sok pénzed van, akkor később vegyél egy 85/1.8-at, de az már egy másik nagyságrend.
Ha pedig a háttér és a főtéma viszonyával is akarsz játszani (portré + háttér), akkor pedig zoom kell, a Sigma 17-70 2.8-4 vagy a 17-50/2.8. Hogy melyik a jobb, az hálás vitatéma.
Nekem egy D-s 50/1.8-am van, ritkán használom (főleg a zoomot használom), de portréhoz szinte csak ezt, szeretem is, és 2.8-tól már éles is és bokeh is van. A G-s változat valamivel jobb is ennél, 3500-re az kell.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
őstag
Akkor ajánlok én is (bár árkategóriában kicsit fölötte van a többinek, de ha úgy nézzük, hogy több objektívet is kivált, akkor máris nem olyan drága: Sigma 50-100/1.8. Bár ez nem tudja kirajzolni a full frame képkört.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#29535
Timer
veterán
vihartigris
#29534
válasz
vihartigris
#29534
üzenetére
Vidéken ez sajnos sansztalan. 14 nap elállás elég lesz, vagy megpróbálok kérni kölcsön ismerőstől pár napra. FF-re egyébként mi az ajánlott portré objektív 200 ezer alatt? Azt látom, hogy az árak erősek ezen a platformon, de talán van valami ennyiért.
[ Szerkesztve ]
-
#29532
mikrofon
veterán
sandokanaa
#29531
mikrofon
veterán
válasz
sandokanaa
#29531
üzenetére
Pont ilyenre gondoltam!
Köszi! -
mikrofon
veterán
Nézd meg milyen zoomállásban lőtted a képeidet és egyből kiderült hogy mire van szükséged. Van valami szoftver amit rá eresztesz a képeidre és egyből ki is írja.
Egyébként meg nem véletlen hogy DX szenzor méretben a 23 és 56mm - hez legközelebb álló két objektív számít alapnak portrézásra.
A 16; 35; 70 esetleg 90 mm-es szett is jó de itt már kell egy kis érék vagy gyakorlat is hogy ezeket jól lehessen használni, ne legyen túl szűk vagy túl tág....
[ Szerkesztve ]
-
válasz
kovsol
#29527
üzenetére
Tudom, ellentmondásos, de mindkettő gond igazából. Ha közel mész, akkor zavaróan kevés marad meg a környezetből, és amúgy is kényelmetlen néha. Ahol meg már nem túlzottan szűk a kompozíció, ott meg már a téma kicsi. Persze ez biztos user error, de nekem valahogy nem fekszik a használata, bár nem tudom meghatározni, miért. Érdekes módon a 18-200 Tamron zoommal jól boldogulok ilyen szempontból, csak ott meg a fény kevés, vagy épp életlen a végeredmény. Jó lenne egy végig 1.8 környéki kis zoom, mondjuk 18-100 között, itt használom szituációtól függően a legtöbbet a Tamront, csak hát ez portéra kábé alkalmatlan beltérben, igaz, nem is arra szántam, de a fentiek miatt elkezdtem ezt használni a 35-ös helyett. Legutóbb már úgy felkúrtam magam azon, hogy nem sikerült összehozni a várt minőségű eredményt, hogy FF-et kezdtem nézegetni, ott legalább a zajjal, fénnyel nem igazán lesz baj, ha hülye is vagyok hozzá, de az objektív árak kicsit gyilkosak.
Ha már itt tartunk: ez a szett mennyire alkalmas portrézni, kiváltképp az objektív? Van valamivel drágábban 24-120 is, de gondolom, az már kevésbé lehet jó ilyen célra.
vihartigris: nagyjából jól leírtad a gondomat, még ha viccnek is szántad!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nézzétek el nekem, nem vagyok profi, csak lelkes amatőr, abból is kezdő.mikrofon: köszi a tanácsot!
[ Szerkesztve ]
-
#29525
Timer
veterán
randras_83
#29524
válasz
randras_83
#29524
üzenetére
Köszi a választ! Én mondjuk már a 35-öst is szűknek érzem bent, szóval akkor a 85-öst ki is zárhatjuk, és a leírtak alapján a Sigmát is. A 85 azért lett volna jó, mert motoszkál a fejemben a FF-re váltás... Szolid zoomban van valami 150 körül, ami szóba jöhet? Iszonyatos a paletta, és nem látom át. Nem kell 100-nál nagyobb átfogás, arra van már egy Tamron.
[ Szerkesztve ]
-
#29524
randras_83
addikt
Timer
#29523
-
Srácok, továbbra is objektívet keresek a meglévő 35mm/1.8G Nikkor mellé (helyett), portré / glamour témakörre. Nem kedvelem ezt az obit, hiányzik a zoom, a modell arcába kell állni vele a féltestes képekhez, de legalább éles a kép, amit meg kedvelek benne. Ajánlottátok korábban már a Nikon 50mm 1.8G-t, illetve ugyanennek a 85-ös változatát. Előbbivel szerintem nem lennék érdemben előrébb, bár elég baráti az ára, utóbbi meg annyiba kerül, hogy szóba jön ez a SIGMA, amiről olvastam hideget és meleget. Ismeri esetleg valaki "személyesen"? Vagy, még mindig a 85-ös az etalon ennyiért? D3500-ra kellene.
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
válasz
Chosen
#29521
üzenetére
Ez pedig az a link, ahol 1080 és 4K között is lehet váltani: [https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a7iii&attr29_1=panasonic_dcs1&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=200&x=0.3468938509918712&y=0.2046835498615362]
Végképp nem értem, hogy miért van ennyi különböző verzió és miért nem lehet köztük váltani, de ez már tényleg 100%-ban az, amit kerestem.
-
Chosen
addikt
válasz
Chosen
#29520
üzenetére
És meglett: [https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/video-stills]
Gyanús volt, hogy lennie kellene ilyennek is, de se a menüből, se a fénykép összehasonlítóból nem volt link hozzá. Még most sem tudom, hogy az oldalon belül hogy lehet elérni, de google-ben keresve kidobja első találatként.
-
#29520
Chosen
addikt
sandokanaa
#29519
Chosen
addikt
válasz
sandokanaa
#29519
üzenetére
Igen, ilyet keresek, viszont az általuk felvett videó minőségét szeretném összehasonlítani.
-
#29517
.mf
veterán
Speeedfire
#29492
.mf
veterán
válasz
Speeedfire
#29492
üzenetére
"Azt kihagytam, hogy jó lenne bp és környékén. Tudom, hogy a városban sok a szmog. De pl normafa, 3-ashatár, fót?"
Nézz rá erre a fényszennyezettségi térképre. Szerinted? Lőttem már párszor Dobogókőről, de még az se az igazi.
Én Galyatetőn, fent a kilátó tetején aludtam. Kedves időjósok már 11-12-re is egész tiszta eget jósoltak éjszakára, erre egész délután és este felhős, esős idő volt, hiába vártam Holdkeltéig, hogy tisztuljon; 12-13 estére még tisztább eget mondtak, erre estére a nappal tiszta ég totál befelhősödött, csak 23~24 körül kezdett oszlani, amikor pedig már kelt a Hold - de utána legalább egész tiszta lett.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mikrofon
veterán
válasz
ricsko72
#29512
üzenetére
Ha már kompakt akkor szerintem a Panasonic lx100 vagy Sony Rx100 a minimum egy dslr után. Különben csalódás lesz a képminőség.
De lehet hogy érdemesebb a kisebb MiLC-ek világában körbenézni.
Van erre topik: "milyen .... vegyek?" aszerint hogy kompaktban, vagy cserélhető objektívben gondolkozol.... -
ricsko72
tag
válasz
Lassú Víz
#29511
üzenetére
Na, hurrá
Igazából nem biztos. Nem az vagyok aki hirtelen elhatározásból dönt lényeges dolgokban, tehát nem rohantam el venni még semmit. Tulképp minden nyaralás után előjön nálam ez a téma. Én is és a családom is az aktív pihenés hívei vagyunk. Tehát túrázás, bringázás én még terepfutok is vakáció közben is.
Előfordul, hogy túrázni, kirándulni indulok, de közben meg-megfutok távokat. Ilyenkor viszek magammal gépet, de nem szívesen rohangálok egy 18-105VR obival a hátizsákban.
Külön fotózási céllal szinte soha nem megyek sehova. Azt gondolom, hogy tájképek és családi fotókhoz nem kell DSLR gép, függetlenül attól, hogy RAWra fotózok, utána kicsit utómunkázok PSben, LRban. A fotók 98%ban a google photo martalékai lesznek így a 24 megapixel sem egy muszály dolog.Szóval ezért nézelődök.
-
mikrofon
veterán
válasz
kovsol
#29505
üzenetére
Ha így nézzük teljesen igazad van. De ha még hozzá tesszük, hogy százezres nagyságrendben lehet spórolni, akkor részemről elfogadható a 30nap. Nekem azzal van bajom hogy nem tudod pontosan hol jár mi történik és nem tudod előre hogy kb. Mikor jön. Mert hogy előre valami olyan tájékoztatás am hogy eu raktárból 3 nap feladás és 6-7 nap szállítás... Nah ez gáz szerintem....
-
#29507
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#29503
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#29503
üzenetére
Ja, hál' Isten, most már tényleg úton van (elhagyta a német központot).
Az éjjel válaszoltak a megkeresésemre is, hogy most már a GLS rendszerében tudom nyomon követni a csomagot. Tényleg lesz 30 nap, mire ideér. Mondjuk ha a július 15-i rendelést augusztus 10-én adják át a GLS-nek, akkor nem is csodálom.
Mindegy, csak érjen most már ide.
(#29505) kovsol: Pár hete rendeltem egy Bluetooth fülest Aliexpress-en. Igaz, hogy spanyol raktárból, de 5 nap alatt ideért, COVID ide, vagy oda, ráadásul ingyenes szállítással.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ricsko72
tag
Sziasztok!
Nikon DSLR-t használok, de súly és méret okokból lehet, hogy megvállnék tőle.
Egy kis LUMIX DCM LX7-est nézegetek.A kérdésem az, hogy ezeknél a tükör nélküli milceknél az expo számra vonatkozóan van valami gyári ajánlás vagy lélektani határ ami fölött használtan már felejtős a dolog?
_r
-
kovsol
titán
Ha azt nézem három hete rendeltem aliexpressről egy csomagot amit a GLS hozott ki végül. Meg is lepődtem. Kínából mire ide jött 10! igen 10 nap volt, hogy a kezembe fogjam. Mindezt free shiping keretében egy 5500Ft-os tételnél, akkor egy fizetős szállítás ami állítólag EU-n belülről jön felháborító így.
Németországból a másik csomagom amit rendeltem két hete az is megjött 4 munkanap alatt.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#29504
mikrofon
veterán
Speeedfire
#29503
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#29503
üzenetére
Nah ez már csak néhány nap tényleg és a gls nyomkövetés alapján is kb 30 nap lesz a szállítás....
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Zozzant
#29498
üzenetére
#29498) Zozzant: Bankkártyával fizettem, de elvileg ott is el tudom indítani a visszaigénylési folyamatot (bár lehet, hogy körülményesebb lesz). Csak most az nem egyértelmű, hogy meg kell-e lépnem ezt még a 30 napon belül (hogy semmiképp se ússzon el a pénzem), vagy várhatok-e még. Mert most már nem lenne gond várni még pár hetet, csak tudjam, hogy egyszer végre itt lesz az a rohadt cucc.
Szóval akkor várhatok még, vagy ha kicsúszok a 30 napból, akkor bukta?
(#29499) mikrofon: Én is erre tippelek, hogy hiába van odaírva a 6-9 nap (plusz most pár nap a COVID miatt), valójában ez inkább 3-4 hét. Amire most rájön még pár hét.
(#29500) kacsyx: Ezt viszont jó hallani. Akkor talán még van remény, hogy egyszer ideér. Vagy ha nem, akkor gond nélkül visszakapom a pénzem.
(#29496) vihartigris: Az kemény. Akkor ő ezek szerint nem foglalkozott a 30 nappal.
(#29497) _q: Találtam helyben egy vevőt a 14-140 II-re, és gondoltam, akkor lecserélem az új, időjárásálló változatra.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Azt mondjuk nem, értem, hogy a francban kerülhet fele annyiba a 24-120, mint itthon, szürke import ide, vagy oda. De ha eredeti a cucc, nem is nagyon érdekes!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de itt most fotós témában vagyunk, nem videósban, és fotós körökben is bevett kifejezés (én legalábbis sokszor hallottam), csak más jelentéssel.
X1 kioldóm van, két darab TT350N-nel, illetve Godox 80-as oktával, meg egy kisebb ernyővel, raklap derítőlappal. Hungarocell nincs, de jó ötlet! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lexus, Toyota topik
- OLED TV topic
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- DIGI Mobil
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Autós kamerák
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest