Hirdetés
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- EAFC 25
- Path of Exile 2
- Call of Duty: Black Ops 6
- Akciófigyelő: PlayStation "Januári" leárazások
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Limitált ideig ingyen játszható a Diablo IV
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Elindult a Test Drive Unlimited Solar Crown második szezonja
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31597
faki_
senior tag
balazsovics
#31596
faki_
senior tag
válasz
balazsovics
#31596
üzenetére
-
faki_
senior tag
Elég nagy irodalma van, bár a magyar nyelvűek régiek:
http://rawpedia.rawtherapee.com/RawPedia_Book
http://www.bykyny.hu/rawtherapee.shtml
http://users.atw.hu/digitalfotosuli/segedanyag/RawTmanual-hu.pdfMég két alternatíva a darktable és a LightZone:
https://www.darktable.org/,
https://lightzoneproject.org/. -
#28064
faki_
senior tag
galervin93
#28059
faki_
senior tag
válasz
galervin93
#28059
üzenetére
Pl.: OptiCam.
-
faki_
senior tag
válasz
kelna91
#27361
üzenetére
Az állványos topikban találsz pár véleményt a Weifeng WF-6662A állványról, bár ma már ez is 10e Ft felett van. Ha meg a hozzáadott fejet is cseréled pl. egy Beike BK-03-ra, akkor közelít a 20e Ft-hoz. Egyik sem Hama-kategória, a vázak, objektívek értékéhez képest szerintem még vállalható egy amatőrnek, akár csak ritka használathoz is. Kisebbekről is esett ott szó, egy típus több név alatt (Weifeng, Fancier, Beike, Zomei, QZSD, Andoer...) vagy márkanév nélkül, de képen, adatokban ugyanolyannak látszódóan is megtalálható sokszor.
-
faki_
senior tag
válasz
acsati
#27282
üzenetére
ND szűrő híján több expóból is összerakható hasonló, bizonyára nem lesz ugyanolyan minőség, de nem próbáltam.
Szerk.:
Ha van kéznél, fordított szirom napellenzőre egyszerűen felgumizható egy hegesztőüveg is próbának. Fehéregyensúly felejtős, de érdekes hatású vagy fekete-fehér képeknek megteszi.[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz
Hege1234
#27273
üzenetére
"90 től 105mm 2.8 amik egy
kezdőnek a legmegfelelőbbek
(Tamron 90, Canon EF 100, Sigma 105....stb)ez annyit tesz hogy van 9-10 cm a rovar
és az obi között hogy éles képet kapjak?"A legnagyobb, 1:1 leképezésnél kb. 12-14 cm a frontlencsétől mérve az élességi sík. Távolabbra is tudsz fókuszálni, de értelemszerűen kisebb lesz a nagyítás.
"külső vaku kell mindenképp?"
Akár egy párezerforintos manuálvakuval is sokkal előrébb leszel, csak a talpfeszültségre nem árt figyelni. Egy ilyennel meg már nem direktbe szórod a fényt, olcsó és egyszerűen használható.
-
faki_
senior tag
válasz
stefi68
#27148
üzenetére
Igen, a mélységélességet kell növelned, vagyis a blendét szűkíteni (nagyobb F érték) és ha szükséges, plusz fényről gondoskodni vagy az érzékenységet, esetleg a záridőt növelni. Pl. itt kikalkulálhatod a szükséges rekeszértéket: Online Depth of Field Calculator.
-
faki_
senior tag
válasz
Zoltán124
#26935
üzenetére
Erre vannak célirányosabb topikok: [link], [link].
Annyi homályos emlékem van, mintha az utána következő K-r vázat kifejezetten dicsérték volna a(z akkori szinten) nagyon jó zajszűrés miatt. Sima adatokból nem sok derül ki, jobb ha kérdezel a fentiekben vagy teszteket keresel. Az indexen pont most hirdetnek egy nagyon kevés expóst, ami még kis alkuval beleférhet a keretedbe: [link].
-
faki_
senior tag
válasz
#89309696
#26725
üzenetére
A keresőből úgy tűnik, a Picture Control a gép JPEG beállításait változtatja (pl. szaturáció, kontraszt), szóval pont neked való, ha nem foglalkozol utómunkával.
Amit még megpróbálhatsz, hogy jobban oldalról fotózod a kutyákat. Így látványosabbak lehetnek az esetleges torzulások (pl. hosszabbnak tűnik az orruk rövidebb gyújtótávnál), de jó esetben az egész fej beleférhet a mélységélességbe és nincs zavaró átmenet az elmosott háttérig, jobban kiemelkedik a téma. APS-C példa 35mm F1.4-nél, itt elég kicsi a DOF: [link], [link].
Már kicsit feladtam a kutyák fényképezését, többek között az általad is írtak miatt, de itt van pár kép, a legtöbb manuális objektívnél is beírtam a használt rekeszértéket. Berni pásztorok többnyire, fejméreteik nem sokkal kisebbek a tieidnél, tudsz viszonyítani.
-
faki_
senior tag
válasz
#89309696
#26721
üzenetére
Az utolsó képen, ha kissé előbbre esett volna a fókusz, akkor élesebb lett volna az orra és életlenebb a füle. Olyan nincs, hogy orrtól fülig éles legyen és a háttér meg maradjon ugyanilyen elmosott, ahhoz valaminek változni kell. A rekesz mellett lehet játszani pl. a gyújtótávolsággal (és a tárgytávval) is: [link].
Az alábbi oldalakon tudsz jobban belemélyedni és kitalálni, kb. mi is az ami neked kell a mélységélesség terén: [link], [link].
Ezeken megláthatod a kép alatti "Total" értéken, hogyan változik az éles tartomány, ha valamit változtatsz (a "Lock field of view"-et bepipálva marad a képkivágás): [link], [link], [link].
-
faki_
senior tag
válasz
attiati
#26602
üzenetére
Ilyet használok egy ideje, nincs vele problémám, megbízható eladótól, többnyire elég gyorsan ideér (10-15 nap): Transcend TS-RDF5. De ahogy nézem, már itthon se drágább, ha nem kell postát fizetni.
-
#25880
faki_
senior tag
Speeedfire
#25878
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#25878
üzenetére
Raynox, közgyűrű nem jó ilyenre, azokkal nem lesz végtelen fókusz.
(#25879) benedekco
A profi a színhibát ajánlja segítségnek a képszélen ([link]), én ezt nem nagyon látom, csak belenagyítok egy fényesebb csillagot téve a fókuszmezőbe és amikor legkissebnek/legélesebbnek látom, ott hagyom a fókuszt (X-E1).
-
faki_
senior tag
-
#25687
faki_
senior tag
Speeedfire
#25684
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#25684
üzenetére
-
faki_
senior tag
válasz
Fandango
#25520
üzenetére
Van amikor fillérbaßásból félórát túrom a netet, hogy ~200 Ft-ot megspóroljak, de ezen a 3-4e Ft-on nem mernék kockáztatni. Bennem van, hogy a sok tízezreket érő objektíveket tönkre is tehetem akár a hamisítványokkal. Egyik előzőekben linkeltet sem venném meg, túl olcsók.
-
faki_
senior tag
Mármint a belső menetre gondolsz, ami a szűrőt feltéve kívül van? Mert ilyen nélkül még nem láttam semmilyen szűrőt, szerintem ez alap, hogy van. A gyártói képen még a Slim Frame változaton is látszik valamennyire: [link], [link].
A pdf-ben ezt írják:
"• Very Thin Frame, Front thread to attach lens caps and other filters"[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz
Attila.,
#25020
üzenetére
2. Ez két dologtól függ elsősorban, az objektív közelpontjától és a leképezésétől. Előbbi értéket általában a legkisebb munkatávként, a vázon is jelölt filmsíktól (ami tulajdonképpen a szenzor síkja) mérve adják meg (= filmsík és bajonett közötti rész + az objektív hossza + az obi eleje és a tárgy közötti távolság). Gyakorlatiasabb érték, hogy a frontlencsétől milyen messze van a fókuszsík a legközelebbi élességre álláskor. Ez egy 100 mm-es, 1:1 leképezést tudó makróobjektívnél 12-13 cm környéke, itt egy 1 cm-es akármit a szenzor 1 cm-ére vetít.
A makró fantázianevű, általában 70-300 mm-es, viszonylag olcsó telezoomok a tele végükön 1:2 vagy 1:3 leképezést tudnak. Itt ugyan az előző objektívhez képest (azonos leképezést nézve ott is) nagyobb munkatáv lesz a nagyobb gyujtótáv miatt, de azt is érdemes figyelembe venni, hogy gyengébb képminőséget kapsz. Felbontás, élesség tekintetében sem egy kategória a kettő.
+1. Makróobjektívet. A váz felépítése másodlagos ebből a szempontból, de MILC-nél nagy előny a valódi élőkép és az azon belüli belenagyíthatóság.
-
faki_
senior tag
válasz
Balinov
#24850
üzenetére
Haida Slim ND1000-et vettem Kínából ~22 USD-ért. Automatán a fehéregyensúly nem talál be és a fénymérést is korrigálni kell, de kézzel állítva nekem megfelel (Fuji X-E1, SOOC Astia): [link].
Bővebb tapasztalatom nincs vele, azóta nem használtam.
A hegesztőüveg és az olcsó xcsource "márkájú" (=noname) ND1000 csak fekete-fehérre volt jó, RAW-ból se tudtam normális közeli színeket előhozni, mindig hibádzott valami.
-
faki_
senior tag
válasz
Balinov
#24818
üzenetére
RAW-hoz még a LightZone is van, elég rég próbáltam, nem boldogultam vele, nagyon erőforrásigényes volt.
A RawTherapee-hoz van egy nem túl friss magyar nyelvű segítség, nekem a darktable jobban tetszett.
A GIMP elég ismert, sok leírást találni hozzá magyarul is. Egyszerűbb dolgokra meg számtalan program van, pl. a képnézegetőnek sem utolsó XnViewMP.
-
#24520
faki_
senior tag
Vtibike496
#24518
faki_
senior tag
válasz
Vtibike496
#24518
üzenetére
Koszos a mattüveg, csak fújkálni szabad, körtepumpa jó erre is. Mikrobarázdák vannak a felületén, könnyen sérül. Amelyik váznál cserélhető, ott van hozzá spéci csipesz, amivel ki lehet szedni.
-
#24159
faki_
senior tag
Speeedfire
#24157
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#24157
üzenetére
Viszonylag drága mulatság egy minőségi darab, az olcsók elszínezik a képet, jó esetben RAW-ból helyrehozható vagy marad a fekete-fehér.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
Ha valaki erre várna: darktable for Windows.
-
#24022
faki_
senior tag
Speeedfire
#24021
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#24021
üzenetére
Olcsó, de küzdelmes: Kovadri-féle nagy makrós teszt.
-
faki_
senior tag
válasz
pibácsi
#23626
üzenetére
Ahogy elsőre leírtad, az Olyban kb. háromszor akkora előnézeti JPEG kép van beágyazva, mint a Panában (~12 vs ~2.7 megapixel). Már csak ebből simán adódhat a méretbeli különbség.
Több Pentaxnál is az Olympushoz hasonló megoldás volt, gyakorlatilag a legjobb minőségű JPEG kép volt a RAW-ba ágyazva, feleslegessé téve a RAW+JPEG opciót. Nagy előnye az ilyen megoldásnak, hogy csak RAW-ban fényképezve a visszanézéskor teljesen bele tudsz nagyítani, ha az élességet akarod ellenőrizni. Ilyen célból Fujinál a RAW mellé menteni kell a legnagyobb felbontású JPEG-et, valószínűleg a Panasonic is ilyen lehet.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
Nem kérdés, de nem tudok jobb topicot ilyesmire:
5 online könyv, nem csak fotós vizsgára készülőknek - Mai Manó Ház. -
#23400
faki_
senior tag
Foglalt név
#23399
faki_
senior tag
válasz
Foglalt név
#23399
üzenetére
Nemrég kerestem olyan grafikus felületű programot Linuxra, amivel csoportosan kereshetek, módosíthatok Exifben, de nem találtam. XnView MP-t használok, elég sok minden testre szabható benne és beépül az ExifTool is, de mégsem tudja (vagy nem jöttem rá). Webes felületeken megoldott (ilyesmire gondolok), nem hiszem, hogy nagy kaland lehet megcsinálni, valószínűleg nincs rá igény.
Mentésre nincs ötletem, nekem megteszi az ingyenes felhő és egy másra nem használt HDD.
-
#23398
faki_
senior tag
Foglalt név
#23397
faki_
senior tag
válasz
Foglalt név
#23397
üzenetére
Csak ötlet, mert nem tudom, hogy pl. a keresésre vannak-e jól használható programok, de a pyExifToolGUI csoportosan is tudja módosítani a képek metaadatait. Az Exif részben van "User Comment" és "Description", az XMP részben van "Label" mező is, akár ezek is alkalmasak lehetnek címkézésre.
-
faki_
senior tag
-
#23077
faki_
senior tag
DrojDtroll
#23073
faki_
senior tag
válasz
DrojDtroll
#23073
üzenetére
Ilyeneket találtam hirtelen:
https://atfrostedlens.com/covers/
http://www.kendrickastro.com/dew_cameracozy.html -
faki_
senior tag
válasz
Astroboy
#23068
üzenetére
Nem tudom, zsebekbe rakott tartalék akkukkal készülnék vagy valami külső tápellátással, ha egyáltalán rendesen fog működni a gép az előzmények tükrében. Legtöbbnél, az időjárásállóknál is 0 °C-ig írják a normál használatot, de biztosan valahogy fényképeznek extrém hidegben is...
-
faki_
senior tag
válasz
Astroboy
#23066
üzenetére
A Pentax K bajonett visszafelé kompatibilis a több évtizedes objektívekkel is, a Ricoh is gyártott ilyen csatlakozású filmes vázakat és hozzá objektíveket. Néhánynál volt probléma a "Ricoh pin" miatt digitálison használva. Ma a Pentax a Ricoh cég része.
Ha még vásárlás előtt vagy és a K bajonettes objektívparkodat akarod használni, akkor megfontolandó egy Pentax digitális gép vétele, az 1100D árában kb. kapsz egy K10D-t...
-
faki_
senior tag
válasz
Astroboy
#23064
üzenetére
Boltokat nem tudom, őt szokták ajánlani itthoni beszerzésre, de aprókban is elő szokott fordulni, jellemzően az eBay-es ár többszöröséért. Esetleg ha ki fogsz egy korrekt európai eladót, itt van legfeljebb egy hét alatt.
Körtepumpa sok helyen van, Lenspen Sensorkleart csak normális boltból vennék, egy hamisítvánnyal több kárt csinálsz, mint hasznot.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
Nem tudom, hol lenne jó helyen, hátha itt valaki késztetést érez rá:
Képes játék, ingyen munka -
-
faki_
senior tag
-
#22620
faki_
senior tag
INTELligent
#22616
faki_
senior tag
válasz
INTELligent
#22616
üzenetére
A konkrét típussal nincs tapasztalatom, de más márkáknál a Patona és a Wasabi beváltak. Csak EU eBay-ről, elsősorban német eladótól rendelek ilyesmit.
-
#22612
faki_
senior tag
KelemenUhr
#22611
faki_
senior tag
válasz
KelemenUhr
#22611
üzenetére
-
faki_
senior tag
Nekem a linuxos verzió pár egérkattintással, teljesen automatán még jpeg-ből is jó eredményt ad, csak a projekt mentését kéri összerakás előtt. Nem emlékszem, hogy bármi különlegeset állítottam volna benne: [link]
1. Képek betöltése...
2. Igazítás...
3. Panoráma létrehozása...
4. OK -
faki_
senior tag
válasz
agent_k
#22342
üzenetére
Itt segítenek beárazni, itt meg másikat választani, MILC lesz belőle...
-
faki_
senior tag
válasz
Pulsar
#22199
üzenetére
Filmszimulációk az első kettőhöz, ha érdekel az ilyesmi:
https://dtstyle.net/
https://dev.dtstyle.net/
http://50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=Film_Simulation -
faki_
senior tag
válasz
Pulsar
#22195
üzenetére
darktable: régen nem tetszett, de egy kis időt rászánva megbarátkoztam vele. Időközben a magyar nyelv is belekerült. Nekem ez volt a legalacsonyabb erőforrás igényű és a legjobb a zajszűrése.
RawTherapee: sokáig ezt használtan, van részletes magyar nyelvű leírása egy régebbi verzióhoz.
LightZone: Kétszer nekifutottam, de nem boldogultam vele.
-
#22037
faki_
senior tag
KelemenUhr
#22030
faki_
senior tag
válasz
KelemenUhr
#22030
üzenetére
Olcsó utánzat, jó eszköz arra, hogy a frontlencsén maradandó károsodást hozz létre. Itthon, normális boltban megvehető 3-4e Ft között az eredeti.
-
faki_
senior tag
válasz
Pulsar
#21931
üzenetére
Közgyűrű a neve, macerásabb a használata, de nincs plusz optikai elem ami rontaná a képminőséget. Érdemes figyelni rá, hogy a legolcsóbbakat csak olyan objektívekkel célszerű használni, ami manuálisan is rekeszelhető vagy a drágább, elektromos jeleket is átvivőt kell venni. A noname makrólencsék elég kétes minőségűek.
Érdemes még figyelembe venni, hogy közgyűrűvel nehezebb ugyanazt a leképezést elérni. Ha jól tudom, a gyújtótávval megegyező pl. egy 100mm-es (normál, nem makró) objektívnél 100mm közgyűrű kell az 1:1-hez. A Raynox DCR-250 telezoomon 100mm felett nem sokkal már 1:1-et ad és ez a gyujtótávval tovább nő.
-
#21916
faki_
senior tag
KelemenUhr
#21914
faki_
senior tag
válasz
KelemenUhr
#21914
üzenetére
A "Hoya fake" szavakra keresve kapsz pár oldalt az ismertetőjegyekkel. A Kenko lehet, hogy kimaradt a nagyüzemből az alacsonyabb ára miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- DIGI Mobil
- Mikrotik routerek
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Digitális Állampolgárság Program
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EA Sports WRC '23
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest