- Megvan az idei QuakeCon dátuma
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Xbox Series X|S
- Rise of the Ronin (PS5)
- Gray Zone Warfare - Máris túl a félmillión
- World of Tanks - MMO
- Android játékok topikja
- Gray Zone Warfare
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
-
GAMEPOD.hu
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Moleman
addikt
válasz kutyek #57948 üzenetére
Én pont fordítva tapasztaltam meg. Amplitube-ban kikísérleteztem, hogy melyik erősítőtípusokat, melyik analóg pedálokat szeretem, és annak megfelelően vásároltam be.
Mai szemmel mondhatjuk azt is, hogy feleslegesen, mert sokkal zajosabb a pedalboard, ezért inkább az Amplitube-ot használom mindenre.Ennek ellenére átérzem a rajongást, évente egyszer-kétszer kapcsolom be, de imádom a Laney Cub hangját, az illatát, mikor melegszik, na meg ott az óriási hozzáadott értéke az emléknek, amikor az Eldoradoban először kipróbáltam, és Eastman kollégával összenéztünk, hogy igen, ez kell nekem.
De nem is kell csövesnek lennie, a fulltranyós 2×12 Trace Elliot is hatalmasat tud szólni, volt szerencsém egy klubkoncerten rendesen meghajtani. -
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57943 üzenetére
Miért kellene 5-6 csöves erősítő? Untig elég 2-3, tisztára valami Fender jellegű, crunch-ra egy Marshall, modern-metálra meg ENGL,Peavey vagy valami kisebb modellezős cuccal kombinálhatod is. Modern csöves erősítők már azért elég sokoldalúak, nem feltétlen lesz használhatatlan a tiszta hangja se ahogy régen, nem 1 erősítő van már amivel mindent is meglehet csinálni(Mesa Mark sorozat).
A moddolt SLO-m most már jobban szól mint az eredeti kapcsolás, tovább lett gondolva. 10+év SLO mod fórum tapasztalata lett átgondolva és belerakva , szempont volt hogy ne legyen megváltoztatva teljesen a hangja, ez eredeti karakter megmaradjon, csak annyi hogy még részletesebb legyen a hangja, használható lett a teljes OD potméter tartomány 0-11-ig, és nem lesz fuzzos a hangja mint az eredetinek ha a felétől nagyobb torzítást állítasz be, bypassolható lett a a loop is mert az is csak ront a hangon ha nincs használva, és a visszacsatolás is állítható lett hogy a végfokot is lehessen jobban testre szabni, a crunch csatorna pedig most már nem szól olyan vékonyan...sajnos kompromisszum van mert ha el akarom vinni teljesen modern hangzás irányába a hangját akkor annak a crunch/clean csatorna látja kárát, és amúgy sem ez volt a cél, így ha valami modern metált akarok játszani rajta akkor bedugok a loop-ba egy EQ-t és ott visszatudok venni a mély frekvenciákból.
Amíg a stúdiókban csöves cuccokat használnak felvételre addig lesz jogosultsága ezeknek a dolgoknak. Sok ikonikus lemez ráadásul moddolt erősítőkkel lett felvéve, csak ezt az átlag gitáros már nem tudja...A másik meg hogy ezeken a cuccokon játszani sokkal jobb érzés, ahogy írtad is, előhozza a hibákat, nincs az a steril hangzás ami az összes félvezetős/digitális cucc tipikus hangzása. Ezen csak úgy lehetne segíteni ha A osztályú végfokok lennének a félvezetős cuccokban az meg nem opció a hatékonyság miatt...megsúgom régen a minőségibb stúdió monitorokban is ezek voltak használva nem véletlenül. Kicsit unom már hogy mindenki a youtubon egy hulladék SM57-el bemikrofonozott ládán próbál meg gitárhangot elemezni és abból messzemenő különbségeket levonni hogy mi hogy szól.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
senior tag
válasz Ba cy lus #57951 üzenetére
Bocs, nem akartam senki lelkébe gázolni. Legközelebb a végére is írok még egy "szerintem" - et.
Elnézést kérek minden átlag Bélától, akit tényleg a cucc korlátoz a művészi kiteljesedésben - mondanám, hogy vegyenek példát Mancusóról, de most már értem, hogy ez nagyon szubjektív dolog, és nem akarok általánosítani.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Moleman #57953 üzenetére
Ez teljesen valid szintén. Én is tisztán analóg setuppal indultam, és volt bennem egyfajta analóg elitizmus is. Bár végül győzött a praktikum, a gain staging / kompresszió / drive-ok működését talán jobb volt elsőként analóg módon kitapasztalni.
De nálam is van pár pedál (főleg MOD/DLY/RVB), amit a modellezett változat alapján gondoltam, hogy beszerzek. Csak aztán mindig rájövök, hogy minekMásrészt a Boss IR-2 elgondolkodtatott, mivel a multiban csak 2-3 presetet használok (és 1-1 analóg kompresszor / drive pedált megtartottam előtte), tehát kb. amp+cab sim uzemmódban megy, lehet, hogy kisebb fizikai méretben kijönne a dolog 3-4 analóg pedállal (de több stomp kapcsolóval, tehát használni lehet, hogy praktikusabb lenne). Aztán hagyom a francba, így is megvan minden, ami kell.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz kutyek #57955 üzenetére
Tulajdonképpen azt sikerült bizonyítanod, hogy nem bírsz leállni a térítéssel. Igen, rohadtul szubjektív, kinek milyen igényei vannak. El nem tudom mondani, mennyire hidegen hagy, ha nincs a birtokomban többszáz erősítő modellezett hangja. Hogy mennyire nem zavar a művészi kiteljesedésben, hogy ha analóg erősítővel és analóg pedálokkal oldok meg mindent. És aki akusztikus hangszeren játszik? Annak még ennyi variálási lehetősége sincs, mégsem dől a kardjába. A lényeg az számára a hangot illetően, hogy a hangszere azon az egy hangszínen szépen szóljon.
[ Szerkesztve ]
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz Ba cy lus #57957 üzenetére
Szerintem senki nem mondta, hogy baj, ha valaki analóg cuccokat használni. Ha valaki azt szereti, meg ez a nünükéje, miért ne tenné?
Én például pizzát kizárólag olasz, 00-s lisztből készítek, san marzano paradicsommal és buffalo mozzarellával. A legtöbb ember pizza címszó alatt meg minden szart megeszik, a mirelittől kezdve a rendelősön át a házibarkács vackokig.
A lényeg, hogy praktikum és ár/érték arány szempontjából a modellezős cuccok mellett szól több érv egy átlag, otthoni felhasználónak.
W | W | H | W | W | W | H
-
-
arnyekxxx
veterán
Kb a Kemper megjelenésekor ért véget a "studiokban bezzeg csak csöves erősítőt használnak" világ. És a jelenben ott tart a dolog, hogy a Kemper hangját körberöhögő tonecapture szoftvert ingyen tudsz használni akár otthon is. És senki, - te sem - fogja megmondani, hogy a felvételen a Wizard modern classic szól vagy a wizard_modern_classic.nam
2012 Accept Stalingrad kizárólag Kemper
-
consono
nagyúr
válasz Moleman #57953 üzenetére
Valahogy én is úgy vagyok, mint te, csak én nem mentem tovább analóg hardverre
Már évek óta az megy nálam, hogy a modellező erősítő egy adott modellen van és kb. 3 hangszín van beprogramozva hozzá (clean, crunch, solo). Ráadásul ez a 3 is gyakorlatilag ugyan az az erősítő, csak pár effekt változik (nincs RAT, low gain RAT, high gain RAT , van e delay, vagy nincs, kb. ennyi). Lett Spark a Blackstar+Zoom helyett, jobban szól hallhatóan, de az alapelv nem változott..."In God we trust. All others must bring data"
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57961 üzenetére
"És senki, - te sem - fogja megmondani, hogy a felvételen "
Na itt a lényeg...engem nem az érdekel hogy bemikrofonoztt V30 ládán hogy szól felvételen...más a cél. Ha bemikrofonozott gitárhangot szeretnék hallgatni akkor elég lenne letöltenem a Pod farmot vagy a több éves Guitar rig-et...de ugye ezt már megbeszéltük itt nem 1x.
Ctrl+Alt~Del is szkeptikus volt a csöves erősítőkkel szemben, de hiába volt neki Positive Grid Spark 40, Boss Katana, Hotone Ampero(amit én ajánlottam neki a másik 2 modellezős helyett, magamnak is megvenném) túl bonyolult volt neki a modellezős cucc, és nehezen hozott ki belőle jó hangzásokat, aztán rábeszéltem egy 1x12-es Greenback-es ládára(mert azért a katanában és a Spark se egy kifejezetten standard gitárhangszóró van) meg erre az ENGL fejre(amitől ugye lehetett volna olcsóbban is hasonlót venni aprón, sokat beszéltünk erről) és egyből érzékelte ő is hogy a láda és az erősítő is nem keveset számít...sokkal érzékenyebb egy ilyen analóg cucc mint a digitális, sokkal részletesebb, rögtön hallod ha nem jól játszol dolgokat, nem mellesleg egyszerűbb is beállítani...elhiszem hogy jó a kemper csak nem szeretnék hetekig IR-eket töltögetni bele meg hangzásokkal szerencsétlenkedni hetekig amikor van egyszerűbb megoldás is, ez nem csak kezdőknek előny, én se ma kezdtem, megvan a modellezős/csilivili cuccoknak a helye, de nem lesz outdated a régi technológia attól még. Ugyanis ha nem fejlesztene senki a mai napig csöves erősítőket a ti modellezős cuccaitokba se lehetne újabbnál újabb erősítőket modellezni. Ez a capture-özés is baromi meggyőző lehet, de gitárosként gitározni szeretnék nem hangmérnökösködni, meg neten fizetős capture-ököet vásárolgatni, arról nem beszélve hogy egy ilyen cucc csak egy adott pillanatban rögzíti az erősítő hangzását, kétlem hogy egy ilyen apró tonex one pedál annyira állítható lenne mint az igazi erősítő, amikor van rajta kb 3 potméter...magába meg nem is működik mert nincs benne végfok sem. De továbbra is megmosolyagtató ahogy a modern cuccokkal próbáltok 100 éves technológiát utolérni hangzásban. Szerintem nem fog sikerülni soha. Túl nagy szórásokkal dolgoznak az analóg cuccok hogy azt modellezőssel le lehessen bármikor is imitálni, nem beszélve az eltérő technológiáról(máshogy működik, maximum szimulálni lehet, de az sem lesz sosem 100%), amikor full analóg csöves lánc van egy erősítő fokozatokkal, kimenőtranszformátorral, hangszóróval az nem egy 1:1-ben lemodellezhető cucc, csak maximum utánozható. Az sem számít hogy adott esetben félvezetős pedálokat kötsz elé...[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57961 üzenetére
Azt senki sem vitatja hogy nem elég jók a mostani modern digitális cuccok és hogy lehet vele lemezeket is felvenni már, főleg ilyen agyontorzított hangokat. Csak amikor játszok rajta nincs az az érzésem amit egy analóg csöves cucc tud. De edge of breakup torzításra annyira már nem remekeltek a régiek, ott voltak azért problémák. Új cuccokat meg nem tudom már milyenek. Nem fogok Kempert/AxeFX-et vásárolgatni 500eFt+ pénzért amikor aprón 80-150eFt-ért fullcsöves erősítőket lehet kapni. Nonszensz, főleg úgy hogy avulnak rendesen a digitális cuccok, lást pl most már a kutyának se kell egy rackes effekt processzor ami a 80-as években "stúdió minőség" volt... Meg amúgy sincs szükségem "minden hangra" ami a modellezősökben van. 2-3 erősítővel lefedek itthon miden igényt, A Line 6 Vetta II-t is el fogom adni, már eldöntöttem, építek helyette még egy Fryette Deliverance/SigX jellegű modernebb cuccot az SLO, meg a 900SLX mellé.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #57965 üzenetére
Nyilván ingyen van, csak egy audio interface kell, az is ingyen van Meg a cucc amit lemodellezel, vagy megveszel az is ingyen van,(persze vannak ingyenesek is, is is biztos van olyan jó ami nem ingyen van) meg amin ez megszólal az is ingyen van. érted a logikám? Ha valakit érdekel az erősítőm akkor nyugodtan eljöhet megpróbálhatja lemásolni, kíváncsi vagyok én is mit sikerül vele alkotni. A "régi" line 6 cuccok is már ilyenek hogy nem igazán kell ma már senkinek, egyszerűen "elavultak", hiába azért annyira nem szól egyik se rosszul hogy használhatatlan lenne, egy kezdőnek bőven elég mindenre és egyszerű kezelni, gitártanárom is anno Line 6 Spider III-al rengeteg koncerten játszott és mindenki dicsérte a hangját aki hallotta utólag, én is koncertertem 1-2X-vele, de ettől függetlenül neki is ott volt a 2X50W-os csöves rackes Marshall poweramp, ADA-MP1, meg a TC Gmajor II....ezek meg nem fognak elavulni és valószínű hogy jobban össze van rakva mint a mai eszközök(régen más világ volt, túl volt tervezve minden, elég csak megnézni pl egy VHT rackes végfokot...ma már ilyen cuccokat nem igazán kapni, lehetett ólmos forrasztást használni, nem volt szoftveres avultatás, ha valamit kiadtak akkor az kész is volt, nem volt utólag patchelgetés).
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57959 üzenetére
Nem csak a Puppets-et vették fel csövesen hanem az összes előtte/utána kiadott lemezt, , az már egy másik dolog hogy turnézásra AxeFX-et visznek, persze h praktikusabb, mert mindig is 2 erősítőt használtak gitáronként, jól szólnak élőben én is hallottam, de ez meg már inkább a PA, meg a keverő érdeme nem a gitárerősítőé. De ott van Mötley Crew összes lemeze amit egy José moddolt Marshallon vettek fel, vagy pl a Nirvana In Utero lemeze is amin egy épített cucc szól, a kapcsolását sem tudom mi lehet. Vagy a Guns is AfD lemezt is egy moddolt JCM800-on vette fel. Meshuggah-nak is lett építve egy speciális csöves erősítő, pedig ők is vonalból játszottak eleinte Line 6-el, vagy ott van pl Dimebag aki világéletében tranyós Randall Warhead-en játszott, de a Krank készített neki egy csöves erősítőt ami szól olyan "gyorsan" mint egy tranzisztoros erősítő amikor már a Damage Plan-ban játszott, csak sajnos nem volt már alkalma kipróbálni az erősítőt, mert ha minden igaz éppen 1-2 nappal előtte lőtték le mielőtt megkaphatta volna. Emiatt a Krank később csődbe is ment, és ma már nem létezik a márka, próbáltam ilyen erősítőt élőben és tényleg k.rva jól szól, kapcsolása is megvan, meglehet építeni.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
arnyekxxx
veterán
engem nem az érdekel hogy bemikrofonoztt V30 ládán hogy szól felvételen...más a cél
stúdiózásról volt szó, ott pedig egyetlen cél van, a felvételen hallható hang.
de hiába volt neki Positive Grid Spark 40, Boss Katana, Hotone Amper
ezek klsszikus erősítőszimulátorok, én a kemper és utódai féle hangmásolásról beszélek.
elhiszem hogy jó a kemper csak nem szeretnék hetekig IR-eket töltögetni bele meg hangzásokkal szerencsétlenkedni hetekig amikor van egyszerűbb megoldás is
Miért kellene hetekig szerencsétlenkedni vele?
Ez a capture-özés is baromi meggyőző lehet, de gitárosként gitározni szeretnék nem hangmérnökösködni
Szerencsére nem is kell. Betöltöd a profilt és játszol. Ha a saját cuccodról akarsz tökéletes másolatot készíteni akkor kell csak kicsit belemerülni a témába.
lyen apró tonex one pedál annyira állítható lenne mint az igazi erősítő, amikor van rajta kb 3 potméter..
PC-n állítod be, a pedálon max picit finomhangolsz.
De továbbra is megmosolyagtató ahogy a modern cuccokkal próbáltok 100 éves technológiát utolérni hangzásban.
Az utólérésen már túl vagyunk. Emellett mondhatnám azt, hogy megmosolygtató ahogy 100éves krvadrága, mázsányi, áramzabáló, szobafűtő technológiához ragaszkodsz amikor ugyanazt megkaphatod 10deka olcsó pedálban, de nem mondom csak gondolom.
Nem fogok Kempert/AxeFX-et vásárolgatni 500eFt+ pénzért
Tonex ONE 82ezer huf, NAM szoftver ingyenes.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
továbbra is a kökorszaki szoftveres szimulációk alapján ítélkezel amiknél a mai tisztán szoftveresek akár az ingyenesek közül is kategóriákkal jobbak, az AI capture meg tényleg 1:1 másolat. Egy profil minőségét nem az ára határozza meg, az ingyenes is ugyanolyan jó mint amiért elkérnek 5$-t.
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57968 üzenetére
Szóval akkor azt mondod hogy jobban szól élőben a tonex pedál 82eFt-ért mint egy épített/moddolt Soldano SLO? Én nyitott vagyok a dologra, bárki elhozhat hozzám egy ilyen kütyüt és megpróbálhatja másolni az igazit aztán meghallgatjuk mi igaz ebből... ,(úgyse les ebből semmi, neten mindenki mindent jobban is tud) csak szkeptikus vagyok. Nem mindig szoktak ám ezek a másolós dolgok működni úgy ahogy várná az ember, ezt nem 1 youtuber is megmondja, ő konkrétan eladásra készít ilyeneket és volt hogy 1-1-adott erősítőt nem tudott jól megcsinálni adott cuccal,(neki vannak Kemper,Quadcortex,Tonex preset pakkjai is)akkor abból nem is lett profil, inkább neki hiszem nem neked, aki csak "gondolja" a dolgot.
Azt meg kb lesz@rom h kicsit több áramot fogyaszt a cucc mint a pedál ami elemről is tud működni. Igen 17 kiló, benne van a vas ami ahhoz kell hogy megszólaljon, nincs belőle kispórolva semmi. Nincs benne digitális végfok, viszont javítható és tartja az értékét. Ezek ilyen dolgok. Ha nem tetszik nem kell megvenni, van más alternatíva."AI capture meg tényleg 1:1 másolat" is csak pillanatnyi másolat...és akkor még mindig ott van a játékérzet.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ba cy lus
őstag
válasz arnyekxxx #57968 üzenetére
Van már tökéletes A/D-, D/A-konverzió, mikrofon, hangszóró? Mert ezek nélkül nem fog menni a pontosan ugyanúgy megszólalás. De mondjuk te már relatíve olcsó, kommersz cuccokra is azt írtad korábban, hogy tudja ezt. Nem jött be, soft reset kolléga egyértelmű különbséget hall, pedig ő még csak nem is audiofil/hifista, aki kábelek közti különbségek kihallására trenírozza magát.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Ba cy lus #57971 üzenetére
Mivel amiket felsoroltál mind studioban használt elemek így teljesen lényegtelen dolgon lovagolsz. A bemikrofonozott marshalláda is nemtökéletes mikrofonon keresztül (a mikrofon karaktere és elhelyezése is része a rögzített hangnak) konverzioval kerül digitálisan rögzítésre aztán digitálisan effektezik vagy ujabb konverzióval ki-be jár az analóg effektutakon, közben nemtökéletes hangszórón hallgatja a hangmérnök+producer+előadók aztán digitálisan utómunkázzák a felvételt majd a különböző médiára különböző konverziokkal elkészül a kész felvétel kiadott változata amit jellemzöen be és kitömörítés után konverzióval jut el az utolsó nemtökéletes hangszóróba amit hallgat a publikum.
ismétlem, X2N studiózós kijelentésére reagáltam, erre "Amíg a stúdiókban csöves cuccokat használnak felvételre"
-
senior tag
válasz arnyekxxx #57960 üzenetére
Igen, néztem azt is. Sok mindenben szimpatikusabb, mint az IR-2, de a (stereo) FX loop hiánya miatt no-go. Az a pár analóg effekt (ráadásul stereo) lenne igazából a motiváció a váltásra. Így interface módban ezeket buknám, illetve kellene még egy interface is, amikor felveszek (végül is van, de az megint plusz macera)...
Az IR-2 nagy előnye a loop (stereo return), így az összes kedvenc analóg MOD/DLY/RVB is használható felvételkor plusz interface nélkül. -
Goose-T
veterán
válasz Ba cy lus #57971 üzenetére
A hülye is észreveszi a különbséget, hiszen almát a körtével hasonlítanak össze. A multi a mikrofon által felvett hangot modellezi, az igazi vasnál az arcodba szól a gitárláda. Ha egy távoli, hangszigetelt szobában lenne bemikrofonozva a vas, és ugyanazon a stúdiómonitoron hasonlítaná össze a modellezős effekt hangjával, na az már sokkal nehezebben menne.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
Amúgy cső ide cső oda, a legtöbbet még mindig a Sparkot használom. Bekapcsolom, egy gomb, és a már kívánt hangzás szól, ha kell phaser-rel, ha kell compressorral, akármivel.
Ettől még az ENGL nagyon jó cucc, szeretem is, de nekem hiányozna, ha nem lenne modellezős cuccom. Ha csöves nem lenne, anélkül boldogulnék.
W | W | H | W | W | W | H
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57977 üzenetére
Jó de az a cucc meg arra van hogy megkönnyítse a gyakorlást. Kicsit más ott a prioritás mint egy csöves erősítőnél
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Tibizzz #57980 üzenetére
Nos ilyet valóban nem, 3 OD/Distortion pedált sorba kötni meg 2 Noise gate-el megtámogatni?? Mi történik itt? A videóban az erősítő/cabsim után van kötve egy Klon, meg a chorus Megsúgom nem fog attól jobban szólni hogy 3 OD-t teszel a Bogner ecstasy elé...Ez a baj ezekkel a cuccokkal hogy kapsz hozzá egy rakás használhatatlan presetet gyárilag. Egyedül az Iommy/Smoke preset volt jól megcsinálva. Amúgy túl nagy a bemenő jeled...kivezérli a bemenetet is.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Tibizzz
kezdő
És igen: Lelehet borulni. Na nem előttem, hanem azok előtt, akik ezt a programot megcsinálták. EZ A csúcs.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Tibizzz #57985 üzenetére
a kékmacska cuccok jók, de nem nevezném "a csúcsnak" főleg úgy nem, hogy 250€-ba kerül az axiom
ez meg ingyenes és tudja használni a NAM modelleket is
[ Szerkesztve ]
-
rustysaw
csendes tag
válasz arnyekxxx #57939 üzenetére
Kösz.
Még egy kérdés azoknak, akik esetleg meg tudják mérni:
Mennyi a távolság a 17. bund és a mély E húr alja között?
Illetve mennyi a javasolt, mert megosztón 16 mm-ert olvasok a legtöbb esetben.
Tippem szerint a gitárom nyaka nem jó szögben áll a testhez képest, valószinüleg szükség lesz egy ékre a test és a nyak közé a rögzítócsavaroknál, ahogy Kovács Tamás is mutatja a wellnesses videóban. A pálcával történő nyakbeállítás (enyhe homorúság) jó.
Egyébként felraktam egy új EB Regular Slinky húrkészletet, de a magas E húr hibás, katasztrófa ahogy szól.[ Szerkesztve ]
-
rustysaw
csendes tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57991 üzenetére
Köszönöm, végül sikerült beállítani a gitárt egész tűrhetően. Nálam is 1,8-1,9 mm lett a 17. bundnál a szabad mély E húr alja. A 8. bundnál (lekápózva az első fekvésnél és lefogva a nyak csatlakozásánál lévő bundnál) ~1,8 mm lett a magas E és ~2,2 mm lett a mély E magassága.
-
dl650
tag
Sziasztok! Pár hete kértem tanácsot tőletek 54 éves kezdőként. Most ismét van egy kérdésem. Mi a különbség a hangkártyák között, miért van ekkora ár különbség? Nem elég egy nagyon olcsó, pár ezer forintos, ha úgy is a számítógépen lévő programon állítom össze a hangzást? Egy hangkártya önmagában is meg tud szólalni egy fejhallgatón vagy mindenképp kell neki a számítógép?
[ Szerkesztve ]
-
Vampyr
csendes tag
Mi a különbség a hangkártyák között, miért van ekkora ár különbség?
Ezer oka van, pld. milyen chip van a kártyán, milyen ki- és bemenetek vannak rajta, milyen a jel/zaj arány... Ha van számítógéped, akkor valószínűleg van benne integrált hangkártya (jellemzően Realtek chip). Ha gitározásnál akkarod használni, akkor talán az a legfontosabb, hogy van-e hozzá ASIO driver, vagy az ASIO4ALL támogatja-e az adott kártyát (illetve a rajta lévő chipet).
Egy hangkártya önmagában is meg tud szólalni egy fejhallgatón vagy mindenképp kell neki a számítógép?
Mire gondolsz, hogy egy USB külső hangkártya számítógépre csatlakozás nélkül működik-e? Nem jellemző. -
cucka
addikt
Mi a különbség a hangkártyák között
Kimenetek és bemenetek száma, hangminőség, márkanév, hozzáadott szoftverek, stb.Nem elég egy nagyon olcsó, pár ezer forintos, ha úgy is a számítógépen lévő programon állítom össze a hangzást
Otthoni gyakorláshoz elég, bár pár ezer forintért szerintem nem lehet külső hangkártyát kapni ilyen célra.Egy hangkártya önmagában is meg tud szólalni egy fejhallgatón
Nem.
Egy csomó multieffekt tud audio interfészként is működni, ha ez kell neked, akkor ilyenek között nézelődj. -
arnyekxxx
veterán
30ért van a GS-en egy line6 amplifiTT ez egy asztali multieffekt + usb interface, szvsz ár-érték arányban eléggé besztof
-
dl650
tag
Köszi mindenkinek a válaszát! Még annyit, hogy pl a Tonocracy vagy más ingyenes program képes kezelni akármilyen gitár hangkártyát? Tehát pl. ha van egy valamilyen márkájú hangkártyám akkor letöltöm a Tonocracy-t és minden müxik?
-
rustysaw
csendes tag
Ctrl + Alt + Del és kutyek: bocs srácok, elírtam, annyira örültem, hogy sikerült a korábbiakhoz képest egész jóra beállítani. Helyesen: a szabad húroknál a fent írt értékeket az oktávnál mértem, a 8. bundnál a lefogott/kápózott mély E húrnál 0,25-0,3 mm a hézagmérő szerint.
[ Szerkesztve ]
-
FockeWulf
tag
Ne csak mindig csöpögős, langyibangyi nótákat toljunk, jöjjön egy kis zúzás is... [link]
-
senior tag
válasz FockeWulf #58004 üzenetére
Nekem tetszik, szép dal! A F#7-et(?) kényelmi okokból játszod magasan a 14. bundnál? Ez az egy dolog van, ami technikailag (voiceleading) nem szerencsés (meg vizuálisan is picit fura). De lehet, hogy eredetileg is így kell játszani, akkor nem szóltam. Ha az tényleg F#7, én így játszanám:
7
6
8
9
XEz egy eltolt C-forma + a felső E-húr. Az üres húr miatt erősen szól fent a szeptim, de az alsó üres húr szerintem nem szól így szépen (a nagy nonád csúnya hangköz), ezért húztam ki.
-
FockeWulf
tag
válasz kutyek #58008 üzenetére
Köszi szépen. Nem, az nem Fisz7 amit fent fogok, hanem Cisz7, a Fisz7-est a második fekvésbe fogom. A Cisz7et azért játszom ott fent (9edik bundnál) mert a fülemnek úgy tetszett a legjobban hogy van a nótába ilyen kis felugrás/kiugrás egy oktávval az eredeti Cisz7 felett. Tehát az eredetibe egy oktávval lentebbi Cisz7 van...már ha jól hallottam. Kicsit érdekesebb a dal ezzel a magas Cisz7-el. Amit te írsz az nem Fisz 7 akkord (H, F, Disz, H?) ez inkább egy H-dúr szűkített kvinttel? A Fisz7 hangjai: Fisz, B, Cisz és a szeptim az E.
consono@[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz FockeWulf #58009 üzenetére
Bocs, valahogy lemaradt a 0 a tetejéről (üres vékony E húr). Igen, sorban (alulról) ezek vannak az akkordban, amit írtam (F#, A# - hívhatod B-nek is -, C#, F# és E). De mindegy, hiszen C# van "ott fent" - ha így szándékos, akkor így jó :) nekem szokatlan akkordokál az ekkora ugrás, mintha minden szólam felugrana majdnem egy oktávot - a C#7-et sem ott fognám, hanem valahol "félúton", ha nem is a default helyén...
EDIT: most látom, hogy a kvintnél is dupla pötty van a fogólapon, azt hittem, az a 12. bund, pedig csak a 7. Ok
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
A feszültségosztó szépen helyretette a DSL5-öt, pontosabban az, hogy végre kihajtottam nem csökkentett (pentóda) módban is. Így már a DSL1 fölé nőtt. Milyen szerencse, hogy meg sem kíséreltem eladni.
De hogy mennyi gain-t pakoltak ezekbe: 5--6-nál tovább nemigen érdemes feljebb tekerni a gain-t még metálhoz sem. Az ilyen youtube-os tesztelők rendszerint imádják jócskán ráadni, pedig jobb nem lesz tőle a hang.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- XPS 9530 15.6" 3.5K IPS érintő i7-13700H RTX 4060 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 2060 6GB - Ryzen 5 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- ÚJ! GAMER PC - RTX 3060 12GB - i5 12400F/13400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- Eladó Dell Alienware AW2518HF Monitor 1080p / Flat / 240Hz / TN
- Corsair RM1000x - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest