Új hozzászólás Aktív témák

• #12579 narumon őstag z123456789 #12578

  Új Válasz 2019-03-13 10:06:04 #12579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  narumon

  őstag

  válasz z123456789 #12578 üzenetére

  Videóra inkább ez: Minimálisan drágább de kapsz IBIS-t.

  [link]

  Szerk: Obikat nem kell cserélni, átalakítóval símán mennek M4/3-on a Canon obik, sőt speedboosterrel lesz egy csomó előnyöd is.

  [ Szerkesztve ]

  https://www.facebook.com/Naruvideo

• #11911 Elektrosokk veterán z123456789 #11858

  Új Válasz 2019-01-19 00:10:19 #11911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elektrosokk

  veterán

  válasz z123456789 #11858 üzenetére

  "Bármi más, de samsung terméket nem veszek."

  LOL

  ez a samsung termék amikor megjelent letarolta a piacot. ( BSI szenzos stb stb) Talán mond valamit hogy Nekem is van sony A7RII mef egyéb sony dolgok mellett. Elképesztő cucc, kezelhető, és ami jön belőle az egy álom.

  [ Szerkesztve ]

  Az èlet sport vagy szórakozás! :)

• #11883 Falovas aktív tag z123456789 #11880

  Új Válasz 2019-01-16 11:34:36 #11883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Falovas

  aktív tag

  válasz z123456789 #11880 üzenetére

  Nézz szét az aliexpressen , "ócsóér" már vannak 8K / 60fps kamerák....ott a jövő már elkezdődött....

  " Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

• #11881 MrChris nagyúr z123456789 #11880

  Új Válasz 2019-01-16 11:09:49 #11881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz z123456789 #11880 üzenetére

  Canon M50, van hozzá adapter amivel az EOS EF-S obikat, vagyis a 10-18-t is fel tudod tenni. Meg persze natív saját lencséi. A fókusz sebességről nemtok adapterrel mennyire jó, vagy rossz.
  A 4k kicsit béna, mert 4k-nyi kivágást csinál a pixelekből ami erős kroppot eredményez. Viszont a fhd elég éles lett.
  A 4k-ból egyenlőre a 60p még drága és eleve csak pár váz képes rá.

• #11862 cinemazealot addikt z123456789 #11858

  Új Válasz 2019-01-15 16:47:11 #11862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz z123456789 #11858 üzenetére

  Én erősen a belépő árkategóriában (értsd, használtan 60 eFt-ig) kerestem MILC-et (vagy akár DSLR-t, végül is mindegy), hogy normális objektívekkel videózhassak Full HD-ban. Az esetek 90%-ára az volt jellemző, hogy a hivatalosan FullHD felbontású teszt videó annyira lágy, életlen... kimondom, f0s volt, hogy egy jó darabig nem is foglalkoztam a témával. Aztán itt a topic-ban visszakeresve találtam néhány olyan modellt, amire már hangzott el jó szó, pl.: Sony NEX-5N. Sz@rrágó voltam, ezért jó pár használt kitről lecsúsztam, míg nem elém került 40-ért egy Samsung NX300 kit a HA-n. Miután gyorsan utánanéztem (itt is), beleugrottam és tény, hogy nem a legkényelmesebb a fogása, nincs keresője, és az a néhány betűs varázsige, amiről az elmúlt hetekben az urak beszélgettek (LOG, LUT, ACES, IDT, REC, RAW stb. csak tátottam a számat, míg olvasgattam őket read-only módban) biztos nem fog érinteni ezen a gépen , de otthoni felhasználásra a képélessége szerintem kifejezetten jó.

  Itt egy képkocka egy ablakon keresztül lőtt videóból:

  

  Ja, és tudja az 50/60p-t. Ha pedig mégis 4K gép kerül a kezedbe, azzal biztosan részletgazdagabb Full HD videót fogsz tudni lőni (vagy konvertálni), mint a Full HD-nak kikiáltott régebbi modellekkel.

  [ Szerkesztve ]

• #11861 MrChris nagyúr z123456789 #11858

  Új Válasz 2019-01-15 16:43:05 #11861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz z123456789 #11858 üzenetére

  Én sem akartam 4k-t, de a belőle konvertált fhd részletessége gyönyörű, mint egy mozgó fénykép. Persze ez nem érinti a 60p igényedet.
  Az a 10-18 obid viszont jó cucc, esetleg a Canon M50-re is nézz rá, jó fhd-ja van, meg képes aszem 120fps-re is.

• #11860 narumon őstag z123456789 #11858

  Új Válasz 2019-01-15 15:17:30 #11860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  narumon

  őstag

  válasz z123456789 #11858 üzenetére

  Azért a 4K rögzítőket ne úgy nézd, hogy akkor kötelező belőle 4K-t vágnod, de rengeteg előnye van. Két fontos:

  1, 4K-ból 1080-ba exportálva jobb a minőség mintha eleve 1080 lenne a felvétel
  2, Ha 4K-ban vetted fel akkor utólag egészen nagy területed van, hogy svenkelj, zoomolj, mozogj, stb szoftveresen.

  Szóval ennyi erővel igazából tényleg valami 4K gépnek van értelme.

  https://www.facebook.com/Naruvideo

• #11859 hito nagyúr z123456789 #11858

  Új Válasz 2019-01-15 15:08:16 #11859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hito

  nagyúr

  válasz z123456789 #11858 üzenetére

  Bármi más, de samsung terméket nem veszek.

  Hát ezzel az érveléssel nem tudok vitatkozni Csak annyit a végére, hogy ha jó fHD-t keresel, akkor mégis nézz utána ennek a fránya Samsung NX500-nak, a saját érdekedben

  Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

• #11857 narumon őstag z123456789 #11851

  Új Válasz 2019-01-15 14:36:15 #11857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  narumon

  őstag

  válasz z123456789 #11851 üzenetére

  Veszel egy átalakítót és akkor a Canon obikat is tudod használni az esetleges új gépen (Sony, Pana)

  https://www.facebook.com/Naruvideo

• #11852 hito nagyúr z123456789 #11851

  Új Válasz 2019-01-15 11:02:56 #11852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hito

  nagyúr

  válasz z123456789 #11851 üzenetére

  Bár csak most hallottam róla először, de ha az 5100-at váltja, akkor a 6300/6500 alá lesz pozicionálva.

  A GX80-at át lehet kapcsolni NTSC-be, úgy tud 60fps-t is, valamint 4k-t 30fps-sel 25 helyett.

  Halott rendszer esetleg? Csak azért linkeltem, mert van benne egy értékes nagylátó. 1080p 60fps meg olyan lesz, mintha 4k-ból downgrade-elted volna le. Élesebb, részletgazdagabb nincs én nem is lesz, mert egyre inkább otthagyják a gyártók a fHD-t. Te meg eredetileg ilyet keresel (mármint 1080p@60fps jó minőségben)

  [ Szerkesztve ]

  Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

• #11846 hibavissza veterán z123456789 #11844

  Új Válasz 2019-01-15 09:34:04 #11846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz z123456789 #11844 üzenetére

  Sony a6300 elég jó vétel mostanában. Ha megbarátkozol a Sigma fixekkel és drága zoom obikkal elég jó választás videóra. Egy gimbal sem árt hozzá. Panasonic GX/G 80 nem igazán jó neked, mert a követő af elég béna rajta. Bár 60p-n már nem annyira gyötrelmes és sokkal olcsóbb a masina lényegesen jobb kitobival. Másrészt nem fogod 60p-n használni miután kipróbálod az UHD 30p-t

  (#11845) Tuninger: köszi! Erre vártam, meg a fűtés korszerűsítésem árajánlatára.

  [ Szerkesztve ]

• #11845 Tuninger Topikgazda z123456789 #11844

  Új Válasz 2019-01-15 09:31:36 #11845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuninger

  Topikgazda

  válasz z123456789 #11844 üzenetére

  Vissza-visszatérő favoritok még mindig a jók:

  Sony a6000 kb 100-120 ezer pénzért használtan. Vagy megvárod a ma 17:00-ás sony bejelentést hogy megnézd a Sony A6400-zat ami már fog tudni belépő szinten 150 körül (?) 4K mellett 1080p-ben 120 fpst. Technikailag egy a6300 lesz csak kihajtható kijelzővel. Ami egy szuper kamera.

  Panasonic GX80 120 ezer körül: korrekt 1080p 60p és 4K és szuper szenzor stabi.

  Képminőségben mindkettő óriási ugrás a 600D-hez képest

• #11842 Tuninger Topikgazda z123456789 #11840

  Új Válasz 2019-01-15 08:09:40 #11842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuninger

  Topikgazda

  válasz z123456789 #11840 üzenetére

  Ha nem akarod újratanulni a gépet akkor egy jó 800D-t javasolnék. Lenne videó AF-ed, touch screened, 1080p 60p, ami jobb minőségű mint ami kiesik a 600D-ből 1080p 30p.

  Ha van kedved objektívparkot cserélni és újratanulni a dolgokat, akkor szinte bármelyik Panasonic / Sony kamera jobb választás ami most van a piacon.

• #11841 narumon őstag z123456789 #11840

  Új Válasz 2019-01-15 08:07:23 #11841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  narumon

  őstag

  válasz z123456789 #11840 üzenetére

  Mi a büdzsé? Vennék a helyedben egy használt Panasonicot (pl GH2)

  https://www.facebook.com/Naruvideo

• #3643 MrChris nagyúr z123456789 #3641

  Új Válasz 2014-08-11 18:05:19 #3643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz z123456789 #3641 üzenetére

  ha 1/4"-os whitworth menetű az szivacs, olyat kis hazánkban valszeg nem találsz. A Faboryban van, de annak nem lesz marok része. A foto Soósban előfordulnak régi állvány csavarok különböző fejjel, de kérdéses a hosszuk.

• #3642 .DLL veterán z123456789 #3641

  Új Válasz 2014-08-11 17:07:54 #3642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #3641 üzenetére

  Ahogy látom van a lámpád alján is egy csavarmenet, így kell egy megfelelő hosszúságú 1/4"-os whitworth csavar (állványcsavar, így kérd a csavarboltban) lehet hogy ebből is van fogantyús, akkor mégkényelmesebb feltenni.
  Annyi lehet a para, hogy így vakupapucs nélkül elfordulhat a lámpa jobra-balra. Ennek elkerülése végett annak a markolatnak a műanyag részét 1-2mm mélyésgben ki kéne mélyíteni reszelővel vagy éles késsel, hogy beleüljön a lámpa papucsa.

  (P.H.)

• #3640 MrChris nagyúr z123456789 #3639

  Új Válasz 2014-08-11 14:40:35 #3640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz z123456789 #3639 üzenetére

  marokcsavarnak hívják, arra keressél, kellene tudni a méreteit. Többféle marokrésszel szerelik. Ára kb 300tól kiviteltől, bolttól függően...

• #3463 .DLL veterán z123456789 #3456

  Új Válasz 2014-05-12 13:40:59 #3463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #3456 üzenetére

  Jaja ez Steadicam, az évszámból is egyértelmű ((#3462) MrChris: 2011) de a legjobb rész még is az amikor pont hogy mozdulatlanul áll, és teljesen észrevétlen, hogy mikor kerül statívra a szerkezet.

  (#3462) MrChris: nem is hinnéd mennyire profi steadycam operatőrök léteznek, akik csak vállrándítottak egyet a gimbal megjelenésekor.
  Pl.: http://www.youtube.com/watch?v=s_HuFuKiq8U

  Szerk.2: Parancsolj (-atok) itt vala a folytatás Behind The Scenes videója: [Link]

  [ Szerkesztve ]

  (P.H.)

• #3460 zgospel őstag z123456789 #3456

  Új Válasz 2014-05-12 12:46:15 #3460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz z123456789 #3456 üzenetére

  szia,
  nem néztem végig csak bele-bele tekertem párat, az mind steadyvel készült. a steadynek a működési elve nagyon egyszerű, az egész szerkezet forgatónyomatéka a csuklópontra 0 kell hogy legyen. ha nem így van akkor elbillen. persze nyilván mivel csapágyakkal lehet ezt megoldani, minimális súrlódások azokban is vannak, amik minél gyorsabban rángatod a steadyt annál nagyobb mértékben adódnak össze, kibillentve ezáltal a szerkezetet. ezért kell úgy balanszolni hogy az ellensúlyos rész egy lehelletnyivel nagyobb forgatónyomatékot generáljon mint a túloldali, hogy mindig visszabillentse saját magát a gravitáció segítségével függőlegesbe. túl erősre sem szabad azonban állítani, mert ha túl gyorsan billen vissza akkor pedig túlbillen és ingamozgásba kezd, ami nem jó.

  a tripod az az állvány, azzal nyilván csak egyhelyből tudsz stabil képet készíteni, a monopod az egylábas állvány, a shoulder rig pedig egy válltámasz, ami szintén nem eredményez annyira úszó, repülő képet mozgás közben mint a steadycam, viszont egyhelyben állva egész jó, szerintem monopodot lehet kiváltani vele, más hasznát nem igazán látom.

  steadycamből is szerintem azt érdemes használni, ami felépítésileg legalább egy glidecammel megfelel. pl az előző hozzászólásban linkelt első videóban található "steady" egy hulladék, szerény véleményem szerint, semmire nem jó, max egy kompakt fényképezőt tud "stabilizálni".

  nézegess videókat a glidecam vagy flycam vagy wondland steadykről, ezek már valóban hasznosak és stabilizálnak, az ez alatti kategória csak parasztvakítás. de pl a hender pro is egy kiváló és jól átgondolt darab, ami még így hirtelen eszembe jut.

  https://www.flickr.com/photos/zpapa/

• #3459 MrChris nagyúr z123456789 #3456

  Új Válasz 2014-05-12 12:42:15 #3459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz z123456789 #3456 üzenetére

  Erre keress rá gugliban:
  3 axis handheld gimbal

  ezzekkel lehet ilyesmit csinálni. Ezekben szenzorok, motorok tartják egyensúlyban és stabilizálják a mozgást, de az igazán extra még hogy a szerezet mozgatását is elvégzi. A síma steadynél hozzá kell nyúlni és ebből problémák adódnak. Ennél viszont a rendszer kiegyenlíti a motorok pontos vezérlésével a szándékos forgatást, mozgást... nézz meg néhány videót, ahol ilyeneket beállítanak abból látni fogod mi is ez a rendszer. Persze amatőrnek elég drága.

• #3457 imibogyo veterán z123456789 #3456

  Új Válasz 2014-05-12 12:25:45 #3457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz z123456789 #3456 üzenetére

  Steadicam. Lehet házilag is. Például ez egész jó. De vannak jobbak is, csak most nincs időm kikeresni neked. DIY Steady alatt keresgélj. Itt egy másik egyszerű darab.

  [ Szerkesztve ]

• #3381 zgospel őstag z123456789 #3380

  Új Válasz 2014-04-20 21:22:40 #3381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz z123456789 #3380 üzenetére

  szia,
  nekem volt ilyen objektívem, meg egy haveromnak van nikonos verzió.
  az enyémen csak akkor volt éles a kép hogyha a legközelebbi állásba tekertem a fókuszgyűrűt, minél inkább tekertem a végtelen felé annál mosottabb lett. ami fura volt egy kicsit, de hát legyen. ezt a legegyszerűbben egyébként élőképen le tudod ellenőrizni.
  mielőtt elkezdenéd a felvételt, zoomolj bele a képbe (jobb felső sarokban lévő gomb), már 5x-ös nagyításnál is szembetűnő lesz, 10x-esnél méginkább. kezdd el csavarni a fókuszgyűrűt egyik végállás felől a másikba és látni fogod hogy mikor éles a kép.
  mivel halszemről van szó ezért nem igazán kell fókuszálgatni, a kis gyújtótávolság óriási mélységélességet ad, szinte mindig minden éles lesz. továbbá nyitott rekesszel ez valóban nem a legélesebb objektív, de 5.6-nál már egész jó, afölött meg teljesen normális élességet produkál.
  a haverom darabja a nikonon pedig vica versa, az övé csak végtelenbe fókuszálva éles. a közeli végállásba tekerve hiába megy 30 centire közel egy tárgyhoz ugyanúgy életlen marad.

  egyikünk sem igazán érti a dolgot de mi tulajdonképpen örültünk is neki, kényelmes volt, mert sosem kellett a fókuszgyűrűhöz hozzányúlni.

  https://www.flickr.com/photos/zpapa/

• #3308 MrChris nagyúr z123456789 #3306

  Új Válasz 2014-04-01 15:08:31 #3308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz z123456789 #3306 üzenetére

  szerintem erre a legjobb topik a canonos. Kicsit azért lődd be mi számodra a nagylátó, mert az árak az általános eqvi~28mm után nagyon ugranak egyre feljebb!

• #2786 Sziráki csendes tag z123456789 #2784

  Új Válasz 2013-12-01 12:01:49 #2786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sziráki

  csendes tag

  válasz z123456789 #2784 üzenetére

  Lefotóztam az enyémet, így néz ki. Mással is pótolható, szerintem

  

  

  [ Szerkesztve ]

• #2785 adamsys tag z123456789 #2784

  Új Válasz 2013-12-01 11:26:32 #2785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamsys

  tag

  válasz z123456789 #2784 üzenetére

  Szerintem ez kell neked.

  "And now for something completely different!"

• #2783 adamsys tag z123456789 #2782

  Új Válasz 2013-12-01 10:55:38 #2783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamsys

  tag

  válasz z123456789 #2782 üzenetére

  Szia!

  Próbálj a "hot shoe adapter" kifejezésre keresni. Az számomra nem világos, hogy a "steady" tetején milyen foglalat van, amibe az adapternek passzolnia kéne, de gondolom az is valami szabványos, csavarmenetes furat lehet.

  [ Szerkesztve ]

  "And now for something completely different!"

• #2642 HollyBoni veterán z123456789 #2640

  Új Válasz 2013-10-08 11:32:23 #2642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2640 üzenetére

  Nem olyan bonyolult dolgok ezek, youtube tele van videókkal amik elmagyarázzák, mutatják mit hogy kell.

• #2637 narumon őstag z123456789 #2634

  Új Válasz 2013-10-07 21:45:47 #2637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  narumon

  őstag

  válasz z123456789 #2634 üzenetére

  Bár nem ismerem a Vegast én bármilyen gyorsítást lassítást twixtorral csinálnék. Premiere alatt is. Sokkal jobb minőség mint a beépítettek és agyba főbe paraméterezhető, a videó szétvagdosása nélkül key-nél gyorsítható, lassítható, stb.

  https://www.facebook.com/Naruvideo

• #2635 HollyBoni veterán z123456789 #2634

  Új Válasz 2013-10-07 20:26:24 #2635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2634 üzenetére

  Nem renderel, csak elmenti a projectet. Bár nem értem miért nincs egyszerűbb dolog, premiere pro-ban két klikkből megoldható a dolog, és akármeddig gyorsíthatsz.

• #2631 cOxeR Ármester z123456789 #2625

  Új Válasz 2013-10-07 20:05:53 #2631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz z123456789 #2625 üzenetére

  Képekből sokkal nagyobb macera, és váz gyilkolás, cserébe, jó nagy felbontást kapsz. Én is videó felgyorsítást javasolnám...

  [ Szerkesztve ]

• #2630 HollyBoni veterán z123456789 #2629

  Új Válasz 2013-10-07 19:43:07 #2630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2629 üzenetére

  [link]

  5mp volt megtalálni.

• #2628 .DLL veterán z123456789 #2627

  Új Válasz 2013-10-07 19:35:29 #2628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2627 üzenetére

  A Vegasos topic!!!

  http://prohardver.hu/tema/sony_vegas/friss.html

  (P.H.)

• #2626 HollyBoni veterán z123456789 #2625

  Új Válasz 2013-10-07 18:56:07 #2626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2625 üzenetére

  Mi benne a sok munka? Mennyit tud egyszerre felvenni a Canon, fél órát? Ha ilyen felhőmozgást akarsz 5mp-ig elég felvenni 15 percet kb egyben, aztán azt két kattintással fel tudod gyorsítani.

  EOS Utility a program neve.

  [ Szerkesztve ]

• #2624 HollyBoni veterán z123456789 #2623

  Új Válasz 2013-10-07 18:46:03 #2624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2623 üzenetére

  Veszel fel jó sok videót, felgyorsítod utólag, szerintem ez a legegyszerűbb. Vagy ahogy mondtad veszel egy időzítőt és fotózol, én a Panámhoz kb 2 ezerért vettem ebay-ről, de Canonoknál rá lehet kötni laptopra is USB-n a gépet, és valamilyen programot használni ami időzítőként funkcionál.

• #2410 cOxeR Ármester z123456789 #2408

  Új Válasz 2013-09-05 08:30:17 #2410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz z123456789 #2408 üzenetére

  Mondjuk itt: [link]
  Ha legalább tudnánk, milyen módban, milyen beállítások mellett készítetted, milyen környezeti fények mellett, akkor lehetne valamit tanácsolni, de így.
  Szóval ezeket nézd meg... záridő, iso érték, rekesz? Nappal, este sötétben?

  [ Szerkesztve ]

• #2409 .DLL veterán z123456789 #2408

  Új Válasz 2013-09-05 07:41:13 #2409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2408 üzenetére

  P; A módokban is csinálja néha? Próbáld ki, hogy egy ideig ezek egyikében használod csak. Ha "megjavul" akkor jó, ha nem, akkor szerintem szenzorhiba lehet.

  (P.H.)

• #2407 cOxeR Ármester z123456789 #2406

  Új Válasz 2013-09-05 06:43:28 #2407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz z123456789 #2406 üzenetére

  Nem ez a megfelelő, de milyen beállítások mellett csinálja?
  Vagy egyáltalán mi ez? Videóból egy képrészlet?

• #2309 .DLL veterán z123456789 #2307

  Új Válasz 2013-08-11 22:01:29 #2309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2307 üzenetére

  Ha eddig is 25 fps-sel vettél fel, akkor:
  Először is a projekt beállítása (Properties) legyen 25 fps, progressive scan.
  Csak ezután szerkessz.
  Utána Rendernél ugyanezeket a beállításokat add meg, amiket a projektnél is.

  (P.H.)

• #2207 .DLL veterán z123456789 #2206

  Új Válasz 2013-06-29 20:50:31 #2207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2206 üzenetére

  MX Player lejátsza, ha elég erős a vas alatta. Nekem xTab 70dci tabletem van, és hibátlanul viszi.

  (P.H.)

• #2201 .DLL veterán z123456789 #2200

  Új Válasz 2013-06-27 17:24:53 #2201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2200 üzenetére

  Ha a legtöbb mindennel kompatibilis formában akarod elkészíteni, akkor 25p-s projektet állíts be Vegasban.

  (P.H.)

• #2199 .DLL veterán z123456789 #2198

  Új Válasz 2013-06-26 09:58:54 #2199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2198 üzenetére

  És TV-n nézve miről szeretnéd lejátszani a videót? Ettől is sok függ.

  (P.H.)

• #2197 .DLL veterán z123456789 #2196

  Új Válasz 2013-06-25 17:00:52 #2197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2196 üzenetére

  "Igen az NTSC/PAL csak a videó kimenetre van hatással, max. visszaállítod amíg TV-n nézed"

  Nálam szinte mindig NTSC-n van, max. ha TV-n akarom visszanézni a dolgokat, akkor visszaállítom PAL-ra.

  (P.H.)

• #2195 .DLL veterán z123456789 #2194

  Új Válasz 2013-06-25 00:48:00 #2195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2194 üzenetére

  Akkhezdet attól függ, hogy mi lesz a végcél. Ha DVD, akkor 25p-s projektet válassz az elején, ha BluRay, akkor 24p, ha számítógép/médiabox/stb, akkor mehet 24 vagy 25 képkockával is a projekt, ízlés szerint, DE ezt már a felvételkor tisztázni kell, hogy normál sebességen mire állítod a masinát.

  Igen az NTSC/PAL csak a videó kimenetre van hatással, max visszaállítod amíg TV-n nézed; a rögzített képanyagra mindössze annyiban, hogy NTSC-ben 10 képkockával többet rögzít egy másodpercben.

  (#2192) cOxeR
  Egyszerű de nagyszerű! Hogy milyen növény? Én az úgynevezett "magasfű"-re tippelek :Đ snidlingnek kicsit soknak tűnik, bár ki tudja. nyamm.

  [ Szerkesztve ]

  (P.H.)

• #2157 HollyBoni veterán z123456789 #2156

  Új Válasz 2013-06-20 22:54:57 #2157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2156 üzenetére

  GoPro-t veszel lassításokhoz?

• #2154 HollyBoni veterán z123456789 #2153

  Új Válasz 2013-06-20 22:06:48 #2154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2153 üzenetére

  Viszont nagyon nagyon messze van a DSLR-ek képminőségétől.

• #2152 papaya senior tag z123456789 #2149

  Új Válasz 2013-06-20 21:41:12 #2152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  papaya

  senior tag

  válasz z123456789 #2149 üzenetére

  vagy vegyél egy panasonic gh3-at, és lesz 1080p 60fps...

• #2150 .DLL veterán z123456789 #2149

  Új Válasz 2013-06-18 12:49:23 #2150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz z123456789 #2149 üzenetére

  Természetesen úgy értettem, hogy ahol lehet, és nem kell a slow-mo, ott rögzítsd a maximális felbontáson, hiszen az extra részletesség az utómunkánál, a zaj szempontjából, esetleges croppolásnál jól jön!
  Csak a végső kirenderelésnél mondom, hogyha kevert a képméret, van 1080-as forrás is és 720-as forrás is, akkor az export menjen 720-ba.

  (P.H.)

• #2146 HollyBoni veterán z123456789 #2145

  Új Válasz 2013-06-18 12:34:46 #2146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2145 üzenetére

  Szerintem más eszközt nem éri meg belekeverni, mert nagyon látszani fog.

  Vegyél mindent 1080-ban, a lassítást 720-ban. Az egészet 1080-ban rendereld. Mikor lassítás van egy picit látszani fog hogy rosszabb minőségű, de nem vészes.

• #2140 HollyBoni veterán z123456789 #2137

  Új Válasz 2013-06-17 19:33:46 #2140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz z123456789 #2137 üzenetére

  Twixtor szvsz elég gagyi. Szvsz! Gyárt még képkockákat aztán megpróbálja "összemosni", de ez általában elég csúnyán néz ki. De ügyesen használva nem rossz. Például kék tiszta kék előtt repül egy bringás, azt elég szépen meg tudja csinálni, szinte hiba nélkül.

  [ Szerkesztve ]

• #2138 zgospel őstag z123456789 #2137

  Új Válasz 2013-06-17 19:14:58 #2138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz z123456789 #2137 üzenetére

  hát a slow motiont azt nem a 600d-vel csinálod maradjunk ennyiben
  de egyébként gyanítom hogy mire gondolsz: 600d-vel 720p-ben tudsz 60 fps-sel felvenni amit utána egy 30 fps-es videóban 50%-ra, 24 fps-es videóban pedig 40%-ra tudsz lassítani veszteségmentesen.

  a twixtor az after effectshez egy plugin ami azt tudja úgymond kamu slow motiont csinál. ezalatt azt értem, hogy ha van mondjuk egy 30 fps-sel felvett videód akkor azt ennek segítségével viszonylag szépen be tudod lassítani akár olyanra is mintha 200 fps-sel vetted volna fel az eredetit. de mivel csodák nincsenek, ezért nyilván a például vízcseppeket ugyanolyan elmosottan fogod látni mint az eredeti felvételen, mert hát ami fizikailag nem lett rögzítve abból a szoftver sem tudja megmondani hogy mi lett volna ha.

  https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Új hozzászólás Aktív témák