Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Szerintem teljesen rendben vannak a régi optikák videózásra. Jó a felépítésük, legtöbbször a fókuszgyűrű is sokkal nagyobb úton tekerhető, ami finomabb beállítást tesz lehetővé, és a képminőség sem para, mert full-HD esetén is csak kb. 2 megapixelt kell kirajzolnia.
Persze a szellemkép, gyengébb kontraszt vagy fényes pontok körüli aura, gyakran előfordulhat, mivel ezeknek a bevonatai nem biztos, hogy olyan jók, mint egy modern lencsének.(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Szerintem ha kézből videózol akkor crop-os váznál 35mm felett én - tapasztalatból mondom - javaslom a képstabilizátort.Ha nincs akkor szigorúan állvány vagy slider stb.
(én pl. próbáltam a 70-200-at kézből kitartani, aminek azért van súlya, de szerintem nem lehet az IS nélküli vázat ilyen teléknél kitartani úgy hogy a kép ne remegjen.Még állványnál is ha 200-nál hozzáérsz a fókuszhoz, rögtön beremeg)Eki - az eredeti
-
.DLL
veterán
Ha fontos a sima úszó kép, mozgás közben, akkor steady cam. Az IS sem mindig előnyös, svenkelésnél pl. pont az fogja berángatni a képet, mert miközben Te folyamatosan fordulnál vele, ő mindig vissza-vissza próbálja tartani ezt a hatást.
Egyszerű, kézben tartott felvételeknél jól jöhet az IS, de sétálás esetén már nem sokat ér. Előbbihez régi manuál obi esetén elég lehet egy monopod is, utóbbihoz már mindenképpen valami kamerastabilizáló rendszer ajánlott (vagy pl. a monopod, fent a tövénél megfogva két ujjal ;D )
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Kitobi, nyitva, ISO 800-1600, VGA 50p (kivéve az utolsó futós részek, akkor már nagyon sötét volt és kellett az 1/30s ezért az fullHD 25p) Színkezelve nem volt, csak vágtam. Talán annyi hogy kamerán belül a Normal képstílusban a kontraszt le van véve és custom WB-t használtam a nátrium lámpákhoz (emiatt a HMI lámpák már szinte kékes fényt adtak, és az ég is nagyon szépen kijött.) Nameg kék óra.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem ÖtDével lett felvéve, ez simán ilyen éles alapból, lassítani viszont nem tud, ahogy azt Eksys kolléga szeme megkívánta volna (max ilyen lassító pluginokkal, ami nem ugyan az...)
______________________________________
Új videó tőlem! http://vimeo.com/37936453
Múlthét vasárnap voltam kint ezen, nagyon tetszett a hely, van benne potenciál, mindenféle rendezvényt el tudnék itt képzelni, jó volt a hangulat, de igazán izgi bringával lehet a dolog, szóval legközelebb nevezek is.
Videózni még úgy is lesz idő, most kb. másfél órát voltam lent összesen.Aki tech. infókra kíváncsi:
-Canon 550D
-Sigma 10-20mm/4.5-5.6
-Sigma 28mm/1.8
-ISO jellemzően 1600-3200 között
-DIY sztedi[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Sajnos nem hülye kérdés
Létezhet ilyen eset ha pl. backfocusos. Pl. 7D-nél vagy Mk2 ..stb.-nél tudod állítani az obikat.
Vannak ilyen tesztlapok (focus test sheets) ott meg tudod nézni hogy pl. kézi fókusznál ahova teszed az élességet az a papíron mennyire passzol.good luck!
Eki - az eredeti
-
.DLL
veterán
Két dolog:
-Az egyik: Igen, ha az élőképet normál nézetben nézed, akkor a kijelző felbontása kevés lehet a gyors és pontos élességállításhoz. Oda-vissza játszva azért elég jó hatásfokkal meg lehet találni a DOF közepét (nyilván Rec előtt).
-A másik: Nem, nem tűnhet annak, mert felvétel előtt nyomsz egy vagy két nagyítási lépcsőt, és hajszál pontosan beállítod az élességet, tehát itt nincs mese. Ez nem olyan mint a fázis-AF, itt amit éles az élőképen, az kerül a felvételre is élesen.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
narumon
őstag
tök más ha egy gamer videókártya vagy egy munkaállomásba való videókártya van a gépben.
Nem más, csak nem mindegyiket supportálja alapból. Át kell írnod az egyik fájlt ha nem olyan. Egyébként tesztelgették sebességben nincs lényeges eltérés egyik kártya között sem.
"hűdenagyonsokat segítenének egy akármilyen ati kártyához képest, raidbe kötött vinyókkal jobban járnék szerintem. nekem i5-2500k van 16 giga rammal, de még nem láttam 8 giga fölé menni a telítettséget. azt gondolom, hogy a vinyó korlátozza le az egészet, de sajnos az ssd-men nincs annyi hely, hogy oda tegyem a forrásfájlokat."
A vinyó nem korlátozhatja ha számolunk egy kicsikét. Mondjuk vegyük azt, hogy h264-be mentesz ugye ez az alap. Nézd meg, hogy mennyit ír a vinyóra és mennyit olvas. Namost ehhez képest a HDD-nek kb százszorosa a teljesítménye csak a proci nem bír többet. SSD-n sem lesz semmivel gyorsabb. Az egyetlen amivel tudsz gyorsítani az a CUDA használata - figyelem a procihoz képest csak akkor gyorsít ha leszámolásnál bekapcsolod a procinál is a maximum render qualityt mert CUDA esetén az az alapértelmezett, ha ez procinál nincs bekapcsolva akkor ugyanolyan sebességgel fog kb menni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Vagy ND szűrőt.
A rövid záridő pörgős, sportos hangulatot kölcsönöz a videónak.
Egyébként 50Hz-es műfényben nem is használható más, mint 1/50s és 1/100s, elméletileg, gyakorlatilag pedig az 1/30s is remegés nélkül alkalmazható.
Jó lenne ha a Canon DSLR-ek is tudnának 24/25p módban 1/25s-t, az +1/3 fényértéket jelentene, egy esti városi képhez, egy beszélgetéshez nem lenne zavaró a hosszú záridő...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
narumon
őstag
én nem tekerem a blendét f11 fölé csak azért hogy tarthassam a 30fps-nek az 1/60 záridőt, inkább használok rövidebb záridőt és f8 körüli blendét.
Én speciel záridőhöz soha nem nyúlok az nekem mindig 1/47, ha nagy fény van akkor ND filtert teszek rá.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz zgospel #1481 üzenetére
A 600D és az 550D az ami szinte teljesen megegyezik, a 650D-nek viszont sokkal több plusz szolgáltatása van már, ami videózás közben is kihasználható, elég csak a magasabb iso-ra gondolni, vagy az új képfeldolgozóra.
Hát ha azt nézem, hogy jelenleg nincs rá ML akkor inkább az ellenkezője igaz. Az 550D ML-el jelenleg sokkal többet tud. Az új képfeldolgozó sajnos semmit nem játszik a tesztelők szerint videóban 1:1 ugyanazt tudja.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
válasz zgospel #1516 üzenetére
Figyelj, megsúgom a megoldást: ne olvasd!
Örülj neki, hogy ti ketten (vagy egyen, mert egyre erősebb a gyanúm, hogy te is .DLL vagy) olyan okosak vagytok és olvasgasd a saját írásaitokat. Ennyi a megoldás, téma lezárva, el lehet pályázni, ha nem tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
válasz zgospel #1518 üzenetére
Szia!
Megkérhetnélek hogy a személyeskedéstől tartózkodjunk, mert az merőben aláássa a topic szakmai tekintélyét.
A félreértések elkerülése végett: szvsz ez senki topikja hanem mindenkié. Lehet hogy én indítottam, de ti/mi teszitek/tesszük szakmaivá, vagy személyeskedünk.
Szerintem az utóbbinál legyünk már igényesebbek, ha meg valakivel külön bajod van létezik a privát üzenet.
Köszönöm!
Eki - az eredeti
-
HollyBoni
veterán
válasz zgospel #1617 üzenetére
Nem értem ezt a FHD 60fps dolgot, hogy miért nem tudja egyik DSLR sem, kivéve az 1DC-t. Annyi kompaktban benne van.
Szerk.: Most néztem a videódat az aláírásodban, azt írtad Pentacon 29 f2,8-at is használtál. Milyen üveg? Elég olcsón adják, valami ilyesmi nagylátót keresek M42-ben.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz zgospel #1619 üzenetére
Értem, köszi. Múltkor filmeztem egy Zenit 50 3,5 pancake-el, nem volt penge képe de még nyitottan is szebb képet ad mint a kitobi. Lehet nem élesebb, de úgy vettem észre a manuális üvegeknek mindenhogy szebb képvilága van. Majd lehet írok privátot, csak előbb el kell adnom az időzítőm és aztán veszek obit.
-
EkSYS
senior tag
válasz zgospel #1617 üzenetére
Na ezt már off-olom, mert szerintem az:
Tudod, ez a baj ez a nagyon nagy baj hogy ez a mai fejlesztéskényszeres rohanós világba már nekünk vevőknek ilyenen kell gondolkodnunk hogy most azért nem veszek meg egy több százezrest vázat (nem 20-40e-es kategóriáról van szó ugyebár) mert attól tartok hogy valami funkciója nem lesz jó és visszahívják. Márpedig a Canon se nagyon kapkodik az új cuccokkal. Akkor hogy is van ez?
Ez szerintem durva. Miért nem elvárható az hogy falun akár egy kis telek árába kerülő fényképező gép VÁZ jól működjön, és ne kelljen attól rettegni hogy mikor kell visszavinni a markIII-momat? Persze tudom a választ..legalább is azt hiszem hogy részben tudom.
A 2k vs. 4k örülettel meg csak annyit hogy szerintem nincs ez túl hájpolva mert csak figyeljétek meg hogy majd amikor már jönnek az olyan telefonok amik 4k-ban rögzítenek videót, kijönnek a 4k-s konzumer kamerák 300k-ért, amikor meg lehet majd venni mondjuk 1.5-2 éven belül a 4k-s tv-t mondjuk 400-ért akkor nem akkor kell majd kapkodni Canon-éknál hogy gyorsan kidobjunk egy xxxxxxD-t amit itt-ott hibásan kezeli a 4k-t. Most kéne már. És próbálgassuk addigra amire a 4k a mostani fhd szintéjre kerül.
Na nem morgok tovább ezen...csak bosszantó hogy még én kérek bocsánatot hogy veszek valamit és fizethetek érte.Eki - az eredeti
-
alph4
tag
válasz zgospel #1633 üzenetére
Videó funckiókat nézve: Elég ha ha megnézed hogy a 550D kijövetele óta nem történt érdemi fejlődés a canonnál... ami nem most volt. És akkor a kép minőséget meg se említem (ebbe még az 5D-t is értem, tudom sötétben picit jobb a képe). Na tovább nem is akarom ragozni, úgy is lehurrog itt canon tábor, mivel a többségnek ez van. és mert menő , de én inkább a szememnek hiszek.
Most is Nikon-an is jött ki egy jó belépő gépe:
https://vimeo.com/60135187
Szerintem nagyon jó alternatíva Canon belépője helyett. (650/700D-re értem) -
.DLL
veterán
válasz zgospel #2042 üzenetére
A szervezés a videózás/filmezés legrosszabb része, ki nem állhatom, nem akarok vele foglalkozni. És nem igazán van ma olyan filmes szakember (ilyen kisebb szinten, mint mi, akár részben autodidakta módon) aki ne operatőr vagy rendező akarna lenni, hanem csak egyszerűen értene a filmezés legfőbb részeihez, nem kerül zavarba a fogalmaknál, és ez alapján a szervezés, egyeztetés nagy részét ő el tudná vállalni. Ehelyett mindenki egyszemélyes stáb... én is... utálom... és szinte már sajnálom, hogy én is egy vagyok azok közül akik inkább operatőrök, és nem producerek vagy gyártásvezetők, vagy asszisztensek is. Nehííz így, mert mondom nem a szervezés, kapcsolattartás, tárgyalás az erős oldalam... bár úgy lenne.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MIFtIli
aktív tag
válasz zgospel #2138 üzenetére
Észre lehet venni a twixtor hibákat, de összességében szerintem eléggé rendben van.
-
-
z123456789
addikt
válasz zgospel #2138 üzenetére
Ajánlottátok nekem hogy vegyek fel 60 fps-sel videót, és azt szebben ki tudom lassítani.
Igaz csak HD lesz, de jobb mint a 25 képkocka.
Viszont akkor a kamerát át kell állítanom NTSC szabványra.Pal szabványnál csak 50-et tud.
Pal 50 fps-re gondoltatok vagy NTSC 60 fps-re?
Csak mert tegnap amikor néztem a TV-men az NTSC videókat, eléggé akadtak.Ez attól lehet hogy a TV csak PAL-ban játsza normálisan a videókat igaz?Mivel az az EU szabvány.
Ebben az esetben a vegas-szal szerkezthetem a videót, viszont akkor miben rendereljem ki?Illetve amikor projektet kezdek, mit állítsak be, milyen tulajdonságokkal nyissak új szerkesztöpanelt? -
adamsys
tag
válasz zgospel #2773 üzenetére
Bár én alapvetően nem tartom jó ötletnek a "majd a vágóasztalon kijavítjuk" stratégiát, helyette inkább felvenném a kérdéses részt egy tisztességes géppel, jó minőségben, és ha kell, visszabutítanám a megfelelő formátumra. Ennek ellenére átérzem a problémát, nálam is előfordult hasonló felkérés. A kedvencem, amikor életlen felvételt kell "kiélesíteni". Talán túl sok CSI-t vetítenek a tv-ben.
Én a következő pár dolgot próbálnám meg. Diszklémer: egyikkel sem lesz "jobb" a felvétel, legalábbis az avatott szemnek, ezek inkább elterelik a figyelmet a laikusnak is szemet szúró rossz tulajdonságokról.
1. Próbálkoznék az unsharp mask-kal a sharpen helyett, megnézném nagyobb radius értékekkel (2.0-5.0), hogy alakul az élesítés. Van ott treshold érték is, azzal pl tudsz szelektíven élesíteni.
2. Játszanék gradient-es maszkolással (enyhén elsötétíteném azon részeit a képnek, amelyek nem fontosak, és csak feleslegesen táncol rajtuk a zaj).
3. Bebuktatnám feketébe a fekete közelében lévő, de még nem fekete területeket.
4. Ha a fentiek nem segítenek, akkor lehet nyúlni a különböző zajszűrő plug-inekhez, itt a fórumon a kollégák biztos tudnak ajánlani pár bevált darabot. Nekem nincs konkrét tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"