Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Én 550D-vel videózok, és sokkal jobbak a tapasztalataim, mint amennyire (még a gépvásárlás előtt) a jejveszékelésből gondoltam.
Mondjuk amolyan "handy-cam"-ként használom, pl.: otthoni videók kirándulások, semmi komoly, bár azért néha egy lcdvf jól jönne...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nem, sajnos nincs külső mikrofonom. Viszont sokan "aggódtak", hogy a rekeszállítás videó közben nem átmenetes, hanem ugrik! Ez bizony így van, viszont autómata módban az iso-val és záridővel együtt állítja a gép, így teremtve meg az "átmenetet". Viszont a belső mikrofonon még az is dúrván hallatszik, ha nincs elég környezeti zaj.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Tegnap este csináltam egy "Hold átvonulós" videót. (Holnap tudok linket adni majd youtube-hoz).
Érdekes dologra jöttem rá. Mármint, lehet, ogy ez másnak természetes, csak nekem új...
A videó manuális beállításokkal készült álványról. Fókusz is manuális. 640x480-as Crop-pal. Az 55-250 mm IS-objektív tele állásában ez kb ~2840 mm-nek felel meg. Így a Holdsarló szépen kitölti a képet.
Szóval lényeg, amire rájöttem, hogy ilyen felvételt nem szabad képstabilizátorral rögzíteni. A Hold kb 1-1,5 perc alatt vonul át a képernyőn, viszont ezt a lassú mozgást a stabilizátor "remegésnek" tekinti és folyamatosan pakolgatja a képet. Korrigál! Namérmost ettől olyan, mintha kézből remegő kézzel készítenénk a felvételt...
Kikapcsolt stabival a Hold szépen átúszik a képen, az űrhajósok integetnek a zászló mellől, és szépen látszik a légköri remegés.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Én meg csak holnap tudom "prezentálni". Tegnap későn értem haza.
Mondjuk a kézből kitartott, mozgó felvételeknél (mármint amikor a kamera is mozog) szerintem hasznos. (Az 550D topicban van egy próbafelvételem IS tesztre) Tavaly nyáron csináltam videókat a Kloppeiner see-nél úszkáló vizimadarakról. Hihetetlen béke és nyugalom volt ott. Csak a madarak "gágogása" és a stabilizáló motorr kerregése hallatszik a felvételen.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Canon 550D Monochrome(Sepia+Yellow szűrő) + Helios 44-2 58mm obi + ISO 12800 és kész a retrohangulat.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Eddig HDSLR videóhoz kinek melyik obi jött be leginkább?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Az előbb rossz helyre ment...
TimeLapse videó... bár inkább a lényeg a szövegben van...
Nem szép ilyenekkel kérkedni:GEAR
Cameras and lenses:
Canon 1Ds mk III
Canon 5D mk II
Canon 7D
Canon 14 f2.8
Canon 15 f2.8 fisheye
Canon 17 f4 TS
Canon 24 f3.5 TS
Canon 24 f1.4
Canon 35 f1.4
Canon 45 f2.8 TS
Canon 50 f1.2
Canon 85 f1.2
Canon 90 f2.8 TS
Canon 100 f2.8 IS
Canon 300 f2.8 IS
Canon 600 f4 IS
Canon 16-35 f2.8
Canon 24-70 f2.8
Canon 70-200 f2.8 IS
Sigma 12-24 f4.5-5.6
Motorized sliders & heads / Motion control:
Kessler Crane Cineslider 5 feet
Kessler Crane Ultra HD 12 feet
Kessler Crane Shuttlepod
Kessler Crane Revolution head
Kessler Crane Oracle controllers..köcsög
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Mind a két time lapse nagyon jó. Eddig a Mountani tetszett nekem is a legjobban, a másik ugye nem 100% lapse, de a zenével együtt nagyon hatásos.
Illetve nekem a te videóid is tetszenek! Jövő héten kapom meg a chipet a hogy is mondjam, timelapse kioldómhoz, ha elkészül teszek fel róla egy DIY összeállítást a megfelelő topicba.Amúgy engem is nagyon érdekel a timelapse videózás, a Kessler meg álom. De talán nem is adnék annyit érte. Inkább DIY hívő vagyok. Mondjuk mind az elészítés, mind a használata elég időigényes.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Rendben, mindenképp. Majd összeadom, hogy mennyiből jött ki, de szerintem alig éri el az 1000 Ft-ot. Mondjuk nem elhanyagolható, hogy kaptam fórumos segítséget, mert PIC-et kellett felprogramozni.
Én júni 9-re akarok egy timlapse videót összeállítani, addig crane-t és dolly-t is össze kell állítanom.A budapesti videó már nekem is eszembe jutott, ha gondolod majd dolgozhatunk együtt.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Bár gondolom azzal van a legkevesebb gond.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Szerintetek mi a legidálisabb időköz timelapse-hez? 1 mp-enként vagy 2-5 mp-ként a képek?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Na igen, de mondjuk egy sugárúton kb 1 mp alatt kelnek át az autók a képen, így inkább ugrálás lesz nem?
Vagy az elmosódástól látszik "folyamatosnak"?Ez szerintem nagyon szép munka, és amikor emberek mászkálnak, oda szerintem kell az 1-2 mp-es időköz.
Viszont azt nem értem, hogy miért készített több, mint 25.000 képet, holott a kisfilm hossza 4:54, azaz (25 fps-sel számolva) 7.350 db. Tényleg közel 3,5x-esen túl kell lőni, hogy legyen miből dolgozni? Remélem nem, mert így hamar el lehet érni a gyári 100.000 expót...
Ha a HDR az indok, akkor azt amúgy is jobb RAW-ban fotózni a hosszú záridő miatt. Nekem még mindig az a gondom, hogy nem tudom hogyan lehet batch-ban HDR-rt feldolgozni, mert egyesével 7-8.000 képet nem vállalok! (bár van az a pénz...csak nem lesz senki, aki megfizeti. )Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Abba hagyom... Timelapse földcsuszamlás
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A time-lapse-re gondolsz?
Egy programozható időzítővel Timer remote vagy ugyanez markolatba építve Timer Battery Grip be kell állítani témától függően, hogy 1-5 mpenként, vagy akár percenként készítsen adott számú fotót, majd ezt egy alkalmas szoftverrel (pl.:windows movie maker) filmmé összefűzzük.
Megoldható úgy is, hogy az ember leül "stopperrel" és maga exponál, bár ez elég macerásnak tűnik...
Hogy közben "mozogjon" a kamera, ahhoz mindenképpen érdemes dolly-t/slide-ot beszerezni, sőt a legjobb a motoros verzió, mert az biztos, hogy egyenletes mozgást ad.
Kessler Crane itt van pár "oktató" videó is. Bár elég borso árúak az eszközeik, sokan összehozzák DIY alapon.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Részemről a timelapse működőképes! Első videó az új kütyüvel.
Már csak motoros dolly kell és kész a fullos felszerelés.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
Nem tudom...lényegében egy gyorsított videó a timelapse, tehát e tekintetben videónak minűsül. Persze hiányzik belőle a kalsszikus szereplős felosztás, beszéd, ilyesmi, de ez egy natur természet filmből is hiányozhat, azt mégis a videó közé soroljuk.
A timelapse olyan videótípus, ahol nem 24/25/30/xx fps-sel pörög a kép, hanem jóval lassabban. Ren Hoek-ék úgy csináltak "timelapse" videót, hogy a videófilmből kivettek köztes kockákat...Ööö..senkit nem akarok megbántani, mert mind videózás, mind fotózás szempontjából még rengeteg tanulni valóm van, de nekem a filmművészeti az nem standard...kb az elszállt "művészek" jutnak eszembe róla...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Egyet értek DLL-lel.
A VDSLR "előre beállított", szerkesztett jelenetek videózására alkalmas leginkább! Ennek ugye ellent mondanak a természetfilmek, mert ott nehéz a vadon élő kafferbivaly csordát rávenni, hogy "..Ok, most fussanak be balról, kicsit erőteljesebben...ááá...nem jó, vissza mindenki, mégegyszer..." De ugye a természetfilm videókamerával is más kategória.A gyors AF hiánya néha rossz, de kiküszöbölhető. Egyrészről gyakorlással, másrészről szűk rekesszel, harmadrészről, még egy sporteseményen is lehet számítani a mozgás irányára. A kapcsolókról, kezelőszervekről pedig csak annyit (azzal együtt, hogy nem vagyok kamaremann ), hogy egy-egy adott eseményt fix beállításokkal videóznak kamerával is. Pl úszó EB-n én 550D-vel "bohóckodtam", míg volt ott m1-es faszi vállról indítható kamerával... Ez egyetlen dolog, amit irigyeltem tőle, a kb fél ujjal állítható zoom és fókusz... De megfelelő kiegészítőkkel ezek nekem is a rendelkezésemre állhatnak...
Szóval egyetértek, de ahogy kifejtettem, mégis inkább úgy gondolom, hogy sok kényelmi funkció ellenére, a kamerának komoly ellenfele bármilyen téren a VDSLR.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Mondjuk a FF-es gépek rettenetes előnye, hogy egy fényerős obival tapasztalt kézben, besz***ós videókat lehet csinálni nagy rekesszel. Én csak a disznóvágáson játszottam a manuális F/2-es obival, de mindenki oda volt, hogy 4 méteren belül álló embereken úgy vezettem végiga tekintetett, hogy mindig csak egyvalaki volt éles a többiek szépen mosódtak...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Én úgy tudtam, hogy az 550D-t nem csak vezérelni lehet USB-ről, de amolyan webcam-ként is üzemel. Mondjuk annak kicsit drága.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Bocsi a kérdésért, de nem vagyok otthon a témában.
valaki tudja esetleg, hogy a filmházak (Hollywood) még szalagra rögzítenek, vagy már ott is fejet hajtottak a digitális technika előtt? (Nem egy Avatar-ra gondolok, ott egyértelmű), hanem "hétköznapibb" filmekre.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz dabgergo #133 üzenetére
Egyelőre tényleg mondhatjuk, hogy "művészfilm"-re jó a DSLR videó, de szerintem ez inkább abból adódik, hogy sokan nem tudnak/akarnak gyakorlással jól és gyorsan manuálisan fókuszálni. Nem mondom, hogy egyszerű, mert pl zoom+fókusz egyszerre az technikás, de szerintem jól elsajátítható. Én pl manuális objektívvel csináltam a legtöbb értékelhető videómat. (Bár a kitobit is abban használom), annyi, hogy a Helios-nak hosszan és finoman jár a fókusz gyűrűje, míg a 18-55-ös kitobim zoom-ja (szerintem kosz miatt) ragad...így zoom helyet, inkább ugrálva-közelít távolít.. de ha nem két újjal csinálom, hanem "izombol markolom", akkor lehet finoman tekergetni.
Dzsízusz, mennyi dzsuva lehet a gépemben..bár unokaöcsém cserél már objektívet Tunéziában, homokviharban is...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
válasz Bagaba27 #183 üzenetére
Néha azért a canon/nikon/stb rumors-okon összekeverik a várható dolgokat a vágyakkal...Ha a 7D FF-re váltana, és még jönne egy 3D amit még szoktak emlegetni, akkor kb 1 funkciónként lenne új gép...
Jó lesz a 7D croposnak, bár egy APS-H jó lenne.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Szerintem a méret épp csak annyira meghatározó Tv vs mozi esetében, mint a fénykép vs óriásplakát vonatkozásban. Más technikával készül, mást távolságból nézed.
Egy fullHD-s tv- éppúgy szétesik/elkenődött lesz egy PAL felbontású reklám, mint ugyanilyen vetítő esetében. Szerintem egyébként a 720p/60 az minden jelenlegi médiára elegendő felbontásnak bizonyul.Egyéb iránt látott már valaki moziban 1080p-s filmet? Mert a 16:9 - 16:10-es képarány önmagában még nem garancia a felbontásra...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nem vagyok végtelenül profi a videózásban, de valóban szükséges, hogy ekkora péklapát fényterelőkkel legyen ellátva a kamera?
(szerk: a kép nem sikerült)
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #215 üzenetére
Én DIY-ből láttam ötletes darabokat.
Pl egy olyat, hogy alulra volt rögzítve egy L-vas, ami úgy volt behajtogatva, hogy a rajta lévő görkori kerék pont a fókuszgyűrűnek nyomódjon. Egy objektív hátsó sapka volta kerékre csavarozva, azz lehetett kényelmesen tekregtni. Szerintem egyszerű megoldás.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Gondolom, a hasznossága az áttételezésen van. Mármint, hogy egészen finoman lehet állítani a fókuszt.
Mellesleg nem gondoljátok, hogy az objektív mechanikájából eredően, pl egy kitnél egészen egyszerűen nem tudsz minden pontra fókuszálni... Tehát egy vonalzó miliméterein nemigazán tudsz végig menni...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nem sajnos...Ráadásul nekem kezdenek felgyűlni a videók... lassan feldolgozhatnám őket.
Tényleg, ti megtartjátok a "negatívot", mondjuk a több snittet, vagy csak a végeredményt, amit összevágtok belőle?
Jól tudom, hogy az alap 18-55-ön kívül a többi obi mind fix fókuszgyűrűvel van szerelve? Ehhez nem is lehet használni followfocus-t? Vagy valami trükkös kell...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Mondjuk teljesen jogos, hogy egyáltalán miért is van szükség follow-focusra, ha az nem áttételes...
Esetleg még búvártokban tudnám elképzelni a cuccost.
Abban is igazad van, hogy némi gyakorlás az ára. Nem öndícséret, de kis gyakorlással egy egyszerűbb kamerát kenterbe lehet verni. Persze környezet függő, mert erős napsütésben az LCD-t sem látom, nem hogy a helyes fókuszt!CS3-ban van valami, amivel fel lehet dolgozni a videókat konvertálás nélkül? (Vigyázat a kérdésből is látszik, hogy profi vagyok)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Hali!
Én abban tudok neked segíteni, hogy Canon 550D-nél hogy működik.
Ha jól tudom, amúgy nincs videó módban rekesz/záridő prioritás...Vagy manuális, ahol te állítod őket külön külön (ez lényegében lefedi az expozíció rögzítést amit írtál) vagy teljesen automata, tehát a záridőt és a rekeszt is a gép választja. Ebben az auto módban expozíciókorrekcióra van lehetőség. Az ISO érzékenység szintén manuális vagy automatikus lehet.
Felvétel közben nem lehet váltogatni az automatikus és a manuális beállítás lehetősége között.Egyébként amolyan "rekeszelőválasztás" nálam egyféle képpen működik. Régi manuális objektívet használok chipes adapterrel, ami f2-nek maszkolja az objektívet és automatikusan méri hozzá a fényt. Ha ebben az esetben autora állítom a felvételt, akkor az objektíven beállított rekeszértéket fixen tartva a fényviszonyokhoz igazítja a gép a "zársebességet" (és az ISO-t, ha az is auto).
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Építő/felújító topik
- Óra topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Canon EOS R // filmes + fotós szett
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú