Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Én el nem tudom képzelni mire kell a 60fps, én még a 30-at sem használom 23.976-al (24fps) filmezek mindig. Vicces, hogy amikor blockbustereket vesznek fel 24fps-el akkor azt állítja az ember, hogy a 60 az igazi. Persze kérdés mit akarsz csinálni. Engem az 50-60fps elfolyós képe kimondottan idegesít, de hát embere válogatja.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Azok a gépek amik AVCHD 2.0-ba mentenek, már tudják a 60 kockát FullHD-ben, Ilyenek pl. az újabb Sony SLT, Panasonic, Olympus m4/3 gépek, Canonból még nincs elérhető áron ami ezt tudná, de ha elég a "sima" 720 soros HD, akkor viszont szinte bármelyik Canon DSLR-t választhatod. Nikonból pl. a D5200 tud 60i-t 1080-ban.
narumon:
Ha szeretne lassítás effektet használni a filmben, akkor kell a nagy sebességű rögzítés. Ha pl. 60-at széthúzod 24 kockára másodpercenként, akkor 40%-ra csökken a sebesség, ami elég hatásos tud lenni ha megfelelően alkalmazzák.
Bár ahogy most olvasom Hito-nak pont a nyers 60fps látványa tetszik, ez tényleg szubjektív, illetve attól is függ mi a végcél. Saját használatra készült videók, vagy televíziós műsor, vagy film. Mindegyikre más-más képkocka-sebességű végtermék kell, mert az össze-vissza konvertálás (főleg 30-25/24 esetén) elég kompromisszumos. Ezért a végcélt figyelembe véve kell felvételnél is beállítani a gépet.
Saját házi használatra természetesen mindenki azt állít be amit akar, ha neki a 60 fps látványa bejön, akkor hajrá. Egyébként 60-ból még mindig könnyebb utólag bármit csinálni, akár 24/25-öt, akár lassítást, így ha megteheti (bírja tárhellyel) akkor nyugodtan.Egyébként a moziban is kezd terjedni, és várhatóan az új őrület lesz, hogy a szemet mégtöbb információval bombázzák. Példának okáért itt van az új Hobbit film, amit a lehető legtübb helyenmegpróbálnak 48 képkockával vetíteni, de James Cameron már 60-at szeretne valamelyik későbbi filmjében... Kész...
(P.H.)
-
csaszi72
aktív tag
Gondolom freddiew videóit nem kell bemutatnom, linkelt videóban pl ő is hasznal mobilfont. Érdemes megnezni utána a "kulisszak mögött " videojat. Meg a többit is aki nem ismeri.
[ Szerkesztve ]
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
k1csi
senior tag
"Ez az 50i pontosan mit takar? Egy-két helyen úgy látom, hogy ez a 25fps-nek feleltethető meg."
Azt gondolom már tudod, hogy az i az interlaced a p pedig a progressive módnak felel meg. Azok kedvéért akik esetleg nem: Az interlaced az váltott soros letapogatást jelent (annó még CRT-s világból) azaz 50 képvillanást látunk amiből 25 a páros 25 meg a páratlan sorokat tartalmazza.
Ugye analóg környezetben erre azért volt szükség, mert bár 25 képnél már folytonosnak látjuk a mozgást, az még mindig zavaróan villog (az 50 es villogás is látható még a legtöbb nézőnek, de most ebbe ne menjünk bele). Mivel 50 teljes képet átvinni sok sávszélesség lett volna ezért maradtak a félképeknél.
Az LCD-k világában és digitális környezetben az 50i töbféleképpen is összejöhet. A szenzort másodpercenként 25-ször leolvassuk (25p) és abból csinálunk 50 félképet (50i). Ennek ugye digitális környezetben sok értelme nincs, de gondolom analóg rendszerekkel jobban összefér.
A másik verzó, hogy a szenzort 50-szer leolvassuk (50p) és a leolvasott képek felénél a páros a másik felénél meg a páratlan sorokat eldobjuk (50i).
Namármost mozgalmas témánál mivel a közbenső helyzetről is van információnk a második jobban interpolálható azaz jobban lassítható.
(Csak zárójelben: a második verziót deinterlace-elni kell, mert ugye más pillanatban jött le a páros ill. a páratlan sor.)Persze felvetődik a kérdés, hogy miért nem tartják meg a teljes 50p-t ha már a szenzorról le lehet olvasni (ami persze lehet, hogy már ott is váltott soros leolvasást jelent azaz nem teljesen igaz, de most ezt is hagyjuk)?
Ennek ugye megint sávszélesség is codec oka van.
Mindkét verzióra lehet példát találni.
Pana G3 1080i 25/30p szenzor kimenet
Pana GH2 1080i 50/60p szenzor kimenetPersze ma már amikor a 50p/60p-t is tudnak a fotós/videós cuccok kevesebb jelentősége van ennek.
Szerk: Vizuálisaknak:
http://www.learnwebvideo.net/which-mode-use-on-the-panasonic-gh2-interlaced-ou-progressive/narumon/alph4
Ha nem vesszük be a tartalékolást akkor is van értelme a több kameraállásnak. Jóval mozgalmasabb/érdekesebb lehet az összevágott eredmény.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
narumon
őstag
és arra jutottam, hogy nekem MILC gép kell. Ez ugye jóval kisebb, mint a DSLR, de tükrös és cserélhető objektíves.
Csak egy kis kiigazítás! A MILC az nem tükrös pont azért MILC ha tükrös lenne akkor DSLR-nek hívnák. Csak a tisztánlátás végett
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
jjeahh
nagyúr
Ha nagyon érdekel leporolom a gh2-őt, szétnézek valahol van-e fullos akksi bele és lövök egy 1 órás videót, mert úgy néztem flowmotion hack-el egy fél óra csak 2-3 gigát foglal. Úgy is le kéne teszteljem valamikor ezt ahack-et, hogy élességben mennyire penge a gyári fw-hez képest
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ok, megcsinálom, csak most nézem, hogy mind a 8 akksi le van merülve + valamiért a g6 meg gh2 töltője jóval lassabban tölt, mint a g3-é, szal 2-3 óra múlva tudok max válaszolni a kérdésedre, ha egyáltalán egy akksi kibír 1 órányi videófelvételt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Lehetne számolgatni, 4gb 28mbps esetén 19 perc, viszont álló kamera és tartalom esetén biztosan nem éri el a 28mbps-ot, ez inkább csak a csúcs érték. Ezért is megy pl 25-6-7 percig a 4gb, aztán új fájl.
Nálam akkor kisebb a játékidő 29:59-nél ha nincs annyi hely a kártyán, vagyis ~6.3gb-nál kevesebb. Vázban szoktam formázni a kártyát, különben sokáig tart bekapcsoláskor mire indíthatom a videó felvételt, meg többször lefagyott.
Ha több fájlból jön össze a műsor ahhoz nem kell rögtön Vegas meg Premier, tök felesleges, (ágyúval verébre) vannak erre célprogik amivel konvertálás nélkül egy konténer fájlba importálhatod őket.
Feltételezem hogy a 32bites rendszerekkel való kompatibilitás miatt nem vállalják be a 4gigánál nagyobb videófájlt, bármire is formázod a kártyát. -
-
jjeahh
nagyúr
No, 4 giga után ez is újat kezd Amúgy ha jól emlékszek ezt a hackeknél is írja, lehet, hogy van olyan hack, ami ezt megoldja.
Más: eddig minden topikban azt olvastam, hogy a gh2 videója hűdeéles, de nálam a legelismertebb hack-ekkel (sanity, flowmotion) is paca Vajon mi lehet a gond? Asszem most unalmamban szépen nekiállok hackelgetni, hátha valamelyikkel élesebb lesz a cuccFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Bakker mekkora m*rha vagyok, csak manual movie meg hbr módban paca, 24p cinema módban nagyon penge. Azért nem jöttem rá eddig erre, mert melóra több gépet asználtunk egyszerre és mindegyik 25fps-re volt állítva (gh2-nél pl. manual movie). Már csak azt kéne kideríteni van-e olyan hack, ami 25fps videó módban is penge. Ha megtalálod azt a moon-t majd esetleg dobhatsz egy linket Anno én is kipróbáltam valamilyen moon hacket, de annak valami durva betegsége volt, asszem pixeles volt a felvett videó vagy nem tom.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ooooobi
senior tag
24pvel csak annyi a gond, hogy nem tv szabvány otthonra meg osztogatni jó csak. Persze már kezelik a tv-k. De bármelyik zenecsatorna nem tud mit kezdeni vele ha esetleg klippet forgatsz. Persze lehet már változtak a dolgok, jó pár éve nem vagyok már tv közelben.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
Elektrosokk
addikt
nincs vele bajom, csak egyáltalán nem ismerem , a mai napig azt sem tudtam hogy létezik. Sok videót láttam ami még gh2 vázzal készült, azok tetszettek. a kis szenzor meg tényleg csak pár c mount obi miatt kéne, és úgy gondolom ebben a kategóriában a panasonic a legjobb videóban. de már nézek teszteket, csak valami iránymutatást szerettem volna
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
ooooobi
senior tag
Biztos csak a bitráta más? Nem lehet, hogy a színprofil is? Attól nem kéne tejszerü ködnek lennie, hogy alacsonyabb. Max a részletességnek kellene rosszabbnak lennie. A tejszerüség a nagyobb dinamikájú lapos képek sajátja általában, azt még color correctálni kell. Szép magyar szó.
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
jjeahh
nagyúr
Nekem csak g6 meg gh2 van, ott nekem a mozgások folyamatosságán tűnt fel, mennyivel jobb a gh2 100mbps-el. Igaz csak HD, de itt egy boxer videó ezzel a hackel, lehet csak én látom durvának, de szerintem egészen elképesztő, ilyen folyamatos mozgást szerintem 28mbps-el nem tudna... Vagy ennek sincs köze a bitrátához? Ha nincs, akkor szerintetek mitől ilyen?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
Szerintem itt adott 24 v. 25 fps melletti folyamatosság érzetről van szó, ami pedig főként a záridőtől függ, de ha azt is lefixáljuk 1/50-ben mondjuk, akkor is lesz különbség az egyes vázak között. Erre szokták használni a motion cadence kifejezést, ami tekinthető egy vázspecifikus dolognak, pl. az egyik legszebb folyamatosságérzést biztosító váznak a digital bolexet tartják az olcsóbb kategóriában.
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
Igen, sajnos néha nekem is hiányzik az 50fps, meg az e-shutter + timelapse, de ezekre nekem ott a g6 Úgy tűnik a gh2-vel anno nagyon ráéreztek a lényegre a panáék. Még a színei is nagyon bejönnek nekem, bármilyen színprofilra állítod sokkal filmszerűbb, mozisabb a hatás, mint a g6-al, vagy akár a gh4-el (pana fronton ezeket használtam). Valahogy az utóbbiak képe műanyagosabb, plasztikusabb, digitálisabb Persze ez nem olyan nagy gond, utómunkával simán korrigálható...
taranis: Mindkét panát 1/50-el használom szinte mindíg, a gh2-vel mégis sokkal szebbnek tűnnek a mozgó témák, emberek. Na igen, a bolex-ről én is olvastam valami ilyesmit eoshd-n.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
-
.DLL
veterán
Neeem, ez a legtöbb esetben nem így van. Normál esetben 24fps-sel forog a kamera, ha gyorsabban kell mennie az tudatos, nem úgy hogy "majd jó lesz valamire, hátha ott lassítani köll" iparban csak olyat csinálnak aminek értelme van, és eldobni a képkockák felét nincs értelme.
(P.H.)
-
jjeahh
nagyúr
30fps csak akkor lesz ha átállítod ntsc-re és leformázod a kártyát nem? Meg tudtommal a 25fps helyett lesz 30, a 24 marad és gh2-őn pont a 24fps mód a penge... de lehet tévedek Amúgy meg az oly 30fps videóját nem lehet komolyabb minőségromlás nélkül 24-re konvertálni?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
Most látom ahogy az összehasonlító videóimat nézem, hogy nem is inkább a színekhez, mint a dinamikához van köze. Érdekes, mert a 0-255 felvételeken mintha rosszabb lenne a dinamika. A fekete feketébb és a bebukott részek még inkább bebukottak lesznek. Akkor miért is jó ez?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Szerintem a rögzített dinamikát ez nem érinti. 16-235-ben a feketét a 16-ra fogja mappelni a kamera, a fehéret meg 235-re. A legtöbb TV ezt várja, és számára nincs 16-nál feketébb fekete és 235-nél fehérebb fehér. Monitorokon a 0-255 a jellemző, ha ebben rögzítesz, akkor 0 lesz a fekete és 255 a fehér, és kicsit több értékre van lehetőség a kettő között, ami jót tesz az átmeneteknek. Arra kell figyelni, hogy ha 0-255-ös teljes RGB-t tolsz a TV-nek, ami 16-235-öt vár, akkor a 16 alatti feketéket le fogja vágni, mint ahogy a 235 feletti fehéreket is. Így aztán azt fogod látni, hogy csökkent a dinamika.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
Hm, ez spec alapján tényleg használhatónak tűnik, bár az 1/2.3" szenzor miatt még mindíg nem egy gh2 liga, mondjuk attól függ milyen körülmények között használná.
(#5967) csabili74: Vagy több pénz és még jobb milc Személy szerint én a mai panák meg sonyk mellett semmilyen dslr-t nem vennék meg videóra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
Amikor 16-235-ös anyagot nézel monitoron akkor nem fogsz teljes feketét, vagy teljes fehéret látni, amihez képest a 0-255 kontrasztosabbnak fog látszani, de ettől még a kamera szenzora ugyanannyit lát mindkét esetben. Próbáld meg, hogy a 0-255-ös footagen kicsit lehúzod a csúcsfényeket és megemeled az árnyékokat, ott kell lennie ugyanannak az infónak. Legalábbis elméletben így kéne működnie
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
Ha van valami rövid anyagod kéznél, amit nem nagy szenzáció feltölteni, akkor küldhetsz egyet, ártani nem árt. Hanem akkor elég egy vélemény is gh2-höz képest pl. milyen, mert tudom, hogy olyanod is volt. Nem venni akarok, hanem egyik videósunknak nx300-asa van és arra lennék kíváncsi a g6 mellett rendben lesz-e az anyag amit köpköd magából, vagy olyan életlen mint a canonoké... Mert ha szutyok, akkor kölcsön kell kérnem még egy panát, két fullhd 50fps vázra lenne szükség és jelenleg csak egy van nálam (g6).
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ooooobi
senior tag
Házi használatra, youtubera, ismerösöknek tökéletes nem lesz hátrányod belöle. Annyira kell figyelni, hogy nem lehet keverni egy videóban különbözö fps-t. Csak annak nem jó az ntsc aki munkára használja, mert TV-knél kötelezö a 25fps.
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
MrChris
nagyúr
Nincs benne idő korlát? Szerintem nem.
ooooobi: Ma már itt EU-ban se annyira kell ragaszkodni a PAL-hoz. Egyrészt a számítógépek monitorja alapvetően 60Hz körüli és sokan azon nézik vissza, ott kifejezetten hátrány a 25/50p, korrigálnia kell a videókártyának/oprendszernek. A modern TV-k pedig az összes frissítést, még a 24Hz-et!! is tudják, sőt a 48-at is! A mi tévénken simább a kép futása mint a PC monitoron. Szívesen átállítanám a monitorom, de 57Hz alatt kikapcsol, vannak olyanok amiket direkt e miatt lehet kb szabadon állítgatni. Pl ezt.
boomba335: Sajnos az A7 videója a szokásos gyenge moiré kezelésű és élességű.