Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
"Ez az 50i pontosan mit takar? Egy-két helyen úgy látom, hogy ez a 25fps-nek feleltethető meg."
Azt gondolom már tudod, hogy az i az interlaced a p pedig a progressive módnak felel meg. Azok kedvéért akik esetleg nem: Az interlaced az váltott soros letapogatást jelent (annó még CRT-s világból) azaz 50 képvillanást látunk amiből 25 a páros 25 meg a páratlan sorokat tartalmazza.
Ugye analóg környezetben erre azért volt szükség, mert bár 25 képnél már folytonosnak látjuk a mozgást, az még mindig zavaróan villog (az 50 es villogás is látható még a legtöbb nézőnek, de most ebbe ne menjünk bele). Mivel 50 teljes képet átvinni sok sávszélesség lett volna ezért maradtak a félképeknél.
Az LCD-k világában és digitális környezetben az 50i töbféleképpen is összejöhet. A szenzort másodpercenként 25-ször leolvassuk (25p) és abból csinálunk 50 félképet (50i). Ennek ugye digitális környezetben sok értelme nincs, de gondolom analóg rendszerekkel jobban összefér.
A másik verzó, hogy a szenzort 50-szer leolvassuk (50p) és a leolvasott képek felénél a páros a másik felénél meg a páratlan sorokat eldobjuk (50i).
Namármost mozgalmas témánál mivel a közbenső helyzetről is van információnk a második jobban interpolálható azaz jobban lassítható.
(Csak zárójelben: a második verziót deinterlace-elni kell, mert ugye más pillanatban jött le a páros ill. a páratlan sor.)Persze felvetődik a kérdés, hogy miért nem tartják meg a teljes 50p-t ha már a szenzorról le lehet olvasni (ami persze lehet, hogy már ott is váltott soros leolvasást jelent azaz nem teljesen igaz, de most ezt is hagyjuk)?
Ennek ugye megint sávszélesség is codec oka van.
Mindkét verzióra lehet példát találni.
Pana G3 1080i 25/30p szenzor kimenet
Pana GH2 1080i 50/60p szenzor kimenetPersze ma már amikor a 50p/60p-t is tudnak a fotós/videós cuccok kevesebb jelentősége van ennek.
Szerk: Vizuálisaknak:
http://www.learnwebvideo.net/which-mode-use-on-the-panasonic-gh2-interlaced-ou-progressive/narumon/alph4
Ha nem vesszük be a tartalékolást akkor is van értelme a több kameraállásnak. Jóval mozgalmasabb/érdekesebb lehet az összevágott eredmény.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #702 üzenetére
Az amit leírsz igaz, ez nem igazi interlace, ennek ellenére létezik AVCHD-ban amit pl. a Pana G3 is használ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_segmented_frameMivel nekem GH2-m van, nem tudom kipróbálni, viszont azt biztosra tudom mondani, hogy a GH2 az igazi 1080i-t csinál mert pl. az ilyen felvételnél pl. VLC ben kikapcsolva a de-interlace-t (Tools\Preferences\Video - Deinterlacing) pont olyan fésűt látok mint a AVCHD Wiki oldalán az interlaced videó résznél található képnél.
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHDA G3-nál felteszem az i-s containerbe két ugyanabból a szenzorolvasásból származó két részbe bontott képet tesznek azaz nem igazi interlace.
(Csak zárójelben: A GH2-nek van 25p-s 1080 ill. 50i-s 1080 módja. 25p-s szenzor olvasásnál ennek nem lenne sok értelme, hiszen ugyanaz lenne csak más containerben.)
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #702 üzenetére
Közben észrevettem, hogy a DSLR-es kérdésedre nem válaszoltam. DSLR-nél nem divat az i csak a p. Canon esetében nem is tudok olyan vázat mondani ami nem p orientált lenne.
Gondolom ennek a mű i módnak sok értelme nincs.
A tényleges i-t meg nem tudja a szenzor (nem elég gyors a kiolvasása).GH2 1080 50i kivágás deinterlace nélkül (teherautó elzúg a szinte álló kocsisor mellet):
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
ML-t macera 32GB feletti kártyávál használni (nem is használom).
Az ok ha jól tudom az, hogy az SDXC kártyákat nem tudja az ML bootolhatóvá tenni (ehhez kell az EOScard.exe).
SHDC-val mikor nyomsz egy low level formatot az ML ugye előtte mindent felolvas, utána meg mindent visszállít.
Na ez az amit nem tud a ML az SDXC-vel (32GB-ig SDHC, felette meg SDXC).
Ez addig nem is gond, amíg van PC hozzá...Egyébként nem ez az egyetlen eltérés. Az SDXC MS védett extFAT-ot használ ami nem minden OS-el megy alapból (XP, Linux). Nem egy nagy cucc akár Linuxra feltenni (tapasztalatból), de extra macera.
Előnye ugye az lenne, hogy nagyobb mint 4GB-os fájlok lehetnek, viszont azt meg tudtommal a váz nem használja ki.
Röviden: Több hátránya van mint előnye.
Telóban nekem 64GB-os micro SDXC van (mint minden kártyám ez is Sandisk), azaz használok SDXC-t, de videózásra vsz. felesleges. Eleve felesleges kockáztatni annyi felvételt (több óra).
Árban ma kb. 16GB-nál van az optimum.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #1350 üzenetére
Mivel a GH2-ből elég kevés lehet nálunk, nem nagyon pörög a használt piac. Azaz azt senki sem fogja tudni neked megmondani, hogy mikor és mennyiért bukkan majd fel (lehet már ezen a héten, lehet hónapok múlva).
Ebay-en (ebay.de, ebay.co.uk) mindig található eladó és jelenleg szállítással valamivel (kb. néhány ezerrel) az általad indikált 140k alatt lehet venni. Persze az állapot kérdéses, de vsz. többségében kifogástalan darabokat árulnak.
Az USA-ból behozott példány NTSC lesz ami HBR (magyarán 1080p) módban 30p-t jelent a 25p helyett.
Viszont ha tervezel módosított firmware-t használni ez nem gond, mert szabadon választható.
(Ugye a több nem mindig jobb ott ahol az elektromos hálózat 50Hz-es.)http://www.personal-view.com/faqs/gh2-hack/gh2-hack-faq
Kábelekről fogalmam sincs, mert nekem EU-s verzió van.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #1353 üzenetére
Az ebay-en mindig az utolsó másodpercben dől el az ár ami kb. annyi mint amit írtam is (az, hogy előtte mi van érdemleges infót nem nyújt).
Egyébként nekem GH2-van.
Mivel vsz. raktársöprés van, ha az USA-ban veszed nem biztos, hogy jó ha megvárod a végét.
Adapterezni persze lehet, viszont ha a rekeszt változtatni szeretned akkor olyan obi kell ahol az nem elektromos. (Van olyan adapter is amiben az adapterben van egy második rekesz, ebben nem hiszek az okokat most hanyagolnám).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #1355 üzenetére
A Canon is saját rendszerobin tud rekeszt állítani (attól, hogy a Sigma vagy a Tamron gyártotta az még ugyanúgy rendszerobi mert a rendszer jeleit használja) meg a GH2 is (akár felvétel közben is).
Ezek persze nem kompatibilisek (mitől lenne az?).Nem kizárt, hogy a jövőben lesz olyan adapter ami konvertál a két rendszer rekeszvezérlése között, de jelenleg ilyenről nem tudok (és gondolom a Canonnak sem lenne különösebben érdeke).
Egyébként a m43 elég jól el van látva obival
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
ill. a manuálisak is jól adapterezhetők azaz el lehet lenni ezel az egyébként vsz. nem kevés obival is.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #1423 üzenetére
Csak két gyors megjegyzés.
A bitrate emelésével nagyon óvatosan kell bánni. Persze a net tele van nagyobb és még nagyobb értékekkel (ami elég hamar értelmét veszti), de ha nem akarsz a legkellemetlenebb pillanatokban meglepetést, ilyet (elnézést a minőségért, mobillal készült):
ami után csak az akku kivétele segít, akkor hamar eljutsz oda, hogy elég pl. a 32 Mbit, nem kell a több (bár ez csupán 4 megabájt per sec egy class 10-es kártyán).
(Nem próbáltam az összes lehetséges kártyát, viszont pl. ezt simán összejött 95 MB/s-es 16 ill. 32GB-os Sandisk-el; persze mivel a GH2 nem kezeli az UHS-I-et, ez nem nagy csoda...)A másik a stabi. Bár a stabi nagyon jó dolog, viszont olcsóbb kitobikkal aligha várható el, hogy érzékelje a svenkelést és kikapcsolja azt az irányt. Akkor meg ugye egy ideig kompenzálni próbál a stabi, majd ugrik, megint kompenzálni próbál egy darabig és megint ugrik és így tovább.
Nem mondom, hogy pont ezt láttad, ez csupán egy lehetséges magyarázat.
Másik lehetséges magyarázat, hogy nem záridőpriorításos módban (ahol te mondod meg a záridőt) videóztak...
Persze lehet simán rosszul vágták, ahogy írtad.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #1542 üzenetére
Hidd el van olyan helyzet, hogy kell a dinamika. Nyilván nem akkor amikor olyan a histogram, hogy egy keskeny púp van csak.
Ezért is nagyon kedveltek pl. a GH2-n a NOSTALGIC meg a SMOOTH módok.
Amikor nagyon erőteljesen világos meg árnyékos részek is vannak, akkor kénytelen vagy ezt használni, ha az árnyékos részeken is szeretnél részletet.
És mivel a videó tényleg hasonlatos a JPG-re abban, hogy utólag kevés tered van korrekcióra, már a felvételkor figyelni kell errre, hogy mit állítasz be.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #1551 üzenetére
Én a saját önző érdekeimet tekintve azt mondanám, hogy ne az alacsony iso nagy dinamikát, hanem a magas iso kevesebb zajt fejlesszék a közeljövőben.
A Canon átvágta a gordiuszi csomót és egyiket sem fejlesztette APS-C vonalon kb. 4 éve...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #1577 üzenetére
Rossz fényviszonyoknál össze sem lehet hasonlítani a két videót - a panasonicnak már már handycames képe van a Canon képes itt is normális képet produkálni.
Azonos fényerőn (rekeszen) hasonlítottad? Mert ha nem akkor kb. értelmetlen. Egyébként nekem is pont ez a két vázam van jobb obikkal mindkét oldalon (és fényerős obival semmivel nem rosszabb a GH2). MFT topikban ki is számoltam, hogy a GH2 szenzora 16:9-ben a multiaspect miatt több mint a 2/3-a (70% felett valamivel) a 550D-nek, azaz nagyon közel vannak és a GH2-nél nincs line skipping, hanem binning van...
A videózásnál is pont ugyanúgy a fényerő számít mint a fotózásnál.Az ML tényleg nagy +.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz robi222 #1689 üzenetére
Az alapismeretek hiányán túl az a gond, hogy van egy változó fényerejű fényerőtlen kitobid. A zoomállástól függően változik a fényerőd, nagylátón f/3.5, tele állásban meg f/5.6. Annál a zoom(állás)nál amit használtál f/4 vagyis f/4.0 volt a fényerőd.
Ez bizony kevés fényben zajos felvételt eredményezhet még videónál is.Kevés fénynél fényerős fix (nem zoomolható) obikat szokás használni. Kevés fényben pl. nem átallok f/1.4-es obit használni. Ez 8x annyi fényt (3Fé; f/1.4->f/2, f/2->f/2.8, f/2.8->f/4) képes adni mint az f/4. Azaz pl. ISO3200 helyett elég az ISO400 is.
Persze mint mindennek ennek is ára van, nem lesz minden éles a téma igen, minden ami előtte meg utána van (fókuszsíktól távolabb) az elmosódott.Amit tehetsz: Veszel megfelelő fényerős obit.
Esetleg megpróbálhatod a NeatVideo-t.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz HollyBoni #1807 üzenetére
Azt mondja meg, hogy hány framenként kell I-Frame vagyis önmagában dekódolható képkocka.
Ha 1-re teszed az az "all I", cserébe elég hamar kezelhetettlen bitrate-et kapsz.Egyébként töltsd le a StreamParser 2.6-ot (Pana GH) és nyiss meg egy MTS fájlt mindjárt érthető lesz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz HollyBoni #1827 üzenetére
Bitráta nő (az főleg), képminőségre annyi hatása van, hogy gyengébb tömörítés lesz (de ugye a szenzorról ugyanaz a jel jön le).
Mindenesetre ha nem érted miről szól és nem tudsz egy PC-t sem szerezni 5 percre jobb, ha nem piszkálod szvsz.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Canon esetén USB-vel tudod használni a DSLR Controller progit (próbáltam telóval, igaz csak 720 volt a kisebb oldala; talán Nikonra is van valami hasonló annak nem jut eszembe a neve).
Van egy nagy hátránya, hogy a Magic Lanternes okosságok nem jelennek meg. Ez számomra eléggé aláássa a dolog értelmét.Olyan tabletről nem tudok aminek HDMI bemenete van. Ha valaki tud ilyenről az lehet még engem is érdekelne.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Elvileg a 70D jobb lesz, de jó eséllyel még mindig line skipping lesz binning helyett. Nézd meg a Pana G5-öt vagy a GH sorozat újabb tagjait. Fókusz keresgélés előfordulhat, de vsz. közelebb áll ahhoz amit keresel mint a Canon.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #2334 üzenetére
Ez nem semmi. Köszi, hogy megosztottad.
Persze ML-esek írják,hogy csak saját felelősségre futassuk és ők nem válallnak semmi garanciát viszont azt is szokták írni, hogy nem tudnak elszállt gépről.
Lehet tudatni kellene velük.
Persze lehet Canonnál kiolvasták a flash tartalmát és megnézték pl. a boot flaget ami az ML állít és ilyenkor automatikusan mossák kezeiket.
Kérdés viszont mi lett volna, ha garis gépen pl. a zár ment volna tönkre? Lehet, hogy nem tekintették volna garisnak mert nem gyári firmware volt használva ami befolyásolhatta a zár működését (legalábbis a vezérlését)?Ezt jó lenne megtudni, mert ez tényleg valós kockázat amivel számolni kell.
Viszont ezek után hiába fut nekem is a gépen és eddig nem volt gondom vele, mindenki figyelmét fel fogom hívni az esetre.
Nem teszed be a nagy canonos topikba (meg esetleg máshova is) is vsz. azt többen olvassák?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Több teszt alapján: AF jó, képminőség nem lett jobb.
http://www.cinema5d.com/?p=20218A legjobb, hogy a videót tiltani kell, ha WiFit be akarod kapcsolni...
Én sem értem miért nem kapcsolja le magától azt a funkciót amit nem tud kezelni ilyenkor.Egyébként pl. új mFT cuccok is nagyon drágák lettek, de ott tényleg tobb dolgot is fejlesztenek itt meg lényegében a dual pixel AF az ami új és sokakat érdekelhet, egyébként minden maradt a régiben.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Azért a Pana meg tudta csinálni már a GH2-ben is (2010, de lehet GH1-ben is volt már azt nem követem). Valamikor linkeltem is ők maguk is mondták a binninget (combining szót használták), nem kitaláció.
Na itt a link:
http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/28/qa-with-panasonic-the-story-behind-the-new-gh3-and-compact-system-techSzóval annyira nem nagy csoda ez.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2400 üzenetére
Több is az Olympustól.
E-M5, EP5 meg ami most jön és elvileg tud fázis AF-et az E-M1.
Az E-M5 kezd megfizethetővé válni pl. most van az indexen 220-ért.A jelenlegi (inkább kb. 1.5 éves ha a technológiát nézzük) Olympus vázak sajnos még nem tartanak ott mint pl. a Pana. A stabi az már most is jó, a kódolás és a bitrate gyenge.
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
Viszont az Olymus E-M1 (amit hamarosan bejelentenek) vsz. nagyon jó váz lesz ilyen szempontból is. Azaz vsz. ez nem álom, hanem a közeljövő. Kezdetben drágán, később megfizethetően.
Hobbi videóra az EVF, szenzorstabi ill. fázis AF mind-mind nagyon jó dolgok.sellerbuyer
Téged mindig olyan vicces olvasni. A mostani összesküvés elméleted a legjobb. Szerinted pl. az E-M5 fotók minőségét azért dicséri több ezer blogger mert valaki őket is pénzelte? És a nagyobb tesztoldalak akik RAW meg JPG képeket is kiteszenek, hogy a saját szemeddel is lásd?
OK, most megcsinálta a Canon a szenzor fázis AF-et ami jó dobás volt (idő kérdése, hogy kiderüljön mennyire jó a gyakorlatban), de ez csak 1 a több hasznos dolog közzül.
Azaz ettől még nem lesz EVF vagy szenzorstabi ami ugye a fényerős fixeket is támogatja. Az Olympus E-M1 mindezt egyben fogja tudni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Pl. EOSHD, néhány link, hogy ne kelljen fáradnod a keresgéléssel:
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
http://www.eoshd.com/content/7631/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii
http://www.eoshd.com/content/9920/gh3-review
http://www.eoshd.com/content/10838/sony-rx100-mark-ii-review-m2-evolution-in-times-of-revolution
http://www.eoshd.com/content/3856/sony-nex-5n-review-and-video-footage
http://www.eoshd.com/content/7032/sony-nex-7-reviewAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
A leglassabb kártyám class6-os Extreme III, az sem állt meg sosem, bár újabban már Extreme Pro-t (95 MB/s) használok (kiolvasás gyorsabb USB3-as olvasóval, gyorsabb kártyának szinte csak ez az előnye).
Nálam a törlés az low level format a gépben (ML kiolvassa majd visszaírja a saját fájljait).
Az újabb kártyáim szinte mind e-bay-ről vannak, eddig semmi gond nem volt velük.Azaz röviden, nekem elég furcsa az, ha egy gyorsabb Sandiskel megáll a gép... (az ultrával tényleg előfordulhat)
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Nem hiszem, hogy megérje a bitrate-el variálni Canon esetén (vagy úgy általában). Marginális javulás a minőségben (ha egyáltalán) és a legrosszabb pillanatban leáll a felvétel. GH2-vel is ugyanez volt a gondom csak lefagy (korábban már tettem be képet) és csak az akkucsere segít (ráadásul ott firmware csere kell hozzá ha változtatni akarod).
Megoldás amellett, hogy veszel egy gyorsabb kártyát az, hogy nem variálsz a bitrate-el mert nem éri meg.
Nem ettől lesz jó vagy rossz egy felvétel, csak rossz esetben nem lesz felvétel...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2511 üzenetére
Egyszerűen mások a preferenciáink. Nekem egy stabil gép kell 25p/full HD beállítással és nem érdekel mit lehet állítani 24p-ben vagy máshol.
Ja és vsz. semmivel nem rosszabb a GH2 bármelyik Canontól akár alapbeállítással.
Felesleges vagy nem, nekem belefért ez is (valami nagyon szolidan módosított firmware van nekem is rajta, de miután nem fagy tovább nem érdekel).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2513 üzenetére
akkor az 550D-ből 2.5db-ot tudtál venni a GH2 árán.
Ha megnézed a GH2 használtpiacon jelenleg kb. 120-130k környéken megy (fölötte nagyon extrák kellenek pl. több gyári aksi stb.). Ebből aligha veszel több 550D-t (tény: a GH2 drágább).
Persze új áron a GH2-t nem érdemes venni (nem tudom egyáltalán lehet-e még). Én is használtan vettem.
Miután többször találkoztam ilyen üzenettel, nagyon visszavettem a bitrate-et.Ezt én értem de a 25fps/FullHD azt az alap minőséget amit GH2 tud azt feleannyiért is tudja sok készülék.
Szenzor méret, részleteket tekintve (a fenit árak tükrében) pl.?
Ha átállítóm a minőséget L-re (vagy hogy hívják fejből nem tudom)
A HBR az a 24 Mbps 25p és nincs belőle L az a 24p-ből (Cinema Mode) van.
Felőlem meg mindenki azt hackel amit akar. Nem ragoznám ezt tovább.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2517 üzenetére
Mondjuk én még használtan is 200-ért vettem a GH2-t igaz objektívvel meg aksikkal együtt.
Persze szenzormérettel együtt értettem, mert ott van a Panának a kisebb sorozata (síma G asszem), nos az szenzorilag és minőségileg is ugyanazt tudja mint a GH2 alapból.
Ugye most a G3-ra gondolsz mert amikor a GH2-t vettem a G5 ha egyáltalán akkor aranyáron volt.
Nos a G3 nem multiaszpect szenzoros, ami fotóra is jó, de videóra sem mindegy, hogy egy 4/3 téglalapból vágod ki a 16:9-et vagy direktbe a rajzolt képkörből.
Nincs mikrofon bemenete sem.
Alacsony ISO-n kb. 1 Fé-el gyengébb dinamikában.
A kisebb váz a kezelhetőséget is rontja.Ennek ellenére néztem én a G3-at is. Akkoriban 100 ajró azaz kb. 30k különbség volt köztük. Relatíve túlárazottnak éreztem a G3-at (azóta sokat esett a G3 ára). Ezeknek a cuccoknak az új árát nem venném hasonlítási alapnak. Eléggé eszement árazást használnak az új mFT cuccoknál (ez főleg vázakra igaz), ami majd gyorsan esik.
Nálam a legtöbb esetben 25p megy több okból is (aki esetleg egy érvet sem tudna felhozni miért pl. érdemes googlival rákeresni a "flicker free free video"-ra).
Minimális bitrate emelés nálam is van. További emelésnél nem láttam semmi lényeges különbséget amiért számomra megérné a kockázatot. Már így is piszok részletes a felvétel.
Viszont hatalmas a tudatlanság ebben a témában (is). (Nem neked személyesen írom ezt, ne vedd magadra).
Pl. a GOP csökkentésével elég gyorsan meg lehet emelni a bitrate-et minden különösebb eredmény nélkül.
A szenzor zaját sem fogja a bitrate emelése csökkenteni.
Nem látom hobbi célra (amire én is használom) mi értelme ezt feszegetni.
Pro célra meg úgyis komolyabb cuccok kellenek amik tudnak 10 meg több bites tömörítettlen (RAW) kimenetet.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Drug Lord 2 - Mafia Empire
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- EAFC 24
- NBA és kosárlabda topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...