Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Domi09
csendes tag
Sziasztok!Olvasva a hozzászólásokat,egy kis tanacsot kérek,minden negatív komment nélkül!5090-es Kuro tv-m redtint jelenséget produkál,ami főleg este,vagy besötétített szobában észlelhető.Film nézéskor,alul-felül fekete sávban tapasztaltam.Mennyire érdemes hozzányúlni ,újraindítani?Ez műszerek nélkül is megoldható,van rá mód szervizmenübe belépni?Ennek kérhetem a leírását,részletesen ,hogy ne nyírjam ki a tv-m?Volt már egy ilyen tv-m,amely egy kalibráló szakember munkája után meghalt.Köszönöm a segítséget!Ja,és én sem cserélném le oledre.Fiamnak Lg oled tv-je van,ps5 controllerhez,qled a hálószobában,de egyik sem ad olyan élményt ,mint a Kuro.
-
#92095
BBéci
legenda
MasterMark
#92092
BBéci
legenda
válasz
MasterMark
#92092
üzenetére
Ezt pontosan tudom. Arra voltam kíváncsi, hogy megtörtént-e.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
szika87
aktív tag
Köszönöm
Wao ez is szépen be van állítva, az én feketém sokkal rosszabb volt ettől, mostmár ilyesmi mint a tiéd. Bár hozzá teszem egy 60-as se lesz olyan mély fekete szerintem mint ez az 5090 vagy mint egy krp 500-as. De valóban szembetűnő a különbség visszaállítás után.[Bbéci] nekem megmaradtak a korábban beállított értékek, de ahogy Mastermark is írja, nem árt újra kalibrálni
We are here for a good time, not a long time.
-
Márk
senior tag
válasz
szika87
#92090
üzenetére
Gratula az eredményhez.
Sötétben valami ilyesmi lehet:
A végkövetkeztetéssel maximálisan egyetértek, én sem gondolkozom a cserén.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
szika87
aktív tag
Sziasztok,
Szeretnék egy érdekességet megosztani veletek, főleg a Kuro tulajokkal.
A 60'-as átmérőjű 9. generációs tv-ket nem igazán lehetett "resetelni" visszaállítani gyári állapotba.
Aki meg tette, az utána nem kapott tiszta képet vagy csak nagyon nehezen, sok sok sz*pás, és beállítás után lehetett újra helyreállítani (hogy tiszta legyen a fehér, ne legyenek pöttyök vagy fel fel ugró képhiba a feketében stb).És hogy miért kell visszaállítani gyári helyzetbe?
Nem vagyok nagy technikai guru, csak a fórumok alapján informálódok én is, de a lényeg hogy ahogy "öregszik" a tv különböző algoritmusok dolgoznak benne melyek érzékelik hogy hány órát ment már az adott készülék és folyamatosan állítja magának a belső értékeket. Illetve a fekete egyre inkább szürkés lesz idővel, a fehér pedig sárgás, esetleg "grízesebb" mint volt, jah és a Pioneer kuro tv-k hajlamosak a red tinting-re azaz a pirosas árnyalatra a feketében.
Gyári helyzetbe állítással úgymond átverjük a készüléket, mert törlődik az impulzus számláló "pulse counter" és vissza lehet állítani szinte az eredeti minőségű képre. De persze mivel már nem új, hiszen magát a fizikai alkatrészek ettől nem újulnak meg nem indulhatunk ki a gyári értékekből. Na ez a piszok nehéz, megtalálni azokat az értékeket amiken végül kvázi hibamentes, vagy a lehető legkevesebb képi hibával kell együttélni gyári visszaállítás után.Hétvégén vettem egy nagy levegőt, és úgy voltam vele megcsinálom, max dobhatom ki a kukába a tv-t ha elb*szom
Már előljáróban annyit hogy némi áldozattal jár, a megemelkedett fekete miatt, hogy ne legyen black crush, a brightness-t meg kell emelni +3 vagy +5 értékkel. Ezzel nincs is semmigond hiszen a legtöbb módban ezt szabadon lehet állítani, azonban akinek van optimum és dynamic beállítás, ezeken nem lehet, ezért ez a két mód sajnos sötétebb lesz mint előtte.
Mondjuk én egyébként is az ISF beállításokkal használom.A lényeg hogy sikerült és valami elképesztő lett az eredmény, eddig is elégedett voltam azzal a minőséggel amit kaptam, de most hogy visszajöttek az igazi mély feketék, hát valami áll leejtős az eredmény (számomra). Sajnos a képek nem adják vissza teljesen, talán a sima fekete háttér azért jól szemlélteti a különbségeket, ráadásul a mátrix zöld filtere miatt nem is a legjobb, bár itt úgyse a színhűséget akartam bemutatni hanem a feketét.
Arról nem beszélve hogy a fehér szín is sokkal tisztább lett, korábban szemcsés és foltos volt picit. Szóval arra jutottam, az OLED még továbbra is várhat számomra![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
We are here for a good time, not a long time.
-
#92085
bolic
őstag
SpaceKombajn
#92083
bolic
őstag
válasz
SpaceKombajn
#92083
üzenetére
Remélem!
Amúgy jövő héten lomtalanítási nap lesz, de azért legalább jó kezekben van a régi TV-m. 
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
#92084
5leteseN
senior tag
SpaceKombajn
#92083
5leteseN
senior tag
válasz
SpaceKombajn
#92083
üzenetére
-
#92078
KTTech
veterán
bbalazs0924
#92077
KTTech
veterán
válasz
bbalazs0924
#92077
üzenetére
Cseréld ki a HDMI kábelt első körben.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
#92077
bbalazs0924
friss újonc
bbalazs0924
friss újonc
Sziasztok ! Segítségeteket kérem . Használtan vettem egy Philips 37PFL8404H/12 típusu plazma tv-t ,és olyan problémám lenne hogy köttettünk be telekomos csatornákat kiküldték a mediaboxot Scart csatlakozót és hdmi csatlakozot hozzá .A scart csatlakozóval se képet se hangot nem ad a tv ,összekötöttem a hdmi vel van kép is hang is , a probléma az hogy egy másodpercre beugrik egy zöld vagy kék képernyő és zöldes kékes fátyolos lessz a kép hol rövidebb hol hosszabb időre utána visszaáll minden normálisra . Ha kihuzom a hdmi-t és vissza dugom egyből jólessz ,ha kikapcsolom a mediaboxot és vissza szintén egyböl jólesz , és még annyi hogy a tv menüjét ha bekapcsolom az normál szinekkel működik ! Képet tudok róla küldeni . Ha valaki tudna segíteni megköszönném
-
-
-
CheGhost
aktív tag
-
-
-
Pityu.
nagyúr
Adott egy régebbi panasonic plazma tv távirányítója a hangerő gomb meg a program választó gomb kiesett.Esetleg olyan nem lehetséges,hogy nem komplett távirányítót vesz az ember arany áron hanem csak ilyen gumis részt amin a gombok vannak?
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Gabor970
addikt
10 éves tévéér én csak annyi pénzt adnék, amennyit nem sajnálnék kidobni sem. 120,000Ft nekem sokkal több ennél. Bármelyik nap elkezdheti, hogy csíkok jelennek meg a kijelzőn. (samsung) ha azt nézem, hogy 2 évet még adok neki nagy eséllyel, akkor meg drága. 550,000Ft körül már ki lehet fogni 65"-es új oledeket, amire ha tervezek 8 évet már közel azonos összeg.
Múlt májusban helyben hirdettek egy PS51D550-es samsung plazmát 30,000Ft-ér, elmentem, hibátlan volt, 8500 üzemóra. NNa annyit nem sajnáltam, hétvégi házba tökéletes.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
BBéci
legenda
válasz
sambenez
#92063
üzenetére
Volt nálam VT60, azt is Jánossal teszteltük, az a Samu a hibáitól függetlenül nem ért a nyomába sem. Persze láttuk sok pozitívumát is, nem rossz tévé, csak nem annyiért, amennyiért újként árulták és nem Panához viszonyítva. Még a GT60-at is jobbnak találtuk, azért vettem olyat.
#92062Márk
Lehetséges, de mivel a magyar képviselet nem tudott adni másikat, erről nem tudtunk meggyőződni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
legenda
-
-
-
KTTech
veterán
A megbízhatóságról nem volt híres a Samsung/LG abban az időben (azóta talán kicsit változott a dolog, bár nem teljesen ezt mutatja a cégnél elhalálozó Samsung TV-k sokasága - azért elvárnék egy 3-5 év működést, de a 10 installált példányból 3 már kukában van, igaz "sima" 7-es szériás LCD-k, kb. 2 évesek, 65" méretben)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
BBéci
legenda
-
sambenez
addikt
Meg vagyok. Nekem nincs semmilyen hiányérzetem. Mivel nem láttam soha a VT60 feketéjét, nekem a feketéje is tökéletes, egy GT30 van még itthon, de az a tv nem ez a szint.
Posterization-t nem látok rajta, de lehet ez a szemem hibája ezt nem tudom.
Beégést sem tapasztalok, pedig mindent IS, tehát tv adást is nézek rajta. -
-
-
-
Márk
senior tag
Akit esetleg érdekel, van Samsung PS64F8500 eladó plazma.
Kíváncsiságképp, Panasonic GT60/VT60-hoz képest képminőségben hol helyezkedik el?
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
hunspikey
őstag
válasz
szika87
#92050
üzenetére
Felskálázásban nem szar a mostani OLED, régen okádék volt most már szerintem szép.
A streaming oldalak változó arányban adnak ki értékelhető tartalmat.
A sorrend minőségben / bitrátában stb nagyjából így néz ki sorrendben nálam:
Skyshowtime: gyakorlatilag kizárólag fullHD, SDR
HBO Max, nagyon ritka a DV, többnyire SDR 4k, de rengeteg az SDR, fullHD is
Amazon Prime: sok 4k HDR, kevés DV 4k, nagyon kevés SDR 4k, pár SDR FHD
Disney+: szinte kizárólag DV 4k, néha néha 4k SDR, normál bitráta
Netflix: 99%-ban 4K DV minden release, elvétve 4k SDR, a DV adások 20Mb felett mennek
Apple TV: minden, kizárólag 4k DV- iszonyat bitrátával 30Mb+ gyakori - kibaszott jó a képe, pl most fut a Constellation - hát az olyan hogy befosol...A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
szika87
aktív tag
válasz
hunspikey
#92049
üzenetére
Akkor okés, nem is akartam hogy támadásnak vedd
csak tényleg rosszul vagyok ettől a legyünk zőődek és micsoda boszorkányság a nagy fogyasztású készülékek.Jó is hogy írod, szerintem sokan vannak hogy rendelkeznek OLED tv otthon, de ki se használják a képességeit, pl jah Dolby Vision, HDR, valós 4K-val etetni, netán egy kalibráció a tv-nek. (Sőt szerintem sok olyan van aki DVD-t néz rajta, amúgy a plazma ebbe nagyon jó, az OLED tűéles 4K megjelenítésén szerintem valami iszonyat pocsék lehet a DVD, a plazma legalább kicsit elfedi a grízes megjelenítéssel, és mozgással)
A Streaming szolgáltatók pedig nem tudom mennyire adnak erre lehetőséget hogy kihasználják az OLED képességeit, szerintem a nagyja még mindig csak fullhd vagy nem? (Lehet hogy ez már nincs így nem tudom, nem vagyok benne annyira ebben)
Egyébként olyat meg főleg keveset ismerek akik ténylegesen megveszik a 4K lemezt mivel brutál drága, még kevesebb akinek a tv mellett van értékelhető hangrendszere és nem a készülék hangszóróját használja házimozizásra. Pedig nem utolsó dolog egy Dolby Atmos, vagy DTS:X márpedig egy jó kis 4K forráshoz ez is jár(na).
Egyébként igen, technikailag nézve tényleg halott a plazma, ahogy a CRT is. De hidd el egy jó kis Sony Trinitronos CRT-n iszonyatosan jó retro játszani, olyan jó feelinget ad, és a képi megjelenítés egy egy régi játéknak elképesztő, amiket az új monitorok nem tudnak már kezelni.
[ Szerkesztve ]
We are here for a good time, not a long time.
-
hunspikey
őstag
válasz
szika87
#92048
üzenetére
Jajj dehogy szapulom - volt nekem is vt50, majd vt60 - imádtam. Tényleg plasztikus gyönyörű lépe volt - csak nem volt 4k. Máig emlékszem ahogy a Samsara jelenetei pörögtek, a vulkános nyitás, a mummia arc stb - iszonyat szép volt. Engem mondjuk a rainbow effekt rohadtul zavart de ennek ellenére iszonyú szép volt.
Most Lg G3 van, 77 colos - szerintem összességében egy korrekt Dolby Vision tartalom már többet ad - de ez ízlés kérdése. Én mondjuk bírom ahogy az OLED mozog, van aki nem.
A fogyasztási számításnál nagyjából hidd el veled vagyok. Hányok az amcsi nyuggerektől akik beköltöztek már a Royal Carribean hajókra és ott veretik a két ütemű nehézgázolajos szarukkal. Egyértelműen be kéne tiltani, ha nár a TV / porszívó / hűtő / minden egyéb szar fogyasztását maximálták. Retkes repülőket is. Mindenki sárkány gyümölcsöt zabál meg avokádód - tipik magyar menü nem? Ja nem...
Szóval hidd el adom amit mondasz - csak annyit írtam, és gondolok, hogy szigorúan technikailag nézve a plazmának vége.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
szika87
aktív tag
válasz
hunspikey
#92047
üzenetére
Megértem amit írsz, ettől függetlenül sose értettem annyira ezt a fogyasztást dolgot hogy ezen menjen a vita..persze legyünk zöldek támogatom ha ez a cél, de lehet nem a tv készülékekkel kéne kezdeni vagy a személy-gépkocsikkal, hanem mondjuk a tanker hajókkal meg az olajfinomítókkal és akkumulátor gyárakkal, a rengeteg műanyaggal amivel tele szennyezünk a földet, de mindegy ez nem az a fórum, csak ne e mögé bújjunk hogy azért jobb az alacsony fogyasztás mert megmentjük a földet.
Az átlag felhasználót maximum annyiban érdekli a fogyasztás, hogy mennyivel nyomja meg a havi számlát...jelzem nem sokkal.
Ha ezzel az állandó értékkel számolok (ami nyilván nem valós, hiszen nem állandó) de mondjuk a plazmánál (65-ös) legyen 350w/h, napi 8 árával számolva az havi 2710 Ft
A 65-ös OLED-ek (gyors guglizás után) talán ilyen 150w/h, napi 8 óra/hó 1170 Ft
Én nem mondom hogy ez nem jelentős első ránézésre, de a mai világba, mikor egy gyros pitában nem kapsz 1500 Ft-ért, kétlem hogy ez a havi 1500 Ft nagyban megnyomná a háztartási költségeket, vagy ez lenne az indok hogy valaki plazmát vált OLED-re mert nem bírja fizetni az üzemeltetését
Az OLED-ek ára folyamatosan csökken, de szerintem még mindig ki kell csengetni legalább 400 ezret, és akkor nem is a csúcs kategóriát kapod meg.
Aki úgy áll anyagilag hogy ezt nem engedheti meg magának (rengetegen vannak), véleményem szerint annak igenis megéri használtan venni egy plazmát mondjuk 50-80 ezerért, akár egy KURO-t, akár egy jobb fajta Panasonic-ot.
Akkor kap egy nagyon jó minőségű képi megjelenítőt, és a pénztárcát se kellett kiürítenie teljesen.Néha úgy érzem ezeket az örökkévalóságnak gyártották olyan jól bírják mai napig.Mindezt csak azért írtam le, mert gyakran látom hogy szapulod a plazmát
igen kihalt tudjuk, igen többet fogyaszt tudjuk, igen jobb az OLED tudjuk.
De van az a réteg akiknek számít a képminőség de mégse engedheti meg magának mondjuk az OLED--et, őket ne riasszuk már el ezzel halott technológiával ami csak 1/20-ad hatékonysággal üzemel a végén még elmegy és vesz valami rossz LCD-t We are here for a good time, not a long time.
-
hunspikey
őstag
Szerintem mindegy is, hogy 500 vagy "csak" 300 wattot eszik. A lényeg, hogy ennyiből csinál átlagosan max 120 nit fényerőt, szemben a mai motyók 10x-es fényerejével fele ilyen fogyasztás mellett, ez számomra 1/20-ad hatékonyság..
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
KTTech
veterán
válasz
roseA580
#92045
üzenetére
Én fogyasztásmérővel mértem az enyémet. Igaz, jó játék volt mire összelegóztam, mert a fogyasztásmérőm EU szabványú dugóra van tervezve (Mo-n vettem), én meg az UK-ban élek jelenleg (igaz ez csak a 65VT65-ös mérésemet érintette, az 55VT65-öt még nem mértem le, nem megy annyit, hogy érdekeljen): kellett egy UK-EU és egy EU-UK travel adapter.
De bármelyik smart kapcsolóval mérhető a fogyasztás manapság, és pontosan is mérnek (de a TPLink Tapo kapcsolót lusta voltam rádugni), ráadásul filléres árban vannak.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
#92044
uriember
aktív tag
MasterMark
#92043
uriember
aktív tag
válasz
MasterMark
#92043
üzenetére
Ez konkrét adat. Műszerész vagyok és mértem hosszabb távon az áramfelvételt kéziműszerrel...
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
#92040
uriember
aktív tag
MasterMark
#92033
uriember
aktív tag
-
válasz
szika87
#92036
üzenetére
"Átlag használat mellett, mindegy hogy tv műsor, film vagy játék megy rajta, olyankor az átlag fogyasztás szerintem jó ha 250-300 watt."
Annyi sem. Lehet, hogy én átlag alatti fényerővel-kontraszttal használom a 65ST50-et, de nekem 42/60-as kontraszton 150W volt, 50/60-on 178 W volt az átlagfogyasztásom. [link] -
#92038
KTTech
veterán
MasterMark
#92035
KTTech
veterán
válasz
MasterMark
#92035
üzenetére
Az átlagos az 265-300 közt van, ha nem 3D-zek. 3D-nél stabilan a maximum körül van a 65VT65-ös.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
M_AND_Ms
veterán
válasz
hunspikey
#92032
üzenetére
Nem érted mit írtam.
10 évvel ezelőtt egyéb okok miatt befejezték valaminek a fejlesztését.
Te meg most, bizonygatod, hogy nem is lett volna lehetőség fejleszteni? De ezt, egyszerűen nem tudhatod, és én sem tudhatom, mert egyszerűen nem történt meg. Ami nem történt meg, arról max csak képzelegni lehet, de tényeket és állításokat közölni nem. Esetleg annyit, hogy nem történt meg."miért nem lehet úgy fejleszteni az Otto motort mint ahogy a processzor gyártók fejlesztik a szilicium lapkákat"
Hasonlatod ott sántít, hogy az Otto motort jelenleg is fejlesztik, míg a plazmát 10 éve egyáltalán nem.Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
#92036
szika87
aktív tag
MasterMark
#92033
szika87
aktív tag
válasz
MasterMark
#92033
üzenetére
Persze hogy nem fogyasztott, az a maximum fogyasztása, akkor ha valaki állandó jelleggel fehér hátteret néz rajta. Átlag használat mellett, mindegy hogy tv műsor, film vagy játék megy rajta, olyankor az átlag fogyasztás szerintem jó ha 250-300 watt.
We are here for a good time, not a long time.
-
#92034
KTTech
veterán
MasterMark
#92033
KTTech
veterán
válasz
MasterMark
#92033
üzenetére
A 65VT65 az csúcsban bekajál 350W-ot. A régebbi 50G30 ennél többet evett, az 50X10Y szintén. A nem NeoPDP paneles Pana plazmák fogyasztása még nagyobb volt.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
hunspikey
őstag
válasz
M_AND_Ms
#92025
üzenetére
Hidd el a Panasonic megvette a Kuro szabadalmakat és az összes R&D tudást amikor felvásárolta a Pioneer-t és mégis befürödtek vele. Az EU és más földrészeken is érvényben lévő / újonnan életbe lépő energiafelvételi limitek gyakorlatilag önmagában kinyírták a technológiát, amit egyébként 1970 óta fejlesztettek, tehát ne gondoljuk hogy nem volt rá idő.. Egy plazma tv 400-500 wattot fogyasztott és akkor az még csak FullHD volt és max 150 nit fényerő.
A Panasonic ugyan bemutatott a 2010-es CES-en egy 4k-s verziót de ez inkább vicc volt, mert kvázi összedrótoztak 4 db fullHD TV-t, már ami a méretet, a súlyt és az áramfelvételt illette. 2014-re (jéé pont 10 éve) lehúzta a rolót mindenki, mert minden mérnök feltette a kezét és kijelentették, hogy nem lehet versenyezni árban/ fogyasztásban/ fényerőben/ felbontásban az OLED-el.
Ha lehetett volna, hidd el a nálunk okosabb mérnökök megtették volna.
Nem lehet. Vége van.
Ez pont olyan mintha te azt mondanád, hogy miért nem lehet úgy fejleszteni az Otto motort mint ahogy a processzor gyártók fejlesztik a szilicium lapkákat. Nem lehet, más technika, más anyaghasználati és fizikai korlátok vannak. Ha annyit fejlődött volna egy Otto motor mint amennyit fejlődött a CPU a Commodore 64 óta, akkor egy 1 köbcentis robbanómotor kb 1 millió lóerő lenne és nem fogyasztana csak egy csepp üzemanyagot a föld hold távolságon...
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
KTTech
veterán
válasz
robi-k
#92028
üzenetére
Elég sokatmondóak a teljesítményfelvételi adatok, 2.6KW átlagos, 3.7KW maximális, és nem nagy fényerejű a panel, ráadásul nem is az utolsó generációs panelek gradációjával rendelkezik hanem jelentősen régebbi. Mondjuk a 4K jelhez a 4x HD-SDi bemenet sem viccel
és a panel maga is csak 577kg plusz a keret/talp 😃www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
M_AND_Ms
veterán
válasz
KTTech
#92027
üzenetére
Mivel, akkor -10 éve- abba hagyták a fejlesztést, ezért nem tudjuk, mi lett volna, ha továbbra is rajta fekszenek a témán. Mint írtam, a múltból nem nagyon tudtuk elképzelni az akkori jövőt, ami most a jelen.
Az akkori döntés okait, akkor is értettük, de ki, most sem mondhatjuk, hogy nem lehet megcsinálniAki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
robi-k
őstag
Volt 4Kx2K panasonic TH-152UX1 plazma, 152", be is mutatták 2010-ben a CES-en:
Adatlap: [Panasonic TH-152UX1]
Az ára kb. fél millió USD volt, telepítési költség nélkül. Szerintetek mennyire lett volna "tömegtermék"? -
KTTech
veterán
válasz
M_AND_Ms
#92025
üzenetére
A működési elv miatt nem volt lehetőség a további számottevő fejlesztésre. Azon kívül a pixel méreteit a nagyobb fényerőhöz növelni kellett volna (ami növelte volna a foszfor-lagot is), ami a felbontás csökkenésével járt volna.
+ az energiafelvétel ugrásszerűen emelkedett volna, ami pont ellentétes volt az EU energetikai céljaival, tehát jó eséllyel forgalomba se lehetett volna hozni, az USA-ban a Panasonic nincs jelen jó régóta a TV piacon, így az ottani terjeszkedés is kiesett.Piac nélkül nem nagyon éri meg fejleszteni...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
M_AND_Ms
veterán
válasz
hunspikey
#92024
üzenetére
Ha fejlesztették volna, akkor itt is biztos lehetett volna ezeket a problémákat javítani.
Talán emlékszel rá, amikor egy LCD kijelző annyira "lomha" volt, hogy képtelenség volt rajta mozgást megjeleníteni, max az órák kijelzőjére volt jó. A led-et pedig, csak mint kis piros ribizli, úgy láttuk a készülékek bekapcsoló gombja felett világítani. Stb, stbAki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
hunspikey
őstag
válasz
Csöves
#92023
üzenetére
Mert nem lehet tovább fejleszteni.
Kiég a foszfor ilyen fényerőnél, és akkoriban azt nem számoltam hogy paksot rá kéne kötni olyan fogyasztása lenne illetve kb a Warning :7/24 szauna üzem! táblát ki kéne mellé tenni per a képernyő jelentős részét a "hot surface - don't touch" felírat elfoglalná!
Kb úgy írsz most mintha az egyszeri trabantos azon spekulálna hogy miért nem lehetett szeretett kétüteműjét Tesla p100 szintre hozni némi fejlesztéssel...
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
KTTech
veterán
válasz
5leteseN
#92020
üzenetére
Nem fogod megtalálni, mert egyszerüen nincs. De még ha a panelben lenne ennyi tartalék (de nincs, mérésekkel bizonyíthatóan), akkor sem a processor, sem a címzőáramkörök, sem a tápegység nem lenne képes többre.
A plazma soha nem volt és nem is lesz HDR képes.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
5leteseN
senior tag
válasz
KTTech
#92019
üzenetére
Ezt értem, és bele is tervezetem a "gyártói marketinget", de a füllentett 1500cd/nm legkevesebb harmada igaz szokott lenni!
Az is bevett méret-optimalizálási(db-számra értendő) szokás, hogy egy kijelző panelt raknak a lehető legtöbb helyre, modellbe, típusba. Ez alapján valószínűsíthető. hogy az én nem-felső polcos plazmám kijelzője legaláb 30%-kal (de akár 50%-kal is) többet tud.
Hát ezt fenti, valós piaci és gyártói gyakorlattal alátámasztott 30-50%-ot szeretném "megtalálni" a TV-mnél és minőségre átváltani!
-
KTTech
veterán
válasz
5leteseN
#92017
üzenetére
Hát, ez az adatlap úgy hibás, ahogy van. Mondjuk lehet, hogy 1-2 pixel méretben az ABL elengedné addig, de egy 5-10%-os ablakban elképzelhetlen plazma esetén. Mondjuk a foszforréteg nem sokáig tartana, állandósult ghosting és beégés garantált.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
5leteseN
senior tag
Megtaláltam a javított tv ( LG 42PJ550 TV 42" HD Black 1500 cd/m² ) típusát és az engem zavarba ejtő 1500cd/nm-es adatot.
Lehet, az is, hogy én nem értek valamit, ezért járnék a végére a dolognak, mert nem értem amikor ennél fiatalabb, jobb technológiával, nevesebb gyártó által készített készüléknél 80 cd/nm "egetverő" teljesítmény! .. a felbontástól tekintsünk el ebben az esetben.
Esküt nem téve rá, de én a sajátomnál egy (most hirtelenjében meg nem talált) forrásból 350-500 cd/nm-es adatra emlékszem.
Mit nem értek? Lehet, csak nem látom, hogy hol keverednek meg a dolgok.
Előre is
-ve !Valamelyik (elszalasztott
vásárlásomkor végzett ) érdeklődsemkor is emlékszem egy hivatalosként felbukkanó 65"-osra, 1000, vagy 1500 cd/nm-es adattal! [ Szerkesztve ]
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#92011
üzenetére
Én tudom, hogy hol tart az Arri meg a Red, viszont szerintem picit rosszul számolsz a lejátszási oldalon...
Nyilván ne a kotta nulla nitből induljunk ki, mert a 0 nit duplája is csak 0 nit, szóval ez így értelmetlen, hanem induljunk ki egy ténylegesen látható nagyon sötét, fekete közeli árnyalatból, innen számoljuk a fényátfogását a TV-nek.
Saját tapasztalatom, hogy a 0,001 nites tartalom ilyen. Ez ténylegesen és egyértelműen egy ábrázolható árnyalat egy OLED tv számára. Egyébként ez ment a Kuronak is ha jól emlékszem, a ZT60 tudott 0,002-t míg a VT60 picit rosszabb volt, az 0,0033 értéket hozott.
Szóval 0,001 - ebből kiindulva:
Nit FÉ
0,001 - 0 FÉ alap fekete árnyalat (választott referencia)
0,002 - 1 FÉ
0,004 - 2 FÉ
0,008 - 3 FÉ
0,016 - 4 FÉ
0,032 - 5 FÉ
0,064 - 6 FÉ
0,128 - 7 FÉ
0,256 - 8 FÉ
0,512 - 9 FÉ
1 nit - 10 FÉ
2 - 11 FÉ
4 - 12 FÉ
8 - 13 FÉ
16 - 14 FÉ
32 - 15 FÉ
64- 16 FÉ
128 - 17 FÉ - itt van vége a legjobb plazmáknak
256 - 18 FÉ
512 - 19 FÉ
850-900 nit - 19 2/3 FÉ - itt van vége a középkategóriás OLED-nek
1000 nit - 20 FÉ
1500 nit - 20 1/2 FÉ - itt van vége a 2023-as csúcs OLED-eknek, pl LG G3, Sony A95LEbből az látszik, hogy még ha kicsit megengedőbbek vagyunk alul, akkor is biztonsággal kijelenthető, de, igen, kurvára tudják a mai oledek a 15 blendés (fényérték) átfogást.
Ezzel egyébként tökéletesen egybevág a tapasztalatom, miszerint a HDR1000 mastereket kikapcsolt tone mappinggel röhögve nyomja a képembe a 77G3 úgy hogy becsokizok a boldogságtól közben.
Idén stabilan meg lesz a 2000 nit úgy látom (előzetes G4 tesztek), és kb 5 év szerintem és ténylegesen ábrázolható a 4000 nites anyag is tónusáthelyezés nélkül.
Szóval TV van hozzá, felvételi és utómunka oldalon kéne felnőnie a fiúknak, tisztelet a kivételnek. Pl tegnap Prime-on belepillantottam a feleségem által nézett Vörös Királynő sorozatba, és ott bizony ránézésre jól van gradelve - iszonyú szép valós HDR.nek tűnik - már amennyire én értek hozzá
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
5leteseN
senior tag
válasz
KTTech
#92014
üzenetére
Amikor az egyre több és vezérelt LED-es háttérvilágítások felé "tértünk le az útról"(OFF-oltunk egy hangulatosat), akkor poénkodtam ezzel a "LED-fallal háttér-világítják majd meg..." a magában gyenge paramétereket hozó LCD-kijelzőket, hogy átmenetileg(egy erős marketin-ferdítéssel megtámasztva) kicsivel tovább bírják a piaci versenyt a feljövő technológiákkal szemben.
A cd/nm dologhoz: Tavaly egy tipus-(táp)hibás 42"-es LG plazmát(1366x???-as volt) javítottam meg. Az valamelyik netes Műszaki Leírásában mintha 1000 cd/nm-es lett volna. Akkor az elírás volt?
Teljesen hivatalos, gyári adatsornak tűnt.[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz
5leteseN
#92013
üzenetére
Nem tudom mikor vizionáltad ezt, de a FALD LCD TV-k nem épp mai találmányok, már bő 1x évvel ezelőtt is léteztek
amiben változás van az csak a különálló zónák száma, és a kisebb méretű LED-ek használata, valamint a kifinomultabb algoritmusok használata, hogy elfedjék a zónahatárokat, és kevesebb képi hibát okozzanak.A legutolsó generációs plazmák felmentek 96-100cd/m2-re a Panasonicnál (a 65"-os, a kisebbeknek picivel nagyobb volt a fényerejük), a Samsungnál kicsit tovább is (de ott volt más probléma).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
5leteseN
senior tag
válasz
KTTech
#92012
üzenetére
Én valami 350-500cd/nm-re emlékszem, de akkor utána keresek mégis.
A korábban általam vizionált "LCD kijelző LED-fallal megvilágítva" ötlet meg már kezd is valóság lenni:
Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
Ide tartozó kiemelés a cikkből érdekességként:
"...A televízió maximális fénysűrűsége 6500 cd/m², amivel magasan kilóg felfelé a kortársai közül. A konszern ráadásul azt is elárulta, hogy újfajta LED-eket használtak a készülékben, amelyek fogyasztása 40 százalékkal kevesebb, mint a korábbiaké...."[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#91997
üzenetére
A HDR simán elérhető felvételi oldalon is. Egy közepesen modern RED kamera simán 15-16FÉ-s átfogást rögzít, de bármely tetszőleges kamera hoz 14FÉ-t. Ezzel csak az a gond, hogy nem létezik semmi, ami képes lenne ezt visszaadni. Ahhoz a 0 feketeszint mellé kellene 10000 cd/m2 fehérszint. Ehhez képest még a HDR4000 szabvány közelében sincsenek a megjelenítők.
Amit most csinálnak masternél az az elérhető legjobb kompromisszum.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz
5leteseN
#92000
üzenetére
Nem, a TV-d fényereje nem elég a HDR-hez, de még a közeléhez sem - tekintve, hogy az SDR követelményeit éppen teljesíti. A feketéje már közelít, bár nem túl acélos mai szemmel nézve.
Ha Netflixet / Disney+ -t nézel, az új filmek esetén egy HDR-SDR konverzió eredményét látod.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Márk
senior tag
válasz
5leteseN
#92006
üzenetére
Elvileg a Media Player Classic Home Cinema: MPC-HC + a madVR kombó meg tudja csinálni.
Media Player Classic Home Cinema: MPC-HC download | SourceForge.net
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
válasz
5leteseN
#92004
üzenetére
Sajnos nem fog menni.
A tv képfeldolgozó áramköre fizikailag nem tud mit kezdeni a HDR metaadatokkal. Nem ismeri (nem is ismerheti), mert amikor a tv kijött, a HDR még a kanyarban sem volt.
Csak az SDR-t tudja feldolgozni.
Ha HDR-t akarsz a mostani tv-den, akkor olyan médialejátszó kell neked (akár PC-re is), ami átszámolja a HDR-t SDR-re.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
válasz
5leteseN
#92002
üzenetére
Ez így magában biztos nem fog menni.
Kezdjük ott, hogy a virágbolti HDR filmek H.265 kódolásúak, a Pana plazma belső médialejátszója meg csak H.264-et tud.
Már itt bukik a dolog.
Ezért kell külső eszköz a lejátszáshoz.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
5leteseN
senior tag
Igen.
A puszta számok alapján (emlékezetből "idézve") tudnia kellene a HDR-t, de nem tudja. Ahogy ugyanaz a TDi motor, ugyanazzal a Diesel-adagolóval tud 82, 114, és 128LE is lenni!
Én 114LE-s Pana-plazmát szeretnék!
Azt a szerviz-kódot (bármit) keresem, ami aktiválja a HDR lejátszási képességet! Például...
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vásárlásomkor végzett ) érdeklődsemkor is emlékszem egy hivatalosként felbukkanó 65"-osra, 1000, vagy 1500 cd/nm-es adattal! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DM-Fan- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Egy pár gránit hangfal alátét lap eladó, 34x30x2 cm, csiszolt, leélezve, gyönyörűek
- Google Pixel Buds Pro 2 - Bontatlan
- Sennheiser G4ME ONE minőségi Gamer fejhallgató minden tartozékával, kifogástalan állapotban.
- Édes kis semmiség dvd eladó (Cameron Diaz)!
- Dallas dvd-sorozat (2012) 1. évadja eladó (magyar vonatkozás nélkül)!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest