Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Igazából egy LR munkafolyamat mellett is swappel, akármennyi memóriád van. Nyilván jobb a 16, mint a 8, de az M1 esetében tök felesleges 32 meg 64 gigákat elvárni, ezek új, energiahatékony és erős, de hordozható gépekre tervezett cuccok. Ott van például a GPU része, annak is erősebbnek kell majd lennie egy Mac Pro-hoz.
-
lugosi
MODERÁTOR
Vitán felüli, a több ram mindig jobb. Sőt szinte ki merem jelenteni, hogy nincs olyan hogy feleslegesen sok ram.
Emlékszem még régen mikor leégett az a műgyantagyár valahol, és 4
gigamega ram 20 ezer Ft lett. Persze annak idején kellett "mindennek" az addigi 4 helyett 8 mega ram (OS/2, win95, játékok, mondom JÁTÉKOK). Akkoriban volt, hogy kijött talán az új king's quest (?) és megkérdezték a kiadót, hogy mégis mennyi ram kéne a játéknak hogy szuperül fusson, és tán az volt a válasz, hogy 64 mega, mert fel kell másolni az egészet ramdiszkre és onnan jó lesz. -
Stauffenberg
Topikgazda
És akkor sokan egyszerűen nehezen hiszik el, hogy egy iPad/iPhone (rokon architektúra) mennyire jól elboldogul a fotó vagy videószerkesztéssel (csak a benne rejlő erőre gondolok, nyilván az appok azok olyanok-amilyenek). A Windows is rendelkezik már egy ideje ARM támogatással, de az Apple fogja igazából ezt a trendet előre mozdítani.
Hordozható eszközökbe egyszerűen ez a jövő, egy "hagyományos" Intel vagy AMD procis laptopot már egyre nehezebb hatékonyan hűteni és ami egy ARM SoC-nak csuklóból megy, ahhoz egy x86/x64 laptopnak már szinte lehetetlen boldogulnia dedikált GPU nélkül (többlet fogyasztás, többlet hőtermelés). Asztali rendszerekhez még nem jött el a váltás, mert ahol az áramfelvétel vagy a hűtés nem jelent szűk keresztmetszetet, még mindig bődületes extra teljesítményt lehet kiszedni (meg nem is mindenben hatékonyabb az ARM), de a kettő jól megférhet egy háztartásban.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5108 üzenetére
Már az első iPad-re fel lehetett valahogy hekkelni valamelyik videóvágót, emlékszem, azon röhögtem, hogy 720p slideshowt simán lehetett már azon is csinálni.... mikor is? 11 éve? 4K slideshowt is hamarabb össze tudtam későbbi iPad-en dobni, mit az akkori PC-ken.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Pontosan, meg gyakorlatilag bármelyik Pencil kompatibilis iPad úgy viszi a grafikai appokat sok réteggel, nagyon alacsony input lag mellett hogy bármelyik hordozható Wacom Cintiq cucc elsírhatja magát bánatában. Utóbbiakat is volt alkalmam használni és egy kifejezetten kellemetlen élmény (normál laptop hardver van bennük, abból sem túl izmosak, mert a melegedés/fogyasztás oltárán is áldozni kell).
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5111 üzenetére
Tudom, eladtam vagy másfél éve a Wacomot, ha cerkás meló lenne, itt az iPad, az Affinity-vel eszméletlen király Meg ugye nekem Mac van itthon, Sidecar-ral ki is dobhatom a macOS képét az iPad-re és "asztali" programokon is megy a Pencil.
Azt meg tényleg zárójelben jegyzem meg, hogy a sok PDF-es aláírós cuccot, meg szerződéseket imádom úgy visszaküldeni, hogy iPad-en megnyitom, aláírom a cerkával és már megy is vissza. Semmi nyomtatás, béna szkennelés, stb.
Egy régi iPad Pro van itthon (még a legelső, 9.7"-es), de teljesen jó a mai napig. -
INTELligent
senior tag
válasz Stauffenberg #5108 üzenetére
Ez de érdekes, tudsz esetleg írni egy hsz-t írni a miértekről?
Én valamennyire szakmabeliként (villamosmérnök) pont az a kategória vagyok, akik ezt nehezen hinnék el az iPad-ről (bár tapasztalatom sincs...). De a tényekre (kis kezdőbetűvel ) hallgatok.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz INTELligent #5114 üzenetére
Szerintem már nagyon eltértünk a topik fő témájától, meg én nem is vagyok kvalifikálva arra, hogy okoskodjak a témában, de a PH!-n érdemes Abu85 cikkeit olvasni CPU/SoC témában, ő viszont eléggé penge. Az ARM sem egy az egyben hatékonyabb, mint az x64/x86, hanem inkább csak egyes számítási feladatokban (másokban meg pont fordítva van), de ez a benchmarkokból is kirajzolódik. Az ARM processzorok hagyományosan mobil és multimédiás eszközökbe lettek szánva, így mindig is prioritás volt, hogy a grafikai számításokat minél kedvezőbb energiafelhasználás mellett tudja hatékonyan elvégezni, videóvágásnál meg ez fog számítani mikor azt nézzük mennyire vajsimán tudja egymás után renderelni a képkockákat a playback még akkor is, mikor telefosod effektekkel. A legerősebb asztali Core i9 CPU-ban lévő IGP is messze elbújhat bármi mögött, ami egy átlagos Apple vagy Androidos telefonban az SoC-ba van integrálva, mert más a prioritás, egy PC-n elég az alap multimédiás igényeket kielégíteni (induljon el a 4K videó, kiszolgáljon X számú monitort és kész), míg egy mobil SoC-nak egészen durva videojátékokat is meg kell tudnia hajtani. Egy komolyabb IGP még tovább növelné a fogyasztást, hőtermelést és az árcédulát, akinek több kakaó kell, majd berak egy combos videokártyát.
-
INTELligent
senior tag
válasz Stauffenberg #5115 üzenetére
Köszönöm!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
topikk
senior tag
-
Stauffenberg
Topikgazda
Amit az akár pro kamerákban is hasznosítható dolgokról állít (pl: AI alapú stabilizálás vagy zajszűrés) azok mind tök jók, csak éppen ezt amolyan mellékesen jegyzi meg és inkább arra van felfűzve az egész, hogy vedd meg a mi gépünket, ezzel kell a legkevésbé értened a fotózáshoz/videózáshoz, miközben a jobban kidomborított előnyöket mind tudja egy hagyományos mai fényképezőgép is AI hókuszpókusz halandzsa nélkül is.
Értem, hogy mire jó vagy lesz jó kiforrott állapotban az AI computing a fotózásban, csak szokásomhoz hűen az átlagnál nehezebben viselem a marketing bullshitet.
Ha meg már "profi fotós" létükre azt mondják, hogy egy hagyományos fényképezőgépet használni nehéz dolog: A hagyományos fényképezőgép gyártók meg simán trollkodhatnának azzal is, hogy kiadnak egy már meglévő vázat úgy, hogy az összes létező gombot letakarják rajta, csak egy módválasztó tárcsa kell, aminek egyetlen "Auto" állása van és egy LCD képernyő, amin lehet bökdösni az AF meg az exponálás miatt, mint egy mobilon. Ugyanaz a gép lenne, mint az alap, csak nem kéne a vásárlónak megijednie attól a sok hülye gombtól, amik miatt állítólag egy fényképezőgéppel "nehéz fotózni". Zseniális trollkodás lenne. Vinnék mint a cukrot.
-
tvamos
nagyúr
Nekem ez tetszik. Nem maga ez a keszulek, de az irany:
"The camera runs an open-source Linux-based operating system, with an open-source SDK allowing for custom feature development and user mods. And the company is promising regular firmware updates, meaning new features and performance tweaks can be had without investing in additional hardware."
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Az miert feltetel, hogy nem allhat mogotte egy nagy ceg? Ha lesz tobb ilyen, majd beall moge valamelyik tech ceg. Vagy, mert latnak benne valamit, vagy csak azert, hogy csinaljanak valamit, a mozgolodas vegett.
Az egesz linux ugy indult, hogy otthon, most meg mindenkinek van 2-3 linuxos cucc otthon, meg anyamnak is, pedig mar 70...
De persze, mindig lehet kitalalni olyan felteteleket, ami mellett barmilyen otlet szar otlet, szoval igazad van, ne csinaljon senki semmit, varja meg mindenki, amig a Sony kitalalja, mi kell nekunk.
Es meg csak azt sem irtam, hogy szeles korben el kell terjedjen, eleg, nekem eleg, ha kocka buzik henkolik. Akkor is tetszhet.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mirman
őstag
Nem mondtam feltételnek hogy nem állhat mögötte nagy cég , csak arra próbáltam rávilágítani hogy jelenleg nem áll mögötte senki számottevő és így eléggé megkérdőjelezhető a sikeressége. Jenleg a fotós cégek képtelenek összehozni egy szimpla mobil appot amivel gördülékenyen tudnán használni a fényképeződ funkcióit , nem dobálna le , nem késne az élőkép másodperceket stb. Fényévekre vannak ezek a cégek szerintem bármilyen linux , android szerű rendszertől a gépeiken ami tényleg jól használható.
Azért remélem érzed hogy eközött és a linuy között bármi párhuzamot vonni elég meredek.
Félre értés ne essék , én is azt szeretném hogy ez majd egyszer működjön normálisan (Oly-nál azért egész sok próbálkozás volt erre). Csak nem látom egyelőre a sikernek az esélyét se. -
tvamos
nagyúr
"Jenleg a fotós cégek képtelenek összehozni egy szimpla mobil appot amivel gördülékenyen tudnán használni a fényképeződ funkcióit , nem dobálna le , nem késne az élőkép másodperceket stb."
Igy van. Majd megoldja a kozosseg, es/vagy felbukkannak startuppok, amik megcsinaljak, a nagyok meg majd lemasoljak, vagy megveszik, vagy kihalnak. Igy, vagy ugy, de kiforrja majd magat ez a dolog.
Kar, hogy meghalt a Magic Lantern project. Remeltem, hogy lesz valami... De DIGIC 8-ra meg/mar nem jott...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
kovsol
titán
válasz vihartigris #5127 üzenetére
Jóformán mindenen az megy pedig. Apple cuccok, android cuccok, playstation, TV, router, kocsik stb stb.
May the Force be with you!
-
lugosi
MODERÁTOR
"Apple cuccok, android cuccok, playstation, TV, router, kocsik"
iphone-om van, pontosítsuk az nem linux-alapú, se nem a macbookom, mivel mind a mac os mind az ios BSD alapú.
Androidos cuccom nincs semmilyen, a TV-m még nem okos, egy apple tv van hozzá ami szintén nem linux alapú. A kocsim se "okos", a routerem egy régebbi tplink, abban az egyben nem vagyok biztos. -
tvamos
nagyúr
Ez csak szorszalhasogatas, a lenyeg nem a Linuxon volt, hanem azon, hogy open source project. De igazad van, neked nincs linuxod.
Igen, persze, a BSD UNIX alapu, az meg nem openszosz, hanem Bell labs.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
p_adam
addikt
Sony ILME-FX3
Amíg a Sharp m43 méretű 8K kamerája folyamatosan késik, a Sony egyből egy ilyen FF videokamerával jön elő. Ez még az A1-hez képest is elég meglepő.
Ezen már lesz jobb LCD, szerintem egy állóképes kamerán is lehetne nyugodtan 16:9 arányú a kijelző (ahogy még a NEX-eken is volt) és fotó módban plusz gombokra lehetne használni a helyet és akkor nem kéne a hátuljára ennyi gomb. De csak a videókamerákra teszik rá. -
PuMbA
titán
[link] Meglepően jó a Canon (mindkét kamera Human Eye AF-re állítva, de ezt előbb mondják a videóban). Végső konklúziójuk, hogy az R5 kiforrottabb, mint az A1. A1-re ráférne egy pár firmware javítás, ami biztosan meglesz, de a szokásos Sony sietség sajnos ezt okozza.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #5138 üzenetére
Én elhiszem nekik, több YouTube-ossal ellentétben, akik csak pozitívumot állítanak egy kameráról, hiszen tökéletes kamera nincs Másrészt a Sony-val egyeztetve teszteltek, hogy tényleg a jó beállításokat használják-e.
lugosi: Ez a teszt a sportfotót replikálja, ahol mozognak az emberek és nem a portrét. A portréról előbb van szó a videóban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A Super Bowl kapcsán kérdeztek meg 5 sportfotóst, akiknek már tesztelésképp MILC is van a tarsolyukban és egyikük a Canon R5-tel arc és szemfókuszt használ (mivel nincs külön arcfókusz egy kamerába se, tehát a szemfókusz vált vissza, ha nem tudja elkapni a szemet). Továbbá ez a módszer nem ismeretlen DSLR-ek esetén sem, hiszen ott is a 7D Mark II-m tud automatikus arcfókusz követéssel operálni, illetve minden profi DSLR-ben van ilyen.
Szerk: Ha arc sincs, akkor gondolom átvált az emberalakra A lényeg, hogy ilyesfajta tracking már régóta van bármilyen kamerában.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #5145 üzenetére
"de egy 6 éves slr váz is megveri reggelire az A1-et, mint tudjuk"
Ilyet nem állítottam sehol Mindenesetre ezek a tracking megoldások már egyben vannak, szóval eye AF alatt értünk face AF-et, illetve minden mást is.
lugosi: "Sisakban?"
Persze. Ha a sisakból látszik a szeme, akkor azt kifogja bármilyen kamera most is. Ha csak arcot érzékel, akkor átugrik arra, ha csak emberalakot, akkor arra. A lényeg, hogy ha van lehetőség, akkor minél pontosabb legyen a fókusz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Gordon Laing is megerősíti Tony-t a kommentekben: "I've noticed more misses than I'd have expected with the A1 as well, but wondered if it was my lens selection at fault." Úgyhogy a Tony rosszmájúságot megint lezárhatjuk, mert már többször bizonyítva volt / van, hogy helyesen tesztel
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Már hol volt többször bizonyítva? Olympust se tudott rendesen beállítani anno a "tesztjeiben", Fujit pláne, meg hát minden egyes komolyabb fényképezőgép tracking-követő beállításait hónapokig szokják, tanulják a profik is, mikor, hol, mit kell tekerni rajta, az adott szituációhoz, de majd jön Északjóska meg Északjóskáné és ők pacekból megoldják. Haggyukmán, Tony olyan messze van a komolyan vehető tesztelőktől, mint én a dzsezzbalettől.
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Amazon
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...