Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
Topikgazda
Gerald Undone csatornája pont arról szól, hogy az objektív technikai dolgok felől közelít, míg a szubjektív dolgok kapcsán a vásárlót a kipróbálásra biztatja (az ergonómia kiemelten ilyen terület). Az ő csatornája haladóknak szól, nem a vérpistiknek, akiknek kifejtős magyarázatra van szüksége arról, hogyan fogja az életét megváltoztatni egy funkció.
Éppen ezért tartom feleslegesnek mikor elkezd arról mesélni miért vette meg ezt vagy azt a vázat. Senkit nem érdekel azokon kívül, akiknek nincs önálló véleménye mit-miért vásárolnak vagy vásárolnának meg.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5752 üzenetére
"Az ő csatornája haladóknak szól, nem a vérpistiknek"
Ez lenne az ideális eset, de haladók sajnos alig néznek YouTube videókat, hiszen már tudják, hogy mi kell nekik és mire van szükségük. Kipróbálják az adott gépet munka közben másodkameraként közben és döntenek, nem holmi YouTube videók alapján döntenek.
"Senkit nem érdekel azokon kívül, akiknek nincs önálló véleménye mit-miért vásárolnak vagy vásárolnának meg."
El is érkeztünk a YouTube csatornák problémájához, ugyanis ezek az emberek nézik főként a videókat A videók alatti kommentekből nagyon szépen kiderül ez, például: "megvettem X kamerát és ahogy mondtad a Youtube videóban nagyon jó a x és y" Ööö honnan tudná, hogy mennyire jó, ha más gyártó gépét ki sem próbálta
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Amire ki akartam lyukadni, hogy én még nem hallottam olyan komoly fotóst, aki azt mondta volna, hogy: "figyeld, tegnap láttam ezt a YouTube videót, húúú de jó ez az új gép", illetve olyan se hallottam, hogy egy fotós megkérdezi a másikat, hogy:"figyelj a te géped szenzora mekkora dinamikájú"? A profi fotósok arról beszélnek, hogy milyen funkció könnyíti meg a munkájukat a legjobban és ez meg emez a funkció miatt szereti / választotta ezt a gépet. Ilyen Gerald Undone tech vagy specifikáció szöveggel odamennél, néznének, hogy neked mi bajod van
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5755 üzenetére
Azaz, jól kifejezted A YouTube-ot néző fotósok egy kis mikrokozmosz az összes fotóshoz képest, erre akartam kilyukadni. 1-2 éve, amióta inkább így nézem a dolgokat, már sokkal lájtosabban, szórakoztatóbban veszem ezeket a videókat és tudom, hogy amiről beszélnek az egy kis szelet, mert a tapasztalatom szerint a fotósok többségét nem érdekli a technikai specifikáció és nagyon kevésszer hallottam olyat, hogy ez alapján vásároltak gépet. Ha valaki csak YouTube-ot néz, azt hiheti, hogy fordítva van, mert ugye a YouTube meg pont ezekkel van tele.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Talán már valamennyire mondhatom magam "haladónak". Én örülnék, ha lenne annyi időm, hogy megnézzem az összes GU videót, ami érdekel. De van még jópár YouTuber, akit szívesen nézek, néznék. Csak sajnos az nem hoz pénzt, bármennyire is élvezem, és általában tanulok is belőlük.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
PuMbA
titán
Én is nézem hébe-hóba a YouTube videókat, pár információt le tudok szűrni, de tényleg inkább szórakozásból nézem, minthogy megtudjak gépekről dolgokat. Ezért van az, hogy amúgy tök jó a Gerald Undone vagy Dustin Abbott, amikor teljesen kezdő fotós voltam néztem ilyeneket éjjel-nappal, de már egy ideje nem ez a fókuszom, hogy specifikáció bemutatókat nézzek és ezért uncsi nekem
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Értem. Maradjunk annyiban, hogy (szerintem) egy picit többet próbálgattam hozzád képest.
Az OSS külön tök jó, az IBIS tűrhető, a kettő együtt meg nem haladja meg egyiket sem, pedig szerintem meg kéne.Szerinted ez a konstrukció hibája? Szerintem nem.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Szerintem annak az obinak baromi jó a stabija. Ha kipróbálnád mondjuk egy régi α7-en, azon is jó lenne. Nem az IBIS-től lesz még jobb, jó az alapból is.
Szerk: Pumbaa: Azért az az általánosítás, hogy profik nem néznek youtube videókat, mert úgyis tudják mi kell nekik - nagyon erős. Több ismerősöm is meg szokta nézni Gerald Undone videóit, hivatásos esküvős melósok.
Tónit és nejét meg röhögni kapcsolják be
Sokan szeretnek tájékozódni. Nem mindenkinek "csak" munka ez, van akinek munka, hobbi és szerelem egyszerre.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
"Több ismerősöm is meg szokta nézni Gerald Undone videóit, hivatásos esküvős melósok."
Tippelek. Fiatalabb korosztályról van szó, ugye?
"Tónit és nejét meg röhögni kapcsolják be"
Wildlife videóik elég jók szoktak lenni, a mostani is az lett. Rendesen elmondják, hogy mi a fontos egy erre szánt gépnél.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Hmm..ilyennel még tényleg nem találkoztam. Ok
madgie: Ja, de aki ebből él a többit se nagyon nézi, mert el van foglalva vagy ott a család vagy kikapcsolódik inkább a fotózástól. Ritka...ezért furcsa az egész, hogy mintha a célközönség meg a nézőközönség nem igazán passzolna, hiába vannak komoly fotós YouTube csatornák. A legtöbb ilyen fotós csatorna néző szerintem kezdő, akinek még nincs annyi tapasztalata, hogy erős saját véleménye legyen és keresi a helyét.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Lassú Víz #5766 üzenetére
"Vagy csak autodidakta módon tanulni szeretne. "
Én is anno kezdőként ezért néztem őket éjjel-nappal és tök sokat tanultan Tony régi, szakmaibb videóiból, de más YouTube-erektől is. Egy idő után viszont nem tudsz mit tanulni, elég korlátozott tanulási módszer, tehát menni kell fotózni és más fotósok között lenni és ezért mindig inkább a kezdőbbek maradnak meg, mint nézőközönség a YouTube csatornákon.
"Egyébként mindegy ki nézi, ha vannak elegen és ez bevételt generál a tartalom készítőjének."
Ja, amúgy. Tony-ék nekem szórakoztatóbbak, mint az unalmas specifikáció felsorolás meg ISO zajszint tesztelés vagy hogy egy obi melyik rekeszen milyen éles. Ezért nézem meg egyes videóikat.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Felesleges skatulyázgatni az embereket. Én is ismerek olyan profit, aki abszolút képben van az új technikai dolgokkal és teljesen naprakész, pedig a fotózásból él. Meg olyat is, akinek egy tényleg csak egy eszköz, megy amig tönkre nem megy. Nincs két egyforma ember és érdeklődési kör.
Gerald videói pedig pont azért jók, mert túlmegy a specifikáción és a manuálon, így kb. időt spórol az ember azzal, hogy megnézni egy-egy videóját az adott témában, mert egyszerűen annyira összeszedett és szakmai. Én sem nézem minden videóját, csak ami kimondottan érdekel. Geraldhoz hasonlóan a The DP Journey, ami még nagyon top tartalmat csinál, de az kevésbé népszerű és content sincs annyi.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Egyetértek, felesleges kivetíteni a saját "történetünket" a többi emberre, semmilyen következtetést nem lehet levonni belőle.
Ahány ember, annyi megközelítés, különösen, hogy ez egy kreatív és technikai irányultságot egyszerre igénylő terület.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nagyon kevés hivatásos fotóst/videóst ismerek, akinek van becsípődése arra, hogy a szabadidejében kütyüzéssel kapcsolatos videókat és cikkeket fogyasszon, mégis boldog az életük.
Tök mások a prioritások is, ahogy egy taxis sem az alapján választ autót, hogy melyik fekszik be legjobban a kanyarba vagy príma a váltásérzet, hanem amelyik a legjobban megszolgálja a befektetést profittal (megbízhatóság, garancia, szervizháttér).
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5771 üzenetére
Én is így ismerem a fotósok nagy többségét Attól, hogy valaki nézegeti a 20 perces Sony A1 videókat vagy a Canon objektívek ellenfényben való részletes viselkedését nem lesz jobb fotós a 3-4 éves gépével, se több pénzt nem keres. 0 értéke van ezeknek a videóknak emiatt neki, hiszen csak az ideje megy. Maximum megkérdezi egyik fotós ismerősét, hogy neked ez az obi bejött? Jól viselkedett ebben vagy ebben a helyzetben? Igen vagy nem és téma lezárva.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Akkor a topic zárható, mert gondolom akkor fórumra se jut ideje az igazi fotósoknak.
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
Igen, ezen röhöghetünk, de nagyrészt így van Nem is pörög ez a topik még így se sokszor. Egy sok megbízással rendelkező fotósnak elég kevés ideje van fórumra írogatni, ha igen akkor pedig inkább a saját blogjába ír. Például: Jeff Cable
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ne a fórumokból vonjunk le következtetéseket, maga a fórum mint műfaj döglődik.
Én már a 2010-es évek elején ültem szerkesztőségi vitán, ahol a lapkiadó ki akarta húzni a dugót a fórum alól, főleg mert nem tudták közös tető alá hozni a cikkek komment lehetőségét a fórummal. Jött a cikkek alá a Disqus, meghalt az egyetlen (!) ember a szerkesztőségből, aki szabadidejében, ingyen foglalkozott a fórummal, végül tényleg kihúzták a dugót.
Facebook, Youtube, Disqus, Discord, inkább itt megy már a csevegés, míg a fórum sokak szemében ma már csak egy segélykérő műfaj, ahol önkéntesek megoldják a telefonod vagy laptopod problémáját.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #5775 üzenetére
Szomorú leszek ha ez egyszer általános lesz.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #5777 üzenetére
Akkor szomorú lettem.
Láttam már site-ot, amelyik lecserélte a saját fórumot a disqus-ra, teljesen megszűnt a moderáció, és szomorú látni, hogy mivé vált, micsoda "társalgás" és élet megy ott. A fb alapú "fórum" vagy kommentelés annak nem megy, akinek nincs fb fiókja és nem is akar, a discordot nem ismerem.
Számomra az internet 3 legjobb dolgának egyike a fórum mint műfaj. -
Stauffenberg
Topikgazda
A Reddit alapfilozófiája inkább kedvez a "nem kapcsol be a gépem, segítsetek" jellegű fórumozásnak. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek értelmes beszélgetések rajta, csak egyszerűen más az egész (szerintem olyan, mint a hagyományos fórum és egy Facebook csoport keveréke).
Nem azt mondom, hogy egyik jobb mint a másik, csak nekem is a hagyományos fórum áll közelebb a szívemhez, de csak mert a kétezres évek elején kezdtem otthon internetezni és akkor ez volt a legmenőbb, azért hallottam a panaszokat, hogy a nálam idősebbek meg az IRC népszerűségvesztésén keseregnek. Ez ilyen, most mi lettünk azok az arcok, akik anno az IRC miatt sírtak.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #5780 üzenetére
Ha már fórum hasonlat, akkor usenet csoportok.
-
PuMbA
titán
Sony van az olimpián? Golf, úszás, torna...vagy elkerülte a figyelmem, de nem láttam még. Neten rákeresve a Sony olympics-re sincs semmiféle cikk, mint például a Canon olimpiai kiszolgáló helységéről.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Akkor valószínűleg én nézek olyan sportokat, ahol épp kevés van Most tornaszer van, de a legközelebbi fotósoknál látszik a Canon obi. Illetve egy közvetítési kamera tetején is ott villog az 1DX Mark III. Persze a háttérben van még csomó fotós, csak azok ugye nem látszanak. Amikor Milák úszása után a végén fotózkodtak, akkor meg közel 70%-a fehér Canon obi volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"1DX Mark III -al meglepne ha tv közvetítést nyomnának. Az nem arra való eszköz."
Tuti nem, az egy távolról irányított kamera nagy valószínűséggel Csak a sima kamera felé rakták.
Na most épp látszódott, egy Canon, egy Sony, egy Nikon fotós egymás mellett kuporodtak le a matrac mellett
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ezen ne csodálkozzunk, egy ilyen eseményen a legtöbb akkreditált fotós valamilyen ügynökség vagy szerkesztőség felől érkezik, ahol kiutalt felszereléssel dolgozik. A felszerelés meg elsősorban a munkaadó és a gyártó közötti alku kérdése, nem a fotós dönt arról mivel fotózik.
Az volt tavalyi év nagy híre a szakmában, hogy az AP ügynökség átáll teljesen Sony Alpha és CineAlta cuccokra. Ehhez nem csak felszerelést kapnak lízing konstrukcióban, hanem minden nagy rendezvényen kitelepülésre dedikáltan nekik odavisz a Sony egy szervízpontot.
Remélem ebből azért lejön, hogy ezek üzleti döntések elsősorban. A felszerelésnek meg kell ütnie egy elvárt technikai és minőségi színvonalat, erre most alkalmas három gyártó, de ezen belül kire voksol majd egy management, az már csak anyagi kérdés.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5792 üzenetére
Nem, ebből az jön le, hogy minden rendezvényen legalább egy Sony bedöglik
-
kovsol
titán
Miért úgy gondolod a Canon és a Nikonnak nincs szervízpontja?
Ez része a szerződésnek, akkor is nyújtani kell ha egyébként lehet nem is lenne rá szükség.
Én is adok ügyletet olyan rendszerekre is amik soha életükben nem haltak meg, de benne van a szerződésben, hogy jár rá ügyelet.May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
Ez azért nem teljesen így van mindig, például a mostani helyzetben: [link]
"As I stated before, this is the first Olympics where I need to take EVERYTHING with me, since Canon is not allowed to loan products to photographers (due to Covid protocol) unless it is a dire emergency."
Minden fotósnak kell lennie egy saját teljes felszerelésének otthon, mert váratlan esetekben nem teheti fel a kezét, hogy na most épp nincs cuccom, így jártam
MrChris: Hol?
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
"Azzal fotóznak amit a cég biztosít nekik."
Cég nem egyenlő a gyártóval. Hanem az ügynökség akinek dolgoznak. Én se a Delltől kapom a laptopmat hanem az IT cégtől akinek dolgozom.BTW pár hsz-el ezelőtt még itt menőztél, hogy a Canon meg a Nikon micsoda arzenállal vonul ki és hol a Sony? Most akkor? Hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
Biztos vagy benne, hogy mindenki ügynökségnek fotózik? Én nem. Ez a Jeff Cable például épp meggondolja magát és átmegy mást fotózni, nincs szigorú menetrendje, hogy mit kell fotóznia. Olvasom a blogját. Valamint ugye simán kirakja a oda a képeket meg leír apró dolgokat is, ami egy ügynökségnél szerintem tiltott.
MrChris: Tényleg
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem mindenki ügynökségi fotós egy olimpián, nagyon sokan újságok szerkesztőségének a munkatársai vagy szerződéses megbízással fotóznak nekik külsősként (de ügynökségek is futtatnak külsősöket). Lehetnek kint szabadúszók is, de ők vannak kevesebben.
Amúgy nem tudom mi ez a márkamánia nálad, nem fog kihalni ebből a szegmensből a Canon vagy a Nikon, de a MILC kategóriát azért csak a Sony képviseli nagyrészt, mert ők már kínálnak igazi high-end riporter felszerelést, míg a másik két gyártó esetén ezek még zömmel DSLR-ek és azokhoz tervezett objektívek. A Sony sem 1-2 év alatt tört be ide.