Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
-
p_adam
addikt
válasz Hi!King #5601 üzenetére
Itt egy ilyen objektív
Nem túl kicsi, drága, optikailag sem olyan jó az árához képest = ha erre van igény, akkor már meggondolandó a FF egy f/4-es objektívvel (főleg ha olyan olcsó, mint egy Z5). -
nozs23
addikt
Mondjuk a linkkelt tesztben azt írják, hogy gyakorlatilag a legjobb APS-C-re készült standard zoom, csak hagyd bekapcsolva a optikai korrekciót (ez mondjuk a legtöbb milcre készült -standard zoom- obiról elmondható-). Méretét tekintve pedig szerintem a legkisebb 2.8-as 16-55. Drágának valóban drága.
-
p_adam
addikt
Ok, de egy Z Nikkor 24-70/4 a közelpontot leszámítva szinte minden szempontból jobb nála, nincs ekkora torzítása, kitben meg összehasonlíthatatlanul olcsóbb.
Szóval a kérdés még mindig az, hogy ezért minek fejleszteni APS-C szenzorra, ha egyszer a fő irányt a FF képviseli.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
A b.)-re kellett volna a Nikon-nak gyurni, kihozni egy olyan APSC MILC-et ami jobb mint a D500. FTZ-vel meg teljesen jol mukodnek az F teleobik es van is valasztek boven. En is 500mm PF-et hasznalok a Z6ii-n, njncs panaszom ra es ennel a meretnel mar teljesen mindegy a a +2 cm-t novelo FTZ. Aztan persze johetnek a remek nativ obik is. De egy ilyen retegtermekre "pazarolni" a lathatoan szuk eroforrasokat??
-
Hi!King
őstag
Nem egy alapobjektívről beszéltem, hanem általaban. Pl. egy tipikus Canon APS-CDSLR-t használó ismerősömnek van egy 10-18 szélese, egy 18-135 nagy átfogásúja, egy 17-40(?) f/2.8-as alap zoomja, meg egy 50 mm f/1.8-asa (amit alig használ, mert APS-C-n a 35-nek nagyobb a jelentősége, amiből gyérebb a kínálat). De amúgy félreértesz, mert nem Sonyra gondotlam, hanem Nikon MILC-re illetve Canonra is, konkrétan hogy utóbbi mennyire folytatja az EOS-M-et, mert lesz APS-C váz R rendszerre is, de obik egyelőre nem úgy tűnik, hogy lesznek utóbbihoz.
Szerk.:
De egyébként az általad linkelt objektív az az árkategória, ami sokaknál a teljes felszerelés ára.[ Szerkesztve ]
-
-
nozs23
addikt
De most APS-C obikról beszéltünk. Nem azt mondom, hogy egy ilyen hiányzik a Nikonnak, de egy két fixet kiadhatnának, ha már ezt a retro vonalak igyekeznek meglovagolni. Nem hiszem, hogy ezt a markolat nélküli dizájnos kis gépet majd azok veszik, akik egy FF 70-200 f/2.8-at akarnak rátekerni az extra átfogás miatt. Arra a Z50 is bőven elég volt.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Hi!King #5606 üzenetére
Ez a Canon esetében még kevésbé probléma, mivel az EF-S objektívek adapterezhetők és ugyanígy csinálnak hozzá 2-3 olcsó objektívet, aztán kész is.
Egyébként a Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G VR DX is jól használható a Z50 + FTZ adapterrel, mert néztem egy nekem tetsző csatornát és ez volt a válasz a kérdésemre, hogy mivel készült a vlog. -
p_adam
addikt
A kínált 28/2.8 250$-ért pont elegendő, remélhetőleg a 40/2 se lesz sokkal drágább, ennél pl. minek szélesebb és fényerősebb, ha egyszer az sokkal drágább volna, és már nem lenne kompatibilis a FF vázakkal sem.
Ezért is valószínűsíthető, hogy egyszer majd ilyen váz is lesz, csak teljesen más áron és méretben.
A Z5-öt sem kell elvetni, ha valakinek azok a dolgok a fontosabbak a kinézet helyett, lényegében ugyanannyiba kerül.
Aki ilyet vesz, az a kinézet (/ár) miatt veszi, a többi másodlagos.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
A 28/2.8 is FF obi, az ekv. 42mm f/2.8 APS-C-n azért nem egy túl megnyerő gyújtótávolság/fényerő (egy fixnél). Sigma 3-400$ körül adja az 1.4-es APS-C fixeit, nyilván ez nem reális árpont egy first-party gyártótól, de mondjuk 1.8-as fixeket nem lenne muszáj csillagászati áron adni. A gép is közel 1000$, tehát azért nem a legpénztelenebbek fogják elkapkodni. Értem én, hogy nem az APS-C felé akarják terelni a népet, viszont ebben a formában ezt a gépet annyira nem tudom hová rakni.
-
p_adam
addikt
válasz Hi!King #5611 üzenetére
Mindegyik gyártó másként látja ezt a kérdést, és adott esetben egyik sem jobb a másiknál, mindegyiknek más az előnye és hátránya.
A RF / Z bajonetteket alapvetően FF-re tervezték, itt fog kijönni az előnyük hosszútávon, így teljességgel érhető, hogy nem foglalkoznak az APS-C rendszer teljes kiépítésével. -
p_adam
addikt
válasz vihartigris #5612 üzenetére
Nem csak a 24-70/4 lehet alternatívája, egy ugyanannyiba kerülő 24-105/4 nagyobb, de stabilizálás is van benne, videóra sokkal használhatóbb, jobb "mindenes" obi.
Vagyis megkérdőjelezhető sok más ilyen drága crop objektív létjogosultsága (vagy inkább az lep meg, hogy sok minden más új termék ára folyamatosan kritizálva van, ennek meg nem annyira)[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Vagyis megkérdőjelezhető sok más ilyen drága crop objektív létjogosultsága (vagy inkább az lep meg, hogy sok minden más új termék ára folyamatosan kritizálva van, ennek meg nem annyira)
Én csak az árfikázást olvasom arról a Sony obiról, kap az kritikát rendesen. De már a Tamronnak is van alternatívája, OSS-el, olcsóbban. Aki nem akar elszakadni az APS-C-től annak még mindig ésszerűbbek ezek az obik, mint bukóval teljes szettet cserélve FF-re menekülni. -
PuMbA
titán
"Nikon says it's aiming the camera at a younger, style-conscious audience."
Nekik a két kitobi tökéletes
-
Stauffenberg
Topikgazda
Szerintem ne beszéljünk el egymás mellett. Van ennek egy racionális oldala, meg egy irracionális oldala és mindkettőt a Nikon csapta ki az asztalra.
Szerintem túlértékeled a potenciális vásárlók számát. A Fujifilm például messzire üldözi a retro kezelőszervekkel a kitobjektívvel összenőtt amatőröket. Ez nem feltételezés, hanem tény. Nem véletlenül hozták ki a hagyományosabb X-S10-et. De ott van még a Sony A7c is, amit szintén azoknak terveztek, akiket eltántoríthat ha túl van dekorálva kezelőszervekkel egy váz.
A Nikon Zfc tulajok elvárnának valamit, amit amúgy nem fognak megkapni. A Fujifilmnél ott van két fix sor is f/1.4 és f/2 kivitelekben is ha ilyen egy vagy maximum két objektíves szettet akarnak, de fényerős zoom is akad, ha valaki arra gerjed. Ehhez meg semmi nem lesz.
Akkor itt térnék vissza a racionális vs. irracionális dologra. Egy ilyen retro gép elsősorban érzelmi dolog, vagy imádod vagy messzire futnál előle és utóbbiak vannak többen. Ők könnyen lehet, hogy ebben a vázban azt fogják látni, hogy a Nikon csak alibizik a DX rendszerben és nem halad sehova a fejlesztése. Miközben Te és Én mindketten tudjuk, hogy nem a Zfc fogja megakadályozni a DX vonal fejlesztését, nem ez fekszik keresztbe neki (ezért kérlek ne érvelj újra és újra vele, mert tudom), de a benyomások a publikum felé mások lesznek.
Mint a Noct esetén. Te és Én is tudtuk, hogy nem a Noct akadályozza az új FX objektívek kihozatalát, de a benyomások nem mindig racionálisan végiggondolt következtetéseken alapulnak. Ezért lett a Noct egy hatalmas PR öngól. Ha ma jönne ki, nem így lenne. Sőt, akkor sem így lett volna, ha a Noct piacra dobását megelőzi egy objektív roadmap, amiből világosan kiderül mit akar a Nikon és mikor akarja. Ez akkoriban szintén hiányzott még.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #5619 üzenetére
A Fuji rendszere és a Z fc alapvetően más felhasználóknak szólnak. Utóbbi esetben lehet még egy rakat pénzt objektívre költeni vagy komolyabb vázra váltani, stb., előbbi esetben nem.
De valószínűleg aki ezt veszi, annak ez nem kell.
Matt Granger is azt mondja, a legtöbb ember (magát is beleértve) úgy értékeli ezt a kamerát, hogy egyáltalán nem neki szól.
Ahogy anno a belépő szintű DSLR, majd később M50 stb. felhasználóknál, úgy itt is van felhasználóknak egy jelentős hányada, aki nem veszi le róla azt az objektívet, mert minek, az M50 is kitben fogyott a legjobban.Ha ez a kamera bukás lesz (amin meglepődnék), azt nem azért lesz, mert nincs hozzá objektív, hanem azért, mert szimplán nem elég megnyerő a design (nem hatnak az érzelmekre).
Egy Sony ZV-1 is hasonló dolgokra lehet jó, mint ez, nem olcsó, nem cserélhető az objektív, mégse zavar senkit. (Mert kicsi, könnyű és amit tud, azt nagyon jól tudja.)
A Sony ZV-E10-re nagyon kíváncsi leszek (elsősorban a 4k rolling shutter tekintetében, ez a Nikon az IBIS hiánya ellenére is egy egész jó vlogging kamera lesz a gyakorlatban, ami szerintem fontosabb, mint amiket nem tud).[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Vázoljunk fel halmazokat:
1. Amatőrségében retteg a bonyolultnak tűnő kezelőszervektől
2. Nem veszi le a kitobjektívet soha
3. Imádja a retro kezelőszerveket (nem formatervet, kezelőszerveket!)
4. Ért a fotózáshoz és kitobjektíven túlmutató igényei is vannakPróbáljuk meg összetenni a halmazokat és nézzük meg milyen metszéspontokat alkotnak és mekkora réteg lehet az, amelynek a Zfc telitalálat. Azt meg aligha csodálom, hogy sorra jelentik be az influenszerek, hogy ez nem nekik szól. Érik a PR öngól már megint?
Ebben az esetben nem a retro design a kérdéses, hanem a kezelőszervek. Retrózást adott a Panasonic GX80 is, ami egy időben az Amazon top10-ben is ott volt, na de láttad a kezelőszerveit? És egy átlag Fujifilmét? És a Nikon Zfc-t?
Ez a váz amúgy pont szólhatna nekem is. De azt már megcsinálta jól a Fujifilm és még natív, apró, megfizethető objektívet is tudok rá venni.
-
p_adam
addikt
Egyelőre ketté van választva az a) és b) eset, az M rendszer még 2-3 évig biztos elérhető marad, az RF rendszerre meg majd jön a profi APS-C váz - amire válaszul majd jönnek a szokásos M halott és hasonló kommentek
Mivel a belépő szintet a Nikonhoz hasonló módon sok objektív nem fogja képviselni, ezért előbb utóbb csak lesz valami belépő szintű váz és 1-2 RF-S objektív (összesen van 3 DX Z zoom objektív, ennyit ők is tudnak csinálni), de lehet, hogy Sigma stb. 3rd party objektívek már nem lesznek.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Szerintem manapsag mar tok jo az M-es obi kinalat. En megis inkabb elsosorban hasznalt EF objektiveket veszek az M bajonetes gepemre, es remelem, nem fogok csalodni kesobb. Ugy gondolom, ha RF bajonetre valtok, de maradok APS-C vonalon, akkor ezeket gond nelkul hasznalhatom majd. (Az M-es kit obi miatt nem fogok a kardomba dolni, es a 22-es fix sem vagott foldhoz.) De en mar ugy szamolok, hogy lehet, azert tettek ilyen keveset az M50II-be, mert az igazi utod mar RF lesz.
Ezt a 4K videot az M6II-ben nagyon nem ertem. Az igencsak vacak...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #5622 üzenetére
A kamerán minden automata funkció megtalálható és van rajta első-hátsó tekerő, mint a legtöbb normális kezelésű gépen.
Persze, meg lehet tanulni a manuális kezelőszervek használatát és biztos van, akinek ez is imponál, de ez egyáltalán nem létszükséglet.
Ha a digitális Leica M vázakon lenne AF, azokon is pofonegyszerű lenne a fotózás (mivel van rajta rekeszprioritás mód), de az ilyen tükör nélküli érintőkijelzős gépek (ahol az ember látja, ha valami nem stimmel a beállítással) már végképp úgy vannak tervezve, hogy egyszerű legyen őket használni.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5619 üzenetére
Lehet, hogy az a baj ezzel a Z fc-vel, hogy nem eleg fullframe, es nem eleg draga?
Amugy ertem, amit mondasz... nem gondolom, hogy racionalisan megvennek egy ilyen gepet en sem, csak azert, mert olyan fancy retro, meg Nikon... de igy, hogy gondolkodom rajta mar en sem valasztanam.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
p_adam
addikt
Racionálisan nézve egy Fujifilm X-S10 vagy Nikon Z5 stb. is jobb választás más-más szempontok miatt, ez nem erről szól.
Egyébként én valószínűleg A módban használnám a kamerát esetenként ISO-t állítva, minthogy a lock-ot folyamatosan nyomja kínlódjak a zársebesség tekerővel.
Mintha direkt úgy csinálták volna meg, hogy ne úgy használja az ember -
tvamos
nagyúr
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem érted. Ez pszichológia. Sok a számokkal feliratozott tekerő és retteg tőle. Nem érdekli, hogy van rajta A-állás, fingja sincs mit csinál (akkor sem ha pont azt, ami neki kell, csak ahhoz el kellene jutni a kézikönyv kinyitásához, de ha meg sem vásárolja, eleve el sem juthat). Neki ez egy űrhajó kezelésével egyenértékű. Ránéz és diszkomfort érzete van, ki van rakva a polcra a bemutatóteremben, kézbe veszi, hogy de jópofa, de megy is tovább egy hagyományosabb fapados gép irányába. Sokat hozod példának a Canon M50-et. Na valami ilyesmi irányba, az nem félelmetes, az barátságos.
Nem tudom láttál-e már marketing osztályt belülről, de ezt pontosan mérik a fókuszcsoportokon. Nem találom hirtelen, de a Fujifilm képviselője is nyilatkozta egy interjúban, hogy miért kapott hagyományos kezelőszerveket az X-S10, hogy megszólítsa azokat, akik a többi vázuktól rettegnek.
A Nikon úgy volt vele, hogy a Fujifilmnek tök jól megy a teljesen retro vázaikra gerjedő réteg megszólítása, megpróbálják ők is. Csak azt felejtették el, hogy a Fujifilmesek nem kitobjektívvel rohangálnak (legalábbis nem a fapadosabb XC-vel), ennél kicsit több igényük is akad.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #5632 üzenetére
Még mindig ott tartunk, hogy ez egyáltalán nem a Fuji-soknak szól. Még akkor se szólna nekik egyáltalán, ha lenne hozzá pár fix objektív, mert az még mindig kevés volna egy sok éve fejlesztett rendszerrel szemben.
És tényleg nem az "objektív" szempontokról szól a dolog.
Ha nem létezne célközönség, akkor eleve nem csinálták volna meg.
Lehet hogy egy M50, Z50 stb. barátságos, de egyúttal eléggé unalmas is.
Ahogy ezeket a tekerőket használni kell a gomb folyamatos nyomva tartásával arra utal, hogy sokkal inkább a puszta kinézet miatt vannak a vázon, vagy tényleg annak, aki nem állítgatja őket sokat.
Ha annyira a retro kezelés lett volna a cél, akkor a kijelző sem lenne forgatható és érintésérzékeny.
A Leica-hoz is érdemes hasonlítani: ott pusztán azért drágább valami, mert más színben készül, akkor ennek a kamerának olyan tragikus a felára a Z50-hez képest úgy, hogy merőben másképp néz ki? -
Muerte68
addikt
Ez a külömbség,a fujin egyszerű használni egyértelmű mindent gyorsan lehet állítani,aki ilyen benyomok egy gombot hogy tekerjek egy másikat dolgot csinál az tényleg nem akarja hogy használják is.
Inkább látvány mint célszerűség,gondolom úgy voltak vele retró külső megveszi mert Nikon ,kitobi A mód és hajrá ennyi kellLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Még mindig ott tartunk, hogy ez egyáltalán nem a Fuji-soknak szól."
Nem is mondtam ilyet. Példának hoztam, hogy ők milyen fotósokat vonzanak. Nem azt, aki Canon M50-el kacérkodik, mert az barátságosabb. Arra az önellentmondásra próbálok rávilágítani (ezúttal utolsó ízben, aztán elengedem), hogy szerinted rendben van ez a gép olyanoknak, akik nem szedik le a kitobjektívet, miközben a kithez hozzágyógyult réteg sikítófrászt kap egy túlkomplikált(nak tűnő), retro kezelőszervekkel ellátott géptől. A Fujinál sem jött össze ez a konstelláció.
"Ha annyira a retro kezelés lett volna a cél, akkor a kijelző sem lenne forgatható és érintésérzékeny."
A Fujifilmnél a valódi retro kezelést senki vonja kétségbe, mégis van forgatható, döntögethető érintőképernyő.
"akkor ennek a kamerának olyan tragikus a felára a Z50-hez képest úgy, hogy merőben másképp néz ki?"
Ilyet sem mondtam, sőt éppen azt, hogy nem nagy az árkülönbség a Z50-hez képest, aki erre gerjed, jobban fogja élvezni. Én is kifizetném a felárat. Nem kell el nem hangzó dolgokat hozni a társalgásba.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #5637 üzenetére
A reklámfilmek alapján úgy tűnik, hogy az alapvetően fiatalabb, de régi dolgokat ismerő célközönség egyáltalán nem fog tőle elrettenni (és a Nikon el is fogja hozzájuk juttatni ezeket a gépeket), és ezt én sem nagyon értem, ha egyszer nincs semmi nincs ezen a kamerán, ami rákényszerítené a usert, hogy ezeket a kezelőszerveket használja.
Sőt, mit mondtam, elég macerás is, mert folyamatosan nyomni kell a feloldógombot az állításhoz (érthetetlen módon a Sony A9 széria bal oldali vezérlőtárcsája is így működik).A divat folyamatosan változik.
Ahogy írtam korábban: attól, hogy már annyi X szériás Fuji gép van, ez is kezd eléggé unalmassá válni. Míg a Nikon csinált valamit, ami attól, hogy jobban hasonlít a saját régi filmes vázára, egy ideig eléggé újnak fog hatni, ami a kommenteken is látszik, a design mindenki számára tetszetős, és alapvetően eléggé erről szól.
És akkor meg ezek már másodlagos dolgok, hogy a belseje még mindig régi, vagy nincs hozzá objektív, stb. rengeteg más kamera van már a piacon, ennélfogva nem lesz tömegtermék, de pontosan ez az, amitől még imponálóbb lehet egy adott darabszámig.
A Z50-ben ez a dolog már egyáltalán nincs meg, ezért nem venném egy kalap alá a kettőt.A magam részéről jobban örülnék neki, ha FF lenne, mert az apró manuális objektívjeim már elég régóta megvannak hozzá, de teljesen érthető, hogy ha megint csinálnak egy 3000$ körüli vázat, mint ami a Df volt, normális keresővel, akksival, stb. azt már sok más dologgal is igazolni kell, ezért is gondolom, hogy a következő generációra várnak ezzel a verzióval.
Egy 1000$ körüli belépő célokra tervezett váznál ezekre nincs szükség.
Szerintem nincs mit rajta magyarázni azon kívül, ami Kai stb. elmondtak annak ellenére, hogy más se történik folyamatosan[ Szerkesztve ]
-
deny330
aktív tag
válasz Stauffenberg #5619 üzenetére
"A Fujifilmnél ott van két fix sor is f/1.4 és f/2 kivitelekben is ha ilyen egy vagy maximum két objektíves szettet akarnak, de fényerős zoom is akad, ha valaki arra gerjed. Ehhez meg semmi nem lesz."
Nekem pontosan ez a bajom ezzel. Agyalok már egy ideje egy Sony A6x00-as másodvázon egy 18-105/F4 obival meg esetleg egy fényerősebb sigma obival (teszem azt 56/1.4), egyelőre még viszont megy a matekozás, hogy is lenne ez jó. Ha lenne hasonló obipark a Nikonra hasonló áron, valószínűleg megsem fordulna a fejemben a Sony APS-C. Ellenben se a kit obi, se a fix 28/2.8 nem győzött meg, obipark hiányában pedig tetszhet akármennyire a design, ha amúgy nincs mivel használni. Ha jönne valami "road map" (bocs, nem tudom, hogy pontosan hogyan hívtátok), hogy mik vannak tervbe a jövőre nézve a Nikon részéről obipark területén, plusz még valami pletyka esetleg jönne, hogy a Sigma dolgozik az 1.4-es fix sor kihozásán, akkor mindenképp beraknám talonba, mint esetleges másodváz.
-
Stauffenberg
Topikgazda
"A reklámfilmek alapján úgy tűnik, hogy az alapvetően fiatalabb, de régi dolgokat ismerő célközönség egyáltalán nem fog tőle elrettenni"
Véletlenül nem ők azok, akiket a Fujifilm boldogít idén 10 éve? Csak nekik van objektívük is a géphez. A sajtó és a youtuberek is ezen pörögnek, hogy ez az egyetlen igazi hátulütője, pedig csinos gép, marha jól néz ki, Dpreview szerint még jobb vétel is, mint a Z50, csak hát az objektívek...
"A divat folyamatosan változik. Ahogy írtam korábban: attól, hogy már annyi X szériás Fuji gép van, ez is kezd eléggé unalmassá válni."
Most azt akarod ezzel mondani, hogy a Fujifilm egy divatmárka? Náluk rengeteg technológia is van a fancy retro gépváz belsejében és alanyi jogon érdemelték ki a pozíciójukat, nem csak a külsővel. Ha valamit, akkor azt nagyon jól csinálták már a kezdetektől fogva, hogy mindig figyeltek arra, hogy a gépeikben lévő tudás mindig naprakész legyen. Ez egyrészt bebiztosítja őket arra az esetre is, ha a vintage-retro divat egy kicsit alábbhagy (és ez szerintem már kezd körvonalazódni), másrészt pedig soha nem lehetett rájuk sütni azt, hogy a gépeik szebbek, mint amennyire okosak.
-
Neck
veterán
Én annak örülök, ha a fotós iparban inkább előre tekintünk, amíg még van hová
20-30-40 évvel ezelőtt sem a visszatekintésekkel voltak sikeresek a cégek, hanem a fejlesztésekkel.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Ja, csak a váz nem. A "younger, style-conscious audience" alatt kit értünk? A tizenéves, huszonéves korosztályt? Egy részüknek pénze sincs erre
De ha a fejlett országoknál maradunk, ahol meg is engedhetnek maguknak egy 1000$-os vagy €-s APSC szettet - ez a korosztály már a méregdrága "fotós" smarthphone-on, az auto HDR-en, az AI képkészítésen szocializálódott, szerintem még a fizikai shutter gombtól is viszolyog, nemhogy ennyi tekerőtől... Elkérik, körbeforgatják, szép, retro, menő, nyomnak vele egy-két fotót auto módban, majd visszaadják, és nyomják tovább telefonnal.Ha a piackutatásuknak az lett az eredménye, hogy ilyen kell a kontent gyártóknak, akkor ott valamit szerintem elrontottak.
A Sony pont az ellenkezőjét csinálja az α7c-vel és a ZV1-el: annyi kezelőszervet hagynak le róla, amennyit csak mernek, nem véletlenül.
Szerintem pont nem a fiatal felhasználóknak szól ez, hanem retro feeling játszós másodváz egy 40-es 50-es régi Nikonosnak.
#5620 p_adam:
Ha mindenki úgy értékeli a kamerát, hogy nem neki szól, akkor elég kevés ember van, akinek szól, nemdebár? Egyébként Chris Nicolls a DPReviewTV-n lelkendezett érte, mert imádja az ilyen cuccokat (szóval ezek szerint van olyan, aki úgy értékeli, hogy neki szól), de ő is szóvá tette a régi szenzort, illetve leginkább az objektívek hiányát a rendszerre.Egyébként tvamos-nak igaza lehet. Ha FF, és sokkal drágább lenne, akkor lehet, hogy "niche" vázként sokkal kevesebb kritikát kapna.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
-
lugosi
MODERÁTOR
Valaki írta, hogy a Nikon FM digitális változata. Hát ez nagyon nem az.
Egész egyszerűen a Df-et kellett volna kiadni milc-ben és kész. Oké esetleg egy árkategóriával lejjebb, a Sony A7 III ára körül, ahhoz mért tudással.A Nikon FM profi manuális gépek szériáját jelentette, széles körű felhasználhatósággal, profik igényeit is kielégítő kivitelben, igazából szerintem akkoriban nem volt a kategóriájában ami jobb lett volna nála, olyannyira hogy az FM3a-t bőven lehetett még kapni újonnan, amikor már régen AF korszak volt. Az FM gépekről az embernek annak idején az jutott eszébe, hogy ha bármi is van (lemerül benne az elem ami a fénymérőhöz van, akármi közbejön), ezzel meg tudom csinálni a képet. Megbízhatóság és profizmus sugárzott az FM széria gépeiből.
Ez egy aps-c gép, kevés obival (az FM-ekhez annak idején rendelkezésre állt a teljes F bajonettes obipark, válogatni lehetett a jobbnál jobb obikból).
Semmi ilyesmit nem érzek ezzel az aps-c, instagram-kid célközönségnek készült gép felől. Minden bántás nélkül, ez csak aszerint egy milc FM, aki még nem fotózott FM szériás géppel, vagy más hasonló régi manuális nikon vázzal. -
lugosi
MODERÁTOR
Mind a kettő egy számjegyű volt, az F és az FM széria is.
Nem olyan sokban különbözött a két széria, az FM-re szerintem igaz amit írtam, hogy profik igényeit is kielégítő a kivitele. Ha magát az összehasonlítást nézzük az FM és a Zfc között, amire reagáltam, akkor nem igazán áll meg, hogy ez az új aps-c gép egy milc FM.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Külpolitika
- Windows 11
- Autós topik
- Digitális detox a Nokiától
- Jövedelem
- További aktív témák...