Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz Lassú Víz #5844 üzenetére
Azért az sem mindegy, mennyire vagy izmos és jó erőnlétileg, egy vékony, de gyenge embernél többet elvisz egy nehezebb, de izmos és erőnlétileg is fitt ember.
Ettől függetlenül használat és helyzet függő, szerintem egy nagy előny egy rendszernél, ha tudsz vinni keveset is, ha a cucc korlátot jelent, illetve sokan alulértékelik a zsebre tehetőséget és a kisebb méret adta rugalmasságot, pedig bizonyos helyeken sokat számít, pl. ha egy nehezebb turistaúton mászok felfelé a hegyre, akkor hiába bírok sokat a hátamon, ha az ott lévő cuccok nincsenek kéznél, elől-oldalt vagy a zsebemben, ilyenkor rengeteget számít a fényképezőgép és a rajta lévő obi mérete, tömege.
-
PuMbA
titán
válasz Hi!King #5852 üzenetére
Én nem vagyok izmos és fitt, csak vékony. Ezért mondom, hogy szerintem semmilyen normál embernek nem lehet gond a súllyal, kivéve ha tényleg túrázásról van szó vagy nagyon hosszú időtartamra számolunk A méret már más dolog, azt befolyásolhat dolgokat.
Itt egy izmos ember: [link] 8Kg minimum van rajta, de bírnia is kell, hiszen izmos.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Az ilyen “nem bírod el, köcsög?” szintű hozzászólásokat bravúrosan röhögöm szembe tíz éve, mindig tartogatva egy plusz mosolyt a pár évvel későbbi találkozásig, mikor odajön, hogy haver, kutyajó az a milc, vettem egy sonyt/canon/nikont és
tényleg zseniális, hogy kicsi, könnyű és nem utolsósorban WYSIWYG. -
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mindig ez van. Mindig.
Valaki hozzá van szokva, hogy 8 kilónyi cuccal mászkál és számára ez tök természetes dolog, így nem is érti ezt a súly dolgot, hogy miért számít annyira. Aztán egyszer megcsinál egy napot 5 kilós felszereléssel és a végén ráfagy az arcára amit gondol, elkezdi nézegetni a MILC árakat, mennyiért tudná eladni a meglévő cuccait és elindul a vezérhangya.
Nem tűnik soknak a különbség, de az alsóhát és derék őszintén közölni fogja mit gondol. Ez még csak nem is fittség kérdése.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #5856 üzenetére
Méret tekintetében valóban lényegesen kisebbnek érződnek ezek a gépek, de sok esetben szinte semmi különbség nincs súlyban, csakis akkor, ha elkezd ez ember fényerőben (35/1.8 35/1.4 helyett), szenzorméretben visszafele menni, szűkebb átfogást választani (28-70 24-70 helyett, stb.) vagy csak rettentő sok felesleges pénze van egy RF 70-200 2.8-ra ami valószínűleg nem olyan strapabíró és van, akinek a gyakorlatban se jön be annyira.
Persze ha valaki egy régi szenzorról vált át, akkor persze hogy átnyergelhet f/4-es obikra is, mert annyival jobb egy új gép ISO-ban, lassú objektívvel nem sötétül el a kereső, stb.
De ezek az új 700g körüli súlyú FF MILC gépek már inkább a technológiáról, sokkal fejlettebb, pontosabb AF rendszerekről, széleskörűbb fotó/videó felhasználásról szólnak.
Már nincs velük gond üzemidő, stb. tekintetében (melegedés még mindig gond lehet), de egyáltalán nem mondhatók könnyűnek (sőt, súlyeloszlásban nem olyan jól elosztott, mint egy DSLR)
Egyébként az is kissé vicces, hogy ha valaki kézből szeretne videózni, akkor sok esetben még mindig túl könnyűek ahhoz, hogy reprodukálják azt a finom mozgást, amit a profi (IBIS nélküli) videokamerák tudnak (kb. ajánlott rájuk egy markolat vagy cage stb. csak azért, hogy kellemesebb legyen a használatuk...)
Meg a külső ND, kezelés, túl sok vagy túl kevés megapixel, stb. továbbra sem állnak közel a tökéletes all-in-one megoldáshoz, persze a legtöbb embernek már ez is elég ahhoz képest, ami a múltban volt, de ha az ember bepakolja a gimbalt stb. az minden, csak nem könnyű -
Hi!King
őstag
Nem FF gépről van szó, de azért elgondolkoztat, hogy mikor feleségem egy-egy keményebb túrára, főleg ha mászás is van benne, inkább telefont visz a Canon EOS 4000D-je helyett, vagy csak egyetlen obit, akkor ha EOS M50-re váltana, már kicsit más lenne a helyzet. A képen a kisebbik, és amúgy bénább EF-S IS STM kitobi van, neki amúgy a nagyobb van (3.5-5.6).
(Bár elképzelhetőnek tartom, hogy a Canon kinyírja az EOS-M vonalat a jövőben, csak akkor legyen helyette belépő R-es APS-C váz.)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Hi!King #5858 üzenetére
Azt hittem, ez most inkább a profi felhasználásról szólt.
Ezek a belépő DSLR-ek meg pehelykönnyű gépek, ha nem is olyan kicsik, mint egy EOS M.
Szerintem több szerepe van annak, hogy mennyi dolgot pakol oda az ember (mennyire tudja ezt leminimalizálni), mint annak, hogy melyik rendszerben van (egy-két lassú kit zoom szerintem egyik rendszerben sem megterhelő)Ha lenne számomra megfelelő kompromisszum, akkor már azt használnám, de egyelőre nem találtam egyet se, ami közel állna ahhoz, amit a távmérős objektívjeim tudnak, természetesen AF-el kiegészítve. Így utólag az M 240 váz valóban jó volt (bánom, hogy eladtam), de csak fotóra a 28-35-50mm sávban. És maga a váz egyáltalán nem könnyű, a fogása is "érdekes", az objektívek teszik kompakttá, meg maga az, hogy csak abban a sávban működik
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Ezeknél a pehelykönnyű gépeknél is sokat számít az, ha a váz mondjuk 50%-al, az obik 20-30%-al nagyobbak, nehezebbek. Alapvetően pedig ugyanarra a célra másik rendszerből is hasonló felszerelés kellene, úgyhogy az, hogy mennyire tudja leminimalizálni csak akkor számít, ha a nagyobb méretekkel bíró rendszerben van olyan obi, ami több másikat helyettesít a másik rendszerből, ez egyelőre előfordulhat a kiforratlanabb MILC rendszereknél, de hosszútávon nem fog előfordulni, mert ugyanazt ott is le fogják fedni.
-
p_adam
addikt
válasz Hi!King #5860 üzenetére
Pont erre próbáltam rávilágítáni, hogy a legtöbb esetben nem azok, vagy ha mégis, akkor megfizethetetlenül drágák...a méret valóban kisebb lett , több az extra szolgáltatás, élesebbek (drágábbak) az objektívek, de a súly már nem csökkent jelentős mértékben, ha eléggé hasonló objektíveket nézünk, ez a váz +50% nekem sehogy se jön ki, csak azokkal a régi kiforratlan gépekkel, amikhez lehet 3-4 db plusz akksit szerezni és sok más dologban gyengébbek a mostaniakhoz képest...elhiszem, hogy A7C méretben lehet jobb gépet csinálni, de egyelőre még nincs és ugyanúgy kompromisszumos abban a tekintetben, hogy a teleobjektíveket el lehet felejteni hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Hi!King #5864 üzenetére
A gyártó szerint az 5D osztályba tartozik.
De nyilván ha valakinek fontosabb a méret, mint korábban akkor pl. DSLR-ben is tud egy régi 1DX-ről 5D IV-re váltani anélkül, hogy bármilyen objektívet cserélni kéne.
Egyébként nem csak azon múlik, hogy papíron mi mennyivel könnyebb, szerintem az R3 nem lesz annyival nehezebb a kézben, mint amennyi majd a specifikációs listán látszik, jobban ki lesz egyensúlyozva (ahogy írtam, a legtöbb objektív nem lett könnyebb).
Ellenpéldának itt az EOS R, csak 78 grammal kevesebb, mint egy R5, mégsincs olyan tégla érzete egy kézben fogva.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
tvamos
nagyúr
válasz Hi!King #5858 üzenetére
Az M50-ben nem is az a jo, hogy kicsi, mert nem olyan kicsi, de konnyu. Az szuper!
(#5866) PuMbA
De, nagyon kene a 4K, sokszor lehetne kicsit kivagni, utolag stabilizalni, ilyesmi. Nekem legalabbis kene![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
Persze értelek, én csak azt mondtam, hogy nem a 4K hiánya állít meg senkit, hogy jó videós legyen belőle és szép pénzzé tegye tudását Van mindig egy elégséges technikai szint, amit elég megugrani és a több az már csak bónusz. Szenzor dinamikában is ugyanez a helyzet és ezért írtam nem rég, hogy hogy jön a témához, mikor már rég túlléptük az elégséges határt és nagyon kevés felhasználás az, ahol foglalkozni kell egyáltalán vele. Na meg egy fotóra se nézel rá és mondod, hogy na nézd meg milyen szép tág a dinamika rajta!
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
En szerintem itt altalaban az orok kezdo videos probalkozo hobbista a problema. (Mint en is...) Hogy a gep magatol csinaljon olyan videot, mint amilyet a profik csinalnak, ahol kulon ember huzza a fokuszt, meg allitja mittudomenmiket. Irrealisak az elvarasaink. (Nekem is.)
Amugy altalaban ez a legnagyobb baja az M50-nek, hogy 4K-ban nincs AF. A crop-pal nincs bajom, azt tudom "kompenzalni" obival, vagy labzoommal. Vartam az M50-2-re, de abban sem lett. Legalabb (szerintem) olcson hozzajutottam.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Amúgy miért teszitek Offba azt is, ami full MILC-es téma?
Felőlem lehet, csak nem értem.
-
tvamos
nagyúr
"Na meg egy fotóra se nézel rá és mondod, hogy na nézd meg milyen szép tág a dinamika rajta!"
Azt nem, de ha kiegett, meg bebukott foltok vannak egy kepen, az azert eleg kiabrandito. Nekem. Ez zavar, meg ha szar a fokusz.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #5872 üzenetére
Bekapcsoltam az uccsó oldalon, amit kell, mert ez így tényleg fura.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
Ödémanégy: 800g
L-es f2.8 zoom: 980g
összesen: 1780gSzotyi a7III: 650g
f2.8 zoom: 550g
összesen: 1200gAz is számold bele, hogy a kisebb táskán nyersz még fél kilót. Szóval az űrméret is fontos, csak máshol.
És ez csak 1 váz + obi kombó.És rendezvényezni mindkettővel frankón lehet.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
topikk
senior tag
Amennyire kovetem a legnagyobb problema naluk (es masoknal is), hogy nem tudjak kielegiteni a keresletet, rengeteg termek backorderes az ujaknal meg (105mm macro, zfc) menetrendszeruen erkezik a szoveg, hogy a nem vart hatalmas elorendeles miatt kesnek. Emiatt viszont magasan tudjak tartani az arakat, akcio alig van es pl. a Z7ii / 6ii ara emelkedett a bevezetes ota, nemhogy csokkent volna. Es le vannak maradva az obi roadmap-hez kepest, vagy valami csodanak kell tortennie a kovetkezo honapokban.
-
madgie
titán
A Néprajzi építkezésén úgy szoktam végigtrappolni kéthetente, hogy kezemben a kis Moza AirCross, rajta az X-T3, 10-24-gyel (ez egykezes cucc, kicsi, könnyű), az oldalamon egy PD pánton az X-T4, 18-55-tel, a farzsebemben meg egy 35/1.4, az X-T4-re, ha átéleznék, kézből tartva. Ez azért elég minimál, könnyű és mobilis szett így, sem állvány, sem böszme hátizsák, nem rakok se semmit a dzsuvába, jövök-megyek, könnyen, gyorsan. Míg a T4-gyel szűkebbet lövök, addig bal kézzel fogom a gimbalos T3-at, merkicsi'.
Nyilván néha megugrik az IBIS finommozgás közben a T4-ben, rendszerint olyan hosszan veszek fel, hogy lesz benne olyan rész, ami kivágható és jó. Vagy felveszem még egyszer, nosza, újabb 5 másodperc... de akkor sem fogok egy szekrénnyi cuccot magam után cibálni, két asszisztenssel.
Egyébként méret tekintetében fotónál is ott tartok, hogy az ár mellett azért sem veszek Fuji 50/1.0-t, mert sokkal-sokkal böszmébb, mint az 56/1.2. Nem kell akkora ormány a gépre, inkább vennék egy 50/2-t az 56 mellé, ha sebesség, meg még kisebb méret kell.
(Opsz, az 56/1.2 APD-t linkeltem be... mindegy, méretben ugyanaz)
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Nekem ezek a cuccaim voltak/vannak, es azert a Nikon 1-gyel maszkalni az erdoben sokkal egyszerubb. Neha azert kell mind a ket kezed, ha csinalsz valamit, akor nem mindegy, hogy lerakod, es ottfelejted, vagy zsebrevagod. A Canon se rossz, de ahoz azert eleg nagy zseb kell. A D80 meg monstrum ezekhez kepest. De ezek egyik sem melos gep. Tudom.
Canon EOS M50 - 387 g
Canon 22mm f2.0 - 105gNikon 1 J5 - 231 g
Nikon 10mm f2.8 - 77gNikon D80 - 585 g
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - 200g[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mr.Csizmás #5883 üzenetére
Ez az: [link] de tévedtem, mert "csak" 1585g. Hát ezt rendesen úgy lehet csak használni, ha valaminek neki lehet támasztani. Kézből fárasztó, és egy idő után elkezd zavaró lenni az "ibis" hiánya
-
nozs23
addikt
Nem vagyok annyira otthon a DSLR obikban, de egy gyors google szerint arra is lehet venni Tamron 28-75-öt (nyilván egy régebbi verzió), ami 508g. Mert ha jól gondolom a Sonyhoz azt számoltad. Így úgy lenne fair, ha a szintén böszme 24mm-ről induló first party Sony-t raknád oda, ami 886g.
Kíváncsi vagyok, hogy a Sony mit hoz ki idén a mark II-ből, mennyire tudják összezsugorítani. Az új GM fixek nagyon kompaktnak számítanak, remek funkciók és képminőség mellett, úgyhogy hátha varázsolnak itt is. -
Stauffenberg
Topikgazda
Én erre mondtam tavaly, hogy korai még temetni a Nikont. Persze nincsenek még kint a vízből, de a pénzügyi nehézségek nem ma kezdődtek, de az látszott már 2020-ban is, hogy csökkennek a veszteségeik.
Ja hát el kellett bocsátani egy csomó japán munkást, gyárakat zártak be és költöztettek át más országokba, meg ahol tudnak vágnak a költségeken, nincs még ez lefutva (de a Sony szinte biztos, hogy sok évre megágyazta magának a második helyét a piacon).
Azzal az örömködéssel viszont óvatosan, hogy most már növekednek a bevételeik, mert nagyon mélyről jönnek (szóval szép dolog, ha az eddigi nulla helyett már tudnak 10 fekvőtámaszt nyomni, csak a többiek a többszörösét), ahogy a backorder hegyek sem biztos, hogy azt jelentik, hogy a kereslet lett akkora, hogy nem győzik tartani az iramot, elképesztően komoly chiphiány van, nem a Nikon az egyetlen, ahol várólisták alakultak ki, például az utóbbi idők Sony vázai (pl: A7S III) is várólistásak.
A teljesen nevetséges fél éves várakozásról nem beszélve, amibe egy PlayStation 5 kerül...
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5886 üzenetére
Van olyan alkatresz, aminek a szallitasa 50 hetnel is tobb. Az azert elkepeszto. Es nem csak chip, hanem csatlakozok is. Hihetetlen, hogy bizonyos muanyagokbol is hiany tudott keletkezni.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Teljesen el van cseszve az egész piac, ráadásul a kriptobányászok sem sokat segítenek a helyzeten. Most egy felső kategóriás VGA önmagában kerül annyiba, mint pár éve egy komplett konfig, amivel már azért neki lehetett menni a normális videóvágásnak. Persze azokért is sorbanállás megy.
Fényképezőgépeknél is meg sok más elektronikai kütyünél az a baj, hogy sokszor csak filléres tételek azok, amik nincsenek a piacon, ezért az egész gyártás áll.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5889 üzenetére
Szerencsére ott az M1 az Apple-nél, egy "filléres" Mac Minivel úgy lehet vágni a 4K-t, 6K-t, mint a sicc.
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5889 üzenetére
Szerencsere nalunk nem allt meg a gyartas, meg amugyis ilynkor pangas szokott lenni, de attervezunk egy csomo elektronikat, meg kerressuk az alternativ alkatreszeket. Remelem nem szaladok bele semmi nagyobb mellenyulasba. Van kapkodas rendesen, nem lenne csoda.
Latom a computer arakat, most akartam venni "meshroom" configot, (oreg mar a 3. gen. intel proci, meg a Quadro M1000M,) de ilyen osszegekert inkabb megsem. Itt a nyar, elmulatjuk a gyerekkel a penzt valahol. 2023-ban meg majdcsak lesz konfig olcsobban. (Jovore nem varhato szamottevo javulas szerintem.) Addigra meg lesz masik penz. (Vagy ha nem lesz, nem lesz.)
Amugy ez a villanyauto / napelem mania is nagyon odatesz az elektronikai alkatresz piacnak. Remelem, tenyleg ugy lesz, mint Angela Merkel mondta, hogy EU-ban is nyomatjuk a chip gyartast. (Jo lenne napelemet is.)
(#5890) madgie
Filleres Mac mini? Jol hangzik...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Lassú Víz
őstag
válasz Hi!King #5852 üzenetére
Sem ez, sem az. Ellenben jó nehéz... Nem véletlenül írtam, hogy elég magamat cipelni. Ehhez képest a "mindenes" Olympus E-M1 MkII + HLD-9 + 12-100 f4 úgy 1,3 - 1,4 kg között van. Néha elindul a vezérhangya, hogy kellene egy RX-100...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
madgie
titán
4K vágásra nem nagyon találsz most jobb alternatívát, főleg a mostani VGA árak mellett. Nekem egy majdnem alap Macbook Air a "másodlagos" gépem, de sokkal hatékonyabb fotóra és videóra is, mint az asztali.
Nyilván előny, ha DaVinci vagy még inkább FCP-t használsz, nem Premiere-t. -
Stauffenberg
Topikgazda
Ja, csak a gond ott keletkezik ha valaki esetleg egy kis gamingre is használnád alkalomadtán a vasat. Lehet mondani erre, hogy a Mac Mini mellé akkor kell egy PS5-öt venni, de azt sem lehet kapni.
Az viszont kérdés, hogy mikorra gyűrűzik be a fotóiparba egy olyan mértékű áremelkedés, mint az otthoni PC alkatrész piacon. Szerintem elkerülhetetlen és két hatás erősíti egymást: Eleve zsugorodik a piac, kisebb bázisnak kell fenntartania a vállalatokat, meg persze az alkatrészhiány.
-
válasz Stauffenberg #5886 üzenetére
A japán vonal megvágása nekem nagyon nem szimpatikus, remélem nem megy a minőség rovására hosszabb távon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5895 üzenetére
Hát, gyerek mellett, meg fotózás mellett ha akarnék, se tudnék már játszani
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #5898 üzenetére
Némi gaming is megy M1-en amúgy. Korlátozott, az igaz, de nem lehetetlen.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
madgie
titán
Szerintem Macre ezer éve nincs rendes játéklehetőség, csak ilyen tingilingi dolgok, de amúgy ha játszanék, akkor is egy Game Pass Ultimate-em lenne valszeg az olcsóbbik Xbox-szal oszt szeva. Az gyors is, jó is, van egy raklap játék is és nem a házat fűtöd vele egész nap, mint a PC-vel
Mondom ezt úgy, hogy tele a Steam/Origin/stb fiókom még szinte ki se próbált játékokkal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen routert?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vaku topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Digitális detox a Nokiától
- További aktív témák...