Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #5948 üzenetére
Nincs semelyik gyartonal okoszisztema, a Sony-nal sincs semmi, amiota elkotyavetyelte a laptopos uzletagat. Talan a Canonnal van annyi, hogy tudsz Canon fotonyomtatot venni. De szerintem ezzel ki is merul az egesz. Na jo, a Sony-nal van telefon, hogy feltoltse a juzer a twitterre.
Az a lenyeg, hogy a marketing osztaly, meg az elado a bolban mire beszeli ra a vevot. Bemegy, kijon egy Canonnal, mert az a franko. Talan....
Latom, hogy adjak el (vagy legalabbis probaljak) a mi termekeinket is... conscious explorer... a bor papucsban, ami 2500 ojro.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
konyi79
addikt
"Fizikailag kizártnak tartom hogy 3000 mAh akkuval ennyivel többet tudjon mint bárki más gyártó."
Ezt a MILC esetében engedd el.
A tükrösnél ugye érdemi energiafogyasztás csak expó esetén van, nem megy máskor a szenzor, nem megy a kereső. Max pár dolog, ami szinte elhanyagolható. De minden expó jelent tükörfelcsapást, zármozgást.
MILCnél mindig megy a szenzor, számol a proci, mutat a hátsó kijelző/EVF. Tükör ugye nincs, részben számít még bele a zár fogyasztása, de az sem mindig.
Ezek az új sportra kiélezett MILC-ek esetében már nem igazán okoz problémát teljesen elektronikus zárat használni, gyanítom nem lesz lassabb az R3 kiolvasása sem, mint a Sony A1, ahol már vakuzhatsz is vele.
Ebben a formában meg már az expó számának szintén elhanyagolható a hatása arra, meddig bírja majd az akku, lassan üzemidővel jobban lehet majd jellemezni, mint a kompaktokat eddig.
Egy 800MB/s CFexpress kiszolgálhat egy 30FPS-t lövő ~30MP-es vázat nyersben írásra, ami 16000 képre nézve 9 perc...
Na most kimaradt, hogy nincs ekkora kártya így cserélni kell, eszi a fókuszmotor stb. De tudjon intenzív használatban 2 órát. Abba beleférhet ennél sokkal több expó, csak az még ennyire sem életszerű akkor. -
ph_5.5
aktív tag
válasz konyi79 #5952 üzenetére
Lehet hogy félreérthetően írtam.
Véleményem szerint a milc, a működési elvéből adódóan szerintem többet fogyaszt áramból mint egy dslr. (ahogy te is írod) és a fizika törvényeiből adódóan 3000 mAh egy ilyen két procis, állandóan számoló gép működtetése esetén nem tesz lehetővé végtelen hosszú üzemidőt. Mint autóknál a Le erőállításához benzin kell.
A fotós aki linkelve lett olyan nagytelékkel van lefotózva ahol kizártnak tartom a MF használatát. És ezen telék motorja eszi az akkut. Oké, stabi kikapcsolva mert monopodon megy. Ha pedig magas ISO-n tolja beltérben akkor a szenzor erősítése is gyanítom többlet energiát visz. A fénymérést sem lehet kikapcsolni, ami ismét árammal megy.
Kizártnak tartom hogy az A1, Z7II vagy bármely más közelmúltban megjelent milchez képest ekkora rést találtak. Vagy poénra vette és manipulált a fotója, vagy ahogy első ide vonatkozó hsz-ban írtam, powerbankról volt támogatva végig, expot számolta de akku fogyás nem volt az első 10.000 mAh-s külsős fogyásig. Hamrosan piacon lesz az R3 - ami pont nem érint a rendszerem és az ára miatt... de ott gyanítom pont olyan értékek fognak kijönni mint más márkáknál.
CFexpress kártyákat használok. (1500/800 Mb/sec Sandisk) 30 Mb-os NEF-t gyárt minden vázam. (+-3 Mb) 14 Fps-el tudok lőni... ha nem kedvelném a gépeket akkor megnézném hogy mennyit tudok lőni ilyen tempóval. (150 kép körül tud a buffer). 64-es kártya esetén 1.2 k expot számol előre a gép de simán 2000 fölé megy a valóságban. Az általa lőtt mennyiség 8X ennyi. Az 512 Gb. Ott ha nagyobb a nyers fájl, akkor cserélni kellett kártyát. Ha S RAW-ban dolgozik, akkor nem. Mivel nem fotózom olympián csak tippelek hogy nem mernének bevállalni egy 512-es kártyahibát, így 64-128 Gb-os esélyesebb lehet. De ez csak feltételezés. Mint ahogy a 16.000 feletti expo hogyan is jött össze teóriánk is -
PuMbA
titán
"Kizártnak tartom hogy az A1, Z7II vagy bármely más közelmúltban megjelent milchez képest ekkora rést találtak."
Honnan tudod, hogy az A1 nem tud-e például 12.000 expót ilyen körülmények között? Mert szerintem tud, csak sehol sem így tesztelik a kamerákat, szóval nem olvashatsz róla. Ne a netes tesztekből meg adatokból indulj ki, még egyszer írom Jól néznénk ki, ha netes tesztek alapján vásárolnánk gépeket. Ez a valóság, a tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #5955 üzenetére
A kicsiség ára a kisebb maximális akksi méret. De ez egy jó szám ahhoz képest
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #5957 üzenetére
Bármi, ami megkönnyíti a dolgod, az előny szerintem. Az, hogy nem kell figyelned az akksi merülést jelzőt és nem kell kicserélned könnyebbség, mintha ki kell, akármennyi időbe is kerül Szerintem. +1 dolog, amire nem kell figyelned. A fotózásba nekem az kell, hogy a folyamatból kerüljenek ki a felesleges sallangok és a lényegre koncentrálhassak, ne a gépre, hogy kérek szépen akksi cserét, foglalkozzak ezzel meg amazzal.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Ne a netes tesztekből meg adatokból indulj ki, még egyszer írom :) Jól néznénk ki, ha netes tesztek alapján vásárolnánk gépeket. Ez a valóság, a tapasztalat.
Marmint mi a valosag? Ez a foto? Erre kene alapozni? Szerintem amugy az a minimum, hogy egy elorelathatolag 1.5 kilos es 2.5 millios dög tud hozni egy franko uzemidot. -
PuMbA
titán
Igen, erre gondoltam. A fotó az bizonyítja, hogy biztosan létezik olyan eshetőség, hogy ennyit kibír 1DX a 1,5 kilós. R3-at jelenleg, aki fogta mindkettőt, 900g köré teszik. Ez körülbelül 150g-mal több, mint az A1, de ugye markolattal. Hamarosan úgy is kiderül minden, nem kell találgatnunk, mert már nagyon sok embernek a kezében ott van.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
És még csak nem is piacvezetők. A Samsung és a Xiaomi már meghaladta őket értékesített telefonok számában. Pontosan az "olcsó hadsereggel", amiből a Canon market share-jének egy jó része is származik.
Mint ahogy az is igaz, hogy a mérnököknek és a beszerzésnek évről évre ki van adva, hogy X összeget meg kell takarítani, hogy a lehető legolcsóbban lehessen a cuccot gyártani. Ez nem vitatéma, hanem tény, minden multi ezt csinálja.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Ja, de hát ez ilyen. Az emberek többsége nem vesz drága cuccokat, én se. Ezért vettem használtan 2db alig használt 7D Mark II-t 220k-ért, azaz féláron a boltihoz képest Én is örülök, ha veszek egy házat, nemhogy drága eszközöket, hiába vagyok szoftverfejlesztő... Drága termékeken jól lehet profitot termelni, lásd Apple, Ferrari, de széleskörű elterjedésre nem jók. Ahhoz olcsó és ehhez képest relatív jó termékek kellenek, lásd Xiaomi, Skoda vagy Opel, ha már autóknál és telefonoknál vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Az egy masik kerdes, hogy feladatba kapom, hogy olcsositani kell, de nem a maniam, hogy olcsobb legyen, az meg plane nem, hogy rosszabb. (A beszerzot nem tudom, nem szoktam beszelgetni veluk. De amugy altalaban nekik sem maniajuk az olcsositas.) Es tulajdonkeppen a marketingest sem erdekli az ar, csak persze, ha mast nem tud kitalalni, (mert aranylag keves koztuk a Steve Jobs,) akkor legyen-olcsobb-mindennel-is. Ez amugy a befektetok maniaja, hogy magas legyen az OP...
A Samsung és a Xiaomi már meghaladta őket
Szerintem a Samsung nem az olcsosaggal haladta meg oket, hanem a marketing kampannyal, meg, hogy milyen szuper a kijelzo, meg a kamera... me az ilyesmin lehet kaszalni.Persze, a Xiaomi olcso, de szerintem azok is csak a kinai tamogatasokon nottek ki, mint a Huawei.
Meg mindig azt mondom, azert lett piacvezeto, mert ott volt Steve, es kitalalt valamit, amivel el tudott adni egy lebutitott PDA-t.
(#5963) PuMbA
De egy csomo ember meg nyomorog, de "Providentre" megveszi az iPhone-t, meg a Plazma TV-t. Mer' az kell neki.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
A pénzügyi jelentések alapján a Tamronnál nőttek a bevételek, különösen a Mirrorless terméknek köszönhetően.
Ezzel a Sony is keres, a 15% részesedésüknek köszönhetően.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Nem ide tartozik, de a fotós YouTube csatornák miatt gondoltam érdekes lehet.
[link] Mennyit jelent egy YouTube videó címe és képe...hihetetlen (spoiler: 1,5 millió vs. 14 millió megtekintés)
[ Szerkesztve ]
-
Kiadták a teleobimat MILC-es köntösben, érdekes, hogy az eggyel több elem ellenére ingencsak komoly 760g-al lett könnyebb. Értékelném, ha a nikon Z-bajonettet is abszolválnák sigmáék.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5968 üzenetére
Kíváncsi leszek, összehasonlítják-e a régit az újjal. Nem sokkal drágább az új, úgyhogy ha érdemi előrelépés lesz az elődhöz képest, akkor érdekes lehet. Bár edzenem kéne a régivel egy kicsit, hogy respektáljam ezt az obi-osztályt
#5969: úgy legyen. A Fringer EFZ nemigazán vált be nekem, a 2.8/200-on eléggé szenved az AF/kézzel sokkal gyorsabb vagyok, bár lehet ki kéne próbálnom az új firmware-t.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Sancza
tag
válasz Mr.Csizmás #5969 üzenetére
erre ne vegyél mérget
eddig még (tudtommal) egy AF-es third party obi sem jelent meg a Z-re [link]RF-re se nagyon jelentek meg, bár ott volt egy próbálkozás a Samyang részéről, de már nem árulják azokat az obikat, viszont Rokinon néven továbbra is kapható, ami azért érdekes mert a Rokinon és Samyang egy és ugyanaz ... [link]
RF-re 2021 jul1-én mindösszesen 3 db AF-es obi létezik [link]Az hogy zárt a Z és RF rendszere, szerintem az egyik legnagyobb hiba, amit a Canon és Nikon elkövethet
Szerintem nem mostanában fognak RF és Z bajonettes Tamron/Sigma obik megjelenni (remélem tévedek)[ Szerkesztve ]
-
Így van, túl nagy a csönd :(. Persze nem rosszak a gyári obik, csak nincs mindenre opció (az "természetesen" nem érdekli a gyártót, hogy az ő cuccai 2-3x olyan drágák, mint a konkurrenciáé). Pl pont hosszú teléből nincs értelmezhető opció nikon z-re.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
Nem probaltam, de a review-k eleg jok
-
PuMbA
titán
"Az hogy zárt a Z és RF rendszere, szerintem az egyik legnagyobb hiba, amit a Canon és Nikon elkövethet"
Vagy nem Nem kell választanod, meg teszteket bújnod, hogy melyik a jobb és melyiket vedd meg az 5db hasonló obi közül. Pszichológia: minél több választási opció van, annál boldogtalanabb az ember, hiába választanánk ugyanazt mindkét esetben....ez komoly amúgy....
[ Szerkesztve ]
-
-
Sancza
tag
Ne haragudj, de ez nem kicsit erőltetett magyarázkodás
cseszheted a rendszert, ha nem tudsz olcsón alternatív obikat vásárolni, nem mindenki van lóvéval eleresztve (nem csak Magyarországon), hogy csak saját márkás obikat vásároljonja persze, mert annyira boldog akkor ha csak egy választási lehetősége van, de az olyan drága , hogy nem tudja megvenni
-
-
ph_5.5
aktív tag
A háromból csak kettő AF, a 20 1.8 MF obi.
Én két dolgot tapasztaltam. Az az obi ami korrektül működött F bajonetten, az remekül megy adapterrel is Z-n.
Ami pedig gyári Z, annak rajzolata remek, és pl a funkciógombok is értelmet nyertek rajta.
Bár az én használati szokásaim esetén ennek pont semmi jelentősége (az oled kijelző, állítható fényerővel, meg az hogy a távolságskála üzemmódnál ft-ra tudom átkapcsolni m-ról az pont hidegen hagy. )#5981Sancza Ma pl rákérdeztem az UWA felhozatalra. Azonnal tudták raktárról ajánlani a 14-24 / 2.8 Z-t. 930.000-ért
Igaz itt is örülni kell hogy van. Ugyanis pl egy nagy hazai bolt komoly 1 db C-s akkut kapott a szállítmányba. Meg egy halom dolog hiánycikk.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"De akkor mar annyi valasztasi lehetoseg van. Vagy ugy mar nem hatrany a boseg zavara?"
Bőség nincs, ugyanis vagy van pénzed a jó drágára, mert profi vagy és kitermeled az árát vagy marad az olcsó. Sok választási lehetőséged nincs.
"Most tenyleg megmagyarazzuk, hogy teljesen jo, hogy nincs 3rd party opcio, mert akkor tobb tesztet kell megnezni?"
Én nem magyarázom, de a Sony és a Canon MILC eladások mostani adatok szerint már elég közel vannak, tehát ezek szerint annyira nem hiányzik a 3rd party opció, ha ilyen hamar pár géppel ilyen eladásokig eljutott a Canon. Ha baj lenne, hidd el, nyitná a bajonettet a Canon. A legtöbben úgyis hozzák magukkal a régi DSLR obikjaikat és ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #5987 üzenetére
"Sonynal a keritesen kivuli gyartok obijai toltak meg erosen, akkor vandoroltak at csomoan meg milc taboron belul is. "
Ezt tudom, hogy a 3rd party obiknak köszönheti a Sony a dolgok egy részét, de a Canon-nak ez ezek szerint nem szükséges Ha az lenne, megnyitná a bajonettjét, de úgy látszik bíznak, hogy saját maguk megoldják a dolgot.
"De annak tapsolni, hogy nincs 3rd party opcio azert meredek."
Nem tapsolok, de ez a helyzet. Lehet vásárolni olcsón jó DSLR obikat vagy drágán top MILC obikat. Én a DSLR obikkal ár / érték arányban tökéletesen elégedett vagyok, nem kellett sose elgondolkodnom Tamron-on vagy Sigma-n vagy bármi máson.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
De ha mondjuk 24-70 vagy mondjuk 70-200 koruli 2.8 kellene akkor az eleg huzos meg akkor is ha a regi DSLR obit valaszt az ember. Tudom vegye hasznaltan azt is. Aztan akkor ott vannak meg az 1.4-es fixek. Szinten horror a regi DSLR valtozat is. Ezekre mindre van sokkal olcsobb nativ alternativa a masik oldalon, tobb gyartotol is, gyakorlatilag nulla vagy minimalis kompromisszummal vadi ujan. Szerintem ez az elony tagadhatatlan, lehet csurni-csavarni a temat.
-
PuMbA
titán
Igen, a 2.8-as obik húzósak minden rendszerre Miért húztad alá a natív szót? Az EF objektívek is natívak, hiszen nincs semmiféle tákolás / fordítás, nincs lassabb működés vagy nem működő funkció. Még jobbak is, hiszen pontosabb a fókuszuk, mint DSLR esetén. Az obi gyártója és a gép gyártója megegyezik, 100%-ig natívan kommunikálnak. Natív helyett én inkább a MILC-hez tervezett objektív szót használnám.
[ Szerkesztve ]
-
Ezen most elgondolkodtam, az FTZ és az F-bayonettes obik firmware-ét kell/lehet értelmes körülmények közt (ráteszem a vázra és memkariról feltolja) egy Z-s nikon vázzal frissíteni :F? A sigmánál/tamronnál legalább ott az usb-s "papucs".
A 2.8-as Z, RF, Sanyi obik ára nem véletlen húzós, köröket vernek a konkurrenciára, beleértve a régi DSLR obikat is.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Sancza
tag
Az obi gyártója és a gép gyártója megegyezik, 100%-ig natívan kommunikálnak.
Óriási tévedés! Az hogy, az obi és a váz gyártója megegyezik, abból semmilyen formában nem következik, hogy az obi és a váz natívan tud kommunikálni egymással!
Ahogy #5993 nozs23 is írta, az a natív obi egy vázon (teljesen mindegy a gyártója), amely obival mindenféle adapter nélkül tud közvetlenül kommunikálni a váz.#5992 t72killer
A 2.8-as Z, RF, Sanyi obik ára nem véletlen húzós, köröket vernek a konkurrenciára, beleértve a régi DSLR obikat is.Hát azért ez se teljesen igaz. A Tamron és Sigma milc-re tervezett obijai (f2.8) messze nem olyan rosszak, hogy azt lehessen rájuk mondani hogy a Sony GM obik köröket vernek rá. Sőt sokszor még pariban is vannak a Sony GM obikkal viszont azoknál jóval olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Óriási tévedés! Az hogy, az obi és a váz gyártója megegyezik, abból semmilyen formában nem következik, hogy az obi és a váz natívan tud kommunikálni egymással!"
Komolyan azt hiszed, hogy a Canon direkt kib*sz magával és nem hozta át egy-az-egyben a DSLR-ekben lévő már meglévő kommunikációs protokollt és működést? Jót röhögtem legalább E mellett természetesen ott van az RF obiknak szánt kommunikációs megoldás is vagy külön vagy az EF-re épülő kibővített formában. Én szoftverfejlesztő vagyok és amit te állítasz tuti nem csinál senki, mert miért dolgozzanak valamin, ami már meg van oldva és tökéletesen működik. Nem hülyék, hogy profitot áldozzanak be ezért.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Hmm....egyébként nem a Sigmának volt E-mountra egy olyan obija, hogy beépített adapterrel adták a DSLR obit? Mert ez ugye hiába megy fel adapter nélkül, nem számít natív obinak és ezért hibás az a meghatározás szerintem, hogy az a natív, ami adapter nélkül felmegy. A Canon szupertele RF (400mm f/2.8 és a 600mm f/4) obik is teljesen ugyanazok, mint a DSLR változat, csak beleépítették az obiba az adaptert....
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Mert ez ugye hiába megy fel adapter nélkül, nem számít natív obinak és ezért hibás az a meghatározás, hogy az a natív, ami adapter nélkül felmegy.
Nem egy ilyen obijuk van. És senki nem is tekint ezekre natív obiként. Nem is úgy viselkednek (amúgy L-Mountra is elérhetőek). DG DN jelzésűek, amiket kimondottan MILC-re terveztek és azokon nincs rátákolt adapter.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Aaaaa, akkor jól emlékeztem. Rendben, persze értem. Csak azért írtam, mert ezzel meg is dőlt az az állítás, hogy az a natív obi, amit adapter nélkül ráraksz a vázra És a Canon-nál is van ilyen, amit leírtam előbb. Szóval én ezek miatt mondtam azt inkább, hogy nálam az a natív obi, ami natívan kommunikál.
[ Szerkesztve ]