Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Amúgy Sony kamerát használ, Canon / Sony a videós felszerelésük a Panasonic óta, de Jared Polin is Canon R5-tel videózik egy ideje Nikon Z6/7 helyett pedig ugye Sony-val fotózik Ők szerencsére megtehetik, hogy éppen arra váltanak, amihez kedvük van és megfelelő nekik.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Csak megnyilvánulásaiból, mindig lejön, hogy amúgy ebben a Canon a legkirályabb.
Most az IBIS-re említette, hogy az R5/R6 jobb mint a GH5II, amit nehezen tudok elképzelni, szerintem egy G85 is jobb, mint bármelyik FF gép (az S1H-t leszámítva talán). [link] Jah, sokkal jobbnak tűnik a Canon megoldása.
Aztán a menüről mondta, hogy igazából abban is Canon legjobb, mert hát csak.
Jah, meg AF-ban és Auto Expoban is. És ez csak ez az egy aktuális videó.
Mindegy, úgysem veszi senki komolyan őket, csak hát gáz, hogy nem mondják be, hogy szponzorált tartalom.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ja, de azért mondja azt, mivel ő is azt használja, tehát szubjektív vélemény Ezek a csatornák (Tony, Jared stb.) főleg arról szólnak, hogy nekik mi vált be legjobban, de közben mondanak objektív dolgokat is. Így kell kezelni őket. Szponzorációt azért nem említenek, mert nem az. Már egy ideje megmondták, hogy gyártós eseményekre sem mennek, hanem otthon tesztelnek megkötések nélkül vagy bérelt vagy megvett a kamerákkal.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Szerintem lassan nem is fogják hívni őket sehova.
Van 1,4M feliratkozójuk, de pl egy Gerald Undone 263K feliratkozóval több nézettséget generál a videóin. És van egy érzésem, hogy Gerald videóit többen nézik végig, mert nem clickbait.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
Ezeket az összehasonlításokat nehéz végezni, mert tényleg sok tényezőtől függ, de abból, amit én próbáltam az R5 stabija a tényleg jobb, mint az S1 - ha nem az ultranagylátót nézzük, ahol ugye előjöhet a wobble.
Sétálni egyikkel se igazán lehet, meg tényleg minek arra egy ilyen minőségű gép, nem erre valók, szóval az ilyen teszteket személy szerint nem tudom értelmezni.
De ettől függetlenül, van akinek sikerült ezt mégis sikerült elég jól elsajátítani wobble nélkül.
Itt van rá a példa...Az ergonómiáról és a menüről ugyanez a véleményem, az R5 tényleg jobb, mint az S1: a kisebb méret és súly ellenére jobb a fogás, jobb helyen vannak a kezelőszervek, sokkal átláthatóbbra meg lehet csinálni a gyors menüt, amit meg böngészni kell, az a hátsó vezérlővel villámgyorsan megoldható. Igaz, hogy nem lesz annyi programozható gomb (ebből kicsit így kevés van és nem lehet mindent mindenre programozni), de maga a hátsó tekerő sokkal jobban működik így, ami fontosabb.
A DPreview se hinném, hogy azért rakta az R5 és R6 gépeket is előre, mert a Canon fizetné őket.
De nyilván aki megszokja a másikat, az nem fogja ez a dolog túlzottan érdekelni (akit érdekel, annak én azt mondom, hogy a Canon szvsz ezekben tényleg jobb, mint a Panasonic, persze drágább is).[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Kicsit meggyőzőbb GU felkészültsége, illetve következetes, ahogy megindokolja, mit miért mond, és nem csak odaönti a véleményét, mint Tóni.
Ettől függetlenül van élvezeti faktora a Northrup videóknak, néha szép helyekre mennek, és időnként lehet tele szájjal röhögni a baromságaikon (még mindig kedves emlék, amikor tele szájjal belecsuláztak a szenzorba, kár, hogy nem találom azt a videót )[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
Sétálni egyikkel se igazán lehet, meg tényleg minek arra egy ilyen minőségű gép, nem erre valók, szóval az ilyen teszteket személy szerint nem tudom értelmezni.
Ő a GH5II-vel hasonlította, nem az S1-el. És pont azt mondta, hogy a Canon "gimbal-like", tehát gondolom pont a sétálós szituációkra célzott. Egy helyben egy Sonyval is lehet álldogállni, az nem stabi teszt.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ok, de mi van azzal a másik videóval, amit én linkeltem, az mért nem elég jó? Csak IBIS, objektív stabilizálás nélkül, lehet a kombinált IS adott esetben mozgással nem is jobb, mert túlbonyolítja a dolgot, de arra is van másik példa, pl. itt
Meg ok, nyilván egy GH5 stabi sokkal jobb, de ez nem a világ vége, van sok más dolog is, ami miatt egyeseknek már értelmesebb váltani másra, nem csak ez számít. Példa itt
(Biztos őt is a Canon fizeti)
A lényeg az hogy egy ilyen tesztnél rengeteg változó van és van ilyen, hogy egyik szerint ez jobb és a másik gyenge, a másik meg fordítva.Alapvetően az a probléma, hogy sok mindenféle próba nélkül van véleményezve, teljesen egyoldalúan, ezt már sokszor leírtam.
Ezek miatt meg az az igazság, hogy kb. egyik kamera sem olyan a "valóságban", mint ahogy azokat ilyen fórumokon "elemzik"[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Jó, az a videó is. Viszont az egy tutorial, nem egy összehasonlítás. Elmagyarázza, hogy lehet smooth videót elérni. Ne legyen 24mm alatt, stabilizálj utólag is, legyen battery grip lehetőleg. De ez nem Canon specifikus.
Amit én linkeltem, ott egymás mellett volt a két kamera egy rigen és mentek vele. Az egyik használhatatlan lett, a másik nem. Biztos van jobb módja annak, hogy ennél hatékonyabban hasonlítsunk össze, de még nem találkoztam ilyennel.van sok más dolog is, ami miatt egyeseknek már értelmesebb váltani másra, nem csak ez számít. Példa itt
(Biztos őt is a Canon fizeti)
Ezzel abszolút egyetértek és nem állítom, hogy ez a 600 megtekintéses srác a Canon által lenne pénzelve és azt sem, hogy a Canon szar, mert nagyon jók. De, hogy mr és mrs asshole általuk van szponzorálva, abban biztos vagyok. Minden videójukban róluk van beszúrva egy "De a Canon ebben is sokkal jobb" megjegyzés.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Nem is ezért mondtam (az R6-al kapcsolatos hátrányokat és későbbi videóra ígérte és a monitor háttere is sejtet valamit ) de neki évekig volt a GH5, tehát mért ne mondana igazat.
A TN csatorna szerintem így nincs szponzorálva, mert a Canon nem az a cég, ami önként égetné magát pénzért, a Canon Ambassador-ok 0-24 nyomatják a sales szöveget, de azért nem is végeznek rossz munkát (szimplán azért, mert általában hamarabb kezdték)
Csak az aktuális megosztó témákhoz alkalmazkodnak, a Canon most épp ilyen, ha lesz, akkor majd arra másznak rá.
Az ugyanúgy egysíkú látásmód, ha valaki abból indul ki, hogy minden állításuknak csak az ellenkezője igaz, nem követem őket csak a clickbait videó címeket látom, kb. ennyi a lényege, hogy állítasz bármit csupa nagybetűvel, és arra biztos lesz reakció.
És tényleg van felhangja, mert a micro 4/3 halálát is az ilyen csatornák kapták fel (meg a 43rumors oldal is, pont így lett több követője, hogy átmenetileg még ez az oldal is beállt a dolog mögé)[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #5417 üzenetére
Ja, de valamennyire ők reprezentálják a népet. Ha csak valaki simán videózni akar egy géppel az alapértelmezett beállításokkal, akkor nem Panasonic-ot fog venni, hanem inkább Canon-t, amiből instant, relatív szép videók puttyannak ki, nem szemkiverős csúcsfényekkel és kiegyensúlyozott képpel. Konfigurálgatni meg képprofilozni főként a profi videósok fognak.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Egyébként a GH6 kiszivárgot képességei FF méretben gyakorlatilag tökéletes lenne egy fotós/videós FF gép szenzorának (pl. egy új Panasonic S gépnek)
5.7K 60p nincs crop
4K 120p (gondolom ez 1.4x 1:1 crop, hibátlan)
10-bit 4:2:2 vagy 4:2:0 módtól függően
gyors kiolvasás
nincs melegedési probléma (ez nyilván nagyobb méretben sokkal nehezebb)
kb. 22 megapixeles állóképes felbontás, jó ISO, dinamika, stb.
Kb. kissé hasonló az R6-hoz a melegedés, gyengébb 120p, rolling shutter stb. dolgok nélkül, a videós AF nem volna fontos, ha állóképekre elég jó.
De aligha lesz ilyen gép, mert kb. fölüllicitálna egy A7SIII-at meg a profi videokamerák képességeit is hozná nagyjából, inkább csak a 8K hype megy majd...
De azért m4/3-ban csinálnak egy ilyen szenzort, csak hogy idegesítsenek, érdekes lesz majd látni hogy az őszre ígért A7IV ettől mennyiben marad majd el. -
tvamos
nagyúr
Engem nagyon meglepett, hogy 4K-ban a Nikon 1J5 AF mennyivel jobb, mint a Canon M50.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
lugosi
MODERÁTOR
Kiváncsi vagyok a Panasonic esetleges kiszállásából mi igaz és mi nem: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Azoknak "rezeg" jobban, akinek van más bevétele ami jóval sikeresebb. A Nikonnak nincs.
Az Olynak van, a Panának szintén.Kicsit off, de az LG is így szállt ki a mobilgyártásból...
Egyszerűen a többi rész sokkal sikeresebb, arra fókuszáltak.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
de hogy teljesen kiszall a Panasonic, azt nem gondoltam volna.
Azért ne rohanjunk előre. A cikk egy spekuláció, ami arra alapoz, hogy a tévé biznisz problémás volt és azt kiszervezték a TCL-nek Kínába.
És arról elmélkednek, hogy az imaging is problémás (úgy karöltve a Panasonic egész b2c szektorával). Ennyi egyelőre.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz csacsi77 #5424 üzenetére
Az ilyen nagyvállalatoknál a nagyobb divíziók (esetleg leányvállalatok) valamekkora autonómiában dolgoznak, ők csak csinálják ami az ő feladatuk, néha fentről jön le némi iránymutatás, hogy nagyjából merre kéne haladni, de amikor elkaszálnak egy küszködő üzletágat, akkor az úgy néz ki, hogy reggel még úgy mentél be, hogy tervezed a legújabb gépet, objektívet, rakod össze a piaci bevezetések marketing terveit, írod a sajtótájékoztatók szövegét a fényes jövőről, délután kettőre meg befut a nagykutya körlevele, hogy el vagytok adva kilóra egy alapkezelő cégnek, amely a következő 48 hónap alatt apránként adja el a fejed fölül a munkahelyed bontott téglaként.
Mondjuk ez egyelőre csak egy pletyka a Panasonic kapcsán, de nem véletlenül mondtam azt még idén év elején, hogy a nagyvállalatok fotós divíziói a legrizikósabbak túlélési esélyben, mert a vállalat/vállalatcsoport szemében fényképezőgépeket gyártani csak egy dilis hóbort amíg nem vagy ott a legnagyobb kutyák között. A Panasonic piaci részesedése messze alulmúlja a vállalat súlyát, konkrétan a Sonyval nagyon hasonló méretű megavállalat (ők a legnagyobb árbevételű nagyvállalatok a piacon),de 5% alatti market share van náluk. A vállalat legfelsőbb igazgatótanácsa máshogyan gondolkozik, mint "odalent" a divíziók, ők befektetők, részvényesek felé számolnak el és nekik egy aprócska fotós üzletág, főleg veszteséges működés mellett csak egy nehezék, amit egy pillanat alatt le lehet metszeni és máris jobban mutat a mérleg a következő pénzügyi évtől.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Pontosan!
A Nikonnak nincs más választása, mint túlélni a fotós üzletágban, mert nekik nincs más, ők szinte teljes egészében csak ebből élnek, messze a legkisebb vállalat az összes közül, egy bármi máshoz képest egy aprócska garázs cégnek tűnnek. Egy nagyvállalat meg azt nézi, hogy minél kevesebb legyen egy befektetők/részvényesek elé lerakott pénzügyi jelentésben a "loss" szócska és kisebb üzletágakat könnyebben kidobálnak (de ez is rendszerint hosszú évekig elnyúló szenvedést jelent).
De tegyük hozzá, hogy a hír reorganizációról ír, ilyen szempontból a Sony Imaging Products & Solutions is megszűnt múlt hónapban. A Sony kicsit jobban összegereblyézte a vállalatcsoport egyes tagjait, így az önálló képalkotási (fotó/orvosi), szórakoztatóelektronika (TV, audio, játékkonzol) és a mobil üzletágak megszűntek, betolták őket egy nagy "Sony Electronic Products & Solutions" csoportba, így jóbban rá lehet egymásra lőcsölni a veszteségeket is.
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5429 üzenetére
"A Nikonnak nincs más választása, mint túlélni"
Vagy bezarni a ceget... vagy eladni valami kinainak, mint a Hasselbladot."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Bevallom nem teljesen értem a felvetésed. Ez az eshetőség egyenlő a túlélés sikertelenségével.
Egy sok lábon álló nagyvállalat megteheti, hogy a portfólióban aprónak számító divíziókat felszámol/kiszervez/elad, míg a Nikon számára van a fotóipar és kisebb részben a nem fotós optikai gyártás (a kettő pedig nem független egymástól). Szóval vagy sikerül gatyába rázni magukat vagy bukik az egész cég.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5432 üzenetére
Szerintem mar reg nem ott tartunk, hogy barkit is erdekel a ceg, a par fanatikus vevon kivul. Akar a management, akar a befektetok szamara is a Nikon=Penz. Tok mindegy, hogy hany labon all. Egy egesz ceget ugyan annyi odadobni a farkasoknak, mint egy uzletagat. Oke, azon azert elgondolkodnak, hogy a brand nevet is adjak vele, vagy azt megtartjak.
Par eve olvastam, hogy a Nikonnak van valami katona/urkutatasi vonatkozasa, az talan kihuzhatja a ceget a legnagyobb csavabol, ha tenyleg igy van. Nem tudom.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #5428 üzenetére
Egyébként a fúzió, illetve másik azonos üzletágbeli cégnek való eladás miért nem merül fel, mint opció? Az Olympus esetében sem hinném hogy számottevő összeget fizetett volna a JIP az üzletágért, valószínűleg csak az volt, hogy vigye valaki. Anno a HP-Compaq fúzió szűkülő PC piacon történt, a fényképezőgép piacon hasonlónak nem lenne értelme? Pl. Canon vagy Sony vásárolná meg a Panasonic imaging üzletágát, vagy hogy extrémebbet mondjak, a Nikon, bár tudom utóbbi is szenved.
Szerk.:
Pentax-al mondjuk ez történt, nem? Hiszen a Ricoh felvásárolta, előtte pedig a Ricohnak is volt saját fényképezőgép üzletága.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz vihartigris #5435 üzenetére
Nem, de sem a Pentax, sem a Ricoh nem tartozott a legnagyobbak közé. 2 közepesen nagy vagy nagy fúziója viszont biztosíthatná a túlélést, javíthatná az üzletág hatékonyságát.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #5432 üzenetére
Igaz nem figyelem az iparági fejleményeket, de mint volt Nikonos, odafigyelek ha van valami hír róluk, bár ez jellemzően a termékeket érinti. Nekem nem tűnt fel hogy nagy bajban lennének, tényleg így van? Úgy láttam, hogy a gépeik amik kijönnek mostanában, mind egész jó fogadtatásra találtak a tesztekben.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz vihartigris #5438 üzenetére
Azt nem figyeltem egyáltalán.
-
nozs23
addikt
Gyakorlatilag felőlük jön a legtöbb "dead" spekuláció. De azért voltak tényleges hírek is, amik nem sok jóval kecsegtettek: rossz pénzügyi helyzet (nem csak a COVID időszak alatti), gyárak bezárása, nemzetközi garancia megszüntetése stb.
Szerintem nincs baj a gépeikkel, csak -számomra- rettentő unalmasak, és semmiben nem kiemelkedők. -
Neck
veterán
Ezt most csak úgy itt hagyom, csak neked
Tóni és Csaja 1000 dollárért büdzsé szettet vesz (per kopf)
Össze se tudom számolni, hány hibát vétenek, hármat azért kiemelnék:
- Chelsea kb összes "portréja" kuka, kb egyik sincs fókuszban
- Tony nem állít ISO-t egy manual ISO-s vázon, és egy csomó fotó kiég
- Chelsea nem kapcsolja ki az objektív stabiját, ami berázza a fotókat az éjszakai fotóknál.Szerintem innentől hagyjuk ki az érvelésből a fotózás "Dinamikus Duóját"...
Ez nem kontent, ez börleszk.Arról már nem is beszélve, hogy az egész egy büdös nagy KEH promo...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Szerintem is szar ez a videó, de aki sokat MILC-ezik annál ez lesz.... elfelejtődnek a DSLR-eknél még fontos teendők és berögzül a MILC egyszerűsége Ha most az 5 éve csak MILC-et használóknak kiosztanám az én 2014-es DSLR-emet, majdnem ugyanez lenne a legtöbb embernél.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Ezt most úgy mondom, hogy nekem jóval kevesebb DSLR tapasztalatom van, mint MILC, DE!
Ezek annyira primitív hibák, amiket nem lehet arra fogni, hogy valaki "elfelejtett" DSLR-el fotózni a MILCezés miatt!
Ha valaki tud full manuálban (rekesz, zár, ISO kézzel) fotózni, tud egy középső fókusz ponttal fókuszálni, és tudja, mit kell csinálni, ha állványon van a váz, akkor ezek egyikét sem követi el. Vagy legalább nem csinál videót róla...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
Milyen erdekes spakulacio ez a Nikon Zf.
Vagy ez votma?"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz Mr.Csizmás #5445 üzenetére
A kutatás&fejlesztés megmaradt a "kutatás"-nál, mások háza táján
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
Hi!King
őstag
Ami a záridő-rekesz-ISO használatát illeti, abban miért számít, hogy MILC vagy DSLR? Az adott gép ergonómiája számít, hogy milyen vezérlővel tudod állítani.
Ami miatt nehéz lenne nekem most azonnal DSLR-ezni az elsősorban az, hogy nem látom előre (nagyjából) az expozíciót, a fénymérésre és az adott géphez nem létező érzékemre kellene hagyatkoznom. Feltételezve, hogy a keresőt használom, de ha hirtelen a kezembe nyomnának egy DSLR-t, én inkább használnám a kijelzőt, mert kisebb eséllyel cseszném el a fotót. Nyilván ha lenne rá időm, hogy átszokjak, akkor a keresőt használnám.
-
kovsol
titán
Barcelonában kezembe nyomott valami lowlowend canon izét egy srác, hogy lőjjek róluk egy képet. Középen volt neki saccra 7 fokusz pontja, aztán harmadolóra mondom hogy a fenébe is rakjam őket így nem voltam én hozzá szokva a középen fokuszál, majd újrakomponál ilyen AF-S ben. Sony gépen lenyomom a gombot aztán akárhol áll odamegy a fókusz, vagy rábökök a kijelzőre és oda áll az élesség ha mozog meg követi.
Hát na elsőre meglepett, hogy mi a tököm ez.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI internet
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Milyen monitort vegyek?
- Politika
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Házimozi belépő szinten
- Toyota topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...