Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Tudom, hogy nem igazán milc téma, de lazán kapcsolódik, illetve valószínű ti tudtok segíteni.
Szeretnék egy 3 lábú állványt, ami könnyű. Egy másfél+ kilós távcsövet kellene megtartson (nem csillagászati, hagyományos binokuláris távcső). Semmi extra nem kell, csak tartsa meg. Ha a kihúzható rész vízszintesen is rögzíthető benne az extra, annak örülök, de nem kizáró ok ha nem tudja.
Ami feltétel, hogy könnyű legyen. Nagy és nehéz állványom van (azt hiszem manfrotto 055 koppintás), dög nehéz, sose viszem magammal.
Kb 170 cm magasságig legyen kihúzható.
Ha nem betonstabil, nem lesz belőle semmi gond, nem fotóra kell, így nem "mozdul be". Annyit - kézzel is fogva közben a távcsövet - nem fog mozogni használat közben, hogy zavaró legyen.Árban most a "minél olcsóbb, annál jobb" irány lenne a jó.
Ja állványfej se feltétel, ha van beépített nem baj, de külön pénzt nem ér, az is elég ha az 1/4"-os központi csavarra tudom rögzíteni a távcső állványadapterét.
Ha hordtáska jár hozzá, az is örömteli bónusz, de ha nincs nem baj, akkor majd csinálok.
Ajánljatok már légyszi már típust, amire azt mondjátok, hogy megvehető, nem vacak. Kb 10-15 éve nem használok állványt. Fogalmam sincs milyenek vannak mostanában.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Szerintem igazán használható megoldást nem fogsz találni.
A súly- ár a kompromisszum alapja. Ami könnyű az csak carbonból stabil. Ami magas, az csak carbonszálas esetén marad alacsöny tömegű. És az öszes magas, carbonszálas meg mocsokdrága.
Az alu tripodokból meg a belépő színt alig bír terhelést. A régen bevált 1/3 reális teherbírást figyelembe véve neked egy 3kg terhelhetőségű lenne a minimum mert írod hogy nem kell stabilan fogja. Hirtelen találtam olyat ami 165 cm magasságig kihúzható és csak 15.000.
Ez régen kb a 4ezres Hama star szintje volt... és az nyeklett. Viszont fej meg kell. A terepviszonyok (bár lehet hogy lakásban akarod használni az erkélyen) megkövetelhetik hogy le-fel-oldalra billentsd a fejet... így az meg hasznos.
B verzió- valami noname állvány az amazonról. A német amazon pl szó nélkül szállít mo-ra.
Én inkább a B veriót javaslom. Az még másra is jó lehet, az elsőt meg el nem adod senkinek
Az amazonon az A verzió egyébként 10e Ft kb, de a szállítással már hasonló összegre jössz ki. -
Lassú Víz
őstag
Van dedikált topikja. Ha a talaj vízszintes és nem kell félni a fellökéstől, akkor lámpa állvánnyal sokkal olcsóbban kijössz. Pl. Jackal. Stabilitásban közelebb van egy monoposhoz, mint egy rendes háromlábú fotós állványhoz.
De érdemes a szerszámok körül is nézelődni, itt egy Bosch.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
Könnyű, kicsi állványból a Cullmann-t néztem ki és azt vettem a GX80-hoz. A Neomax260 ajánlanám de csak 128cm magas, viszont 680gr. Ha tényleg kell ekkora magasság akkor meg a Rondo 480 185cm/1650gr, vagy a kisebb Rondo 460 159cm/1460gr. Vagy tesco gazdaságos árú Hama/Kingjoy/Vanguard videós vacakság, de én olyanokat nem vennék.
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi mindenkinek, ezekből bőven tudok választani. Elfelejtettem, régen volt egy hama star állványon, ide az is tökéletes lenne, itt nem teszi tönkre a képet ha néha bemozdul. A lényeg hogy minél könnyebb legyen és felesleges tízezreket adni érte.
-
PuMbA
titán
[link] Tükör nélküli gép eladások Japánban Olympus veri a Fuji-t?
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Nagyon sok
készletkiszórásakció volt Oly részről, illetve volt miből szállítani, ez okozza a megugrást, szerintem. Nem hinném, hogy fenntarthatóan megugró piaci érdeklődésről beszélünk.Ráadásul ez pont egybeesett azzal, hogy jön az Olympia náluk, és MFT-re a legolcsóbb jó telét venni
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #5716 üzenetére
Ugy hallom, teniszezok mar nehanyan lemondtak a Japanba utazast. Lehet, hogy masok is igy fognak donteni. Szerintem nem akkora nagy dolog mar az Olimpia, mint 10-20 eve volt. Mindenki influenszer akar mar lenni... Magyarorszagon jo penz egy olimpiai arany, gondolom vetek kihagyni, de nem tudom, hogy van ez mashol. De az is lehet, hogy teljesen rosszul gondolom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mire felkészül egy sportoló az olimpiára, abban van sok év munkája és amíg tart az élsportolói karrierje valakinek, az általában 2, szerencsés életkor esetén nagyon maximum 3 olimpiai részvételt jelent a teljes pályafutás alatt. Nem hibáztatom aki a körülmények ellenére részt akar venni.
Az olimpikonok meg mindig is influencerek voltak. Médiaszereplés, interjúk, fogadásokra meghívás, reklámarcnak felkérés, falunapok. Még színes TV sem volt a legtöbb háztartásban, mikor így volt ez már.
-
Neck
veterán
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5718 üzenetére
Vegulis nekem mindegy, mert nem erdekel az Olimpia, eddig sem neztem, es ez utan sem fogom. Persze orulok, ha hallom, hogy az uszok, vagy a vizilabdasok jol teljesitettek, de a tobbi hidegen hagy. Talan gyerek koromban volt valami 5 tusa is, vagy mi.
Aha... oke... megkerdeztem a google-t, ennyi penzert engem is erdekelne.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem akarom, hogy a sportolók motivációiról szóljon a topik, az olimpiai sportágak jellemzően nem kecsegtetnek álomfizetésekkel. Olimpia pedig négy évente van, hogy ilyenkor megjelennek szemmel láthatóbb összegek a sportolók körül, az nem jelent semmit. Csak pénzért nem lehet ezt csinálni, aki sportolt már bármit életében kicsit is komolyabban, az tudja.
Egy fotós (ha már fotós topikban vagyunk) sokkal könnyebben ráveszi magát, hogy részt vegyen az olimpián csak a pénzért. Engem sem érdekel egyébként ez az egész felhajtás, de ha megfizetnének érte, mennék olimpiát fotózni.
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #5722 üzenetére
En ingyen is beulnek valami jo helyra a palyan, elkapni egy-ket jo pillanatot. Izgalmas lejhet a spotfotozas, kar hogy soha nem probaltam elesben.Mondjk a felszerelest azert kocsonadhatna barmelyik jonevu gyarto
-
Stauffenberg
Topikgazda
Engem sosem érdekelt a sportfotózás abban az értelemben, hogy kiállni a pálya szélére és lőni a fényképeket nagytelével arról, amit amúgy is 32 kameraállásból rögzítenek kamerákkal.
Jobban érdekel akkor már ami a színfalak mögött zajlik, riportot fotózni egy felkészülési időszakról vagy az olimpián részvételről, végigkövetve egy csapat életét. Motorsportban ugyanez: Az élet a paddock-ban jobban érdekel, mint aszalódni a pálya szélén. De ugye mikor sportfotósokról beszélünk, nem ezekre a fotósokra gondolunk.
-
nozs23
addikt
Itt az új MFT szenzor: [link]
-
PuMbA
titán
Ja, ezt gondoltuk, de most megerősíttetett R5, R6-ban van jelenleg a legjobb full-frame IBIS. Tony-ék az A7SIII-ról váltottak emiatt R6-ra, mert kézből majdnem olyan az IBIS stabilizációja, mint a Sony + gimbal és feleslegesen nem cipekednek, ha nem kell.
Más: próbáltam a A9-et. Tök jó kamera, de tényleg nem teljesen pöpec még a kényelmesség / használhatóság, azaz azok az apró figyelmességek és dolgok, ami miatt egy kamerát örömmel használnék. Még a tulaj is emlegette, hogy x és y-t jobban megoldották Canonék, pedig már jó ideje megvan neki ez a Sony. Akik Canon után léptek Sony-ra nagyon sokan ezt mondják. Az újabb Sony-k azért sokat javultak a sima A9-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Tony-ék az A7SIII-ról váltottak emiatt R6-ra, mert kézből majdnem olyan az IBIS stabilizációja, mint a Sony + gimbal és feleslegesen nem cipekednek, ha nem kell."
Teljesen felesleges iderángatni Tonyékat, ha közben van egy táblázat ami nélkülük is igazolja, hogy a Canon IBIS jól sikerült. Teljesen irreleváns, hogy egy félhülye influencer páros mit választ. Én meg Gerald Undonet kedvelem, de amúgy tökre hidegen hagy, hogy mit-miért vásárol, ez az ő dolga, senki felé nem tartozik elszámolással, hogy mire költi a pénzét és szerintem halál felesleges a vásárlási döntéseiről videót forgatnia.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #5731 üzenetére
Masreszt totalis baromsag es felrevezeto a gimbalos hasonlat, barki begepeli youtubera pontosan latja, mit tud a az R6 es semmi, semmi koze a gimbalhoz, ugyhogy konyorgom ezt ne hangoztassuk. Ilyet csak olyan allit, aki total vakon megzabalja ennek a ket nyomoreknak a szavait es/vagy a budos eletbe nem hasznalt meg gimbalt. [link]
-
PuMbA
titán
Ez a videó nagyon rossz és megtévesztő. Emiatt kell vigyázni a YouTube-bal, mert ebben a videóban nem RF obit használtak. Egy kommentelő szépen leírta: "That is really weird. I owned the GH5 up until recently and used it professionally since it came out nearly 4yrs ago. I also own the R6 and shoot that professionally with video walk throughs and never experienced the IBIS that bad even when handheld not using a gimbal. "
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5731 üzenetére
Gerald Undone jó, de nekem azért nem tökéletes, mert teljesen specifikáció oldalról közelít meg mindent. Ilyen a valóságban nincs. Például milyen autót választanak az emberek? Ami minél több lóerőt tud vagy amiben jóval kényelmesebb az ülés? A specifikáció halmaz az csak egy oldala egy terméknek.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Ez pont olyan erveles, mint amikor m4/3 fan-ok irjak, hogy nem kell FF mert a vekony DOF amugy is hasznalhatatlan, nincs olyan tema amire jo lenne, rekeszelni kell minimum f/5.6 ra es akkor a magasabb ISO miatt ugyanott vagy. Ez egy technikai teszt, van akinek fontos a funkcio mert hasznalja / hasznalna, van aki meg nem. En pl soha nem viszek allvanyt, tul nagy macera, jol jon neha az IBIS.
-
kovsol
titán
De az IBIS hatékonysága más 16mm és más 200mm-én.
Teljesen más videó és fotó alatt. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni. Egy ide rakott kép tele objektivvel max egy kis szeletet fed le. És mit jelent az, hogy “Gut”? 100 bol hány kép éles akkor ott? Meg akkor most IBIS teszt van, mégis az összes objektívben volt stabi is. Melyik gépnél remegett jobban a keze a tesztelőnek?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
Ez a teszt IBIS + OIS teszt volt, ahogy látom, tehát itt az összedolgozást is tesztelték egyben Mondhatni össz. stabilizációs teszt, azaz mit tud az egész rendszer / platform nyújtani. Azt, hogy mit jelent a Gut, gondolom le van írva a cikkben, hogy hányból hány teljesen élesnek kell lennie mert a legtöbbször ilyenkor egy előre meghatározott kritérium rendszer szerint dolgoznak.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Az viszont biztos, hogy az "összedolgozós" része sikerült a legkevésbé a Sony-nak. Az α6500-al nézegettem anno, és kb ugyanannyit "tompított" OSS + IBIS, mint egy OSS nélküli obival.
18-200 OSS 56mm környékén vs 56mm Sigma f1.4 -et hasonlítottam.
Az IBIS-ük sem nekik a legjobb, de nekem tökéletesen elég (α6500 is, és most α7III is). Azonban el kell ismerni, szoftveresen igazán megoldhatták volna az összedolgozást egy kicsit jobbra - mondjuk úgy, mint a többiek
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
"szoftveresen igazán megoldhatták volna az összedolgozást egy kicsit jobbra - mondjuk úgy, mint a többiek "
Én nem nyomnám rá a fejlesztőkre a dolgot. Az IBIS mozgástere ugye függ a mount nagyságától, azzal sajnos nem tudnak mit tenni és a mount kommunikációs protokollja is adott. Ha az összedolgozáshoz nagyobb adatsebesség kell, mint amit a mount specifikációja enged, akkor korlátozott a mozgásterük. Ugye a Canon hozzáadott +2 pin-t az RF mounthoz az EF 10 pinjéhez képest és a Nikon-nak is 1 pin-nel több van, mert ki tudja, hogy például 15 év múlva milyen még gyorsabb kommunikáció kiegészítésre lesz majd szükség a visszafelé kompatibilitást meghagyva.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Nem tudom az APS-C-s Sonykkal mi a helyzetben, viszont FF-en Az OSS-es 24-105 latvanyosan jobban stabilizal, mint az ibis only. 24mm-en is latvanyos, nem csak a hosszu vegen. Videorol beszelek mar, nem fotorol. Ezt en magam is teszteltem, de talaltam egy videot is: [link]
#5733
Szerencsere a csavo megcsinalta stabis RF obival is a tesztet es mostmar tiszta gimbal! Jah nem, meg igyis korberohogi egy GH5: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Tök mindegy mit kapcsolsz be rajta. Nem közelíti meg. Szerintem GH5-ön nincs is e-stabi amúgy. Ez azért fontos, mert a kedvenc házaspárod azt mondja az egyik videójukban, amire te is hivatkozol, hogy az R6 amúgy a GH5 (II)-nél is jobb, mert gimbalszerű stabit tud, ami egyszerűen nem igaz. Kamu.
Használva G9-et, tudom, hogy milyen fasza stabit tud egy jó 4/3-as, de annak sincs semmi köze a gimbalhoz, de egy FF Canont azért látványosan elver.
Nagyon nem tartunk még ott, és szerintem nem is fogunk, mert fizikai korlátok is vannak.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- LEGO klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Proxmox VE
- Távcső topik
- Mobil flották
- További aktív témák...