Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
Lehet játszani, tényleg felismerhető a középformátum, APSC, m4/3, FF a fotóról? A Canon, Fuji, Panasonic színei? Nekem gőzöm sincs.
-
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #864 üzenetére
Akkor csak az érdekesség kedvéért behozok egy másik szempontot (nem kötekedés, és persze más a képkivágás): ha csak a legkisebb DOF a cél, bejön még a legkisebb fókuszálási távolság is. Milyen érdekes, az MFT 45 f1.2 legkisebb DOF-ja kisebb mint A FF Sigma Art 85mm f1.4 legkisebb DOF-ja, nem is kevéssel.
Pl.
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Specified Min Focus Distance 0.85m
In front of subject: 0.4cm (49.8%) Behind subject: 0.4cm (50.2%)M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO Closest Focusing Distance 0.5 m
In front of subject: 0.2cm (49.8%) Behind subject: 0.2cm (50.2%)[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #878 üzenetére
Persze, hogy nem a legkisebb DOF a cél, minek is lenne, inkább kovsol kolléga miatt írtam be ezt a gondolatmenetet.
80hun: nem én számoltam, hanem a DOF kalkulátor
-
topikk
senior tag
Ez sarkított példa, és azért mert az említett MFT obi estén a legkisebb távolságnál kb pont belefér az arc portré formátumban. Az említett kb ekvivalens fókusztávolságú 85 mm FF obival meg nem tudsz olyan portrét lőni aminél ilyen kicsi a DOF. Szóval ezt akartam kihozni ebből.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1004 üzenetére
Kicsit más téma, de eszembe jutott a hozzászólásodról: a fociközvetítésnél milyen teleobjektívet és milyen szenzoros kamerát használnak? Néztem a Copa America-t tegnap és döbbenet amikor ráközelít egy portréra, tökéletes a fókusz, az arc éles, a háttér meg teljesen elmosódik.Mindez mondjuk 30-50 méterről.
-
topikk
senior tag
Nekem is a Nikon Z tetszik a jelenlegi FF kínálatból, de azt hiszem ez valamiféle márkavonzalom, esztétika, vagy Sony ellenérzés, ha racionálisan végiggondolom miben nyújtana többet pl. a Sony A7iii-nál, nemigen van ilyen. Talán ergonómia, időjárásállóság.
Az ár viszont nagyon jó, a szürkeimportos kit árak is magasabbak ennél és erről a "kit" obiról nagyon jókat írtak / teszteltek. Ha erre vágysz vedd meg, ennyiért megéri és az ember nagyon ritkán racionális, nem ez tesz boldoggá.Mercutio: az obi szürke ára, ami közel szokott lenni a hazai használtpiacihoz magasabb ennél.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1237 üzenetére
Az MFT vázgyártók sem segítették ezt a koncepciót /megértést, amikor olyan funkciókkal jöttek ki ami csak a gyártó objektívjeivel működik. (dual stabi, pro capture - ami hirtelen eszembe jutott, de biztosna van még). Pl. a pro capure esetén az volt a hír, hogy a Pana nem osztott meg bizonyos adatokat az Oly-val, amire szükség lett volna a működéshez.
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1254 üzenetére
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #1264 üzenetére
Most gyorsan megnéztem az enfinity-t, a Z6 (1499 eur) egy kicsit olcsóbb mint az A7iii (1529 eur) . Akkor miért is túlárazott?
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #1267 üzenetére
Egyiket sem használtam, ezért nem tudok objektíven nyilatkozni, de a netes infók szerint talán egyedül CAF-ban gyengébb, de az is jó már az új FW-vel.
Ezek mind kiváló gépek, hajszálnyi különbségek vannak, ami a használat közben nem sokat jelent.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Rapid136 #1295 üzenetére
Az ott nem egy E-m1 X a pasi kezében?
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
Ha szenzorméretben is felzárkóznak a telefonok (nem erre a készülékre gondolok, hanem a folyamatra ha ez lesz az irány) , akkor végképp nagyon szorongatott helyzetben lesz az m4/3.
-
topikk
senior tag
"Ellenkezőleg, ha majd az Oly és Pana rájön, hogy a mobilos praktikákat fényképezőgépen is lehet csinálni, pölö expo-sorozatból grad-ND / HDR vagy zajszűrt esti kép, vagy egy villámgyors focus stacking sorozattal milyen meggyőző kamu bokét lehet csinálni, akkor a nagyobb szenzoroktól pár casualt át tudnak csábítani."
Szerintem már rájöttek, de egyrészt valószínűleg nem tudnak olyan mennyiségű fejlesztőmunkát mögétenni mint a telefonosok, másrészt ezeket a funkciókat a csúcsgépekre korlátozzák, ahelyett hogy menne mindenbe. (pl. E-M1X live ND, kézből highres). De az is lehet, hogy ezeknek akkora a számítási / feldolgozási igénye, hogy jeleneg csak az 1X tudja megoldani.
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1545 üzenetére
Itt is van a kommunikáció
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1574 üzenetére
Ahogy ránézek a Canon FF Milc és Nikon Z objektívekre, és tervekre, az az érzésem, hogy a Canon sokkal inkább a profikat célozta meg mint a Nikon. Ezek bizonyára nem véletlenek, hanem stratégiai szinten végiggondolt döntések. Talán a Nikon még mndig a DSLR vonalat szánja a profiknak. Vagy a profik jól elvannak a DSLR vonallal és ezzel 5nkább j vásárlói csoportot céloznak meg? Nem tudhatjuk. Ha a Canon-nál jön egy igazán profi váz, ebből a szempontból előbbre lesznek.
A Noct-ot kihagyom ebből, az kb olyan mint az autókiállításokon bemutatott kis sorozatú tanulmányautók.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Canon, Canon, ...., Canon, Nikon, Nikon, Canon, Canon....., Canon, Nikon, Sony
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1626 üzenetére
-
topikk
senior tag
Nekem is ilyen érzésem volt, amíg el nem olvastam ezt. A tények nem ezt mondják, és pl. a Sony üteméhez képets ez villámgyors
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #1640 üzenetére
mehet a Hitleres filmbe
-
-
topikk
senior tag
Na, azt hiszem szükségem lesz egy kis segítségre itt.
Jól értem, hogy az ISO invariant azt jelenti, hogy mindegy hogy alap ISO-n készítem a képet vagy a grafinonon megadott értéken és feldolgozás során növelem az expot?
Kicsit hihetetlennek tűnik, hogy a Z6 pl. ISO 2400-on ugyanazt produkálja mint base ISO + expo növeléssel. Akkor 2400-ig nem is érdemes tekergetni, hadd legyen alexpos mert úgyis mindegy?A másik érdekesség ránézésre, anélkül, hogy telejsen érteném mit is jelentenek ezek a kategóriák, hogy milyen nagy különbség van ezekben a paraméterekben a szenzorok között.
-
topikk
senior tag
Manapság már az összes gép tökéletesen alkalmas fotózásra, aki negyed vagy akár 1.5 FÉ különbség miatt nem tud neki (az ügyfélnek) tetsző fotót készíteni ott valószínűleg felhasználói hiba van. Vásárlásnál / cserénél is sokkal fontosabb az emocionális faktor, hogy tetszik a gép, jó vele fotózni és örömet okoz a használata. Ezek a technikai különbségek minimálisak az élmény és a végtermék szempontjából. Olyan meg nincs hogy egy márka xy váza mindenben jobb, vanal előnyök / hátrányok.
-
topikk
senior tag
Találtam egy érdekes ábrát és gondoltam beteszem, mert folyamatosan megy a pánikolás, hogy melyik cég / márka mikor vonul ki / zár be / stb. Érdemes a hosszútávú trendekre ránézni,így érthetőbb, hogy mi történik.
Az látszik, hogy a kompakt szegmens (kék) eltűnőben van a telefonok felfutásával (sárga), azonban az ILC eladás - bár csökkenő a rend - még mindig jelentősen több mint a 70, 80, 90 vagy 2000-es években. Ha akkor túlélték a márkák miért ne élnék túl ezt? Az is látszik , hogy az objektív értékesítés még fontosabb / nagyobb is mint a vázaké.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
Eljátszottam a gondolattal, hogy túrákhoz / tájképekre mekkora királyság lehet a Sigma fp, e-infin is árulja már. Tudom, hogy elsősorban videós kamera, de a fenti célra tökéletesen megfelelne (időjárásálló, kis méret, elektronikus zár ok, AF is ok erre a célra, állvánnyal ISO 6). Elkezdtem nézegetni az objektív lehetőségeket
Hááát, így már nem
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Viszont ötletes ez a moduláris rendszer, és a markolat is jól néz ki
-
topikk
senior tag
"Egyébként tájképezés lenne a fő cél lehet érdemes lenne magasabb felbontású szenzor felé menned"
Ezt írjak az ajánlókban, de soha nem értettem, hogy miért. Főleg így önmagában. Jelenleg 16-20 megapixeles képeket nyomtatok A3+ méretben, ez az a felhasználás ahol kimaxolom a felbontásigényt, és tökéletes a végeredmény. Nagyobbat nyomtatni nem fogok (ennyit tud a nyomtató), a képernyőn való nézegetés vagy megosztás sem kíván többet.
FF-ből sem választanék nagyfelbontást, aztán cserélhetem az otthoni PC-t is a feldolgozáshoz. -
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
válasz t72killer #1925 üzenetére
Azt írja a cikkben, hogy pont ellenkezőleg: az előzetes infók alapján nem vártak nagy sikert, de amint kézbe veszed beleszeretsz. Szóval, nem szabad boltba menni is fogdosni, mindenki maradjon otthon
"There were not many reservations for this camera before its release," wrote the retailer. "However, as soon as it was launched and you could try out the actual machine at the store, the popularity soared!"
-
topikk
senior tag
"almost all this progress I just noted is only useful and visible for one of two things now: (1) immense cropping; or (2) really large output. If all you're doing is staying within the realm of what you might display on a 4K screen (8mp) or print to 13x19" (24mp), then you probably don't need a high megapixel camera or a better sensor than what we have today."
Szóval Z7-el vagy Sony At R iv-el a házi cica portréját meglőni overkill. Kivéve ha valakinek élményt nyújt a belenagyítás utáni hűha és megér ennyi pénzt ez az élmény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bitpork: Balatoni autós tali 2024
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...