Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5800 üzenetére
"de a MILC kategóriát azért csak a Sony képviseli nagyrészt, mert ők már kínálnak igazi high-end riporter felszerelést, míg a másik két gyártó esetén ezek még zömmel DSLR-ek és azokhoz tervezett objektívek"
Ezt nem vitatom. Egyértelmű, hogy főként csak topvázak vannak kint és csak a Sony-nak van jelenleg top váza. R3 is kint van, de még tesztelés alatt Tök könnyű lesz egyébként átállniuk DSLR-ről MILC-re, ha kint lesznek, mert az R3 például kiköpött 1DX kialakításra és gomb elhelyezkedésben. Nem lesz nagy betanulási idő.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Végülis csak OVF-ről kell szokni EVF-re, a szökkenő szarvast nem fogja lelőni, illetve a fókuszrendszer teljesen más, nem kell headbangelni. A többi ugyanaz.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Már meggyőzőek a MILC-ek bármire, nem úgy, mint pár éve EVF lag lecsökkent, fókuszrendszer javult. Nem csoda, hogy a Nikon Z9-et is most tesztelik az R3 mellett, hiszen az is jön. 4 (3) év múlva már simán MILC fölény lesz az olimpián. Én meg szépen majd bebattyogok egy boltba pár év múlva és megveszek egy nagyon kiforrt fincsi MILC-et.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5800 üzenetére
"nem fog kihalni ebből a szegmensből a Canon vagy a Nikon"
A profeta beszeljen beloled... en a Nikonnal kapcsolatban szkeptikus vagyok. Szerintem nagyon elcsusztak a Z9-cel, arra kellett volna ramenni, (meg a normalis obikra,) nem a Nokt-ra. Ez a Z fc lehet, hogy ad egy kis lenduletet most, azt nem tudom."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
Canon-t használnak a legtöbben, szóval ez várható, hogy nekik van a legtöbb cuccuk kint Az R3-mal pedig pont időben érkeznek, hogy ez ne változzon meg. Látszik, hogy mennyire lassú a profi szint a konzumer szinthez képest, de ez a legtöbb üzletágban így van. Hiába van kint 2012-2014 óta MILC, még csak most fordul a kocka. Körülbelül 10 év lesz / lett a váltás DSLR-ről és közben a MILC technológia kiforrásához is ennyi időnek kellett eltelnie.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
Nem tudom, én már csak kiforrt gépet vennék. Mit fejlődött a Sony, Nikon, Canon 1-2 évvel ezelőtthöz képest..... borzalmasan sokat. Sony is. Nagyon sokat tett a kényelem / használhatóság terén. Aztán ugye elején még a szemfókusz is inkább szemöldök fókusz volt stb. Inkább várok pár évet, hogy egy átgondolt és minden funkciójában használható terméket vegyek.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Egyébként felmerül a kérdés, hogy ahol 1-2mm a DOF egy portrén az mennyire normális? Azért az orrtól fülig nem ártana élesnek lennie a modellnek. Jó persze tudom az a trend van most, hogy f1.2/1.4 kell fotózni, és a szemöldök már elmosott, a szemgolyó még éles.
Egyébként én A6300 óta használok Sony-t, és nem szemöldök fókuszom volt pedig az az egyik első gép ahol folyamatos szemkövető fókusz volt. Persze a DSLR középső fókusz majd újra komponál az már kiforrott technológia az okés.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
madgie
titán
Holnapután lesz egy Tripontos Webinarom, amit bár Fujisként tartok, Fujis terméket bemutatva, többek között arra is szeretném felhívni a beszélgetésben részt vevők figyelmét, hogy igazából rossz gép (és rendszer) már évek óta nincs, válassz a saját preferenciáidnak leginkább megfelelő cuccot és élvezd a hobbit/munkát magát, a DxO, teszt, akármi dolgokat meg felejtsd el egy életre
Tudom, hogy ez itt nem újdonság és valamilyen szinten klisé is, de úgy érzem, el kell mondanom, mennyire hóttmindegy, milyen fazékban kavarjuk ki a kis kásánkat mindaddig, míg a megrendelő és mi is boldogok vagyunk a végeredménytől. -
Neck
veterán
válasz Lassú Víz #5810 üzenetére
Azért a Sony is kint volt
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Stauffenberg
Topikgazda
Amúgy nem bántásból mondom, de nagyon érződik, hogy nincs túl sok MILC tapasztalatod. Mindig a Youtube influencerek által elmondottakra hivatkozol és az van, hogy az utóbbi 1-2 évben került be a mainstreambe a MILC kategória és nagyon nem azért, mert ekkorra forrta ki magát, hanem mert ekkor állt bele teljes mellszélességgel a Canon és a Nikon, így innentől váltottak a megmondóemberek feltételes módról kijelentőre, hogy a MILC lesz-e a jövő. Ami ráadásul egy veterán MILC-esnek megmosolyogtató, hiszen sokunknak ez nem a jövő, hanem a jelen.
Elhiszem, hogy ez azt a benyomást kelti, hogy a MILC-ek ekkorra érték el azt a szintet ahonnan komolyan lehet őket venni vagy már tényleg alkalmasak profi munkára, de vagyunk itt egy páran akik 6-7-8 (vagy több) éve nyomjuk tükörmentessel és nem az utóbbi időszakra tesszük ezt az áttörési pontot.
Meg sokan anekdotáznak azzal, hogy a sportfotózás így, sportfotózás úgy, miközben ez csak egy kis szelete a megélhetési fotózásnak. Persze, ez volt az utolsó terület, amit a MILC-ek be tudtak venni, de a fotózásból élő embereknek csak töredékét érinti ténylegesen ez a kérdés. Amiket leírsz, azok inkább egy MILC világon kívüli közhangulat leképeződései és a te benyomásaidat ezek formálják, nem is annyira a saját tapasztalatok.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5814 üzenetére
Az, hogy valami kiforrt nálam azt jelenti, hogy nem változtatnak rajta nagy mértékben 2 évente - s Sony például most kapott új menürendszert Ezt a Fuji-ra tudom leginkább rámondani, ott látszik, hogy megtalálták, amit akartak.
nozs23: Jaja, Nikon-nál volt. Egyébként Jared Polin-nál is és többször, nem egyszer
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Canon-nál ugyanígy nem volt kiforrt az EOS R-nél a touchbar, amit gyorsan le is szedtek az R5, R6-nál. Nikon-nál a fókusz kiválasztás módját lecserélték szoftveresen az első Z szériánál, hogy jóval egyszerűbb és könnyebb legyen. Ilyenekre gondolok amikor azt írom, hogy nem kiforrt.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Stauffenberg #5814 üzenetére
ne bántsd, élteti a topicot
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Neck
veterán
Szóval tulajdonképpen te azt élteted, amikor a Canon zsinórban kiadott egy rakás vázat érdemi fejlesztés nélkül. Ez a "kiforrott szakasz".
Remélem, ez a MILC-eknél egy darabig még nem fog eljönni. Ami rossz hír lehet neked, mert akkor még egy darabig nem fosz MILC-et venni
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Lassú Víz
őstag
2006 óta használok Olympust. Lényegében csak bővült a menürendszere. Ha előveszem az első belépő DSLR gépemet és a most használt pro MILC-et gondolkodás nélkül megtalálok mindent szinte ugyanott. Ez így elég kiforrott?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
PuMbA
titán
válasz Lassú Víz #5820 üzenetére
Amúgy ja, Olympus a másik ami eszembe jutott a Fuji után
Neck: Inkább arra gondoltam, hogy ami megvan, azon ne változtassanak. Az új dolgokkal semmi gond, ha pluszban érkeznek és a többi dolog nem változik. A Canon R3 például nagyon hasonlít még a sima 1DX-re is, ami 2012-es. Bevált a forma és a gombok elhelyezkedése, nem nyúlka-piszkálják állandóan
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Ez is erdekes, hacsak a Nikon kozbe nem, lep a kovetkezo FW-el.
-
konyi79
addikt
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #5824 üzenetére
X-T1 az csak egy kártyaslot, úgyhogy pár helyen no-no. De én is a Fuji-t, az XT-2-t mondanám az első MILC-nek, ami kényelmesen és jól használható volt profi munkára és ismerek is olyat, aki használ(t). Illetve még az Olympus volt talán ilyen, de sose láttam Olympust használó embert, szóval ezt nem tudom. Sony jó, de a régebbi vázakkal tényleg eléggé megoszlanak a vélemények a kezeléssel, lassú buffer kiírással, veszteségmentesen tömörített RAW hiánya meg hasonló pár dologgal kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A9 II már jóval elterjedtebb lett, mint a sima A9, hála a nagyobb és kényelmesebb fogásnak és a jobb, textúrázottabb gomboknak. Na meg a 10fps mechanikus zár. Fogtam a kezembe sima A9-et és nekem egy no-no. Egyszerűen nagyon nem találták el a régi Sony-kat, szerintem. Egy ilyen árú váztól már nem ezt várbám, de persze biztos van, akinek elég Ez csak az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
Attól is függ, hogy mit fotózol. Hosszú túránál elhiszem Nekem a súly sose volt gond vállpánttal, csak én nem fotózok túrán meg nyaralásra sose viszem el. Oda elég a telefon. Ha egy 1,5 literes palack vizet könnyűszerrel tudok kézben vinni 10km-t sétálva 35 fokban nyáron, amit csináltam már, ez se gond. Meg se érzem, pedig egy 61kg-os vékony gyerek vagyok 174 cm-rel.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
X-T2 kényelmesen használható, vagy az olympus, de mondjuk egy A7RIII az nem.
Ezen a veszteségmentesen tömörített RAW hiányán mennyit bírsz lovagolni. Ahhoz, hogy ebből bármit érezz kb olyan szinten kell elbaszd a képet, hogy vaku nem villan el és mégis vissza akarod húzni a képet stb. Ahhoz képest azzal persze nincs gond, hogy az canon nagyon sokáig nem is csinált iso invariant szenzort, és kb semmit nem lehetett húzni a RAW képen se ha nem volt jól exponálva.May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
[link] Értelek. Akkor ebben a cikkben valamit rosszul állított a csávó a kamerán vagy, hogy lehet, hogy ilyenek lettek a tömörített RAW-jai?
Nekem nincs gond a régi Canon szenzorokkal sem. Sose húztam annyit, amennyitől már szétesett volna a kép, azaz több, mint 1,5 - 2 fényértéket.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Szépen tudsz kiragadni egy dolgot, de sok mást leírtam már Az összeset természetesen nem, de nem is fogom, csak példákat hoztam. Ha megnézed, hogy mi a különbség egy régebbi és egy újabb, mai MILC között, akkor láthatod, hogy mit értettem a kiforratlan alatt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Most irt peldat a kovsol, de az mindegy, legyintesz, mert te nem szoktad addig huzni a fotot, tehat az egy kiforrot rendszer. "
Értem, hogy mit mondasz, de kiforrott rendszer alatt én nem képminőséget értek Mindegyik kamera képminősége bőven elég már jó ideje, hogy ne legyen gond a munkában és ezért nem gondolom, hogy a megapixelszámnak is köze lenne a kiforrottságnak.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Tudom mit értesz alatta, nem Canon, nem Canonos a fogasa. Csak afelett elmesz, hogy mar evek ota hasznaljak a MILC-ket dolgozni. Az allandoan szidott Sony A7III is lassan 3.5 eves, doldog boldogtalan hasznalja fotozni, videozni. Hobbistatol kezdve profikig. Es ez a belepo vazuk, azota gyakorlatilag csak jobb (FF) vazakat adtak ki. Kozben te bizonygatod online, hogy kiforratlan gepek, amiket kerulnek a profik. De annyira frusztral, hogy meg az olimpian is csak ezt tudod figyelni.
-
PuMbA
titán
"Kozben te bizonygatod online, hogy kiforratlan gepek, amiket kerulnek a profik."
Én nem bizonygatok semmit, ezt látom a környezetemben Azért írom le, mert ez a tapasztalatom. Nem látom, hogy boldog-boldogtalan használná az A7III-mat. Használják, de többen használnak mást. Ismerek olyat, akinek A7III és 1DXII-je is van és több fajta fotózásra az utóbbit viszi, mert van amiben jobb. Inkább mintha te akarnál meggyőzni az ellenkezőjéről. Én ebbe a topikba csak a megfigyeléseimet írom le. Csak leírhatom az is, hogy mit látok az olimpián. Ez egy tény. Semmi bajt nem okozok ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
-
madgie
titán
válasz kacsento1 #5837 üzenetére
A fotósok 95%-a nem ismer más fogást a "markoson" kívül. Egy ilyen gépet nem tudsz marokra fogni, a hüvelykujjad hátul tölti be azt a szerepet, amit a széles markolatoknál az elől lévő ujjak, ezek itt az ujjvégekkel csak ellentartanak. Eleve nem is lehet másképp normálisan elérni/használni az expógombot az ilyen gépeknél, szóval teljesen értetlenül szoktam azelőtt állni, mikor megpróbálják marokra fogni és morognak, miért nem megy.
-
konyi79
addikt
Ha használtál volna A9-et (vagy 73 ua) és 92-t talán tudnád, mennyire elenyésző a különbség a kettő között -fogásra. Nem azt mondom, hogy nincs meg és hogy nem jobb az újabb, de nem vált meg világot.
Kezelés, buffer mind olyan dolgok, amivel kapcsolatos problémák szokásra inkább vezethetők vissza, mintsem tényleges korlátozó tényezőkre. Az emberek nagyobb részét egy új mosógép megvisel, mire megtanulja mikor mivel mosson! Persze, hogy világtalannak érzi magát, mikor 15 év után rendszert vált, mert unja a Canon helybenjárását...
Meg ez a tömörített RAW is csak egy olyan állatorvosi ló, lehet rá hozni példát, ha kitartóan küzdesz vele, lehet addig cibálni a nyerset, hogy be tudd mutatni, de a gyakorlati jelentőségét nem tudom, hogy mikor éreznéd magad. Tényleg nem akarom leszólni a kisebb érzékelőket, de hogy erről objektíven tudj egyáltalán magadnak beszámolni, hogy mit veszítesz a tömörített nyersekkel, előtte használnod kellene egy ilyen rosszul tömörítő FF vázat. Utána meg lehet beszélni róla, mit veszítesz vele egy croppos Canon után.De próbálj a tesztektől és a saját szempontrendszeredtől elvonatkoztatni. Egy túra annak, aki ezt máshogy űzi lehet, hogy nem 10km-t jelent, hanem 30-at, oda meg ha nincs víz, nem fogsz 5l-t kényelmesen kézben vinni, hanem keresel neki helyet. Meg talán a gépnek is, ha már azért felmászol 1500m szintet pl.
-
Lassú Víz
őstag
Meg se érzem, pedig egy 61kg-os vékony gyerek vagyok 174 cm-rel.
Ki kell ábrándítsalak, vékony testalkat esetén kb. ideális a súlyod. Szóval nem fogok seggreesni a teljesítményedtől.
Sajnos saját tapasztalat, hogy minél többet cipelsz magadból, annál kevesebb egyéb cuccot akarsz.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Nem látom, hogy boldog-boldogtalan használná az A7III-mat. Használják, de többen használnak mást."
A második mondatod tényszerűen lehetséges, hogy igaz, de ez csak annyit jelent, hogy annyi DSLR-t vásároltak fel a fotósok, hogy időbe telik, míg ezek lassan kicserélődnek MILC-ekre. Az A7III pedig az én személyes tapasztalatom szerint egyre több profi fotós ismerős kezében bukkan fel, de ugye ezek csak személyes megélések, de akkor tegyük hozzá, hogy a Sony ma már a második legnagyobb márka a piacon és az A7III megjelenését követő 1-2 évben több nagy kulcspiacon (pl: USA) az első helyet csípte meg a full-frame szegmensben.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5846 üzenetére
Az A7III indította be a Sony vonatot, ez kétségtelen Olcsó, FF, jó fókusz, két kártya slot.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz brumi1024 #5849 üzenetére
Ja, aki izmos és magas, arra kövért "mond", szóval rájuk épp nem vonatkozik Egyébként a BMI is változott, engem már soványba sorol több kalkulátor.
kovsol: Sony R széria tájkép, fine art, tárgyfotó, könyv digitalizálás illetve talán portréra biztos nem rossz. Ezekhez veszik szerintem. A portréra mondjuk én kicsit korlátozottnak mondanám, mert napestig retusálhatod vagy pedig a sok kis részletet amúgy is leretusolnád róla.
[ Szerkesztve ]