- EAFC 24
- World of Tanks - MMO
- Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- PlayStation 5
- Alan Wake II - Több mint 1,3 milliót adtak el belőle eddig
- Dragon Age: Origins
- Android játékok topikja
- Mortal Kombat 1 - Rövid videón Homelander
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2674 üzenetére
Én rendszeresen túrázok, nálam van olyan, hogy zsebre dobom a gépet, de ez nem azt jelenti, hogy állandóan ott van, csak olyan útvonal szakaszokon, amikor a táska nem lóghat rólam, ezért azt belerakom a hátizsákba. Na meg a zseb nagy és cipzáros, van egy sok nagy zsebes túranadrágom, meg van hogy a kabátzsebbe megy. Pl. via ferrata-s szakaszokon, mert ott is szeretek fényképezni. Most váltottam kompaktról GX800-ra (a kompakton volt evf, de egy idő után sosem használtam...), és a 12-32 kitobival zsebre tudom vágni, míg egy egész kis taskában elfér a 35-100 kis telével. Egy RX100 az obi visszahúzás miatt talán még jobban elférne, de mivel ez a zsebre vágás azért nem gyakori, jobb ez így.
-
Hi!King
őstag
De közben a termelés is csökkenhetett, és a fotózásban eleve lassabbak a modellváltások, mint mondjuk a telefonoknál, ezért bízhatnak benne, hogy később eladják. Ja, és persze a forint is gyengült, ha a hazai boltokra gondolsz, egyébként én is sokmindennek nézegettem az árát, és most a legtöbb termék itthon olcsóbb, mint az eurózónában.
-
Hi!King
őstag
Szerintem két külön dolog, az egyik a felfutó vagy tartósan csúcson maradó kommersz termékek, ilyenek mondjuk most az okostelefonok, régebben és részben ma is a PC-k, laptopok, vagy, a másik meg amikor valami rétegigény vagy épp azzá válik, mint a fényképezőgépek. De a dedikált VGA is ilyen, mivel régen mindenkinek szüksége volt rá, ma csak egy töredéknek, aki A kategóriás játékkal játszik, vagy aki olyan munkát végez, amihez kell. Utóbbiak csökkenő piac mellett drágulnak, és mikor végképp szűk réteg fogja használni, aránytalanul drága lesz. Előbbiek meg relatív nem drágulnak lényegesen, a kor színvonalának megfelelő okostelefon vagy laptop ára nagyjából konstans.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2757 üzenetére
A VGA nem csökkenő, hanem már a korábbiakhoz képest csökkent, rétegpiac. 15 éve majdnem minden PC-ben dedikált VGA volt, ma kevésben. Persze, a kriptobányászok lendítettek rajta, de így is egy nagyságrenddel kevesebb fogy belőle, mint CPU-ból.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2759 üzenetére
Ha jönne egy esetleges tömeges bedőlési hullám, középtávon és hosszútávon én attól is áremelkedésre számítok. Mert kevesebben maradnak a piacon, és még azok mérethatékonysága is romlik a csökkenő piac miatt.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2857 üzenetére
Egy valamit nem értek. Úgy beszéltek a szenzorokról, mint ha azok közvetlenül a fényképezőgép gyártókhoz kötődnek. Tudtommal az Olympusnak nincsenek is saját fejlesztésű, gyártású szenzorai, hanem beszállítóktól rendel, akik közül az egyik épp a Sony. Nikonnak szintén nincs, vagy legalábbis ahogy látom a legtöbb szenzor Sony, amit haszálnak a gépeik. A Panasonicnak, Fujinak, Canonnak van, de épp a Canon az, amelyik lemaradhat, mert ők biztosan ragaszkodni fognak a sajáthoz, míg a Sony és a Samsung a telefonok miatt sokkal többet költhet kutatás-fejlesztésre, a többiek meg majd (többnyire most is) gyártatnak velük fényképezőgépbe is. Érdekes amúgy, hogy rengeteg Samsung telefonban is Sony szenzor van, fordítva nem tudok ilyet, a többi telefongyártónál meg vegyes, hogy Sony vagy Samsung a szenzor.
-
Hi!King
őstag
Úgy érted, hogy mondjuk gyártanának 24-70 mm f/7-f/11.2 obikat (12-35 f/3.5-5.6 ekvivalens), meg kisebb FF vázakat, és akkor méretben ott lennének, mint az MFT? A saját EOS-M rendszerüket meg kukázni lehetne, minden full frame lenne, de a kisebb igényű, vagy kisebb méreteket kívánó userek ki lennének szolgálva ilyen obikkal, vázakkal? Nem tudom, én azt gondolom, a méret még ez esetben is nagyobb lenne, mivel a szenzor, amit beleraknak a vázba, nagyobb. Az ár kérdéses, mert ha csak egy rendszert kell fejleszteni, az növeli a mérethatékonyságot.
Viszont az f/11-es hosszú teleobi szerintem önmagában nem mutat ilyen irányt, az azért speciális eset, olyan hosszú obiknál elégg jelentős méretcsökkenést jelent ez, miközben a mélységélesség amúgy így is nagyon kicsi akkora FL esetén.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2908 üzenetére
Szerinted ezek után lenne értelme, ha nem csak teleobjektívek, hanem rövidebbek esetében is kidobna kisebb rekeszű, kisebb méretű obikat, illetve kisebb vázakat is, ezen belül profi, de kicsiket és kezdőknek szántakat is, majd kukázná az EOS-M vonalat?
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2918 üzenetére
Az elv az lenne, hogy így csak egyetlen formátumot fejlesztenének, így persze elveszítené a nagyobb szenzor az értelmét (bár nem teljesen, hiszen nem a fényerő az egyetlen előnye), viszont a jobb mérethatékonyság miatt nem lennének drágábbak az APS-C helyét betötlő kisebb, olcsóbb vázak, objektívek, mint most az APS-C vázak, obik.
-
Hi!King
őstag
Nekem épp 30-szoros zoomos kompaktom volt, den em váltanék ilyenre, ha szánnék rá annyi pénzt sem, mert:
- Így is túl nagy.
- FF-re egy ennél rövidebb teleobi is hozza azt crop-al, amit egy 700 ekvivalens végű kompakt.
- Ha feltételezzük, hogy bizonyos kompromisszumokkal jó volt nekem a kompakt, akkor azt is feltételezem, hogy inkább a zoomos megoldások felé hajlok, nem a fix teleobi felé.Szvsz inkább egy 75-300, vagy inkább 55-200 (ami a kitobi meghosszabbítása lehet), a végén valahol f/5.6-7 körüli max. rekesszel logikusabbnak tűnik kompaktról váltva. Lehetne persze az is f/11 végű, és ezzel kisebb, de mindenképpen zoom.
-
Hi!King
őstag
Akkor ezek szerint egy gyorsan mozgó valamit legfeljebb az adott kamera minimum mechanikus záridejével érdemes "elkapni", az ilyen 1/8000, 1/16000 elektronikus záras záridők meg kizárólag arra jók, ha a natív ISO-n és a kívánt rekeszértéken már nem elég a legrövidebb mechanikus záridő?
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3093 üzenetére
Combos egy ára van. Ha kell az EVF, akkor még 180 ezer. Ennek mi az előnye egy kommersz APS-C MILC-el szemben (Sony, Fuji, Canon, stb.) azon kívül, hogy tényleg nagyon jól néz ki, és nosztalgia érzést adhat azoknak, akiknek a filmes korszakban volt Leica gépük? Vagy ez olyan a fényképezőgépek világában, mint a Vertu a telefonoknál?
-
Hi!King
őstag
válasz Lassú Víz #3103 üzenetére
Meg a Panasonic kompakt gépeinek objektívjén, ami azért fura, mert míg MFT obi kínálatban kimondottan prémiumok viselik a Leica márkanevet, addig kompaktoknál a kimondottan gagyi obik is.
Szerk.: Tudom, van ugyanez Zeiss-Sony, régen meg volt pl. Pentax-HP viszonylatban.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3105 üzenetére
Akkor is fura, hiszen ezzel valahol degradálják a márkanevet. Olyan, mint ha a Luis Vutton márkanévért fizetne mondjuk az Adidas, hogy rárakhassa a sporttáskáira (direkt nem valami kínai gagyigyártót, hanem egy népszerű, kommersz sportmárkát írtam), szerintem ilyet nem tenne a LV.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Nokia az átmenetileg adta át, egy bizonyos határidőig, az utolsó Lumia-k és feature phone-ok már Microsoft márkanéven futottak. Most meg bérbe adja a Nokia a márkanevet.
A Kodak talán olyan példa, ahol a márkanevet is adtak, bár azt a történetet nem igazán ismerem, ott csődeljárás is volt.
-
Hi!King
őstag
válasz Mr.Csizmás #3136 üzenetére
Dehogy nincs igazi gazdája, a JK Imaging Ltd birtokolja a fényképezőgépeknél a márkanevet, és árul is Kodak Pixpro néven kamerákat. Az, hogy mások is használják, gondolom részben legális matricázás, amiért fizetnek, részben pedig a szokásos kínai hamisítás.
Szerk.:
Nyilván azzal senki sem lenne elégedett, ha az Olympus is így járna, és 2025-ben az utolsó váz 2020-as lenne...[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Az is lehet, hogy nem kiszáll a Panasonic, hanem azt csinálja, amit a kompaktoknál, bridge-eknél, lényegi újítások nélkül ad ki új modelleket, illetve a bevált modelljeit futtatja sokáig. K+F-re meg nem költ. Nyilván hosszútávon ez is a rendszer halála, mert egyszer csak elfogynak a vásárlók, csak lassabb.
-
Hi!King
őstag
válasz Mercutio_ #3155 üzenetére
Pedig elég sokat számít marketing szempontból. Te csak azokból indulsz ki, akik már benne vannak a rendszerben, csak azokkal garantálható a bukta, mert egy részük így is elszivárog. Bárkinek, aki nincs otthon a M4/3 rendszerben, az Olympus név mond valamit, egy másik név nem fog, ahogy egyébként az OMD, M.Zuiko sem fog semmit sem mondani.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3161 üzenetére
Az IBM->Lenovo összességében inkább sikertörténet, mert lehet hogy a ThinkPad fanok nem elégedettek, de a Lenovo üzletileg ki tudta használni a lehetőséget, globálisan rengeteg gépet adnak el, és fejlesztenek is (igaz, én soha nem vennék Lenovo-t, főleg nem IdeaPad-et, a telefonjaik meg a katasztrófa kategória). De ehhez az kellett, hogy olyan vette meg a részleget, akik már korábban is ebben az üzletágban voltak, sőt sikeresek voltak benne, de csak Kína területén. A JIP meg egy szimpla üzleti befektető, nincs fényképezőgép részlege, ahogy laptop részlege sem volt. Ha a Lenovo típusú történet lenne, az lenne a jó kimenetel, ha Vaio vagy Kodak, az a rossz kimenetel, de egyetértek, az utóbbi valószínűbb.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3165 üzenetére
Nem érzek önellentmondást, mert a egyáltalán nem abból kell kiindulni, ha a sikerességet nézzük, hogy az ősrajongók mit mondanak, hanem hogy mennyire veszik ezeket a termékeket. Megjegyzem, rengeteg régi rajongó is veszi, csak szidja, hogy régen minden jobb volt. Emellett mint írtam, ha ugyanez lenne az Olympus imaging ágazatával, az még az egyik legjobb eshetőség, de nem látok rá sok esélyt, tekintve hogy a felvásárló nem egy ágazati szereplő, mint ahogy a Lenovo már eleve az volt. Ez a scenario csak akkor valósulhatna meg, ha egy olyan cég jelentkezne a JIP-nél, hogy megvenné, amelyik akar valamit az ágazatban. És igen, az is igaz, hogy ebben az esetben az ágazat is masszívan visszaesik.
Az eredeti értékek egy az egyben megtartásával az eredeti biznisz folytatódna veszteségesen, ez biztosan nem fog megtörténni.
Szvsz az ILC rendszereknél tévedés, hogy a telefonra átállás okozza a visszaesést. Vagy te láttál már olyat, aki ILC rendszert használt, aztán egyszer csak fogta magát, és jó lesz helyette a telefon? Ez a jelenség inkább a kompaktokat érintette, de már lezajlott. Az ILC-k visszaszorulása nem így történik, hanem úgy, hogy az amerikai boomer korosztály kihal, a fiatalok közül meg épp a telefonok miatt egyre kevesebben érdeklődnek a fényképezőgépek iránt. Másrészt pedig ugyanaz, mint ami a PC piacot lassította, eljutott egy olyan szintre a technika, ahol ritkábban kell cserélni a felszerelést, szemben a digitális átállás korszakával.
-
Hi!King
őstag
Viszont egy többnapos túrán, ahol alapból is 20 kg a hátizsák, vagy egy egynaposon 1500+ szintemelkedéssel, ahol hágóvas és via ferrata cucc is kell, meg sok-sok víz, réteges öltözködés, baromira nem lenne kellemes még egy nehéz fotós cucc is. Én azt sem vállalnám be, mint egy ismerősöm, akinek ilyenkor állandóan ott lóg a nyakában egy Canon APS-C gép jellemzően egy 18-133-as objektívvel, még a mászós részeken is.
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #3190 üzenetére
Nekem az értelmetlenül buta főtárcsa nem tetszik, amivel helyet/méretet azt nem spóroltak. Egy PASM tárcsának alapnak kellene lennie, az érintőképernyő jó dolog, de inkább fókusz választásra, nem az alap funkciók közötti váltáshoz.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3218 üzenetére
A Xiaomi nemzetközileg nem ismert márkanevű cégeket vásárol fel, és rakják rá a Xiaomi logót, lásd pl. Huami Amazfit, amiből lett Xiaomi Amazfit, majd így áruljak a jellemzően low-end kategóriájú termékeiket globálisan. Azaz a saját, eredetileg mobiltelefonok piacán befuttatott márkanevükre alapoznak. Nem pedig befutott márkanevű, de veszteséges cégeket hoznak rendbe.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3279 üzenetére
Nekem az a tippem, hogy a FF MILC piacon ha a dedikált fényképező piac tovább esik, vagy a Panasonic vagy a Nikon bukni fog, mert a Canon és a Sony nem fog, és négy nagynak túl kicsi lesz a piac.
Ami az árakat illeti, a kiflivel szemben a fotós eszközök a többi műszaki cikkhez hasonlóan nominálisan olcsóbbak lettek az elmúlt 2 évtizedben. Pl.:
https://pixinfo.com/cikkek/kiprobaltuk-canon-eos-300d-kit/10/"A Canon EOS-300D jelenleg az egyetlen digitális tükörreflexes fényképezőgép, amelynek ára bruttó 400e Ft alatt van (bruttó 359.990 Ft)."
Mindez 2003-ban a legolcsóbb belépő szintű Canon DSLR. Az akkori nettó átlagbér 90 ezer körül volt Magyarországon, most 266 körül. Az átlagbérrel korrigálva ez olyan, mint ha most 1 millió lenne egy belépő szintű fényképezőgép kit obival. Mennyibe is kerül ma egy belépő szintű APS-C MILC (belépő szintű DSLR-t szándékosan nem írok, mert mára a MILC lett a DSLR)? Persze, akkor a kompaktok nagyobb szeletét tették ki a piacnak, ja, de mondjuk én akkoriban vettem az első fényképezőgépemet, ami egy HP Photosmart 635 volt, és 65 ezer Ft-ba került, ma 200 ezerért azért elég jó kompakt gépet lehet ma kapni, de MILC-et is. Nyilván a műszaki cikkek technikai fejlődése ilyen.
-
Hi!King
őstag
válasz MrChris #3286 üzenetére
Ezek annyira nem is drágák. Eddig nem is figyeltem, de most látom ezidáig a leghosszabb RF obi csak 240 mm volt (a hosszú végén), úgyhogy aki átállt a rendszerre, az ebben a tartományban kizárólag adapteres megoldást választhatott. Meg a 85 mm-es macro is csak most jelent meg, a korábbi, 35 mm-es makró meg FF-en azért túl rövid.
-
Hi!King
őstag
Már nem azért, de az, hogy csak X ideig bírja a kamera az adott felvételi módot, mert túlmelegszik, nagyon gagyi egy megoldás, ha nem bírják megoldani a hőelvezetést, akkor ne legyen ekkora felbontású mód, de ez így szimpla parasztvakítás. Ez nem olyan, mint egy PC, ami bizonyos feladatok esetében hamar túlmelegszik, ezért "throttlingol", ezért mondjuk adott konfig van amit csak egy ideig tud megfelelő sebesség mellett elvégezni, ha nincs valami extra hűtés, mert az egy általános célú gép, egy kameránál viszont gyári funkciók vannak, amelyeket a gyártó a melegedés függvényében tervezhet, vagy fordítva, a hőelvezetést tervezi a funciókhoz, de az trehány munka, hogy betesznek egy funckiót, ami túlmelegedést okoz, ezért X idő után lekapcsol.
-
Hi!King
őstag
válasz MrChris #3325 üzenetére
Szvsz a legvalószínűbb, hogy alig akad, aki ezzel 8K-ban fog videózni, csak jól hangzik a feature listben.
Szerk.:
Már csak azért is, mert a túlmelegedés kellemetlensége mellett a vlogger világban nem feltétel, hogy az esetleges jövőbeli igényeknek is megfeleljen a videó, hiszen 10 év múlva senkit sem fog érdekelni ugyanaz a tartalom. Most meg elhanyagolható az a réteg, akinek 8K kijelzője van.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3363 üzenetére
Plusz teleobjektív használatánál is pluszot adhat a cropolás, mint lehetőség.
-
Hi!King
őstag
Szerintem mindkét összevetésed rossz, hiszen az említett Panasonic váz 2 éves, és negyed akkora szenzorra jut az a 10.5 MP, a telefonoknál meg még sokszor kisebb területer. FF rendszer esetében sokkal több potenciált veszítesz, ha kevés a pixelszám.
Ettől függetlenül igazad van összességében, mert ez egy videózásra szánt célgép, a fotózásra szánt célgépekkel is lehet videózni, mégsincs értelme lehúzni amiatt, hogy abban nem a legjobb.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3409 üzenetére
Ez az objektív, ha tényleg kisebb lesz, márpedig miért ne lenne kisebb, megint azt az irányt mutatja, amit felvetettek a Canon fix telék kapcsán, hogy a gyártók igyekeznek FF felé terelni a kisebb formátumok felhasználóit. Kíváncsi leszek mi lesz ebből hosszútávon.
-
Hi!King
őstag
"Az EF objektívek stabilizálásával kapcsolatban még nyilatkozniuk kell, mert valószínűleg sokan terveznek használni ilyen objektíveket."
Ha abból indulok ki, hogy a Pana-Oly sem megy a legtöbb esetben keresztben, gyanús, hogy az EF obik, amelyeket akkor terveztek, mikor Canonnak még nem volt vázstabija, nem tudnak dual stabiban működni az R vázakkal. De ne legyen igazam.
-
Hi!King
őstag
Simán megcsinálhatnák/megcsinálhatták volna MILC-nél is, mint ami DSLR vonalon van, hogy az APS-C rendszerük kompatibilis a FF rendszerükkel, és akkor nem kell annyiféle obi külön APS-C-re.
De ok, legyen minden FF, csak akkor olcsó belépő szintű és kicsi vázak és obik is kellenének.
-
Hi!King
őstag
Ezek a FF-en megszokottnál könnyebbek, de nem csak hogy a nem pro m4/3 obikhoz képest hatalmas méretűek, de a Canonnál házon belül az EF-M obikhoz képest is. Váz szintén, árban is. Nagyon nem mindegy, hogy 100-150 ezer Ft egy belépő váz kitobival vagy 300-400 ezer, és ez nem csak a hazai jelentéktelen méretű és árérzékeny piacra igaz. Ha FF-re akarnának átcsábítani mindenkit a gyártók, akkor még legalább 2 teljes kagegóriát kellene felépíteniük lefelé. Tudom, hogy ez a gyakorlott fotósokat nem érdekli, de ha nincs belépő szint, akkor a gyártók csak a meglévő vásárlókat tudják kiszolgálni, nem lesz utánpótlás.
-
Hi!King
őstag
Azért ne felejsd, hogy a régen a filmes korszakban és a most között volt egy korszak, amikor a kompakt digitális fényképezőgépekből volt sok, és bizony azoknak a felhasználói nem lettek feltétlenül insta mániások, mégis áttértek a telefonokra, egyszerűen azért, mert az van nekik kéznél, emellett külön eszközt sem kell hozzá venni, telefonja meg mindenkinek van.
Ami kategória talpon maradt, azt baromira nem a telefonok veszélyeztetik, mert aki hobbiból fényképez, és nem csak a családtagjait fotózza alkalmanként, az továbbra sem fog áttérni telefonra, max. van hogy a telefont használja.
Megjegyzem, az Instagram és más hasonló platformok sem csak úgy használhatóak, ahogy leírod, én is szoktam képeket feltenni, de nem helyszínen azonnal, hanem jellemzően RAW feldolgozás után a már kész albumból válogatva.
-
Hi!King
őstag
És ez az, amivel nem értek egyet, mert a kettő használat nem zárja ki egymást, lehet valaki egyszerre hobbi fotós dedikált géppel, és közben oszthat meg telefonnal készült képeket azonnal. És ugyanez tárdadalmi szinten sem igaz, hiszen azoknak a többsége, akik azonnal teszik fel a telefonos képeiket, korábban sem fotózott komolyabban, illetve a korábbi generációk nagy része sem, mindig réteg hobbi volt. Az egész felvetés ugyanaz a közhelyes kategória, mint hogy a mai gyerekek a számítógép miatt nem mozognak eleget.
Igen, a telefon elvitte a kompakt fényképezőgépek közönségét, de a cserélhető objektives gépek piacának visszaesése csak nagyon kis részben magyarázható a jelenséggel.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3475 üzenetére
Szvsz nem az igényszint eltérése a lényeg, azt a a dedikált fényképezőgépek is lefedik az alsó kategóriától a profi gépekig, illetve a mobiltelefonok dimenziójában is az olcsó telefontól a drágábbakig. Hanem ez olyan, mint a hobbiautó vs. normál közlekedésre használt autó, mindegy hogy előbbi egy tuning Lada vagy egy Ferrari, utóbbi pedig egy 20 éves Opel Astra vagy egy új Audi A8-as. Egy bizonyos időszakban nagy volt az átfedés a kétféle igény között, lásd kompakt gépek, ma már nincs ez így.
-
Hi!King
őstag
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3755 üzenetére
Szvsz azért nagyok az elvárások egy ilyen objektívval szemben, mert fix és nem zoom, ami szűkíti a felhasználási módját, ami így sokkal szűkebb, mint egy 400 mm f/6.3 végű, de 100-ról kezdődő micro 4/3 objektívnak. Ezért is nem rinyálnak az utóbbi vége miatt, mivel nem arra az egyetlen látószögre tervezték, és ennek megfelelően hajlandóak az emberek kompromisszumot kötni a hosszú végén.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3757 üzenetére
Nem csak a műfajba belépő felhasználók számára. Ha rendszeresen telefotóznál, és lenne 3 nagyteléd, egy hatalmas fix pro objektív nagy rekesszel, egy 200-800 zoom objektív f/12.6-al a végén (tekintsünk el attól, hogy tudtommal jelenleg ilyen nincs FF-re, tegyük fel egyetlen rendszerben van ilyen is), meg egy ilyen 800mm f/11, akkor nem látom mikor vinnéd magaddal a harmadikat. Mert a másodikat teljesen logikus, hogy használod, ha olyan helyre mész, olyan módon használod, ahol egyrészt elég az a fényerő, másrészt inkább nem cipelnéd a nagyobbat, harmadrészt pedig előny a zoom adta rugalmasság.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3761 üzenetére
De hát ez lényegében mindkét kérdés, a miért venné meg és miért használná ugyanoda vezethető vissza, mint a miért van rá szüksége. Egy "sötét" végű, de "kicsi" nagytelének potenciális felhasználója lehet az is, aki belép a területre, meg az is, aki a fényerős pro nagyteléje mellett bizonyos célokra akar még egy kisebb obit is. Ugyanezt nem látom egy kis fényerejő fix nagytele esetében.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz zsiga_667 #3910 üzenetére
Egyrészt igen, az átlagosnál gazdagabb körökben mozoghatsz, a mi háztartásunk is a felső decilisben van jövedelemben, de az általad leírtak még ránk sem igazak.
Másrészt nem igazán akarod érteni a különbséget egy fejlettebb és egy kevésbé fejlett gazdaság között. Igen, egy fejlettebb gazdaságban drágábbak a szolgáltatások, de ez okozata annak, hogy a nem belül egymásnak szolgáltatók is több pénzt tudnak kérni a munkájukért. Pontosan ezért a helyi szolgáltató szektor az egyetlen, amiből nem jön ki több a pénzükből, minden másra, tehát elsősorban termékekre jelentősen többet tudnak költeni.Egyébként volt szó Frankfurttal összevetésről, azzal az a probléma, hogy az összehasonlító oldalak azt tudják összevetni, amit lehet kapni az adott városban. Nos, pl. bolti áruból ég és föld a belépő szint ott és itt, egy ilyen összevetésben simán benne van az is, hogy a Paulaner és a Kőbányai is csak egy-egy sör. A fotós felszerelés meg ugyanannyi, de az nem fog bekerülni ebbe az összevetésbe.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #5428 üzenetére
Egyébként a fúzió, illetve másik azonos üzletágbeli cégnek való eladás miért nem merül fel, mint opció? Az Olympus esetében sem hinném hogy számottevő összeget fizetett volna a JIP az üzletágért, valószínűleg csak az volt, hogy vigye valaki. Anno a HP-Compaq fúzió szűkülő PC piacon történt, a fényképezőgép piacon hasonlónak nem lenne értelme? Pl. Canon vagy Sony vásárolná meg a Panasonic imaging üzletágát, vagy hogy extrémebbet mondjak, a Nikon, bár tudom utóbbi is szenved.
Szerk.:
Pentax-al mondjuk ez történt, nem? Hiszen a Ricoh felvásárolta, előtte pedig a Ricohnak is volt saját fényképezőgép üzletága.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz vihartigris #5435 üzenetére
Nem, de sem a Pentax, sem a Ricoh nem tartozott a legnagyobbak közé. 2 közepesen nagy vagy nagy fúziója viszont biztosíthatná a túlélést, javíthatná az üzletág hatékonyságát.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest