Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Mercutio_ #4150 üzenetére
Na ez tényleg egy valós előny, ami nekem jól jönne. Két 7d mark II-vel a nyakamban 1,5 órán keresztül 3,2kg-ot azért megérzi az ember De ha kiszámolnám mennyibe kerülne két db dupla kártyás MILC, wide, standard és tele obival akkor lefagyna a mosoly az arcomról. Nézek valami kényelmesebb heveder szerűséget a nyakpánt helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Sokba kerülne, de a dupla 7D mk2 és az objektívek sem két fillérbe kerültek és a 3-4x-es árra tett megjegyzésed azért nagyon nem a valós arányokat mutatja.
Anno mikor a MILC rendszerek elkezdtek felfutni, akkor sokan morogtak az objektív árakra, de valahol azt is érteni kell, hogy 30-40 éves foltozgatott, modernizált konstrukciók helyett itt már nulláról tervezett új objektívek voltak, többségében magasabb minőségben (vagy azonos árban jobb objektívet kaptál, vagy drágábbat de cserébe jobbat is, legalábbis nagy általánosságban ez volt elmondható).
Irtózatos pénz egy bejáratott rendszert lecserélni, de ez akkor is igaz ha valaki DSLR-ről vált másik DSLR rendszerre. Ez ilyen, ezt el kell fogadni. Én tökre megértem azokat is, akik még mindig anyagi okokból ragaszkodnak a bevált DSLR rendszerükhöz és majd akkor váltanak, mikor már végképp belerohant a szakadékba az egész, de szerintem ez még hosszú évek kérdése.
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #4148 üzenetére
Biztos olyan az A6400-e is, ezt nem tudom, ennyire nem melyedtem bele a temaba. Az az elmeletem, hogy minek testreszabni, legyen pont jo ugy, ahogy van... Nem! Viccelek! Ezt nem tudtam, de majd utana nezek.
Amugy az A7III-at is tudom "webkameranak" hasznalni? Tudod... hogy fullosan vezerlem a szamitogeprol minden funkciojat, es tudok exponalni is.
(#4149) Neck válasza tvamos (#4147) üzenetére
Franko cucc! Nem az en gyujtotavom, de tetszetos.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4152 üzenetére
Számoljunk. Két 7D Mark II-t vettem 500k-ért (5000 és 20000 expósan), Canon 10-22mm f/3.5-f/4.5-öt 70k-ért, Canon 17-55 f/2.8 IS USM-et 100k-ért, Canon 70-200 f/4 IS USM-et 180k-ért, Canon 50mm f/1.8-at 30k-ért és még lesz egy Canon 85mm f/1.8 85k körül. Na ez kétkártyás MILC-ben most mennyi?
tvamos: "Az az elmeletem, hogy minek testreszabni, legyen pont jo ugy, ahogy van..."
Én is minimális változtatással, gyakorlatilag alapbeállításon használom a Canonjaimat, mert nagyon jól belőtték Ha resetelem az összes beállítást a gépeken, fejből belövöm azt a pár opciót, ami nekem kell. Jó sportfotóra is meg mindenre. Nagyon zsír.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
A probléma az, hogy kétkártyás MILC viszonylag kevés van APSC-ben, ha pedig FF-el hasonlítod, nyilván drágább lesz az obipark is.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Na ez az egyik Az APS-C elfeledett lett a felsőbb kategóriában.
jmakk: Én ezt értem, de a képminőségük ma is megállja a helyét. A 17-55 és a 70-200-asom penge éles mindenhol A többi obi közel sem tökéletes, de elég jó. Tegnapelőtt csodálkoztam rá a 17-55-re, hogy 55-ön 2,8-on is milyen éles.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Az éles azért nem definiálja egy objektív minőségét önmagában.
De tény, hogy jó pár éve már nem ez a szűk keresztmetszet.
A lényeg, hogy az új fejlesztések mindig drágábbak, még a DSLR-nél is. Pl. ha megnézed a nemrég kijött 70-200 F4 L II-t, pont ugyanolyan áron fut mint a Sony megfelelője.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem lesz olyan, hogy minden tekintetben azonos rendszert kaphatsz, azonos áron. Vagy kompromisszumot kötsz vagy többet költesz.
Amúgy meg az APS-C formátumot egyedül a Fujifilm veszi komolyan, mert nekik ez a fő formátumuk, de például náluk meg nem a sportfotó élvez prioritást. A Sony felhasználó egy kicsit szerencsésebb helyzetben van, mert több a jó és nem horror összegbe kerülő third-party objektív náluk, de APS-C-ben nincs igazán munkára való igáslovuk (dupla kártyahelyre gondolok), ha meg feljebb lépünk a Full Frame felé, akkor meg már alapból igazságtalan az összehasonlítás pusztán az árak alapján.
Ha meg munkára kell a felszerelés, akkor ott amúgy sem a kényelem vagy a személyes vágyak kerülnek a szempontrendszer csúcsára, hanem a befektetés hatékonysága. Ne cserélj MILC-re, ha nem ad előnyt. De ez mondjuk a rendszeren belüli váz/objektív cserélgetésre is igaz, ez egy nagyon régi téma, hogy az egyik embernek megéri egy újabb generációs vázra vagy frissített objektívre váltani, másnak meg nem. Úgy gondolom ez nem MILC vs. DSLR hanem GAS vs. ember vita.
-
csacsi77
senior tag
Canon C70
Ha ez Super35 méretű szenzort jelent, akkor az nem lehet, hogy beharangozza az APS-C-s RF bajonettes Canon MILC-et? És akkor dobják az EOS M vonalat?
Plusz ott van az a gyári EF->RF booster, az milyen király lenne már egy cropos MILC-re!!Öreg fater megoldja!!!!
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz csacsi77 #4163 üzenetére
Nem hinném, hogy lelövik az EOS M-rendszert, nagyon sok a felhasználója (Sony után a második legnépesebb MILC tábor). Üzletileg sem nyernének vele, csekély azok tábora, akiknek crop-ról full frame-re váltva nem kell amúgy is objektíveket cserélni, fordított irányú migráció pedig eleve nem annyira életszerű.
Akinek másodgépnek kell egy EOS M váz, egy-két szaladgálós objektívvel, annak meg nem nagy beruházás így sem.
-
csacsi77
senior tag
válasz vihartigris #4165 üzenetére
+ (#4164) Stauffenberg
Oké, persze. Ez tényleg egy videókamera.
De azért ti is olvastatok pletykákat, hogy inkább vinnék tovább az RF bajonettet, mert olcsóbb lenne csak egyre fejleszteni.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4162 üzenetére
Utolsó bekezdéssel, ahogy telt az idő, egyre jobban egyetértettem / egyetértek. Miért van a legprofibb vázakon ugyanott minden gomb, mint a 4 évvel ezelőtti gépen? Vagy miért van a Canon-nak 2014 óta csontra ugyanaz a menürendszere? Ezért. Nagyon hozzá tud ragadni az emberhez egy rendszer. Én is mire összeraktam ezt az obi összeállítást, több mindent próbáltam, na meg 2db váztól váltam meg mire a 7D Mark II-t megtaláltam. Fene akar most egy ideig foglalkozni ezzel...épp elég volt ez is nekem. Hivatalos japán Canon oldal alapján 2027-ig szervizelik a 7D-t, szóval addig van időm
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz csacsi77 #4166 üzenetére
Kemény vérengzés lenne, ha spórolásból az EF-M-et dobva már csak RF-re menne az APS-C fejlesztés is, mert sok embert hagyna cserben akik már beleinvesztáltak. Meg nem látok bele a Canon fejlesztési költségeibe, de tulajdonképpen mitől lenne ez akkora spórolás? A már meglévő MILC APS-C objektívek helyett újakat kéne fejleszteni, még ha nem is kéne nagyon hozzányúlniuk, az RF bázistávolsága 2 mm-el nagyobb, láttunk már third party gyártóktól is DSLR objektívet egy kis ráhegesztett toldattal újra kiadni MILC-re, de akkor meg jönne az, hogy a vásárlókkal újra megvetetik azt amit már egyszer megvettek. Vagy szuszakoljanak bele 2 mm-be egy adaptert?
Én azt érzem, hogy itt üt vissza az, hogy a Canon anno nem gondolt arra, hogy tényleg ez lesz a jövő és nem csak alibi MILC rendszert kér tőlük a nép. Az egész EOS M ökoszisztéma úgy indult, hogy korabeli belépő, alsó-középkategóriás DSLR vázakat adtak ki újra kisebb bázistávolsággal és kompaktabb méretben, mert akkor ott ennyi energiát akartak ebbe az egészbe belefektetni, most pedig isszák a levét. A Nikon is bohóckodott az 1-rendszerrel, még ha az a maga fura kis gnóm módján szerethető is volt, csak ugye a kutyának nem kellett komoly céllal és akinek 1" szenzoros gép kellett arra volt egy csomó príma prémium kompakt is, de ezt legalább lehetett csekély véráldozatok árán dobni és már úgy ment neki a Z-bajonett tervezésének, hogy APS-C és Full Frame elférjen benne, de technikailag akár egy crop középformátum is (crop középformátumnál lásd még: Fujifilm GFX).
---
(#4167) PuMbA: A pro vázak általában azért változnak ergonómiában csak keveset generációk között, mert gondolni kell a bérlői és ügynökségi piacra is. Na meg szerintem a Canon a DSLR vonalon a valaha volt legjobb ergonómiát dolgozta ki, én mindig imádtam az 5D sorozattal dolgozni, függetlenül attól, hogy nagy volt és nehéz a szett (ami csak az első MILC élmények után lett a szememben túl sok, addig inkább csak természetes), de kézbe véve nálam 10/10, ezen pedig kár változtatni.
-
Rapid136
őstag
Talán mert a MILC technológia ezer és egy új opciót hozott be amik a tükrös rendszerben nem léteztek...
Csak egy példa, 3 évig manuáloztam és az expo gomb melletti C gombon volt a belenagyitás a képbe opció, a III- as vázon meg a Silent shutter fontos amit kiraktam C gombra.
Szóval ahány ember annyiféle prioritás, a tükrös gépek paraméterei jóval korlátozottabbak, volt tükrös vázam, akkkor elég volt az ami külső gombon megvolt. Bár a képstabilizátort az A99-en már menübe rakták a külső kapcsoló helyett...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #4168 üzenetére
Nincs olyan sok termék az EF-M rendszerben, az EF-S objektívek felmennek az RF bajonettre is, nem lenne olyan nagy eldobás, és még jópár évig forgalmazhatják fejlesztéseket még tovább lelassítva (még egy-két új vázat ki tudnak hozni), belépő szintű RF vázak messze vannak még, RF-S objektívek meg még messzebb.
Nagyon lassú folyamat lesz ez, de sokat egyszerűsít a dolgon, ha minden fotó/videó kamera és újabb fejlesztésű optika ugyanazt a modern, gyors kommunikációt használó, jól kialakított bajonettet használja, amiről még nem is tudták, hogy pontosan milyen is legyen, amikor az EF-M-et létrehozták. Most meg a C70-ből látszik, hogy arra is hangsúlyt fordítottak, hogy az ND szűrő kényelmesen beférjen mögé.
A Nikon bajonettje ugye már eleve közös, de ők jártak rosszabbul, most is lassan tudják kihozni az objektíveket és vázakat, időközben meg a Canon eladott tengernyi sok EOS M szériás MILC kamerát.
@csacsi77:
A gyári Canon SB adapter (Canon Mount Adapter EF-EOS R 0.71x) egyébként a rögzítése miatt csakis a videókamerákkal lesz kompatibilis, de a Metabones használható lesz a többivel is.
A Canon megoldása némileg jobb optikailag (lehet, hogy pont a S35mm szenzorukra optimalizált) szofteresen sokkal jobban támogatva lesznek a Canon objektívek, és nem sokkal drágább, de azért a Metabones SB se rossz.
Egy olcsóbb APC-S kamerára egyébként sem hiszem, hogy olyan sokan raknának ilyen adaptert, hogy EF objektívekre legyenek korlátozva (akkor már inkább egy olcsóbb FF)
Egy ilyen videós kamerára ami még sokkal drágább lesz majd FF szenzorral, már más kérdés. -
Mercutio_
félisten
Most meg a C70-ből látszik, hogy arra is hangsúlyt fordítottak, hogy az ND szűrő kényelmesen beférjen mögé.
Ez nem a cinema kameráikból átemelt megoldás? (Ami egy filmre kihelyezett váznál alap)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
p_adam
addikt
válasz Mercutio_ #4171 üzenetére
Igen, de a Canon cinema kamerák eddig kizárólag EF (vagy cserélhető PL, stb.) bajonettesek voltak. Az RF 20mm-es bázistávja nem a legrövidebb, viszont így jobb a szerkezeti merevség a nehéz optikáknak, és belső ND szűrőt is könnyebb volt tervezni hozzá. (Egyébként nem alap, pl. a RED vagy Pocket Cinema kamerákban sincs, vagy az XC szériában is csak egy nagyon alap volt.)
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Rapid136 #4169 üzenetére
Ez is igaz. Fotós suliban is mi kezelési bajlódás volt, akinek kevesebb ideje volt MILC-e, hogy akkor Sony-kon milyen AF beállítás is legyen stúdió fotózáskor, mert volt, hogy nem talált fókusz, míg tükrösökön minden ment, mint a karikacsapás. Nekem csak annyit kell tudnom DSLR-en, hogy ai servo vagy one-shot fókuszban vagyok, illetve hogy single vagy continous shootingba. Mindenfajta fotózás le van fedve ezzel. Ha most ideadnának egy MILC-et, akkor próbálgatnom kellene jó pár alkalommal, hogy most sportra ez a mód, portéra meg az, mire kikristályosodnának a dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem kételkedem abban, hogy lennének előnyei egyetlen bajonett alá egyesíteni mindent amiben nincs tükör, de nagyon sok embert szívatnának meg vele. Meg kérdéses mennyire akarják komolyan venni az APS-C formátumot, miközben a piac éppen alulról fogy el. Nem a full-frame eladások esnek nagyot, mert akinek eddig az kellett, ezután is kelleni fog, hanem a crop vázak. Nem véletlen, hogy a Canon van a legjobban beszarva ettől a folyamattól, ő tud a legnagyobbat esni, ő a legfőbb APS-C eladó a világon, zömmel alsó és középkategóriás DSLR-ek és MILC-ek tömkelegével, amikre folyamatosan csökken a kereslet.
Ahogy pedig drágulnak a jól felszerelt crop vázak és egyre elérhetőbbek a full-frame változatok és objektívek terén (főleg a third party ipar nyomására) is csökken a különbség, úgy jön egyre nehezebb helyzetbe az APS-C formátum (a 4/3-ről nem is beszélve).
A Nikon meg egyszerűen elaludt és addig tökölt egy rendes MILC rendszer bevezetésével, hogy ez már egy nehéz pénzügyi helyzetben érte. Nem csoda, ha nem nagyon tudnak előremutató dolgokat lerakni az asztalra, inkább csak hozni próbálják amit kell, de ennyi.
-
nozs23
addikt
Sony-t elég AF-C-ben hagyni mindig (talán studióban/vakuval adódhat olyan, hogy AF-S-re kell tenni). Ezt leszámítva a fókusz területet választod, de szerintem ez nem MILC specifikus.
Fókusz prioritást meg sebességet is lehet módosítgatni a beállításokban, de szerintem erre semmi szükség nincs, csak egy testreszabási lehetőség, de anélkül is meg lehet oldani bármit, úgy ahogy van default.
Azért nem egy rocket science, boldog boldogtalan használja, a legkevesebb panasz szerintem pont a fókusz témára érkezik.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #4175 üzenetére
Akkor a második mondat szerint teljesen helyes, amit terveznek, mert az RF bajonett sokkal jobban illeszkedik az üzleti modellbe a jövőbeli kilátások szempontjából, csak azt kell újragondolniuk, hogy milyenek legyenek az új irányvonal termékei az alsó szinten, de a C70, R6 stb. számomra az okos gondolkodás termékei (elérhetőbb magasabb szintű dolog, mégis ugyanúgy megmarad a régebbi, "elavult" platformhoz tervezett kamerák értelme).
Kiterjedés tekintetében meg egyáltalán nem az m43 esete áll fenn, ami sokkal sokoldalúbb az ár és kínálat tekintetében.
Az EF-M nem egy nagy rendszer ennyi év után sem, vagyis nem egy nagy veszteség, és ha akarják, akkor különösebb probléma nélkül képesek helyettesíteni (és fogják is, de majd csak ilyen 5 év múlva, attól még, hogy nem fejlesztik, még ugyanúgy veheti, akinek ez kell)
Szerintem az APS-C a Canon, Nikon és Sony esetében is ugyanúgy a kínálat fontos része marad, csak a FF fejlesztésre nagyobb hangsúlyt kap, de igazából ez mindig is így volt mindhárom márka esetében, nem történik semmi érdemleges változás, csak folyamatos formálódás a jövő felé. -
PuMbA
titán
Na várj, akkor most ellentétes infók lehetnek. Nemrég volt szó, hogy Sony gépet default beállításokon nem nagyon használunk. Akkor ez a mondás mire vonatkozik?
Mirman: Igaz, bár én ezekhez a részletes beállításokhoz nem nyúlok. Alapból király eredményt kapok sporton is meg tájképen is 1 pontos fókusszal (sportnál van 4db segédpont mellette, ennyi).
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Nem tudom. Én nem írtam ilyet. De ha jól emlékszem, akkor a videó AF-ről volt szó, hogy be lehet állítani, hogy egyből ráugorjon az új témára (vlogos péládánál maradva mondjuk egy kamerába mutatott tárgyra), vagy pedig lassan smooth átmenettel menjen rá. Ezt nem mondanám hátránynak, tök jó, hogy van benne ilyen. Én mondjuk ezt is normál (default) módban használom, mert szerintem az elég gyors és elég smooth, nincsenek speciális igényeim. Ennek amúgy semmilyen kihatása nincs a fotó AF-ra, eleve a videó beállításoknál van ez a lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Az EOS M nem rendszerként nagy, hanem táborként. Szerintem sem lenne kár érte ha dobnák, de akik már beleinvesztáltak, azoknak nem biztos, hogy őszinte lenne a mosolya. De persze a jelenlegi válság még sokféle kényszermegoldást hozhat, hogy a Canon költségeket tudjon csökkenteni.
Hogy milyen vázat látnék szívesen, az egy 1000 dollár körüli IBIS-es APS-C váz lenne, pár patent kis kompakt f1.8 körüli fix objektívvel (kb mint a Fujinál az f/2 WR sor, amik azért nem zabálják le a gatyádat, de optikailag meg frankók és jól passzolnak egy kompakt vázhoz). Inkább venném azt, mint az EOS RP-t. De mondjuk ha a Fujifilm megcsinálja az X-T40-et már IBIS-el, akkor lényegében meg is lenne...
-
mikrofon
addikt
Van egy Sony nagykövet akinek rengeteg youtube videója pont erről szól . Van komoly táblázata is meg rengeteg videója ami az egyes beállításokat mutatja be . Az egész élete valójában erről szól hogy minél jobban bemutassa hogy mit hogyan lehet elérni.
Amúgy meg a használatiban is jól le van írva. Időt kell rá szánni az tény .[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #4184 üzenetére
Ez attól is függhet, hogy mit adnak majd cserébe.
Ha majd valami olyan lesz, ami magyarázatot ad, hogy miért kellett bajonettet váltani, akkor azért olyan sok ok nem lehet a panaszra, olyan drága úgysem lehet, mert a célközönség nagyban figyeli az árcédulát.
Egy diszkont árú M50 kit meg már tényleg hova tud sokat veszteni az értékéből, az olcsóbb optikáknál ugyanez a helyzet. Szóval nem látom, mért olyan nagy vész egy esetleges váltás, főleg ha még ennyire sok idő lehet hátra, m43-ba ennek a sokszorosát bele lehet invesztálni, ami már jelentősebb érvágás lehet.
Ha azt nézzük, hogy egy fix 50-esnek megfelelő 32/1.4 mennyibe kerül az EF-M rendszerhez, meg majd az RF 50/1.8 STM mennyi és mekkora méretű lesz, akkor az ilyen objektíveknek nem feltétlen lesz olyan nagy létjogosultsága a Canon APS-C rendszerében.
A kit objektív, meg az olcsó kompakt tele zoomok utazáshoz, ezek azok, amik legfőképp kelleni fognak az új rendszerhez, efelett már jöhet a belépő FF, amit akár már jövőre magasabb szintre hozhatnak fel.
A Fuji esetében nyilván teljesen más a helyzet, az X-S10 is mutatja, hogy mindegyik gyártó ugyanúgy kénytelen lesz a korábbinál jobb modellekkel meggyőzni a közönséget -
-
m3ss
veterán
válasz Stauffenberg #4162 üzenetére
gas hehe, ez talalo egy kis idevago vicces
multkor pont egy jordan peterson podcastban futottam bele ilyen temaju beszelgetesbe. valojaban ez a kutyuzes ferfi "betegseg", nem csak fotosoknal jellemzo. amig a nok inkabb az emberi kapcsolatokat helyezik elobbre, ferfiak inkabb gyujtogetik a targyakat
valszeg vmilyen szinten ide vezetheto vissza az is, hogy mennyire mas munkakat vallalnak a nok, mint a ferfiek. nem azert van tobb ferfi mernok, mint no mert okosabbak lennenk, hanem noknel valos alternativat jelent, hogy pl. pszihologuskent, tanarkent, apolokent stb. emberekkel foglalkozhatnak.
en megneznek egy olyan probalkozast, hogy politikaban tobb no lenne...tobb empatia, sztem kevesebb lopkodas lenne, onos erdek eloterbe helyezese stb..eszaki orszagokban most egesz sok noi vezeto van, kivancsi vagyok hosszu tavon mi lesz az eredmenye. persze egy ember onmagaban, meg ha miniszterelnok is nem hiszem hogy meg tudna valtani a vilagot, plane miutan bekerul egy ilyen romlott kozegbe.
hmm hova kanyarodtam a gas-bol..abba is fejezemhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
PuMbA
titán
"ferfiak inkabb gyujtogetik a targyakat"
Talán véletlenszerű körülményektől függ. Én pontosan emlékszem a pillanatra, amikor ez kihalt belőlem - előtte sokkal többet számítottak a tárgyak nekem 18 körül lehettem, az eddigi lassabb konfigok után lett egy felsőbb kategóriás számítógépem. Toltam egy ideig vele, aztán a semmiből belém csapott a felismerés, hogy egy dekával nem érzem jobban magam vagy élvezem jobban a játékokat a jobb gépen, mint a régi, gyengébben. Magától a játéktól függ a játékélmény nekem csak. Azóta minden technikai cikkből csak elég jót veszek, csúcsot sose és csak a szükségest. A technikai dolgok mindenesetre továbbra is nagyon érdekelnek, mert a YT-ra odatapadva és nagy érdeklődéssel megnézem az elemző videókat róluk, de nem veszem meg őket.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én máshonnan közelíteném meg a GAS-t, szerintem ez alapvetően inkább a napi technológiai fejlesztéseket nyomon követő fotósokra jellemző és rájuk nagyon ragad az a mentalitás, hogy _kell_ az új, mert az jobb, ügyesebb, gyorsabb. Ahonnan ezeket az infókat be lehet szerezni (ezzel foglalkozó, művészetet háttérbe szorító portálok és a fórumok) azok pedig nem nagyon tudják vagy akarják megszólítani a nőket. Ebben a közegben pedig szerintem alulreprezentáltak a nők.
-
-
Mercutio_
félisten
Északon szerintem okozat a több női politikus, maga a társadalom mentalitása, szociális/szolidáris/etc. jellemzőiből következik. Nyilván közre játszik a dologban az oktatás minősége, stílusa, metodikája ami generációkra kihat.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4190 üzenetére
"Ahonnan ezeket az infókat be lehet szerezni (ezzel foglalkozó, művészetet háttérbe szorító portálok és a fórumok) azok pedig nem nagyon tudják vagy akarják megszólítani a nőket."
Hát igen. Nálunk az OKJ-n is voltak többen, akik alig értettek a géphez, tehát gyakorlatilag mindegy volt, hogy milyen gép+obi. Van egy valamilyen gép, aztán jó lesz az alapon. Kitobival olyan képek lettek, hogy na...szóval nem az EVF-től vagy az Eye AF-től lesznek jók a képek, ezt tutira mondhatom. Kicisvel könnyebb lehet a folyamat, de ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Sőt az EVF és általában a live-view használata kicsit lassítja is az expozíció megértését. Én még analógon tanultam és live-view nélküli volt az első DSLR-em is. Nem vált hátrányomra.
A mai tanulók segge alaposan ki van nyalva, ez sem feltétlenül hátrány, mert így meg jobban fókuszálhatnak a művészi aspektusokra.
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #4194 üzenetére
Miért? Mert ha teker valamit akkor azonnal látja a hatást? Én pont azt érzem, hogy ez segít.
Hányszor láttam, hogy DSLR user tekergeti, próbakép, nem jó, tekerget, próbakép, megint tekergeti aztán egyszer jó lesz. Vagy te szereted magad szívtatni, és akkor gyorsabban tanulsz?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
Topikgazda
Lehet nem jól fejeztem ki magam, inkább abban segít ha nem látod egyből az eredményt, hogy könnyebben megtanulj előre tervezni fejben egy expozíciót, könnyebben válik ez intuitívvá. A live preview, live exposure (tök mindegy minek hívja egy gyártó) tök jó dolog, de egy kezdő kezében inkább a trial & error módszert erősíti. Amikor az analógot fűztük be a gépbe, akkor meg a kompozíciót kellett szintén alaposan előre végiggondolni, nem volt pazarlás a nyersanyaggal.
Ezzel nem azt mondom, hogy régen minden jobb volt, csak máshogy volt jó, meg amivel most kezd egy kezdő, az is máshogyan jó, másféle intuíciókat erősít.
De például szerintem nekem az utcai fotózásban sokat segített az, hogy tudok fejben fotózni, szemlélem az eseményeket és előre meg kell tippelni mi fog történni és már csőre töltve elsütni. Ez a dokumentarista stílusokban szerintem előny. Más stílusokban meg nem sokat ér, egy tájfotós semmire nem megy vele, ellenben az élő előnézet, hisztogram, zebra és hasonlók meg abban segítenek, hogy a lehető legtöbb kigyurmázható dinamikát exponálja ki.
"Hányszor láttam, hogy DSLR user tekergeti, próbakép, nem jó, tekerget, próbakép, megint tekergeti aztán egyszer jó lesz"
Vagy nagyon az elején tart, vagy nem is akar igazán megtanulni fotózni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4196 üzenetére
Így van. Egy tapasztaltabb fotósnak tudnia kell, hogy milyen beállításon milyen lesz a DOF és milyen lesz a kép. Hiszen már csinált 10.000 fotót, csak össze tudja rakni a fejében a beállításokat és a látott végeredmény közötti kapcsolatot. Ennek ellenére az EVF egy könnyítés és jó dolog tud lenni
Én jégkorongon a meccs elején belövöm manuálba a beállításokat, WB-t is meg mindent aztán van DSLR-eken is metering, szóval Auto ISO-n sose kapok kiégést vagy bebukást. Ugyanígy tök egyszerűen megjegyezhető, hogy esti városképeknél csinálnom kell -2 vagy -3EV-s expókompenzációt és biztos, hogy jó lesz a kép. Tapasztaladból tudod, hogy mikor mit kell csinálnod, mert már csináltad sokszor.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #4196 üzenetére
Én soha nem fotóztam analóg géppel, csak az ilyen kis kompakt izékat vittük nyaralásra aztán belenéz katt.
Annyira alap szerintem az expót kiadó hármas megértése, de mégis van akinek nehezére esik. Lehet mondjuk előnyben vagyok ennek megértésében mérnöki diplomával, és teljesen műszaki beállítottságommal, mint valami művész lélek.
Szerintem a gond ott van, hogy nem egy ismerősöm van aki talán havonta egyszer veszi elő a gépet, és így soha nem fog rutinná válni a fotózás számára. Főleg ha minden alkalommal más témát fotóz. Szerintem nem a gépem múlik, hanem azon, hogy használjuk a gépet, és szerintem a MILC -el előbb tud egy mobilról jövő ember sikerélményt elérni (mert most már szerintem nincs olyan aki mobillal ne fotózott volna mielőtt megveszi elő gépét), így talán nagyobb kedve is lesz jobban beleásni magát, többször fogja elővenni a gépet, és hamarabb rutinná válik.
De elfogadom ha valaki nem így gondolja.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
madgie
titán
Igazából baromira elkényeztet az EVF/Live View és a WYSIWYG használata, én már 11 éve milcezek és baromi fura néha olyan géppel dolgoznom, ahol nem látom pontosan előre, milyen lesz a végeredmény. Nem azt mondom, hogy nem tudok, de az biztos ,hogy mondjuk 2008-ban még sokkal jobban össze tudtam rakni fejben, mikor mit állítsak be, most meg általában beállítom az auto ISO-t, adott záridőt és tekergetem az expókorrekciót,
mint egy majom -
Neck
veterán
Engem ez kicsit a konyhaművészetre emlékeztet, pl sütőben sütés vs sous-vide gép.
Nagy rutinnal finomat lehet sütni sütőben is, de addig azért jó pár iteráció vezet, kevésbé jól sikerült produktummal szegélyezve. A sous-vide géppel meg pontosan, reprodukálhatóan finomat lehet főzni mindig, fantasztikus eredménnyel - de sok emberből ellenérzést vált ki ez, a "régimódira esküsznek".An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Horgász topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Gray Zone Warfare
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...