Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
Ez az élesítés nem egy egzakt dolog. Teljesen felesleges róla értekezni. A képek 99%-a a weben végzi, ahol a különböző képkezelő algoritmusok úgy is belenyúlnak. Amiről értekezel az a te monitorodon, a te képkezelő szoftvereddel ad neked tetsző eredményt. Ebből semmilyen értelmes következtetést nem lehet levonni. Pl. nekem egyáltalán nem tetszik a képed. Ok, a modell szép, jók a fények, de nekem nem "jött át". Más ember meg beállítja háttérképnek, mert neki nagyon tetszik. Nem vagyunk egyformák.
Hasznos lett volna egy sokkal átfogóbb, mélyebb ismeretekkel megtűzdelt írás. A miértek elemzése. Szerencsére madgie által linkelt videó tartalmaz mindent, amit alapvetően tudni érdemes egy kezdőnek.
Szóval nem tudsz általános érvényű okosságot ebből kihozni. Az élességgel való játék egy eszköz az alkotó kezében. Ezzel is el lehet barmolni bármit. Megnézheted az összes tutorialt a neten, megtanulhatod az összes technológiát, hiába. Rendben, képes vagy egyenletes vonalakat festeni. Attól még nem leszel Rembrandt...és biztos vagyok benne, hogy Rembrandtot is fikázták a kortársak.
-
MrChris
nagyúr
Sután hangzik, félig igazad van Máshogy élesít a két progi és inkább a részletesség látványa változik. Talán ahogy szemcsésítéssel is lehet az élesség érzetét kelteni.
b.vr két képén még opera mini böngésző butított nézetében is látom hogy egyiken élesebbek a szemek, míg a haj talán egyforma. Hiába nagy az eredeti és pici az élesítés és erős a méretcsökkentés, mégis átjön a különbség. -
b.vr
őstag
válasz hibavissza #83902 üzenetére
De te itt valami egész másról értekezel, ráadásul coelho-i magasságokban.
Amúgy tessék, direkt kerestem Thorsten Overgaard-tól is olyan videót amiben utómunkáról van szó, [itt] van pl. ez a beszélgetése, csak simán beletekergetéssel keresgéltem 26 perc környékén beszélnek az élesítés technikai részéről. Természetesen ők is foglalkoznak ezzel. Igen, más is van a világon. Csak éppen igen, most nem másról volt szó.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Golota
aktív tag
válasz hibavissza #83902 üzenetére
Én ugyan csak egy kezdö vagyok, de erröl az a véleményem, hogy teljesen más a scope, amiröl beszélsz. Igazad van, az élesítés csak egy eszköz. Mi most ennek az eszköznek a hatékonyságáról, konkrétan a Silky és a LR/PS eszközének a hatékonyságáról beszélgettünk. Nem közelítettük holisztikusan a kérdéskört.
-
jjeahh
nagyúr
Nekem tetszett a cikked, szal semmiképpen ne hagyd abba a logout-os írásokat . Nem mellesleg majdnem mindenben egyetértek általában veled, pl. 99,9%-ban így élesítek én is ahogy te . 1 apró különbséggel, én leméretezés előtt élesítem a képet ps-ben, mert valamiért ha a leméretezett képet élesítem, akkor mintha a fb jobban szétcseszi . No meg lehet csak elfelejtettem, de a cikkedben asszem nem olvastam a smart sharpen-ről, azt is gyakran használom én...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #83906 üzenetére
Köszi!
Ezt már itt off-ban válaszolom hogy ami konkrétan az írással kapcsolatos az inkább ott legyen akiket érdekel, a többieknek ne kelljen itt átgörgetni. Szóval a smart sharpen-t annyiban említettem meg hogy írtam hogy a PS-nek is van többféle saját sharpen filtere.
Hát igen, a FB az FB
Én már jó ideje a végleges felbontású képet élesítem, de mindig szokott kicsit alakulni a workflow mert próbálgatok dolgokat, simán lehet hogy pár hónap múlva már kicsit (vagy nem annyira kicsit) másképp csinálom majd."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz jjeahh #83906 üzenetére
2048 pixel széles TIFF-et exportálok ki a LR-ba, nászingspeszöl, ha nem elég éles, az export ablakban kap egy kis élesítést oszt ennyi, f@sza lesz FB-n.
Ha JPG-ezek, mindenképp összehányja a FB. A TIFF nagy, sok képnél főleg, de nekem ez jött be, így nem cseszi szét a képet (2048px-nél). PNG elvileg ugyanígy jó, de azt nem tud a LR exportálni, én meg külön emiatt nem nyitok emiatt PS-t.
Persze nekem alacsonyabb az “élességküszöböm”
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #83908 üzenetére
Nekem is alacsonyabb az élességküszöböm, mint b.vr-nek (manuálokkal nem is lehet túl magas ), viszont a technikám kb. ugyanaz. Ezzel a Lr-export élesítéssel csak egy gond van, hogy nem szelektíven élesíti azt a részt amelyiket kéne, hanem az egészre ráhúzza a sharpent fölöslegesen, ps-ben maszkolgatással és testreszabhatóbb élesítéssel sokkal szebben meg lehet oldani. Amúgy ez a tiff dolog jó ötlet, én nem tudtam, hogy a fb támogatja a tiff fájlokat is
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
krisztosz89
csendes tag
Nem akarna valaki éppen véletlen Olympus OM-D EM 5-öt Panasonic GH2-re cserélni?
(én adnám a GH2-t)
Ha van, keress meg! krisztian.gyulai@gmail,com
Remélem elfér itt a topicban...
-
Golota
aktív tag
válasz jjeahh #83909 üzenetére
Nem dobnál be egy publikus RAW portrét a közösbe, amit manuállal löttél? Olyan kellene, amire ráférne az élesítés. A poén kedvéért ráhúznék a Silky 6-tal (ez van most letöltve, de nem vettem észre nagyságrendi különbséget a 8 sharpening alogritmushoz képest), más meg rátolna PS-ben. Aztán értékelnénk, hogy mit látunk.
-
-
dzz
aktív tag
Nem pont mft, de kép
Használ valamelyikőtök előtte-utána plugint webes megjelenítéskor? Melyiket szeressem? JS, JQuery vagy miféle lehetőség van még?
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jjeahh
nagyúr
válasz Golota #83911 üzenetére
Tessék, itt van egy szép homályos portré amit én fel sem használtam, mert nem tetszik, ha van kedved matassad, remélem nem használja fel senki szexuális mellékeszközök reklámozására vagy valami
madgie: Persze, amikor több száz fotót lövök egy rendezvényen vagy valami, akkor én is erre törekszek . Az ilyen szelektív maszkolós módszer nálam is csak akkor játszik, ha magamnak lövök tájképet, portrét vagy valami. Ilyenkor nem több száz képet kell feldolgozzak, hanem csak max egyet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Golota
aktív tag
válasz jjeahh #83916 üzenetére
Köszi szépen (nagyon jó kép egyébként). Összesen annyit tettem, hogy a default portré színt beállítottam és a sima "normal" sharpeninget ráhúztam 90-re. Valszeg ez túl sok is. Semmi maszkolás, semmi más beállítás. A művelet kb 5 mp volt. Íme az eredmény.
-
-
Golota
aktív tag
Itt annyit változtattam, hogy a detailt kicsit visszavettem. Kevésbé éles, de ha valaki kukkol, kevésbé zajos is. A színekkel nem vagyok kibékülve, de most nem is ez a lényeg.
-
Golota
aktív tag
Igen, igazad van,de most itt csak a nyers sharpening funkció hatékonyságáról beszélünk. Lehet, hogy az én PS képességeim korlátozottak (az tuti), de nálam ugyanez az élesség, ugyanezzel a zajszinttel nem 2 perc és még csak nem is éri el a Silky minőségét.
[ Szerkesztve ]
-
Golota
aktív tag
Na akkor:
Photoshop: sharpening 90, masking felhúzva, radius 0.8, utána NIK output sharpener.PS változat
Silky 1 változat, semmi állítgatás csak 90 normal sharpening
Silky 2. változat, kicsit a detail visszavéveSzámomra még mindig a Silky kimagaslóan jobb, de ha valaki tud jobbat mutatni, az ossza meg (RAW fent linkelve, JJeahh kolléga által). Ha tényleg jobb, megtanulnám a processzt.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Golota #83928 üzenetére
Na de ebből a három képből így még semmi sem következik Ebből a 3ból egyedül a 3. volt elfogadható, és azért mert PS-sel direkt csináltál egy olyat amelyik teljesen rossz, az nem jelenti azt hogy ne lehetne olyat csinálni belőle mint a Silky2 (amiben semmi rendkívülit nem látok)
(annyit tennék még hozzá hogy azért ez eleve nem egy éles kép kiindulásnak, másrészt itt most pont arról a fázisról (raw élesítés) van szó ami szerintem simán átugorható - és én át is ugrom azzal hogy hagyom az Olyviewert alapbeállításon)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Golota
aktív tag
Nem direkt csináltam rosszat PS-sel. Ezt a processt sok helyen mutatják a youtubon. Félreérted szerintem: eszem ágában sincs a Silkyt promótálni. Sőt, nagyon boldog lennék, ha valaki megmutatná mit rontok el, mert akkor nem járna az eszem egy 100 EUR licencen, csak ezért az egy featureért. A kísérlet erről szólt: egy nem túlbonyolított, rövid processen át hogy lehetne elérni ugyanazt az élességet. Nem akarok feltétlenül minden egyes képpel molyolni, maszkologatni, brush toolal ökörködni, meg 3 különböző élesítési megoldást alkalmazni, hogy olyan legyen, mint a Silky2, ahol az eredmény kb 1 mp alatt elérhető, utána meg copy/paste. Csináljon már valaki egy olyat, mint a Silky2 ebből a RAW képből és mondja el, mit kellett elkövetni.
-
b.vr
őstag
válasz Golota #83930 üzenetére
Félreértettél: nem úgy értettem a direktet hogy azzal a Silkyt akarnád promótálni
De azt neked is látnod kellett hogy az úgy nagyon rossz, tehát tovább kell tologatni a csúszkákat.Megismételve hogy én már nagyon régóta nem használok PS-ot RAW-konvertálásra (mert az Olyviewertől sokkal szebb színeket kapok), tehát nem én leszek aki naprakész PS-infókat tud adni a raw-konvertálásról, de röviden: egyrészt amit már írtam, nem kell ezt maxra kisajtolni, hanem majd csak a leméretezett végeredményt. És bár törekedni érdemes a max kihozható minőségre, de inkább legyen kicsit lágy a teljes felbontású kép mint hogy artifactek legyenek benne (az előbbin javítani fog a leméretezés és a kimeneti élesítés, az artifacteket (főleg ilyen mennyiségben) meg utána már esélytelen eltüntetni)
Ha úgy döntesz hogy PS-sel csinálod a raw-konvertálást, ezeket nem kell minden alkalommal nulláról kezdeni. Adott szenzorhoz (ha van valami egetverő minőségi különbség az objketívekben, akkor az is számíthat), adott expo-viszonyokhoz csinálsz egy presetet, és az 99%ban jó lesz legközelebb is (ha akarsz finomhangolsz rajta a következő képnél, de alapvetően hagyhatod is) Nekem pl. volt E-M1 vakus stúdiófotózás, alap iso, aztán E-M1, koncertfotózás, magas iso, Sony RX-100, koncertfotózás, magas iso, stb, stb Ezt egyszer kell végigjátszanod (kb. föntről lefele haladhastz is, belövöd az amount-ot és a radius-t, utána hogy ehhez milyen detail és masking, majd hozzáigazítod a noise reduction szekciót. Persze néha kicsit vissza kell menned finomhangolni, mert ahogy korábban is írtam, ezek hatnak egymásra. Közben természetesen 100%ra nagyítva nézel egy-két kritikus területet, és ha artifact jelenik meg akkor visszaveszel belőle. A lényeg hogy ezt egyszer kell kijátszanod, és elmented preset-nek)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz Golota #83930 üzenetére
Próbálgattam. Egyszerűen máshogy élesít a két progi. Ezen a képen az ACR-t eléggé extrémül meg kell küldeni, ettől persze grízes lesz. A Silky meg máshogy rizsás. Mindez persze 100%-os nézetben szembetűnő. Viszont ami most megint meglepett, hogy ha az élesített Silkyt leméretezem 720p-re vagy fhd-ra megmarad az élesség, nem kell a méretezés miatt újra élesíteni, legalábbis ezt a képet. Majd mutatom. Ennek azért vannak előnyei.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Golota #83930 üzenetére
Mint tudjuk
szarból nem lehet várat építeniabból a képből csodát tenni nem lehet. Nem véletlenül engedte el jjeahh is.
De ha muszáj lenne, egyik bemutatott élesítés sem nyerte el a tetszésemet. Viszont az Affinity Photo meglepően jó eredményt adott, pláne, ha leméretezzük 50%-ra. Raw nyitásnál a detail csúszkákat maxra toltam, utána egy alapbeállításos Frequency Separation filtert kapott a kép.
[100% jpg (quality: 85%) Google Drive]
[50% png Google Drive]A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #83933 üzenetére
Azért szerintem nem reménytelen, ha b.vr eljárása szerint webre készül, nem teljes méretben, akkor Silkyvel hívva, negyedelve Faststonnal ilyen lesz, mindenféle méretezés utáni élesítés nélkül. Szerintem egész jó, éles. Így pedig, ha 720p-be, szintén mindenféle utólagos élesítés nélkül. Ez pedig a Silkyvel készített eredeti élesítés. Mint korábban írtam közeli 100%-ban csúnyább, ennek van előnye-hátránya. Érdemes összevetni, hogy a háttér is változik, pl a boké ami kissé artifaktol, rekesz okozta karikák kontúrja erősödik, cserébe a téma élesebb.
Eddig úgy tűnik nekem, hogy amit ACR-el konvertálok és aztán átméretezek kicsit lágyul, megint élesíteni kell, ha az eredeti jelleget szeretném viszontlátni.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi problémákra (E-M1 ii, de i-nél is hasonló a logika - gondolom)
1. Az egyik mode preset-ben (S-ben létrehozott, magas zársebesség, CAF) Auto ISO-t használok. Ha odatekerem a mode dial-t, az Auto ISO érvényes lesz sima A mode-ban is ha visszaváltok.
2. AHsolnó probléma az A és S között. Bármit állítok A-ban vagy S-ben, a másik mode-ra is átmegy (a Preset-ekre nyilván nem). Többször fotóztam már tájképeket (itt A-t használok) ISO 400/800-al emiatt amikor nem kellett volna.
Köszi előre is.
-
JoHnni
senior tag
Sziasztok!
Tanácsotokat szeretném kérni, teljesen amatőr vagyok, szeretnék fényerős objektívet venni, fő cél gyerekfotózás,szeretném elkapni a gyerkőc pillanatait, de nem lenne gond, ha mindennapi helyzetekben is megállná a helyét (hétvégi kiránduás, nyaralás stb)
Olympus m.zuiko 25mm 1.8 vagy Olympus m. zuiko 45mm 1.8 Melyiket ajánlanátok?Köszi,
...:''[*\www.alfaamore.hu/*]'' :...
-
Studi
addikt
válasz JoHnni #83938 üzenetére
Szia,
Alapvetően azt tanácsolnánk, hogy ha elérhető számodra valamelyik átvételi pont, akkor próbáld ki őket. A 25-ös sokkal általánosabb célú, félalakos-egészalakos képeket is szépen tudsz lőni vele, de kicsit bővebb környezettel archoz is jó lehet már. A 45-ös kifejezetten arcportrékra való inkább, és beltérben szenvedni fogsz vele, túl szűk lesz.
Esetleg fontolóra lehet még venni a gyújtótávban kettő között elhelyezkedő Sigma 30mm/1.4-et is. (tudom, ezzel nem könnyítettem meg a helyzeted ) -
Royo85
tag
válasz JoHnni #83938 üzenetére
Ha több gyerekről van szó akkor még szóba jöhet az Olympus 17mm 1.8 vagy Panasonic 20mm 1.7.
Az Oly 45mm 1.8 beltérben nagyon körülményes használni.
Az Oly 25mm 1.8 jó választás lehet, ha van elegendő hely.
Én azt tanácsolom, ha van alap obid 14-42mm es akkor próbáld ki a különböző látószögeket.
Nézd meg mi fér bele 25mm be és 42mm be. -
mpierre
veterán
Focusstacking gondolom működik sima manuál obival is? Persze gépen kívül összerakva... Tripod adott, most már macro obi is van.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
80hun
addikt
válasz mpierre #83942 üzenetére
Hát manuál obival bármilyen gépen müködik a focus stacking ha van türelmed az élességi síkot minden expónál odébbtolni
Az mft gépek közül amelyik tudja a bracketinget az csak AF-es obival müködik. Amelyik olympus meg tudja a stackinget az csak bizonyos AF-es obitipusokkal müködik (panasonicnál lehet nincs tipuskorlát de AF-es kell ott is)
Manuális obival nemnagyon szoktunk stackinget lőni mert körülményes nagyon, de próbálkozni lehet
Milyen makróobit vettél?[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
Gondolkodtam még aliról valami kis sínen is, amit tripodra lehet rakni, max 10-20 cm hosszú elég is lenne, meg egy távkioldó. Máris nem kell mókolni az élességállítással csak az elején, utána a gépet mozgatom 1-3 cm hosszon.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
MrChris
nagyúr
válasz JoHnni #83938 üzenetére
20-as egy kiválóan éles obi, viszont mozgó gyerekhez lassú a fókusza. Csak olyan esetben jó ha nem mászkál, lámpafénynél kifejezetten sokáig tekerget, sacc fél mp.
JoHnni: próbáltam sínnel, lehet vele boldogulni, csak teljes nyugalom kell mert ugye eltart a dolog és addig pl egy virág nem mozdulhat el. Kis ráhagyással kell eljárni, mert ahogy haladsz előre a sínen picit belezoomol.
-
Royo85
tag
válasz frankstork #83948 üzenetére
Igen, de minden korrigálható.
Nekem személy szerint nem jött be a 17mm 1.8, de ízlések és pofonok.
Nagyon jó kis obi, öröm kézbe venni, de 1.8 on kicsit lágy. -
Speeedfire
nagyúr
Érdemes lehet venni átalakítót ilyen obikhoz? Elég jó árban szoktam látni a nikon obikat, vagy olyan foglalattal rendelkezőket.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Linux kezdőknek
- Tippmix
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ukrajnai háború
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot