Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz SpongyaBob #84804 üzenetére
Nekem is porcelanbaba, de gondolom megrendeloi igeny :/
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
haruspex
aktív tag
Ha valakit érdekel az amerikai Amazonon a Yi 42.5mm f 1.8 99 dollár, Mindennel együtt olyan 41 körül ér ide.
-
Tikakukac
titán
válasz MrChris #84814 üzenetére
Van bőven festő barátom és barátném, festenek azért ott humanoidok által befogadható képeket is
Más: Megvolt az Amsterdamos körünk, igazándiból fix 14mm-el letoltam az egészet ahogy van, semmi mást nem hiányoltam. Na elvben elmegy, de veszek egy újat majd
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Ear001 #84811 üzenetére
Ha az objektív nem rajzolja rendesen meg a szemet, hajat, vagy a zajszűrés összemossa, akkor soha nem lesz ilyen. Sajnos el kell költeni azt a hegy pénzt azért a pár százaléknyi javulásért vagy beérni azzal ami van. Sajnos ez mindig így van a tökéletességre való törekvésben. Az utolsó pár százalék a legdrágább.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
b.vr
őstag
Természetesen arról senkit nem szeretnék meggyőzni hogy szeresse a retusált modellfotókat, viszont itt kezdenek elcsúszni a dolgok Szóval:
(#84811) Ear001: "az ilyen képeknél érzem úgy, hogy nagyjából mindegy az objektív meg a váz, a lényeg csak annyi, hogy legyen valami alap a rettentő mennyiségű retusálásnak." Hát hiába írtam én azokat a hosszú blogbejegyzéseket a rengeteg képpel? Ilyen képen még látványosabb lenne a különbség mint amit beltérben írtam az Oly 45/1.8 és a Nocticron között (ez természetesen nem azt jelenti hogy a kis Oly rossz lenne, csak nem lenne ilyen jó), nemcsak hogy a Nocticron sokkal élesebb és kontrasztosabb ellenfényben, hanem elég látványos lenne a háttérelmosásban, mind mennyiségileg (1.2 vs. 1.8 de inkább utóbbi esetben kicsit rekeszelve is) illetve minőségileg is (megintcsak a Nocticron javára)
Mégcsak a váz sem mindegy, én Panával nem állnék neki (ezzel persze nem azt mondom hogy aki nem ismeri a Panát az ne tudná, simán elfogadom hogy van aki jól tud bánni a Pana színekkel) de ahogy korábban erről is írtam, még a konverter sem mindegy, én rögtön az Olyra váltás után egy rövid ideig Adobe CameraRAW-t használtam de számomra olyan látványosan szebbek voltak a jpg színei és tónusai (amiket nem tudtam ACR-ben elérni) hogy mentem vissza Olyviewerre.(#84812) Tikakukac: "Nekem ez az Instagram rommáfilterezett megoldások" De ez nagyon nem az Ismétlem megintcsak, nem az esztétikai részéről szeretnélek győzködni (tehát neked egyik sem tetszik, másik sem tetszik, ezt a részét természetesen elfogadom) de ha olyan filtert/plugint tudsz ami néhány gombnyomásal ezt dobja ki magából akkor mindenképp szólj mert nagyon sok munkát spórolnál meg Nyilván ez egy lefelezett hd méretű kép, ezen nem feltétlen látszanak a részletek, de ott vannak. Feltöltök akkor dropboxra itt az elsőn kívül még 2 képet, az utómunka pontosan ugyanolyan, a lényeges különbség hogy azok vakus képek, rekeszelve, egyre kontrasztosabb megvilágítással (míg ezek a képek ugye nagyon szűk mélységélesség (közelrefókuszálva, 1.2-es reksszel), nagyon diffúz természetes fényes megvilágítás) De a bőr ott is lényegében "hibátlanra retusált" (még egyszer ismétlem, nehogy félreértsétek, teljesen elfogadom hogy ez nektek nem jön be) , de általam ismert plugin/filter ezt nem csinálja meg helyettem.
Nekem a bőr-retusálásról is más a véleményem (ha valakivel beszélgetsz akkor nem fogod közelről az arcbőrét vizsgálgatni, ellenben egy fotót a monitoron akaratlanul is teljesen máshogy néz az ember), de ez sokadlagos kérdés, erről nem akarok meggyőzni senkit, elfogadom hogy ez nektek nem tetszik, nem ez tehát a kérdés. De azt tényleg reálisan kell látni hogy retus ide vagy oda, azt nem egy program fogja elvégezni és nagyon nem mindegy mi a kiinduló nyersanyag (egyetértve (#84817) Lassú Víz hsz-ával)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tikakukac
titán
Művészetin én azt tanultam, hogy a kiváltott hatás a fontos. Nekem ezek a képek hiába készültek 3 milkós felszereléssel és 20 óra utómunkával, pont egy szintre esnek az insta képekkel amit agyonfiltereznek. Igen, belenagyítasz, ott a részlet, ott a fény, ott háttér, ott a lépcső stb. de ha így bedobod, márpedig így szokás nézelődni, akkor látok egy lassan géppel előteremthető grafikát és csókolom.
Nem a retus a bajom, hanem amikor tényleg eltűnik a képből az emberi rész és mivel a jelenlegi kor már alkalmas rá, hogy ezt legyártsa gépi erővel is egyszerűen nem látom benne a vitamint.
De OFF end, ha jó akkor jó
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
haruspex
aktív tag
válasz Royo85 #84809 üzenetére
A világon semmit nem lehet róla tudni, egy videóreviewt-t és pár képet találtam. Az mf is érdekes lesz, hogy hogy oldható meg, igazából nyár óta megvan a gx8, de nem néztem lehet-e vázról hogy lehet állítani, pegig a 12-32-n sincs fókuszgyűrű. AMúgy én megrendeltem egyet, kíváncsi leszek ha beválik akkor elég jó boltot csináltam, ha nem....hát van ilyen. Ha lesz rá igény majd összehasonlíthatjuk az Oly 45-sel.
-
b.vr
őstag
válasz Tikakukac #84819 üzenetére
ismétlem, hogy ez neked nem tetszik azt természetesen elfogadom. A többit viszont azért írtam mert az ettől abszolut különválasztható és külön is kell választani, és ezt viszont nektek kell megérteni (tehát nem igaz hogy ne lenne a kiinduló nyers képnek nagy jelentősége, és az sem igaz (amit most is írsz) hogy ezt a retust gépi erővel meg lehet csinálni. Nagyon remélem (mert sok munkát spórolna) hogy pár éven belül majd igen, de most még egyelőre nagyon nem.
Azt viszont pont nem mondom hogy "ha jó akkor jó", mert azt tökre elfogadom hogy szerinted nem jó. Egyszerűen csak erre nem te leszel a közönség, ennyi, de ezzel viszont egyáltalán nincs semmi gond"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
alapvetően mindenki a műfajra értette, hogy nem jön be neki, szerintem. a kép technikailag - amennyire meg tudom ítélni - teljesen rendben van. van rajta viszont egy igazi "amerikai jócsaj", a megszokott stílusban retusálva. a képet nézve nem vagyok kíváncsi a lányra, hogy ki lehet ő, nem akarok vele beszélgetni, kikerülném és a mögötte lévő, érdekesebb, nem feltétlenül ilyen hibátlan ábrázatú csajszival kezdenék dumálni
ez persze jórészt az én előítéleteimről és képbeli preferenciáimról szól, mert a lányról semmit sem tudok és a kép által sugallt üresség lehet, hogy teljes tévút. de végülis ez sima esztétika, leírtam, hogy belőlem milyen asszociációkat vált ki a fotó. én ugyan nem szeretek embereket fotózni, pláne nem kontrollált körülmények között, de mind családi/szocio/ember-, mint tájfotóknál azt értékelem, ha a kép "beszippant", ott akarok lenni, át akarom élni a látottakat.
és ez a bajom az esküvőfotók zömével is. nagyon kevés olyat látok, ahol egy picit elszorulna a szívem, vagy többet akarnék megtudni az ifjú párról, netán arra vágynék, hogy na, de jó lett volna ezt a sajátomon átélni. persze egyik műfaj (esküvő, modell) sem erről szól, nem is szólhat erről, mert valahol művészi favágómunka mindkettő, futószalagon kell nyomatni a cuccost. néha összeállnak a csillagok és születik valami rendkívüli, máskor, a maradék 99,9%-ban meg techdemó.
az obi rajza, része az egészben amúgy 10 pontos, az tök rendben van.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tikakukac
titán
Bekéretem majd grafikus barátocskámat, de szerintem ezt felkenik neked digitálisan is, de ne legyen igazam.
Persze, az alap kép fontos. Fontos az alany. Meg rengeted olyan dolog, amit a hülye mérnöki-műszaki agyam még 8 év rajz és festés után sem ért meg. Csak egyszerűen a végeredmény instant kihozza belőlem a klasszikus női magazinos képet, közösségi oldalas megosztásokat. Ami borzalmasan rosszat tud tenni az önbecsülésnek, mert akaratlanul is sulykolja, hogy márpedig ez a nő. Márpedig nem, mert így ennek a kisugárzása valahol a HD-s ATI karik kedvenceire degradál: Ruby babe ha még emlékszik valaki.
Tehát nekem csak az a gondom, hogy a drága cucc és idő miért esik bele valami olyanba, amit a végén 2 ujjal fogott borospohár mellett kell 400%-ra nagyítani és magyarázni, hogy hát ez meg az. De ez már határeset az ízléssel, inkább húzom a csíkot a pákámhoz, az elektronokkal nincs ilyen gond
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
b.vr
őstag
Ezzel természetesen egyet is értek
A képeket az obi miatt hoztam a topicba, viszont mivel barátokról/családtagokról nem osztok meg képet, modellfotót meg nem osztok meg retusálatlanul, így akkor maradna hogy szobrokról, plüssállatokról, lego-figurákról meg tesztábrákról lennének se nem túl érdekes, se nem túl informatív képek, mint ahogy amúgy is történik a netes tesztek döntő részében. Így meg akit az obi érdekel tekintsen el a retusálás esztétikai megítéléstől és nézze rajta azt ami az objektíven múlik
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Tikakukac #84828 üzenetére
"Bekéretem majd grafikus barátocskámat, de szerintem ezt felkenik neked digitálisan is, de ne legyen igazam."
Most komolyan, mindig úgy fejezed be hogy most már hagyod, de azért csak folytatod De ez tényleg nagyon egyszerű (már persze hacsak nem eleve azzal intézed el hogy számodra ez az egész retusálás amúgy is egykutya egy ráhúzott erős instagram filterrel mert akkor nyilván fölösleges megkérni a barátodat) , én ugyan nyers képet nem tudok biztosítani, de szerencsére rengeteg olyan jó retus turorial elérhető ahol van nyers kép és végeredmény (tudok én is küldeni) így meg lehet könnyen nézni hogy a grafikus barátod tudja-e pluginnel reprodukálni.
(#84831) topikk: abszolut Ezentúl obitesztre szociofotó
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tikakukac
titán
Mert nem szeretem mikor késsel vágunk el egy beszélgetést, csak azért, mert nem érti meg egymást mindkét fél.
Tehát szummázva: nem az a bajom, hogy valaki leredukálja kézzel festett szintre a képet több óra pepecselésel, hanem, hogy mi a túrósnak kell beletolni azt a rengeteg időt, amikor egy technikai oldalát kéne vizslatni egy lencserendszernek. A szememmel sem Lr után látok, ha a hölgy szép, az obi jó, akkor én azt akarom látni ahogy kinéz. Ha már annyira tech akarok lenni. Én sem pimpelem fel a tesztre készített képeimet, ha sorja van és illesztési hiba az le lesz adva úgy ahogy van
Parci: Csak érted, akkor nyers képet dobunk be. Ps és Lr skill nem tartozik az obihoz. Szvsz.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Ear001
addikt
Pedig +1 Tikakukacnak meg Parcinak. A természetellenesség művészi foka az, ami tök érdektelenné teszi nekem ezeket a képeket. Az agyam tudja, hogy profi munka, remek kivitelezés, a szemem meg azt mondja, hogy lapozzunk, nincs itt semmi látnivaló.
Persze, tudom,a váz sem mindegy, az üveg sem, engem is fel kellett mosni, amikor megláttam az Oly 75-ös képeit a 45 után, csak hát most a te örömöd valahogy nem annyira a mi örömünk is...
-
b.vr
őstag
válasz Ear001 #84835 üzenetére
"most a te örömöd valahogy nem annyira a mi örömünk is..."
De könyörgöm ilyen mondatokat hogy sikerül leírni? Nem kell itt örömködni senkinek, megnézed a képeket, hogy tetszik-e az szubjektív és ezért mindenkinek a magánügye, az viszont tényszerűen nem igaz amit beidéztem hogy mindegy lenne mivel készült, és különösen egy fotós tech-topikban ez egy kijavításra szoruló megállapítás. Ennyi.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Tikakukac #84834 üzenetére
"hogy mi a túrósnak kell beletolni azt a rengeteg időt, amikor egy technikai oldalát kéne vizslatni egy lencserendszernek."
De ezt is leírtam már feljebb Természetesen _nem_ azért készültek a képek sem pedig az utómunka hogy a Nocticron technikai oldalát vizslassam, gondoltam azért ez egyértelmű (ezek szerint nem) Hanem ha már vannak a képek, gondoltam megosztom a topikkal, lévén nem hemzseg az internet Nocticronnal készült portréktól. De világos, ezek szerint plüssállatokra, lego-figurákra van szükség (lehetőleg jó közelről fotózva aminek aztán semmi köze nem lesz ahhoz ahogy majd valóban használják), esetleg tesztábrákra meg szobrokra.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
Srácok ez gáz. Végre valaki azaz b.vr betesz képet is nem csak pofáz, egy objektívvel kapcsolatban, kicsit emelné a színvonalat. Még cikkeket is ír. Aztán kapja érdemtelenül a stílus miatt a negatív hszeket. Még ha nem is értetek egyet ezzel a fajta fotózással, szerintem ennyire túltolt kritikával elveszitek a kedvét, hogy posztoljon, meg másnak is hogy egyáltalán merjen bármit is kitenni. Egy fotós fórumban.
-
Tikakukac
titán
válasz MrChris #84841 üzenetére
15k szakmai hsz.-t raktam eddig abba a topikba, amiből havi rendszerességgel fenyegetnek meg közepesen komolyan, esetleg kapok egy ügyvédi felszólítást.
És még létezem. Nem hiszem, hogy zacskós tej lenne a kolléga, hogy ekkora nyomás alatt összeroppanjon Szerintem korrekt módon leírta mindenki amit akart, csók a családnakA fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #84841 üzenetére
nem hiszem, hogy itt bármi gond történt volna. fórumoztunk, beszélgettünk, megtudtunk pár dolgot egymásról, kész. most hirtelen túlnagyítani sem kéne itt a "problémát". már csak azért sem, mert olyat láttattok bele a dologba (szarok a képek, nem jók az írások), amit senki sem mondott, ergo vaklárma
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Studi, MrChris, Tin_Shield : köszi! Jönnek majd még a további írások ahogy elkészülgetek velük
(kb. 40-150/2.8, 75/1.8, 25/1.4 és 9-18 sorrendben)többieknek: persze, részemről tényleg semmi gond!
(és nem is gondoltam belelátni mást, a szubjektív részét ahogy írtam nem is gondoltam vitatni, amit pedig konkrétan korrigálni kellett azt be is idéztem) Legközelebb meg majd kaptok külön lego-bábus, stb tetszképet meg belinkelek pár tesztábrát a netrőlAddig is világbéke meg minden
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...