Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #83049 üzenetére
Makróhoz nem feltétlenül szükséges ND szűrő, lévén eleve ajánlott az erős rekeszelés a mélységélesség növelése miatt. Makróhoz (CP) polárszűrőt használni elég speciális eset, meg főképp küzdelmes. Inkább tájképeknél, nagylátószögű objektívvel, víz és üveg felületek átlátszóságának növelésére, vagy épp tükröződésének növelésére használják. Esetleg tárgyak fotózásánál szintén tükröződés csökkentésére. 1-2 fével csökkenti a fényerőt.
-
topikk
senior tag
válasz MrChris #83046 üzenetére
Én legutóbb nagyon örültem, hogy volt védőszűrő a 12-40-en. Állványon volt a gép (70-80 cm magasan csak), a kutya meglökte és orral előre eldőlt. Apró kavicsos talaj volt, a szűrő kuka, de az objektívnek karcolása sem lett.
Szintén jól jött tengernél, ahol nagyon nehezen jönnek le a sós vízcseppnyomok.
Az sem elhanyagolható (egy drágább obinál), hogy a sok tisztítás évek alatt mikrokarcokat csinál a felületen, ha ez a szűrőn történik sokkal jobb. Én pl. szívesebben veszek olyan használt obit ami szűrő volt, akár feláron.
-
titán
válasz Speeedfire #83052 üzenetére
A tűző napon a lepattanó tükröződésekre, a becsillanásokra jó a polárszűrő.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz topikk #83056 üzenetére
Milyen szűrő lesz?
Én hoya uv0-t használtam, amíg rá nem jöttem, hogy miért szarok a képek. Nem mondom, hogy az összes képet hazavágta, de a képeim számottevő részét igen. Kontraszt, becsillanás, színek. Szóval ne olyan képet keress, amin alig látszik, hanem olyat, amin nagyon.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
topikk
senior tag
-
-
Golota
aktív tag
Sziasztok! Elgondolkoztam egy focal reducer beszerzésén. Manuális obikat tennék rá. Nem akarom egy jobb objektív árát beleölni a prjoectbe, ezért a Camdiox-ot néztem, ez -ha jól láttam- többeknek is van itt. A leírásban viszont az szerepel, hogy az OMD szérián belelóg az érzékelő elé. Használ valaki ilyet Olympus Em sorozaton? Nekem EM-5 van, az MK1.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz schawo #83054 üzenetére
Én "ilyen" dolgok miatt gondolkoztam el rajta. Illetve jó árban szereztem volna az 55mm-es szűrőket táskában, igaz csak hama márkájúak voltak, ahogy láttam.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #83062 üzenetére
Hamát ne!
DCR-250 rugós rögzítőjére meg van adva a minimum szűrő amire feltehető.
A legelterjedtebb a 37 és a 46mm-es szűrőmenet a kitobik és fixek körében, ilyenről 52-re átalakító ami talán a legpraktikusabb.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #83065 üzenetére
Jó, de van olcsóbb is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
SpongyaBob
veterán
Sziasztok!
Kisebb (néhány év ) szünet után újra visszatértem a m4/3 rendszerbe GX7+45/1.8 van jelenleg, de kellene valami alap zoom is. Optikailag az Oly14-42 II, Pana 14-42 II vagy 12-32-vel járnék a legjobban? Kissé elvesztettem a fonalat, nem tudom mi helyzet most.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Dißnäëß
veterán
válasz SpongyaBob #83068 üzenetére
Én meg elhagytam az Oly kitobimat. Pana lesz. Picit jobb képre, ahogy nézegettem a teszteket (marginálisan). Mármint a 14-42-es Pana a legjobb ezek közül elvileg, felbontásban és (korrigált) CA-ban is. Az Oly kitobinak még korrekciózva is magas a CA-ja, én utáltam emiatt, a felbontása viszont ehető. A másik Pana-n a 12-es induló sokat számíthat (nekem spec nem kell).
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#22145024
törölt tag
Hi Urak,
Tudjátok esetleg, hogy a GX80-nak mikor jön az utódja?
(Alapvetően egy GX80-ast szeretnék kifogni "kifutós" akcióban, 1-2 lencsével...) -
#22145024
törölt tag
válasz MrChris #83074 üzenetére
Az új "GX8" méretét nagyon meg kéne indokolni fícsörökkel, összevetve a gx85-tel. (márha az új is akkora marad, mint az előd.)
Meg nem is szánok rá annyit igazából; a gx85 tudása nekem bőven jó, nem lovalnám bele magam megint egy méregdrága szetbe.
Akkor asszem várok. Talán vmi év végi akcióban kijönnek egy jó és olcsó kittel...(?)Ha jól sejtem, a 12-32-es kitobi felejtős a 14-42-vel összevetve, ugye?
-
MrChris
nagyúr
válasz #22145024 #83075 üzenetére
Gx8 nekem egy kissé olyan savanyú a szőlő. Majdnem kétszer annyi mint a gx80 és ezért kevés többletet nyújt, ráadásul 4k alatt a stabi hiánya egy nagyon nagy öngól. Külső mondhatni ízlés dolga, de ennyiért picit még agyalhattak volna rajta.
Nekem 12-32 van főképp a 12-es nagylátó miatt, másodsorban a méret miatt. A képén és méretén kívül nem sok vonzó van rajta. Viszont ilyen éles 12-es ennyiért nincs. Nyaraláson kb csak ez volt rajta. Az optikai stabija minimális hatású. Volt 14-45-m az is tetszett, aszondják egy minőség a 14-42II-vel, ezeknek hatásosabb a stabija. Ami extra a 14-45-n az az ois kapcsoló Sajnos mindegyiken kissé darabosan jár a zoom, videó alatt nem igazán lehet szépen ráhúzni.
Megbékéltem a gx80 pár hiányosságán, ennyiért, ebben a kategóriában elég jól felszerelt. Használtak árát gondolom láttad, 105e sok érte? Több mint egy év garival, enyémen eleve csak egy volt. -
#22145024
törölt tag
Ha átlagolom a hármotok véleményét, akkor igazából úgy tűnik, tökmindegy melyik kitlencsével veszem
Viszont nyugatabbra, a 12-32-vel kb 100ojrót lehet spórolni. A különbözetet beletolva egy samyang 85 1.4-be meg már szinte ajándék annyiért.MrChris
"Gx8 nekem egy kissé olyan savanyú a szőlő."
Én azért savanykodnék vele szívesen, de ennyit nem áldozok rá.
Köszi, hogy említed a darabos zoomot. Ha ilyenre is használnám, akkor érdemes inkább egy VARIO-s példányt nézni? (BTW leginkább beltérben, álványról, normál szobai fénnyel dolgoznék vele, amit pár LED-es flekkel egészítenék ki. Ha kicsit a végén meg kell effektezi, hogy emészthető végeredményt kapjak a non-perfect világítás miatt, nekem az is belefér.)
A használt árakat nem néztem, mert nincs olyan megbízható ismerősöm, aki eladná. Itt a fórumról kb senkit sem ismerek, azt meg a neten át nem tudom kiszűrni, hogy ki az aki pusztán verzionitisztől szenvedve akar megválni a géptől, vagy azért mert jól tudja, hogy már nincs sok hátra szegénynek (ie: megáztatta, ledobta, macska megjelölte, stb).[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #22145024 #83079 üzenetére
Vario? Az tudtommal a zoomokra egy Pana névhasználat. Van elektromos zoomos 14-42-ből X Vario PZ néven. Erről azt írják, hogy picivel gyengébb mint a sima. Mintaképeken nézd meg melyik kb mit tud. Felhasználás függő kinek mire van szüksége. Rokinonnal nyitva elég lágy képeket látni, 2.8-4-től kezd igazán jó lenni. Helyette, inkább egy 60/2.8-as Sigmát vennék, az nyitva is tökéletesen éles és AF-os! Meg kicsi.
Ezen a használt tűzkeresztségen túl kell esni, nekem megéri 2-6 hónaposan 75%-on megvenni. Minden használt vázamat ismeretlentől vettem. -
|AP|
veterán
Laca tesztelte a Laowa nagylátót.
Kapni is lehet már, de a 200k az nem kevés érte... -
MrChris
nagyúr
Most látom a képeit, bakker... annak mi értelme van, hogy egy elvileg hozzáértő raw-ban fotóz és a rawkonverterben semmihez se nyúl? Amit alapbeállításnak titulál az nem objektivitás, hanem a hozzáértés hiánya, vagy a lustaság. Megmutatja, hogy az ACR alapértékeken értelmetlen képet eredményez. Ezzel az erővel az objektív rekeszét és fókuszát is alapértéken kellene hagynia, mert így jött ki a gyárból, mint ahogy az ACR is feltelepült. Filmes korszakban se a negatívot mutogatták a fotós újságban.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
-
bigsee
addikt
válasz Speeedfire #83092 üzenetére
Márhogy 56-os méretű szűrőt akarsz rakni a 37-es obira? Az nem fordítógyűrű, "step-up ring" a neve. Ehun-e
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
bigsee
addikt
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #83094 üzenetére
Az nem lesz jó, egy ehhez hasonló macro reverse ringet kell rendelned ami belemegy az m4/3 bajonetbe, és valami 50-es fix manuál obit vanni hozzá aminek 49mm (vagy van még 52mm-es is) a szűrőmenete.
A kitobi azért nem jó, mert alapból a legszűkebb rkeeszen van, és mivel elektronikus a vezérlése nem is tudod nyitottt rekesszel fordítva feltenni a vázra.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
válasz bigsee #83095 üzenetére
Ezt már olvastam, innen is jött az ötlet.
Mercutio_: Ugyan ezt írtam én is, csak magyarul.
"Fordító gyűrű érdekel makrohoz" "macro reverse ring"Én ezt néztem kintről. Ehhez meg 37<->52mm-es step up/down kell, ami hála az egyik fórumosnak már van. Viszont, aki a raynax 250-et árulta jól átkúrt, mert nem veszi fel a telefont, nem is reagál.
Az én 14-42-esem nem elektronikus, hanem manuális (asszem). Tehát manuálisan állítom rajta a fókusztávolságot kézzel.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #83097 üzenetére
Az én 14-42-esem nem elektronikus, hanem manuális (asszem). Tehát manuálisan állítom rajta a fókusztávolságot kézzel.
Az hogy a zoomgyűrűt manuálisan állítod, még nem jelenti, hogy manuális az obid , a rekeszt mivel állítod? Ha annak is van külön gyűrű, mint pl itt az aperture ring, na akkor tudni fogsz rekeszelni.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Speeedfire
nagyúr
válasz INTELligent #83098 üzenetére
Najó, ennyire azért nem vagyok hülye, hogy ne tudjam, hogy milyen.
Ő az, ez szerintem manuális.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #83099 üzenetére
Dehogynem...
Csak a zoom manuális. Sem az élesség, sem a rekesz nem az.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.